Дело № 2-1710/2018
Рћ Рџ Р Р• Р” Р• Р› Р• Рќ Р Р•
28 августа 2018 года г. Саранск
Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Пыкова В.А., при секретаре судебного заседания Тургеневой Ю.А., с участием представителя истца Лубоятникова А.С., ответчика Умнова А.А., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Масленниковой Светланы Валентиновны к Умнову Алексею Анатольевичу о взыскании денежных средств,
Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» :
Рстец обратился Рє ответчику СЃ вышеназванным РёСЃРєРѕРј, РІ котором Масленникова РЎ.Р’. указала, что 07.08.2015 РіРѕРґР° РЈРјРЅРѕРІ Рђ.Рђ. получил РѕС‚ нее РІ долг 80 000 СЂСѓР±., РѕР±СЏР·СѓСЏСЃСЊ вернуть денежные средства РїРѕ первому требованию. Масленникова РЎ.Р’. Рё ее СЃСѓРїСЂСѓРі неоднократно просили ответчика возвратить долг, однако РґРѕ настоящего времени денежные средства РЅРµ возвращены. Рстец Масленникова РЎ.Р’. просила взыскать СЃ РЈРјРЅРѕРІР° Рђ.Рђ. РІ ее пользу денежные средства 80 000 СЂСѓР±., расходы РїРѕ оплате государственной пошлины РІ размере 2 600 СЂСѓР±.
Рсследовав письменные материалы дела, СЃСѓРґ считает, что гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения РїРѕ подсудности РІ Ленинский районный СЃСѓРґ Рі.Саранска Республики РњРѕСЂРґРѕРІРёСЏ РїРѕ следующим основаниям.
Согласно справке ОАСРУВМ МВД по Республике Мордовия, ответчик Умнов Алексей Анатольевич <дата> года рождения снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, выбыл по адресу: <адрес>.
РР· пояснений ответчика РЈРјРЅРѕРІР° Рђ.Рђ., данных РІ судебном заседании, следует, что РІ настоящее время РѕРЅ постоянно проживает РїРѕ адресу: <адрес>, однако РїРѕ месту жительства РЅРµ зарегистрирован. РЎРЅСЏС‚ СЃ регистрационного учета РїРѕ адресу, указанному РІ РёСЃРєРµ (<адрес>).
В соответствии с частью первой статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.
В силу статьи 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Место жительства ответчика не отнесено к юрисдикции Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия, тогда как в соответствии со ст. 28 ГПК Российской Федерации подсудность по данной категории дел определяется местом жительства ответчика.
Адрес места жительства ответчика Умнова А.А. относится к юрисдикции Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия.
Таким образом, настоящее дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
Следовательно, рассмотрение настоящих требований Октябрьским районным судом г. Саранска Республики Мордовия приведет к нарушению правил подсудности.
Пунктом 3 части второй статьи 33 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Представитель истца Лубоятников А.С., ответчик Умнов А.А. не возражали против направления гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.
При вышеизложенных обстоятельствах, суд считает необходимым передать гражданское дело по иску Масленниковой Светланы Валентиновны к Умнову Алексею Анатольевичу о взыскании денежных средств для рассмотрения в Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 23, 28, 33, 224 ГПК Российской Федерации, суд
Рѕ Рї СЂ Рµ Рґ Рµ Р» Рё Р»:
Гражданское дело по иску Масленниковой Светланы Валентиновны к Умнову Алексею Анатольевичу о взыскании денежных средств – передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.
На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок с момента его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.
Председательствующий: В.А. Пыков