Решение от 19.04.2023 по делу № 1-20/2023 от 28.02.2023

Дело № 1-20/2023 УИД 22RS0054-01-2023-000068-87

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    с. Староалейское                                                                          19 апреля 2023 года

        Третьяковский районный суд Алтайского края в составе

        председательствующего судьи Гончаровой Е.А.,

        при секретаре Даниловой М.М.,

        с участием государственного обвинителя Никитиной Т.А.,

        потерпевшего Майера Р.Ю.,

        подсудимого Степанова А.Н.,

        защитника Прохорова Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Степанова А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года

в <данные изъяты>,

русского, гражданина Российской Федерации, образование 8

классов, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего

ребенка, 2012 года рождения, не работающего, проживающего

по адресу: <адрес>

<адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Третьяковского района Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ испытательный срок 1 год.

Постановлением Третьяковского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 2 месяца.

Постановлением Третьяковского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы сроком 10 месяцев в колонию строгого режима;

2) ДД.ММ.ГГГГ и.о.мирового судьи судебного участка Третьяковского района Алтайского края по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ испытательный срок 1 год 6 месяцев.

Постановлением Третьяковского районного суда Алтайского края от 27.03.2017 испытательный срок продлен на 2 месяца;

3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Третьяковского района Алтайского края по ч. 2 ст. 325 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 5 месяцев с удержанием в доход государства ежемесячно 10% из заработка;

4) ДД.ММ.ГГГГ Третьяковским районным судом Алтайского края по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 139, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 1 ст. 71, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы; в соответствии со ст. 70 УК РФ + не отбытая часть наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, наказание 4 года 2 месяца лишения свободы; ч. 5 ст. 69 УК РФ + наказание по приговору от 22.03.2017 года с учетом п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 3 месяца;

5) ДД.ММ.ГГГГ Третьяковским районным судом Алтайского края по ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 25.01.2022 по постановлению Индустриального районного суда г. Барнаула от 11.01.2022 условно-досрочно на 1 год 2 месяца 16 дней,

6) ДД.ММ.ГГГГ Третьяковским районным судом Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ испытательный срок 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Степанов А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ у Степанова А.Н., находящегося в помещении котельной №2 МУП «Третьяковский коммунальщик» в <данные изъяты>, находящемся юго-западнее 200 метров дома №<адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сварочного аппарата торговой марки «Ресанта» модели «САИ 220 А», принадлежащего Майеру Р.Ю., с последующим распоряжением похищенным по своему усмотрению, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Майеру Р.Ю., путем незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, действуя умышленно, движимый корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику, и желая наступления таких последствий, в вышеуказанный период времени, Степанов А.Н., находясь в комнате отдыха помещения котельной №2 МУП «Третьяковский коммунальщик» в <адрес>, находящемся юго- западнее 200 метров дома №<адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, взял, то есть тайно похитил стоящий под кроватью сварочный аппарат торговой марки «Ресанта» модели САИ 220 А», стоимостью 5 550 руб. 00 коп., принадлежащий Майеру Р.Ю., после чего Степанов А.Н. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Степанов А.Н. вину в совершении преступления признал полностью, на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из показаний Степанова А.Н., данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого и оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст.276 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> мин. ему позвонил его знакомый Бузинский Денис и попросил на несколько часов подменить его в помещении котельной №2 МУП «Третьяковский коммунальщик» в <адрес>, находящимся юго-западнее 200 метров дома №<адрес>, где с его слов тот работает кочегаром. По его приходу, около <данные изъяты> мин этого же дня, Бузинский Д. сразу же ушел, он остался в помещении котельной один. Около <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ он из любопытства заглянул под кровать, где обнаружил сварочный аппарат торговой марки «Ресанта» модели «САИ 22 А» и решил похитить его, чтобы использовать в личных целях, поскольку он обладает навыками сварщика. Около 01 час. 10 мин. он вышел из помещения котельной №2, и направился в заброшенное здание бывшей котельной, где спрятал данный сварочный аппарат. Около 02 час. 00 мин. этого же дня, Бузинский Д. вернулся на свое рабочее место, и он вышел из помещения котельной №2, где убедился, что за ним никто не наблюдает, зашел в заброшенное здание котельной, забрал сварочный аппарат и ушел домой, где спрятал его в кладовой. ДД.ММ.ГГГГ к ему домой приехали сотрудники полиции, которые начали интересоваться у него сварочным аппаратом, который был похищен из помещения котельной №2, он рассказал о совершенном им хищении. После чего в ОП Третьяковскому району он добровольно написал явку с повинной (л.д.35-37, 106-108).

При проверке показаний на месте Степанов А.Н. показал, где и каким образом совершил хищение имущества, принадлежащего Майеру Р.Ю. (л.д.92-97).

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшего Майера Р.Ю. в судебном заседании, согласно которым, средством существования его семьи является его заработанная плата в размере около <данные изъяты> руб. В 2018 году он приобрел сварочный аппарат торговой марки «Ресанта» модели «САИ 220А». ДД.ММ.ГГГГ он поставил сварочный аппарат под кровать в комнате отдыха в котельной №2 в с. Екатерининское. Около 21 час. 00 мин. он позвонил знакомому Бузинскому Д. и попросил подменить его на работе до окончания смены. ДД.ММ.ГГГГ ему понадобился сварочный аппарат, но его не обнаружил, где его оставил. По телефону Бузинский Д. пояснил, что в котельную приходил Степанов А.Н.. Затем оперуполномоченному полиции Белевкину И.И. он рассказал о хищении его сварочного аппарата. От сотрудников полиции ему стало известно о том, что его сварочный аппарат похитил местный житель с. Екатерининское Степанов А.Н. Данный сварочный аппарат он приобретал в 2018 г. за 7 000 руб., кассовый чек не сохранился. В настоящее время данный сварочный аппарат ему возвращен сотрудниками полиции под сохранную расписку. Степанов А.Н. принес ему извинения, претензий к нему он не имеет. Причиненный материальный ущерб для его семьи является значительным, поскольку источником дохода его семьи является его заработанная плата. С заключением эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости похищенного 5 550 руб. согласен;

- показаниями свидетеля Бузинского Д.А. в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил его знакомый Майер Р.Ю. и попросил подежурить за него в котельной №2 с. Екатерининское, он согласился. Около <данные изъяты> мин. этого же дня, ему потребовалось отойти по делам и, по телефону он попросил знакомого Степанова А.Н. подежурить пару часов за него. Когда пришел Степанов А.Н., то он видел, что под кроватью в помещении для отдыха котельной №2 стоял сварочный аппарат. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> мин., он вернулся, и Степанов А. ушел домой. Около <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ он ушел домой. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> мин., ему позвонил Майер Р. и поинтересовался о том, что не видел ли он его сварочный аппарат, на что он пояснил, что он видел, что тот стоял под кроватью в помещении для отдыха в котельной №2. Майер поинтересовался, что приходил ли кто-либо в помещение котельной №2, на что он пояснил, что приходил Степанов А.. Позднее от сотрудников полиции стало известно, что Степанов А., когда его подменял, совершил хищение сварочного аппарата, принадлежащего Майер Р.Ю. (л.д.85-86).

- показаниями свидетеля Степановой О.Н. в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде с согласия сторон, из которых следует, что она проживает с сожителем Степановым А.Н., который не работает. ДД.ММ.ГГГГ к ним домой приехали сотрудники полиции, от которых она узнала, что ее сожитель Степанов А.Н. похитил в помещении котельной №2 <данные изъяты> сварочный аппарат, который принадлежит Майеру Р.Ю. (л.д.111).

- показаниями свидетеля Белевкина И.И. (оперуполномоченного ОУР ОП по Третьяковскому району) в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде с согласия сторон, согласно которым при проверке заявления Майера Р.Ю. о хищении из помещения котельной №2 МУП «Третьяковский коммунальщик» в с. Екатерининское сварочного аппарата торговой марки « Ресанта» модели « САИ 220 была получена оперативная информация о причастности Степанова А.Н. к данному хищению, который вину в совершении хищения признал, добровольно написал явку с повинной (л.д.89-91).

- заявлением Майер Р.Ю. в отдел полиции, в котором он просит привлечь к ответственности лиц похитивших в помещении котельной №2 МУП «Третьяковский коммунальщик» в <адрес> сварочный аппарат торговой марки «Ресанта» модели «САИ 220А» (л.д.9);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей - помещения котельной №2 МУП «Третьяковский коммунальщик» в <адрес>, находящемся юго- западнее 200 метров дома №<адрес> (л.д.11-16);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей - помещения в доме по адресу: <адрес>, где у Степанова А.Н. был изъят похищенный им сварочный аппарат торговой марки «Ресанта» модели «САИ 220А» (л.д.17-22);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым Степанов А.Н. признался в совершенном хищении (л.д.28);

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки сварочного аппарата торговой марки «Ресанта» модели «САИ 220А» (л.д.75, 76-78);

- протоколом осмотра предметов - сварочного аппарата торговой марки «Ресанта» модели «САИ 220А», приобщенного в последующем в качестве вещественного доказательства по делу и возвращенного потерпевшему (л.д.79-81, 82, 83);

- заключением товароведческой экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость похищенного имущества составляет 5550 руб. 00 коп. (л.д.69-70).

- постановлением следователя об уточнении размера причиненного ущерба (л.д.98).

Совокупность описанных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, сомнений в своей объективности не вызывает, они последовательны, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и подтверждают виновность Степанова А.Н. в совершении преступления. Каких-либо существенных противоречий в показаниях подсудимого, потерпевшего, свидетелей не имеется, они подтверждаются как взаимно, так и другими материалами дела, в связи с чем, не доверять им у суда оснований не имеется.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый Степанов А.Н. из корыстных побуждений, тайно противоправно похитил не принадлежавшее ему имущество, которым распорядился по своему усмотрению, причинив собственнику этого имущества ущерб.

С учетом значимости похищенного имущества, его стоимости, дохода потерпевшего, его имущественного положения, суд приходит к выводу, что действиями подсудимого Степанова А.Н. потерпевшему Майеру Р.Ю. причинен значительный материальный ущерб.

В основу приговора по данному делу суд берет показания потерпевшего, свидетелей, а также признательные показания подсудимого.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных лиц, как и для оговора ими подсудимого, самооговора не установлено.

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину Степанова А.Н., в совершении преступления при вышеописанных обстоятельствах доказанной.

Действия Степанова А.Н. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    При определении вида и размера наказания подсудимому, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

    Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние является умышленным и законом отнесено к категории средней тяжести. При определении степени общественной опасности содеянного, суд учитывает, что деяние является оконченным.

    Степанов А.Н. ранее судим, характеризуется участковым уполномоченным полиции отрицательно, органом местного самоуправления характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом хронический алкоголизм средней степени.

    Психическое состояние подсудимого у суда сомнений в своей полноценности не вызывает, так как он ведет себя адекватно окружающей обстановке, на учете в связи с психическими заболеваниями не состоит, что подтверждается информацией медицинского учреждения.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, выразившееся в принесении извинений потерпевшему, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, участии в проверке показаний на месте, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

    Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим, иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

    В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает и учитывает рецидив преступлений. Соответственно при назначении наказания подлежит применению ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичных преступлений, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому Степанову А.Н. наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкций за содеянное и считает недостаточным для достижения цели его исправления назначение более мягких видов наказаний.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, характеристики личности подсудимого, его материальное и семейное положение, оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, принудительных работ, либо замены лишения свободы на принудительные работы в порядке, предусмотренном ст. 53.1 УК РФ, назначения дополнительного наказания, суд не находит, равно как не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, либо изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая, что настоящее преступление Степанов А.Н. совершил в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору Третьяковского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, кроме того в период условного осуждения по приговору Третьяковского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что Степанов А.Н. выводов для себя не делает, на путь исправления становиться не желает, характеризуется как личность криминальной направленности, в связи с чем приходит к убеждению о невозможности его исправления без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества; не находит возможным сохранить условно-досрочное освобождение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. В силу п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ суд отменяет условно-досрочное освобождение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначает Степанову А.Н. окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

В с░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░. ░░. 91, 92 ░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 19.04.2023 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ - 7 176 ░░░. ░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 382 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.131-132 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.4, 5, 6 ░░.132 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 8 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 7 ░░. 79 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 12.10.2022 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 12 558 ░░░. (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░).

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░ «░░░ 220 ░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                              ░.░. ░░░░░░░░░