Решение по делу № 11-383/2021 от 06.08.2021

Мировой судья Елатонцева М.В. 11-383/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                           «11» августа 2021 года

Апелляционная инстанция Дзержинского районного суда <адрес> в составе: судьи Резникова Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

помощника судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного по заявлению ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

ДД.ММ.ГГГГ от должника ФИО1 на судебный участок поступило заявление об отмене судебного приказа.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей постановлено:

Возвратить заявление должника об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного по заявлению ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, как поданное с нарушением процессуального срока и отсутствия ходатайства о восстановлении срока.

Не согласившись с вынесенным определением, ФИО1 подана частная жалоба, в которой просит определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции о возврате заявления, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов частной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции находит доводы частной жалобы обоснованными по следующим основаниям.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 33, 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (ч. 5 ст. 229.5 АПК РФ).

Возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее 10 десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств. На такие обстоятельства как на основания для принятия судьёй возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа. К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП «Почта России», которая была принята мировым судьёй, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Согласно письменным материалам дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1

Копия судебного приказа была направлена в адрес должника заказной почтовой корреспонденцией, однако последним получен не был, в связи с чем, конверт вернулся в адрес судебного участка.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась на судебный участок с заявлением о выдачи копии судебного приказа, который был ею получен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа, то есть в установленный законом 10-тидневный срок с момента получения копии судебного приказа.

Кроме того, в своей жалобе ФИО1 указывает, что по адресу, указанному в заявлении: <адрес>181, по которому была направлена судебная корреспонденция, она не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией паспорта.

При рассмотрении заявления должника об отмене судебного приказа мировым судьей не были выяснены все обстоятельства, препятствующие своевременному получению судебной корреспонденции, в связи с чем, были неверно применены нормы материального права.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции полагает необходимым определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, с возвращением материалов мировому судье для рассмотрения заявления об отмене судебного приказа по существу, с учетом всех обстоятельств дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 331, 334 ГПК РФ, апелляционная инстанция

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного по заявлению ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить, определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.

Дело направить мировому судье для рассмотрения заявления об отмене судебного приказа по существу.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Резников Е.В.