Решение по делу № 1-80/2024 от 23.01.2024

Дело № 1-80/2024

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Соликамск                                                                     14 февраля 2024 года.

Соликамский городской суд <...> в составе председательствующего Богатырева В.В.,

при секретаре судебного заседания Бессмертной А.Ю., с участием:

прокурора Зайковой С.Е.,

подсудимого Анкушина Д.С.,

защитника Комиссарова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Анкушина Д. С., <данные изъяты> судимого (с учетом постановления <данные изъяты> от 24.10.2018):

- 13.03.2012 <данные изъяты> по ч. 1 ст. 150, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (8 преступлений), ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

- 11.03.2016 <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 13.03.2012) к 6 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного 10.06.2022 по отбытии срока наказания.

Решением <данные изъяты> от 06.06.2022 установлен административный надзор сроком на 3 года,

по настоящему делу в порядке ст. 91, 105-108 УПК РФ не задерживающегося, в местах изоляции не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Анкушин Д.С. совершил уклонение от административного надзора путем самовольного оставления места жительства, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административным надзором является осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В соответствии с п. 2 ст. 1 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административным ограничением является временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом. В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее, чем за три рабочих дня до его перемены.

10.06.2022 года Анкушин Д.С. освободился из ФКУ ИК№ ГУФСИН России по <...> по отбытии срока лишения свободы, которое отбывал по приговору <данные изъяты> от 11.03.2016 года по ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 228 УК РФ (вступил в законную силу 19.05.2016 года).

06.06.2022 на основании решения <данные изъяты> (решение вступило в законную силу 22.06.2022), согласно положениям ч. 2 ст. 3, ч. 3 ст. 3, ч. 1 ст. 4, ч. 2 ст. 4, п. 2 ч. 1 ст. 5, п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и ч. 3 ст. 15 УК РФ, в отношении Анкушина Д.С. установлен административный надзор сроком на 3(три) года, с возложением ограничений: обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

    28.06.2022 Анкушин Д.С. был поставлен на профилактический учет в отделе административного надзора ОУУП и ПДН Отдела МВД России <данные изъяты> расположенном по адресу <...> каб. №. Кроме того, Анкушин Д.С. был предупрежден об установлении в отношении него административного надзора, лично ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию – первый, третий понедельник каждого месяца, обязанностями, правами и ответственностью поднадзорного лица. В этот же день Анкушин Д.С. указал место своего жительства – <...>.

    17.04.2023 Анкушин Д.С. уведомил инспектора о смене места жительства на адрес: <...>

    Однако, Анкушин Д.С., будучи надлежащим образом, уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, имея прямой умысел, направленный на уклонение от административного надзора, осознавая, что самовольное оставление места жительства без уважительной причины является преступлением, самостоятельно, без разрешения органа внутренних дел в нарушении требований ч. 5 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 г № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных п. 6 ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 г № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», при которых орган внутренних дел дает разрешение поднадзорному лицу, в отношении которого установлены административные ограничения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания этого лица, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи со следующими исключительными личными обстоятельствами, а именно необходимости решения следующих вопросов при трудоустройстве: прохождения предварительного собеседования; заключения трудового договора, 01.05.2023 самовольно, без уведомления и разрешения соответствующего органа, оставил место жительства, расположенное по адресу: <...> на адрес <...>, где проживал с 01.05.2023 по 17.07.2023, при этом о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в установленный законом срок Анкушин Д.С. не уведомил на учет по месту пребывания не встал.

    После чего, Анкушин Д.С. 01.08.2023 самовольно, без уведомления и разрешения соответствующего органа, оставил место жительства, расположенное по адресу: <...>, выехал в реабилитационный центр «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <...>, где проживал в период времени с 01.08.2023 по 02.10.2023. О перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в установленный законом срок Анкушин Д.С. не уведомил, на учет по месту пребывания не встал.

    02.10.2023 Анкушин Д.С. явился в отдел административного надзора ОУУП и ПДН Отдела <...>, расположенном по адресу <...> каб. №.

    Таким образом, Анкушин Д.С. в указанное время, а именно с 01.05.2023 до 17.07.2023 и с 01.08.2023 до 02.10.2023, в целях уклонения от административного надзора, путем самовольного оставления места жительства, уклонился от административного надзора.

    Подсудимый Анкушин Д.С. в судебном заседании заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с данным обвинением, подтверждает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Адвокат подсудимого и государственный обвинитель выразили согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

    Суд считает, что все условия, при которых допускается применение особого порядка проведения судебного заседания, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены, и имеются достаточные основания для проведения такого порядка рассмотрения уголовного дела.

Обвинение, которое подсудимый признал полностью, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, суд квалифицирует установленные действия Анкушина Д.С. как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора – преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Анкушину Д.С. суд, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение ему наказания.

Анкушин Д.С. социализирован, женат и воспитывает малолетнего ребенка (его жена находится в отпуске по уходу за ребенком), имеет постоянное место жительства. Работает официально, то есть имеет средства на содержание семьи. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Страдает хроническими заболеваниями. В целом характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание Анкушина Д.С. обстоятельствами суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - добровольную явку 17.07.2023 и 02.10.2023 в органы полиции после уклонения от надзора; полное признание им вины, высказанное им раскаяние в содеянном; состояние его здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, рецидива преступлений суд не усматривает, поскольку судимости по приговорам от 13.03.2012 и от 11.03.2016 непосредственно являются обстоятельством совершенного преступления. Без их наличия действия, указанные в обвинении, не являются преступлением, а соответственно рецидив преступлений не может повторно учитываться в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Анкушиным Д.С. умышленного преступления, его тяжесть и обстоятельства, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, считая, что в данном случае этот вид наказания наиболее полно соответствует задаче исправления подсудимого и достижения целей наказания.

Правовых и фактических оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает с учетом его личности, отсутствия исключительных обстоятельств по делу, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Наказание при этом Анкушину Д.С. следует назначить с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Но, в совокупности анализируя характеризующие подсудимого сведения и фактические обстоятельства совершенного им преступления, учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, принцип индивидуализации ответственности за совершенное преступное, а также его поведение после совершения противоправных действий (сам явился в правоохранительные органы), суд считает возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ, полагая, что в данном конкретном случае это наиболее полно соответствует задаче исправления подсудимого и достижения целей наказания, без реальной изоляции его от общества и с возложением таких ограничений и обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств нет.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом на предварительном следствии взысканию с подсудимого не подлежат.

В целях надлежащего обеспечения исполнения приговора, до вступления его в законную силу, меру пресечения Анкушина Д.С. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

    ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Анкушина Д. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

    В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого Анкушин Д.С. своим поведением должен доказать свое исправление.

    Обязать Анкушина Д.С. периодически являться (в установленные ему дни и по требованию) для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять без уведомления указанного органа места жительства, уведомлять о месте своей работы. Запретить нахождение вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов текущих суток до 06.00 часов последующих суток, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору. При выезде с места жительства более чем на одни сутки, также уведомлять об этом указанный орган.

    Меру пресечения Анкушину Д.С. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Процессуальные издержки с Анкушина Д.С. не взыскивать, отнести их за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, но со дня получения копии приговора. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также подачи таких жалоб и представлений иными участниками процесса, он вправе: участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                 Богатырев В.В.