Решение от 01.04.2019 по делу № 33а-3727/2019 от 19.03.2019

Дело №33а – 3727/2019

Судья Чащина Ю.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 апреля 2019 года город Пермь

Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Поповой Н.В.

Судей Никитиной Т.А., Овчинниковой Н.А.

Рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу Ермакова Александра Африкановича на определение Кудымкарского городского суда Пермского края от 11 февраля 2019 года об отмене мер предварительной защиты,

Заслушав доклад судьи Никитиной Т.А., изучив материал по частной жалобе, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Ермаков А.А. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Кудымкару, Кудымкарскому, Юрлинскому, Юсьвинскому районам УФССП России по Пермскому краю З. о признании незаконным постановления от 11.10.2018 года о передаче не реализованного имущества должника взыскателю.

Определением судьи Кудымкарского городского суда Пермского края от 18.10.2018 года по административному делу были приняты меры предварительной защиты в виде приостановления действия вынесенного в рамках исполнительного производства **-ИП постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Кудымкару, Кудымкарскому, Юрлинскому, Юсьвинскому районам УФССП России по Пермскому краю З. от 11.10.2018 г. о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю.

Решением Кудымкарского городского суда Пермского края от 23.10.2018 г. в удовлетворении административного искового заявления Ермакова А.А. о признании незаконным постановления о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю от 11.10.2018 г., прекращении исполнительного производства **-ИП от 01.06.2017 года в части обращения взыскания на жилой дом и земельный участок, возложении обязанности передать жилой дом и земельный участок должнику, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда от 14.01.2019 г. решение Кудымкарского городского суда Пермского края от 23.10.2018 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Ермакова А.А. без удовлетворения.

Судебный пристав-исполнитель З. обратилась в суд с заявлением об отмене вышеуказанных мер предварительной защиты по административному иску.

Определением Кудымкарского городского суда Пермского края от 11 февраля 2019 года меры предварительной защиты, в виде приостановления действия вынесенного в рамках исполнительного производства **-ИП постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Кудымкару, Кудымкарскому, Юрлинскому, Юсьвинскому районам УФССП России по Пермскому краю З. от 11.10.2018 г. о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю были отменены.

Не согласившись с указанным определением Ермаков А.А. обратился в суд с частной жалобой, в которой просил указанное выше определение отменить, считает его незаконным и вынесенным без учета фактических обстоятельств.

В порядке части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке упрощенного (письменного) производства по административному делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 89 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации меры предварительной защиты по административному иску могут быть отменены судом по своей инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле.

Удовлетворяя заявление судебного пристава – исполнителя З. об отмене мер предварительной защиты суд первой инстанции исходил из обстоятельств того, что основания для сохранения мер предварительной защиты по настоящему делу отсутствуют, поскольку требования административного истца Ермакова А.А. об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя от 11.10.2018 года о передаче не реализованного имущества должника взыскателю судом рассмотрены в их удовлетворении отказано. Решение суда вступило в законную силу.

Судебная коллегия, принимая во внимание положения ч. 3 ст. 89 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает, что отмена мер предварительной защиты в рассматриваемом случае соответствует фактическим обстоятельствам дела и не противоречит требованиям закона.

Доводы частной жалобы не опровергают правомерность вынесенного определения, поскольку направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, правовых оснований для отмены определения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства, не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░