Решение по делу № 2-485/2022 от 17.02.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18.04.2022              СЃ. Красный РЇСЂ Самарской области

Судья Красноярского районного суда Самарской области Акинцев В.А.,

при секретаре Волгушевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2–485/2022 по иску ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к Гаджиеву ФИО4 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к Гаджиеву ФИО4 об обращении взыскания на предмет залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №, - автомобиль KIA RIO, VIN: №, а также взыскании судебных расходов на оплату госпошлины

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с банкротством ответчика.

Ответчик Гаджиев ФИО4 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Судья, изучив материалы дела, находит основания для оставления иска без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ст.213.11 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия, в том числе, требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Установлено, что решением Арбитражного суда С/о от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик Гаджиев ФИО4 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.

Следовательно, к требованиям кредиторов должны применяться положения ФЗ о банкротстве, и данные требования в порядке гражданского судопроизводства рассмотрению не подлежат.

Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Истцом при подаче иска в суд оплачена госпошлина в размере 6000 рублей, которая подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.213.11 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст.ст.93, 222 ГПК РФ,

определил:

Оставить иск ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к Гаджиеву ФИО4 об обращении взыскания на заложенное имущество без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением в порядке ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Вернуть истцу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» уплаченную им госпошлину в размере 6000 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья: В.А. Акинцев