Решение от 21.09.2016 по делу № 2а-2987/2016 от 13.09.2016

Дело № 2а-2987/2016

                                                             Р Е Ш Е Н И Е

                                              Именем Российской Федерации

21 сентября 2016 года                                 г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Даутова И.М.,

при секретаре Саетовой Ф.Р.,

с участием помощника прокурора г. Нефтекамска РБ Зарифьянова Р.Р.,

представителя административного истца отдела МВД России по г. Нефтекамск Ф.., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению начальника отдела МВД России по г. Нефтекамск к Шипкову М.А. о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела МВД России по г. Нефтекамск РБ обратился в суд с административным исковым заявлением к Шипкову М.А. о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений. Свое заявление мотивировал тем, что решением Нефтекамского городского суда РБ от 29.03.2016 года в отношении Шипкова М.А., установлен административный надзор сроком на три года, то есть до 29 марта 2019 года, со следующими административными ограничениями: 1. запрещение пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов, если это не связано с его трудовой деятельностью; 2. запрещение выезда за пределы города Нефтекамска РБ без разрешения специального органа, осуществляющего контроль над его поведением; 3. обязательная явка два раза в месяц в кабинет 1.10 ОМВД России по городу Нефтекамску 06-го и 24-го числа каждого месяца с 17-00 часов до 20-00 часов для регистрации. 25 апреля 2016 года Шипков М.А. поставлен на учет в Отделе МВД России по городу Нефтекамску с заведением дела административного надзора, при этом ему вынесено письменное предупреждение о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Шипков в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, и допускал нарушения административных ограничений, установленных при административном надзоре.

Просит продлить в отношении Шипкова М.А. административный надзор на 6 месяцев с одновременным дополнением следующих ограничений: обязательной явки четыре раза в месяц в Отдел МВД России по городу Нефтекамску в кабинет 1.10 для регистрации, запретить пребывание в местах реализации алкогольной продукции в разлив, запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, а именно митингов, шествий, парадов, а также участие в указанных мероприятиях, в остальной части применить административные ограничения, установленные решением Нефтекамского городского суда РБ от 29.03.2016 года.

В судебном заседании представитель административного истца Ф... исковое заявление поддержал. Пояснил, что Шипков М.А. неоднократно нарушил общественный порядок, появился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается постановлениями мирового судьи.

Административный ответчик Шипков М.А. на судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав доводы участвующих лиц, мнение участвующего прокурора, полагавшего необходимым продлить административный надзор, дополнить установленные ограничения, исследовав материалы дела, и оценив доказательства в их совокупности, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд по месту жительства или месту пребывания этого лица.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 ФЗ-64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ст. 7 указанного закона, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Согласно ч. 2 ст. 5 административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Судом установлены следующие юридически значимые для разрешения дела обстоятельства.

Решением Нефтекамского городского суда РБ от 29 марта 2016 года, вступившим в законную силу, в отношении Шипкова М.А. установлен административный надзор с установлением следующих административных ограничений: 1. запрещение пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов, если это не связано с его трудовой деятельностью; 2. запрещение выезда за пределы города Нефтекамска РБ без разрешения специального органа, осуществляющего контроль над его поведением; 3. обязательная явка два раза в месяц в кабинет 1.10 ОМВД России по городу Нефтекамску 06-го и 24-го числа каждого месяца с 17-00 часов до 20-00 часов для регистрации.

В ходе рассмотрения заявления судом установлено, что в отношении Шипкова М.А. в период административного надзора вынесено предупреждение о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

04 июня, 07 июня, 06 августа, 12 августа 2016 года за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения Шипков привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

16 мая, 25 мая, 23 июня, 08 июля, 12 августа, 23 августа 2016 года за нарушение административных ограничений установленных при административном надзоре постановлениями мирового судьи судебного участка № 7 судебного района г. Нефтекамск РБ осужденный Шипков подвергнут административному наказанию по ст.19.24 КоАП РФ.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, суд находит необходимым продлить срок административного надзора. Суд считает возможным продлить срок административного надзора только на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Таким образом, учитывая, что Шипков М.А. подпадает под категорию лиц, указанных в статье 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ему надлежит продлить административный надзор на срок, указанный в заявлении, с установлением дополнительных ограничений, указанных в заявлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░. 1.10 ░░░ ░░░░░░░░░░░,

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░,

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 29.03.2016 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░

░░░░░:          ░.░. ░░░░░░