Решение по делу № 2-429/2021 от 18.05.2021

УИД 27RS0021-01-2021-000682-31

Дело № 2-429/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

п. Переяславка 22 июля 2021 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе: председательствующего судьи О.М. Красногоровой, при секретаре судебного заседания В.Ю. Желудковой, с участием представителей истца А.В. Черепановой, О.Б. Назаренко, представителя ответчика В.И. Комченко, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Е.Г. Матушкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Черепанова Андрея Георгиевича к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе № 1 рабочего поселка Переяславка муниципального района имени Лазо Хабаровского края о взыскании заработной платы за выполнение работы по совместительству,

установил:

истец Черепанов А.Г. обратился в суд с данным иском, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ года работает в МБОУ СОШ № 1 р.п. Переяславка <данные изъяты>. Приказом директора № № от ДД.ММ.ГГГГ года на него возложены обязанности по внутреннему совместительству в должности лаборанта кабинета химии на 0,5 ставки. В ДД.ММ.ГГГГ года, получив заработную плату, истец обнаружил, что выплаченная сумма уменьшилась примерно на 6000 рублей. По мнению истца, действия руководства по уменьшению заработной платы неправомерны, поскольку объем работы лаборанта с ДД.ММ.ГГГГ года не изменился, с приказом о снижении размера ставки истец не ознакомлен. Черепанов А.Г. неоднократно обращался в Государственную инспекцию труда, однако спорная ситуация разрешена не была, инспекцией было рекомендовано обратиться в суд.

В связи с указанным истец Черепанов А.Г. просит взыскать с ответчика МБОУ СОШ № 1 р.п. Переяславка заработную плату за исполнение внутреннего совместительства в размере 37972,45 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 1282 рубля, судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 1500 рублей.

Определением суда от 03 июня 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено Управление образования администрации муниципального района имени Лазо Хабаровского края.

Определением суда от 21 июня 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено Министерство образования и науки Хабаровского края.

Истец Черепанов А.Г., представители третьих лиц МКУ «ЦБУиТОМООУ», Министерства образования и науки Хабаровского края, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

При таких обстоятельствах, а также в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку препятствий к этому не имеется.

Представитель ответчика Комченко В.И. в судебном заседании заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, подписанного сторонами и приобщенного к материалам дела.

Представители истца Черепанова А.В., Назаренко О.Б., представитель третьего лица Управления образования администрации муниципального района имени Лазо Хабаровского края Матушкина Е.Г. не возражали против утверждения мирового соглашения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

От сторон данного гражданского дела поступило заявление об утверждении мирового соглашения, приобщенного к материалам дела.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц. Требования к форме и содержанию мирового соглашения, предъявляемые статьей 153.9 Гражданского процессуального кодекса РФ, соблюдены.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь частью 3 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие истца, поскольку в судебном заседании участвует его представитель Черепанова А.В., от Черепанова А.Г. поступило заявление о рассмотрении данного вопроса без его участия.

В силу абзаца 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об утверждении мирового соглашения, заключенного между Черепановым А.Г. и МБОУ СОШ № 1 р.п. Переяславка муниципального района имени Лазо Хабаровского края.

Согласно пункту 5 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса РФ, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в пункте 27 постановления № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы РФ, денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, распределяются судом, в том числе по его инициативе, между сторонами поровну посредством вынесения определения.

В части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ указано, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ истцы - по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий освобождены от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, истец Черепанов А.Г. освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд. При этом с ответчика МБОУ СОШ № 1 р.п. Переяславка муниципального района имени Лазо Хабаровского края подлежит взысканию государственная пошлины в доход бюджета муниципального района имени Лазо Хабаровского края в размере 869 рублей 27 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 39, частью 2 статьи 173, статьями 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Черепановым Андреем Георгиевичем и муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением средней общеобразовательной школой № 1 рабочего поселка Переяславка муниципального района имени Лазо Хабаровского края, по которому муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа № 1 рабочего поселка Переяславка муниципального района имени Лазо Хабаровского края обязуется уплатить Черепанову Андрею Георгиевичу заработную плату за работу по совместительству в должности <данные изъяты> за период с сентября 2020 года по июнь 2021 года в размере 49211 рублей 09 копеек, компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы за период с 02 октября 2020 года по 12 июля 2021 года в размере 2073 рублей 47 копеек, всего денежные средства в размере 51284 (пятьдесят одна тысяча двести восемьдесят четыре) рубля 56 копеек, в срок до 01 сентября 2021 года.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Черепанова Андрея Георгиевича к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе № 1 рабочего поселка Переяславка муниципального района имени Лазо Хабаровского края о взыскании заработной платы за выполнение работы по совместительству – прекратить.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы № 1 рабочего поселка Переяславка муниципального района имени Лазо Хабаровского края в доход бюджета муниципального района имени Лазо Хабаровского края государственную пошлину в размере 869 (восемьсот шестьдесят девять) рублей 27 копеек.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий О.М. Красногорова