Решение по делу № 2-1153/2011 от 09.12.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1153/2011

                                                         Р Е Ш Е Н И Е

                                            Именем Российской Федерации

09 декабря 2011 г.                                                                                                г. Нефтекамск<АДРЕС>

         Мировой судья судебного участка № 7 по г. Нефтекамску Республики БашкортостанГадилова Г. А.,  при секретаре Сираевой Ю.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Нефтекамск» к Брыковой <ИО1>   о  взыскании просроченной задолженности по договору займа,

                                           у с т а н о в и л:

         Истец обратился в судебный участок с данным требованием указав, что <ДАТА2> между ООО «Центр Микрофинансирования г. Нефтекамск» и Брыковой С.А. заключен договор займа <НОМЕР>. На основании указанного договора истец выдал ответчику денежный займ в размере 20 000 рублей сроком на 6 месяцев, с погашением суммы займа и процентов помесячно, в соответствии с графиком возврата платежей, являющегося неотъемлемой частью договора. Ответчик в нарушение п. 1.4, 1.4.1 договора не возвращает оставшуюся сумму займа и не уплачивает сумму начисленных на займ процентов. Долг ответчика на <ДАТА3> составляет 25574 рублей, из них 11218 рублей - основная сумма зама, 13356 рублей - проценты на сумму займа, 1000 рублей пени за просрочку платежа. Просит взыскать с Брыковой С.А. просроченную задолженность по договору займа в размере 25574 рублей, судебные расходы в размере 967, 22 рублей.

            На судебном заседании представитель истца Мударисов А.А., по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА4> иск поддержал, показал, что <ДАТА2> между ООО «Центр Микрофинансирования г. Нефтекамск» и Брыковой С.А. заключен договор займа. Истец выдал ответчику денежный займ в размере 20 000 рублей сроком на 6 месяцев. Ответчик не возвращает оставшуюся сумму. Брыкова С.А. внесла всего два платежа 4392 рубля и 15000 рублей. Долг ответчика  составляет 25574 рублей, из них 11218 рублей - основная сумма зама, 13356 рублей - проценты на сумму займа, 1000 рублей пени за просрочку платежа. Просит взыскать с Брыковой С.А. просроченную задолженность по договору займа в размере 25574 рублей, судебные расходы в размере 967, 22 рублей.

          На судебном заседании ответчик Брыкова С.А.  иск не признала, показала, что большой срок прошел, мероприятий каких-либо по погашению с ней не велось. Брала деньги на лечение матери. Произвела два платежа в размере 4392 рубля и 15000 рублей.

          Мировой  судья, выслушав представителя истца,  ответчика, проверив материалы дела, считает, что  исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

          В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона , иных правовых актов , а при  отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

          Согласно ст. ст. 807 , 808 ГК РФ по договору займа   одна сторона передает в собственность другой стороне деньги , а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.  При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что <ДАТА5> между ООО «Центр Микрофинансирования г. Нефтекамск» и Брыковой С.А. заключен договор займа <НОМЕР>, согласно которого истец выдал ответчику денежный займ в размере 20 000 рублей,  сроком на 6 месяцев, с погашением суммы займа и процентов помесячно, в соответствии с графиком возврата платежей (л.д. 7). Согласно расписки Брыкова С.А. получила займ в «Центр Микрофинансирования г. Нефтекамск» по договору <НОМЕР> в сумме 20000 рублей (л.д. 9).

Согласно копии расходного кассового ордера Брыкова С.А. получила 20000 рублей <ДАТА2> от ООО «Центр Микрофинансирования г. Нефтекамск» (л.д. 10).

С <ДАТА6> Брыкова С.А. денежных средства в кассу истца не вносила. Ответчик в нарушение п. 1.4, 1.4.1 договора не возвращает оставшуюся сумму займа и не уплачивает сумму начисленных на займ процентов.

          Судом установлено, что истцом был представлен расчет суммы иска на сумму 25574 рублей (л.д. 6), согласно которого:

           <ДАТА7> Брыковой С.А. был внесен в кассу Центра платеж в размере  4392 рублей. Остаток основной суммы 17308 рублей.

           <ДАТА6> был внесен в кассу Центра платеж в размере 15000 рублей и был зачислен в погашение:

           начисленной пени - 4497 рублей за период  с <ДАТА8> по <ДАТА6> (условия договора займа п. 4.1) 43, 92 рублей х 122 дней = 5358 рублей,

           начисленных процентов - 4413 рублей за период с <ДАТА9> по <ДАТА10> (условия договора займа п. 1.3) с суммы 17308 рублей х 8,5% х 3 мес = 4413 рублей,

            основной суммы - 6090 рублей.

           Остаток основной суммы 11218 рублей.

           В дальнейшем с <ДАТА6> по <ДАТА11> Брыкова С.А. денежных средств в кассу Центра не вносила, то есть не было уплаты процентов за пользование займом и возврата основной суммы займа.

          С <ДАТА10> по <ДАТА12> начислены проценты за 14 месяцев на остаток суммы займа (11218 руб х 8,5% х 14 мес = 13356 рублей). Итого 13356 рублей.

           Также с <ДАТА6> по <ДАТА12> была начислена пеня в размере 15240 рублей (43,92 рублей х 347 дней = 15240 рублей). Пени в размере 14240 рублей списаны. Итого 1000 рублей.

         Указанный расчет мировой судья считает правильным.

Долг ответчика на <ДАТА11> составляет 25574 рублей, из них 11218 рублей - основная сумма зама, 13356 рублей - проценты на сумму займа, 1000 рублей пени за просрочку платежа.

Требования  ООО «Центр Микрофинансирования г. Нефтекамск» к Брыковой С.А. о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.              

            Согласно ст. 98 ГПК РФ  с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 967,22 рублей в пользу истца.

На основании  изложенного , руководствуясь ст. ст.  194 - 199 ГПК РФ, мировой судья,

                                              Р е ш и л :

Иск общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Нефтекамск» к Брыковой <ИО1>   о  взыскании просроченной задолженности по договору займа удовлетворить полностью.

Взыскать  с Брыковой <ИО1> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Нефтекамск»  сумму просроченной задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 25 574 рублей и возврат государственной пошлины в сумме 967 рублей 22 копеек.

Решение может быть обжаловано   в Нефтекамский городской суд через мирового судью в течении 10  дней путем подачи апелляционной жалобы.

Мировой судья                    подпись                                        Гадилова Г. А.