Дело № 2А-1603/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июня 2019 года.

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Лиманского А.В.

при секретаре судебного заседания Левченко И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Семиволова К.С. к Администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону, Департаменту имущественно-земельных отношений о признании незаконным отказа в утверждении схемы расположения земельного участка

Установил:

Истец обратился в суд с административным иском о признании незаконным отказа в утверждении схемы расположения земельного участка, мотивируя свои требования тем, что он является собственником 2\3 доли в праве общей долевой собственности на сооружение общей площадью 165 кв.м., расположенное по адресу : <адрес>, что подтверждается выпиской ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

30.11.2018 года административный истец обратился в администрацию Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка, к которому было приложено свидетельство о государственной регистрации права, схема расположения земельного участка на кадастровом плане участка.

05.12.2018 года в адрес административного истца был направлен отказ в утверждении схемы расположения земельного участка, в связи с тем, что принятие такого решения в полномочия администрации района не входит.

Семиволов К.С. обращался с аналогичным заявлением непосредственно в ДИЗО г. Ростова-на-Дону, письмом № от ДД.ММ.ГГГГ ему также было отказано в утверждении схемы проезда.

На основании изложенного, административный истец просил суд признать отказ в утверждении схемы расположения земельного участка Администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону от 05.12.2018 года № 59-22-03\1075 незаконным. Обязать ДИЗО г. Ростова-на-Дону вынести решение об утверждении схемы расположения земельного участка, расположенного по адресу : <адрес>

19.06.2019 года в суд поступило заявление от представителя административного истца по доверенности –Долгополова Р.Г. об отказе от административного иска.

Заявление об отказе от административного иска подписано представителем Семиволова К.С..- Долгополовым Р.Г., имеющим в соответствии с доверенностью право на полный или частичный отказа от иска, и приобщено к материалам дела в порядке ст. 157 КАС РФ.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 157 КАС РФ судом разъяснены, что подтверждается протоколом судебного заседания.

Административный истец Семиволов К.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии него. Дело рассмотрено в отсутствии истца в порядке ст. 272 КАС РФ.

В судебное заседание явился представитель административного истца по доверенности Долгополов Р.Г., ходатайство об отказе от исковых требований поддержал, просил производство по делу прекратить.

Представитель административного ответчика ДИЗО г. Ростова-на-Дону Шварцкоп М.С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, ходатайство о прекращении производства по административному делу поддержала, просила производство по делу прекратить.

Представитель административного ответчика Администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствии административного ответчика в соответствии со ст.272 КАС РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.

В силу ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из письменного заявления административного истца следует, что последствия прекращения производства по делу административному истцу известны и понятны.

Принимая во внимание, что административный истец отказался от заявленного иска до вынесения судом апелляционного определения, судебная коллегия полагает, что отказ административного истца от административного иска подлежит принятию, а производство по административному делу - прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2а-1603/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
Семиволов Константин Станиславович
Ответчики
Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону
Администрация Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону
Суд
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону
Судья
Лиманский Андрей Викторович
Дело на сайте суда
zheleznodorozhny.ros.sudrf.ru
22.05.2019Регистрация административного искового заявления
22.05.2019Передача материалов судье
24.05.2019Решение вопроса о принятии к производству
24.05.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.05.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.05.2019Судебное заседание
14.06.2019Судебное заседание
20.06.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.06.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.03.2020Регистрация административного искового заявления
17.03.2020Передача материалов судье
17.03.2020Решение вопроса о принятии к производству
17.03.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.03.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.03.2020Судебное заседание
17.03.2020Судебное заседание
17.03.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.03.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.03.2020Дело оформлено
17.03.2020Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее