Решение по делу № 2-1002/2021 от 11.01.2021

Дело № 2-1002/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2021г.                            г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего                     Левинской Н.В.,

при секретаре                         Самута Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Калининского района г. Челябинска в интересах Российской Федерации в лице Территориального областного фонда обязательного медицинского страхования к Репину И. В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Калининского района г. Челябинска обратился в суд с иском в интересах РФ в лице ТФОМС Челябинской области к Репина И.В. о возмещении ущерба на сумму 108432,94 рублей.

В обосновании иска указано, что Репин И.В. 17.05.2018г. около 14 часов 00 минут во дворовом проезде дома № 25 по ул. Чичерина в г. Челябинске, управляя автомобилем Мерседес-бенц, нарушил правила п. 1.5, 2.1, 2.1., 8.1, 8.12 Правил дорожного движения Россиской Федерации, допустил наезд на пешехода ФИО4, причинив по неосторожности ей тяжкий вред здоровью.

С 17.05.2018г. по 31.05.2018г. Юрьева Л.Е. проходила в ГБУЗ ОКБ № 3 лечение, расходы на которое были понесены ТФОМС Челябинской области. Данные расходы подлежат возмещению за счет ответчика, так как он является причинителем вреда здоровью ФИО4

Помощник прокурора Калининского района г. Челябинска в судебном заседании заявленные требования поддержал.

ТФОМС Челябинской области извещен, представителя своего в судебное заседание не направил, направил в суд мнение по делу, в котором просил требования прокурора удовлетворить и рассмотреть дело в отсутствие представителя ТФОМС Челябинской области.

Ответчик Репин И.В. в судебное заседание явился, возражал по заявленным требованиям.

Третье лицо АО «АльфаСтрахование-ОМС» извещено, представителя своего в судебное заседание не направило.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Постановлением Калининского районного суда г. Челябинска от 22.01.2019 установлено, что Репин И.В. 17.05.2018г. около 14 часов 00 минут во дворовом проезде дома № 25 по ул. Чичерина в г. Челябинске, управляя автомобилем Мерседес-бенц, нарушил правила п. 1.5, 2.1, 2.1., 8.1, 8.12 Правил дорожного движения Россиской Федерации, допустил наезд на пешехода ФИО4, причинив по неосторожности ей тяжкий вред здоровью, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, а именно нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Названным постановлением прекращено уголовное дело в отношении Репина И.В. за примирением с потерпевшим.

Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон не является реабилитирующим основанием.

Названный судебный акт имеет по настоящему гражданскому делу преюдициальное значение; установленные им обстоятельства не нуждаются в дополнительном доказывании.

С 17.05.2018г. по 31.05.2018г. ФИО4 проходила в ГБУЗ ОКБ № 3 лечение, расходы на которое были понесены ТФОМС Челябинской области.Таким образом, в порядке судопроизводства по уголовному делу установлен факт причинения вреда здоровью ФИО4, а также определено лицо, являющееся его причинителем – Репин И.В. Затраты на лечение составили 108432,94 рублей, что подтверждается калькуляцией затрат. Являясь лицом, на которое распространяется обязательное медицинское страхование в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном медицинском страховании в РФ» (далее – Закон), ФИО4 в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 16 Закона получала лечение от медицинской организации бесплатно. Однако в соответствии п. 1 ч. 1 ст. 20 Закона медицинские организации имеют право на получение средств за оказанную медицинскую помощь на основании заключенных договоров на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию в соответствии с установленными тарифами на оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию. Возмещение расходов на лечение осуществлено за счет средств ТФОМС Челябинской области. ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. умерла, поэтому была исключена из числа третьих лиц по настоящему делу. Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности могут возникать вследствие причинения вреда другому лицу. В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Понесенные истцом расходы на сумму 108432,94 рублей являются для него убытками и подлежат возмещению за счет ответчика. Основания для уменьшения размера возмещения вреда в порядке п. 3 ст. 1083 ГК РФ отсутствуют. Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет. Прокурор, являясь органом государственной власти, от уплаты государственной пошлины при подаче иска был освобожден. При таких обстоятельствах с ответчика в доход муниципального бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 3368,65 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования прокурора удовлетворить. Взыскать с Репина И. В. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области возмещение ущерба в сумме 108432,94 рублей. Взыскать с Репина И. В. в пользу муниципального бюджета государственную пошлину в сумме 3368,65 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.В.Левинская