1-319-2016
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
город Ижевск 23 ноября 2016 года
Октябрьский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Красноперова В.Н.,
при секретаре Степановой Э.С.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Каримова Э.А.,
подсудимого Шакирова Р.Р.,
защитника - адвоката Мымриной К.А., представившей удостоверение и ордер № 000344 от 23.11.2016,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Шакирова Р.Р., родившегося 25 июля 1996 года в городе Нефтекамске Республики Башкортостан, <адрес> гражданина РФ, со средним образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, учащегося <данные изъяты> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
установил:
подсудимый Шакиров совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
В один из дней в период времени до 1 час. 05 мин. 29 сентября 2016 года подсудимый Шакиров, зная о том, что на территории Российской Федерации оборот наркотических средств запрещен, действуя умышленно, стал незаконно хранить при себе без цели сбыта наркотическое средство, являющееся смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства <данные изъяты>, в крупном размере массой 1,67 гр.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 масса вышеуказанного наркотического средства в 1,67 гр. образует крупный размер.
29 сентября 2016 года, примерно в 1 час. 05 мин., Шакиров был задержан сотрудниками полиции у дома <адрес> после чего, в период времени с 1 час. 30 мин. до 1 час. 50 мин., в ходе личного досмотра подсудимого, незаконно хранимое вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере было обнаружено и изъято.
В судебном заседании подсудимый заявил, что согласен с обвинением, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.
Из материалов дела усматривается, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии своего защитника, осознавая характер ходатайства и его правовые последствия.
Защитник поддержала ходатайство.
Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает.
Наказание за совершение вмененного в вину подсудимому преступления не превышает 10 лет лишения свободы.
Оснований для прекращения дела нет.
В материалах дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объеме, следствием представлены доказательства.
С учетом данных о личности подсудимого, суд считает установленным, что подсудимый вменяемый.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении условий, необходимых для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом чего суд считает необходимым постановить обвинительный приговор.
С учетом инкриминированного подсудимому обвинения, с которым он согласился, действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Суд учитывает, что подсудимый не судим, совершил тяжкое преступление, по месту жительства и учебы характеризуется положительно.
Заключением судебной наркологической экспертизы установлено, что подсудимому необходимы лечение, наблюдение у нарколога, реабилитационные мероприятия в связи с пагубным употреблением психостимуляторов.
Смягчающим обстоятельством суд признает активное способствование расследованию преступления.
Отягчающие обстоятельства отсутствуют.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимого, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ не имеется.
Принимая во внимание наличие смягчающего обстоятельства, суд находит возможным при назначении наказания в виде лишения свободы применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении и не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
При назначении наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Шакирова Р.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, установив подсудимому обязанности:
в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденных (ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской Республике);
один раз в месяц являться в специализированный государственный орган для регистрации в установленные данным органом дни и часы;
не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных;
в течение 30 дней с момента вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога, при необходимости курс реабилитационных мероприятий.
При отмене условного осуждения зачесть в срок исполнения наказания время предварительного содержания осужденного под стражей с 29 по 30 сентября 2016 года.
Меру пресечения подсудимому оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства уничтожить.
Приговор может быть обжалован через Октябрьский районный суд города Ижевска в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения.
Дополнительные апелляционная жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, в том числе посредством видеоконференц-связи, и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий В.Н. Красноперов