Решение по делу № 2-125/2021 от 02.06.2021

УИД № 52RS0057-01-2021-000220-48                          Дело № 2-125/2021 г.

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2021 года                    р.п. Шаранга Нижегородской области

    Шарангский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой О.А., при секретаре судебного заседания Латышевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в р.п. Шаранга Нижегородской области гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Агро Займ» к Поспелову А. Ф. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, процентов, пеней по день фактического исполнения обязательства, членских взносов, расходов по оплате юридических услуг и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

    Кредитный потребительский кооператив «Агро Займ» обратился в суд с иском к Поспелову А.Ф. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, процентов, пеней по день фактического исполнения обязательства, членских взносов, расходов по оплате юридических услуг и расходов по оплате государственной пошлины, указывая, что 3 августа 2016 года Поспелов А.Ф. вступил в КПК «Агро Займ». Также между КПК «Агро Займ» и Поспеловым А.Ф. был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором истец предоставил Поспелову А.Ф. займ в сумме 13 000 рублей. Договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему. Займ подлежит возврату до 2 мая 2019 года.

    Обязательства, взятые на себя, истец как займодавец выполнил, сумму займа в размере 13 000 рублей ответчику передал, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. За период с 3 мая 2018 года по 16 мая 2021 года ответчик произвел оплату основного долга в общей сумме 1 757 рублей 30 копеек. Итого задолженность по оплате основного долга составила 11 242 рубля 70 копеек (13 000 руб. 00 коп. – 1 757 руб. 30 коп.).

    Пунктом 4 договора предусмотрен размер компенсации за пользование займом, что составляет 51,100 % годовых, начисляемых от остатка суммы займа по день фактического возврата займа.

    За период с 3 мая 2018 года по 16 мая 2021 года размер компенсации за пользование займом составил 17 778 рублей 14 копеек. Ответчик Поспелов А.Ф. произвел оплату компенсации в общей сумме 2 138 рублей 05 копеек.

    Таким образом, задолженность компенсации за пользование займом за период с 3 мая 2018 года по 16 мая 2021 года составила 15 640 рублей 09 копеек.

    В соответствии с п. 12 договора при несвоевременной оплате займа заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых от суммы неисполненного обязательства.

    За период с 3 мая 2019 года по 1 октября 2020 года размер пени за несвоевременный возврат займа составил 4 627 рублей 13 копеек. Ответчик произвел оплату пени в общей сумме 250 рублей 00 копеек.

    Таким образом, задолженность ответчика за несвоевременный возврат займа за период с 3 мая 2019 года по 16 мая 2021 года составила 4 377 рублей 13 копеек (4 627 руб. 13 коп. - 250 руб. 00 коп.).

    Вступая в члены КПК «Агро Займ», ответчик обязался помимо выполнения условий договора займа исполнять обязательства по уплате членских взносов. Указанное обязательство ответчиком принято и оспорено не было.

    3 мая 2018 года между истцом и ответчиком подписано соглашение о членском взносе на покрытие расходов кооператива. Согласно п. 1.4 указанного соглашения размер членского взноса на покрытие расходов кооператива составляет 33 рубля 80 копеек в день.

    Согласно протоколу заседания правления от 31 января 2021 года ответчик исключен из членов Кооператива. За период с 3 мая 2018 года по 31 января 2021 года размер членских взносов составил 33 рубля 80 копеек *1005 дней = 33 969 рублей 00 копеек. Ответчик произвел оплату членских взносов в общей сумме 4 970 рублей 65 копеек.

    Таким образом, задолженность членских взносов на покрытие расходов кооператива за период с 3 мая 2018 года по 1 октября 2020 года составила: 33 969 руб. 00 коп. – 4 970 руб. 65 коп. = 28 998 руб. 35 коп..

    Также истцом понесены издержки: расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 008 рублей 00 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000 рублей.

    На требование истца посредством телефонной связи о добровольном исполнении обязательств по уплате образовавшейся задолженности ответчик ответил отказом.

    Просит взыскать с Поспелова А.Ф. в свою пользу задолженность по договору займа № 224909 от 3 мая 2018 года: основой долг (сумму займа) в размере 11 242 рубля 70 копеек, проценты за пользование заемными средствами за период с 3 мая 2018 года по 16 мая 2021 года в размере 15 640 рублей 09 копеек, проценты за пользование заемными средствами из расчета 51,100 % годовых на остаток суммы основного долга за период с 17 мая 2021 года по день фактического исполнения обязательства, пени за несвоевременный возврат займа за период с 3 мая 2019 года по 16 мая 2021 года в размере 4 377 рублей 13 копеек, пени за несвоевременный возврат займа из расчета 20 % годовых на сумму неисполненного обязательства за период с 17 мая 2021 года по день фактического исполнения обязательства, членские взносы на покрытие расходов кооператива за период с 3 мая 2018 года по 31 января 2021 года в размере 28 998 рублей 35 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 008 рублей 00 копеек.

    В судебное заседание истец - представитель КПК «Агро Займ» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 8).

Ответчик Поспелов А.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно по последнему месту жительства, причина неявки неизвестна, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд выносит заочное решение.

    Суд, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к выводу о том, что исковые требования КПК «Агро Займ» обоснованные и они подлежат удовлетворению.

    В силу ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив осуществляет свою деятельность на основе следующих принципов: финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков); добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков).

    Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 вышеуказанного Федерального закона № 190-ФЗ член кредитного кооператива (пайщик) имеет право получать займы на условиях, предусмотренных положением о порядке предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам), утвержденным общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков), пользоваться иными услугами, предоставляемыми кредитным кооперативом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Судом установлено, что 3 августа 2016 года Поспелов А.Ф. вступил в КПК «Агро Займ», что подтверждается выпиской из протокола заседания Правления КПК «Агро Займ» от 3 августа 2016 года (л.д. 28).

    3 мая 2018 года Поспеловым А. Ф. в КПК «Агро Займ» подано заявление о предоставлении потребительского займа в размере 13 000 рублей на срок до 17 мая 2018 года (л.д. 10).

    3 мая 2018 года между КПК «Агро Займ» и Поспеловым А.Ф. был заключен договор займа № 224909, в соответствии с условиями которого КПК «Агро Займ» предоставил Поспелову А.Ф. займ в сумме 13 000 рублей. Договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему. Займ подлежит возврату до 2 мая 2019 года. Процентная ставка составила 51,100 % годовых, начисляемых от остатка суммы займа по день фактического возврата займа (л.д. 11-12).

    Поспелов А.Ф. своей подписью в указанном договоре подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями участия в организуемом кооперативе финансовой взаимопомощи в форме предоставления займа (л.д. 12).

    Обязательства, взятые на себя, истец как займодавец выполнил, сумму займа в размере 13 000 рублей ответчику передал, что подтверждается расходным кассовым ордером № 279 от 3 мая 2018 года (л.д. 13).

    За период с 3 мая 2018 года по 16 мая 2021 года ответчик произвел оплату основного долга в общей сумме 1 757 рублей 30 копеек. Итого задолженность по оплате основного долга составила 11 242 рубля 70 копеек (13 000 руб. 00 коп. – 1 757 руб. 30 коп. = 11 242 руб. 70 коп.).

    Исходя из положений п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

    Пунктом 4 договора № 224909 от 3 мая 2018 года предусмотрен размер компенсации за пользование займом, что составляет 51,100 % годовых, начисляемых от остатка суммы займа по день фактического возврата займа (л.д. 11).

    За период с 3 мая 2018 года по 16 мая 2021 года размер компенсации за пользование займом составил 17 778 рублей 14 копеек. Ответчик Поспелов А.Ф. произвел оплату компенсации в общей сумме 2 138 рублей 05 копеек.

    Таким образом, задолженность компенсации за пользование займом за период с 3 мая 2018 года по 16 мая 2021 года составила 15 640 рублей 09 копеек.

    В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    В соответствии с п. 12 договора займа № 224909 от 3 мая 2018 года при просрочке исполнения платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки.

    Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Поскольку ответчик не выплатил сумму основного долга в предусмотренный договором займа срок, истец вправе требовать взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ проценты по день уплаты истцу основного долга.

    За период с 3 мая 2019 года по 1 октября 2020 года размер пени за несвоевременный возврат займа составил 4 627 рублей 13 копеек. Ответчик произвел оплату пени в общей сумме 250 рублей 00 копеек.

    Таким образом, задолженность ответчика за несвоевременный возврат займа за период с 3 мая 2019 года по 16 мая 2021 года составила 4 377 рублей 13 копеек (4 627 руб. 13 коп. - 250 руб. 00 коп. = 4 377 руб. 13 коп.).

    Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

    В силу ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

    Согласно п. 18 договора займа № 224909 от 3 мая 2018 года при вступлении в кооператив пайщик добровольно принял на себя обязательства по уплате членских взносов в порядке и на условиях, установленных Уставом и внутренними документами Кооператива (л.д.12).

    Вступая в члены КПК «Агро Займ», Поспелов А.Ф. обязался помимо выполнения условий договора займа исполнять обязательства по уплате членских взносов. Указанное обязательство ответчиком принято и оспорено не было.

    3 мая 2018 года между истцом и ответчиком подписано соглашение о членском взносе на покрытие расходов кооператива. Согласно п. 1.4 указанного соглашения размер членского взноса на покрытие расходов кооператива составляет 33 рубля 80 копеек в день (л.д. 27).

    Согласно протоколу заседания правления от 31 января 2021 года ответчик Поспелов А.Ф. исключен из членов Кооператива (л.д. 29).

    За период с 3 мая 2018 года по 31 января 2021 года размер членских взносов составил 33 рубля 80 копеек * 1 005 дней = 33 969 рублей 00 копеек. Ответчик Поспелов А.Ф. произвел оплату членских взносов в общей сумме 4 970 рублей 65 копеек.

    Таким образом, задолженность членских взносов на покрытие расходов кооператива за период с 3 мая 2018 года по 1 октября 2020 года составила: 33 969 руб. 00 коп. – 4 970 руб. 65 коп. = 28 998 руб. 35 коп..

    На требование истца посредством телефонной связи о добровольном исполнении обязательств по уплате образовавшейся задолженности ответчик ответил отказом.

    Сумма задолженности по договору займа подлежит взысканию с ответчика.

    Доказательств, подтверждающих возврат суммы займа, ответчиком Поспеловым А.Ф. суду не представлено.

    Контррасчет задолженности по договору займа ответчиком не представлен.

    В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    Поскольку в силу вышеуказанной статьи стороны имели равные возможности по представлению доказательств, то суд, принимая решение, исходит из имеющихся в деле доказательств.

    Таким образом, предоставленные истцом доказательства по делу не вызывают у суда сомнений, поскольку они оценены судом как относимые, допустимые, достоверны в отдельности, достаточны и взаимосвязаны в их совокупности.

Истцом заявлены к возмещению судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей и государственной пошлины в размере 2 008 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленного договора на оказание юридических услуг от 4 мая 2021 года и квитанции к приходному кассовому ордеру № 105 от 27 мая 2021 года видно, что истцом за составление искового заявления о взыскании долга по договору займа № 224909 от 3 мая 2018 года и членских взносов оплачено ООО «Консультационный центр» 3 000 рублей (л.д.л.д. 30-31, 32).

    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей 00 копеек и государственная пошлина в размере 2 008 рублей 00 копеек.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Агро Займ» к Поспелову Алексею Федоровичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

    Взыскать с Поспелова А. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Агро Займ», ОГРН 1101215006090, ИНН 1215151643, КПП 121501001, дата регистрации – 18 ноября 2010 года, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ:

    - основой долг (сумму займа) в размере 11 242 (одиннадцать тысяч двести сорок два) рубля 70 копеек;

    - проценты за пользование заемными средствами за период с 3 мая 2018 года по 16 мая 2021 года в размере 15 640 (пятнадцать тысяч шестьсот сорок) рублей 09 копеек;

    - проценты за пользование заемными средствами из расчета 51,100 % годовых на остаток суммы основного долга за период с 17 мая 2021 года по день фактического исполнения обязательства;

    - пени за несвоевременный возврат займа за период с 3 мая 2019 года по 16 мая 2021 года в размере 4 377 (четыре тысячи триста семьдесят семь) рублей 13 копеек;

    - пени за несвоевременный возврат займа из расчета 20 % годовых на сумму неисполненного обязательства за период с 17 мая 2021 года по день фактического исполнения обязательства;

    - членские взносы на покрытие расходов кооператива за период с 3 мая 2018 года по 31 января 2021 года в размере 28 998 (двадцать восемь тысяч девятьсот девяносто восемь) рублей 35 копеек;

    расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 008 (две тысячи восемь) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                      О.А. Рыжова