Решение по делу № 1-50/2013 от 30.01.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области                                                  «20» марта 2013 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шарапова Д.Г.,

при секретаре Кошкиной З.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Клинского городского прокурора Ворониной О.П.,

подсудимого Алексеева А.С.,

защитника - адвоката Клинского филиала МОКА Мироненко А.С. представившего удостоверение /номер/ и ордер /номер/ от /дата/,

а также потерпевшей Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-50/13 в отношении

Алексеева А.С., /дата/ года рождения, уроженца /данные изъяты/, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: /адрес/, судимого Клинским городским судом Московской области /дата/ по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 2 п.п. «б», «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 69 ч. 3, ст. 73 УК РФ к двум годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы условно с испытательным сроком на два года, тем же судом /дата/ по ст. 166 ч. 1, ст. 73 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на два года, содержащегося под стражей по настоящему делу с /дата/, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 30 ч. 3 и ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п.п. «б», «в» и ст. 30 ч. 3 и ст.161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Алексеев А.С. совершил: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; а также покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

Указанные преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

Около /в вечернее время/ /дата/ Алексеев А.С. находился по месту своего проживания в /адрес/, где так же проживают А., Е. и Б.

Имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием в квартире А., Б., Е., , Алексеев А.С. проник через незапертую дверь в комнату Е., откуда похитил ее фотоаппарат /марка/ стоимостью /сумма/ в чехле стоимостью /сумма/ с картой памяти на 4гб стоимостью /сумма/.

После чего Алексеев А.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Е. значительный материальный ущерб на сумму /сумма/.

Тем самым Алексеев А.С. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Он же, Алексеев А.С., примерно в /в вечернее время/ /дата/ находился около /адрес/ в состоянии алкогольного опьянения.

Имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, Алексеев А.С. подошел к автомобилю Ж. модели /модель/ с государственным регистрационным номером /гос. рег. номер/ стоимостью /сумма/, расположенному около /адрес/. Продолжая свой преступный умысел, Алексеев А.С. рукой разбил ветровое стекло водительской двери, после чего открыл ее изнутри.

После этого Алексеев А.С. сел на водительское место, разобрал замок зажигания, и, с целью совершения кражи автомобиля, соединил провода зажигания, заведя двигатель автомобиля. Алексеев А.С. начал движение на указанном автомобиле по дворовой площадке.

Однако довести свой преступный умысел до конца Алексеев А.С. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как двигатель автомобиля заглох.

Тем самым Алексеев А.С. совершил преступление, предусмотренное ст. 30 ч. 3 и ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Кроме того, он же, Алексеев А.С. в период с /в вечернее время/ /дата/ по /в утреннее время/ /дата/ находился в /адрес/.

Имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, около /в вечернее время/ /дата/ Алексеев А.С. подошел к гаражу около /адрес/.

Продолжая свой преступный умысел, Алексеев А.С. рукой разорвал полиэтиленовую пленку воконном проеме гаража и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь. Находясь в гараже, Алексеев А.С найденной монтировкой взломал входную дверь и похитил из гаража мотоцикл Ерматова P.P. модели /модель/.

После чего Алексеев А.С., с похищенным мотоциклом с места совершения преступления скрылся, причинив В. P.P. значительный материальный ущерб на сумму /сумма/.

Тем самым Алексеев А.С. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п.п. «б», «в» УК РФ.

Кроме того, он же, Алексеев А.С., примерно в /в вечернее время/ /дата/ находился около второго подъезда /адрес/ в состоянии алкогольного опьянения.

Имея преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, Алексеев А.С. подошел к Н. и, применяя физическую силу, стал вырывать из ее рук сумку стоимостью /сумма/. В указанной сумке находились: деньги в сумме /сумма/; паспорт и банковские карты /название/, не представляющие материальной ценности; три «шпикачки» стоимостью /сумма/; сто пятьдесят грамм сырокопченой колбасы стоимостью /сумма/; два пакета кошачьего корма /название/ стоимостью /сумма/ каждый; полуавтоматический зонт стоимостью /сумма/.

Однако Алексеев А.С. довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как Н. оказала ему активное сопротивление, удерживая сумку руками, потребовала Алексеева А.С. прекратить преступные действия и позвала на помощь.

Тем самым Алексеев А.С. совершил преступление, предусмотренное ст. 30 ч. 3 и ст. 161 ч. 1 УК РФ.

Органами следствия действия Алексеева А.С. квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 30 ч. 3 и ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п.п. «б», «в» и ст. 30 ч. 3 и ст. 161 ч. 1 УК РФ.

Настоящее дело по ходатайству подсудимого Алексеева А.С., с согласия защитника, государственного обвинителя, потерпевшей Е., и при отсутствии возражений со стороны потерпевших Ж., В. и Н., рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Алексеев А.С. подтвердил, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимый Алексеев А.С. полностью признал свою вину в совершении вышеописанных преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 30 ч. 3 и ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п.п. «б», «в» и ст. 30 ч. 3 и ст. 161 ч. 1 УК РФ, и раскаялся в содеянном.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Алексеев А.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация его деяний является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что Алексеев А.С. на учете у нарколога не состоит, состоит на учете у психиатра, по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее судим, привлекался к административной отвественности, не работает.

Обстоятельств, отягчающим наказание Алексеева А.С., по делу не имеется. В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, суд отмечает: чистосердечное полное признание вины; раскаяние в содеянном в полном объеме обвинения, молодой возраст, возвращение похищенного имущества потерпевшим Ж. и Н. (ст. 61 ч. 2 УК РФ); явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи подробных и последовательных показаний (ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, их множественности, имущественного положения виновного и условий жизни его семьи (не работает, не имеет иждивенцев, не страдает заболеваниями, препятствующими содержанию под стражей), мнений потерпевших, не просивших о снисхождении, с целью восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд соглашается с мнением государственного обвинителя о невозможности исправления Алексеева А.С. без изоляции от общества и избирает ему наказание в виде реального лишения свободы.

При этом суд не находит законных оснований и исключительных обстоятельств как для применения ст. 15 ч. 6, ст. 64 и ст. 73 УК РФ, так и для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Ввиду особого порядка судебного разбирательства и наличия по делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, размер наказания Алексееву А.С. за описанные выше преступления подлежит исчислению по правилам ст. 62 ч. 1, ст. 62 ч. 5 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, а по эпизодам в отношении потерпевших Ж. и Н., кроме этого, - и по ст. 66 ч. 3 УК РФ.

Согласно ст. 74 ч.ч. 4 и 5 УК РФ условное осуждение Алексеева А.С. по двум приговорам Клинского городского суда Московской области от /дата/ и /дата/ подлежит отмене с назначением окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров. При этом полного присоединения не отбытых наказаний для исправления подсудимого не требуется.

Поскольку Алексеев А.С. ранее не отбывал лишение свободы, но приговором от /дата/ он осужден за совершение в том числе и тяжкого преступления, условное наказание по котором подлежит отмене, то вид исправительного учреждения ему надлежит избрать в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Алексеева А.С.признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 30 ч. 3 и ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п.п. «б», «в» и ст. 30 ч. 3 и ст. 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - сроком на 1 (один) год без ограничения свободы;

по ст. 30 ч. 3 и ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - сроком на 10 (десять) месяцев без ограничения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п.п. «б», «в» УК РФ - сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц без ограничения свободы;

по ст. 30 ч. 3 и ст. 161 ч. 1 УК РФ - сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, назначить Алексееву А.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы.

На основании ст. 74 ч.ч. 4 и 5 УК РФ отменить Алексееву А.С. условное осуждение по двум приговорам Клинского городского суда Московской области от /дата/ и /дата/.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному Алексееву А.С. наказанию частично, в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, присоединить не отбытое им наказание по приговору Клинского городского суда Московской области от /дата/, а также частично, в виде 1 (одного) месяца лишения свободы, присоединить не отбытое им наказание по приговору того же суда от /дата/, и по совокупности приговоров, окончательноназначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Алексееву А.С. оставить прежнюю - содержание под стражей.

На основании ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания Алексееву А.С. исчислять с /дата/, при этом зачесть ему в срок отбытого наказания время содержания под стражей до приговора с /дата/ по /дата/.

Вещественные доказательства по делу: паспорт транспортного средства /номер/ на мотоцикл модели /модель/, хранящийся у потерпевшего В.; квитанцию о сдаче в скупку фотоаппарата /марка/, хранящуюся у свидетеля Г.; женскую сумку; две банковские карты /название/, хранящиеся у потерпевшей Н.; автомобиль модели /модель/ с государственным регистрационным номером /гос. рег. номер/; свидетельство о регистрации транспортного средства /адрес/; рукописную доверенность на имя Ж., хранящиеся у потерпевшего Ж., - передать их законным владельцам по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на жалобы и представления других участников процесса) осужденный в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья Клинского городского суда                                                       Д.Г. Шарапов

Приговор вступил в законную силу.