Решение по делу № 12-1274/2017 от 01.11.2017

№12-1274/2017

РЕШЕНИЕ

29 ноября 2017 года                                                                                 г.Красноярск

Судья Центрального районного суда г.Красноярска Костырева С.А., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Колесникова Максима Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Красноярска, гражданина РФ, проживающего <адрес>,

на постановление мирового судьи судебного участка №139 в Центральном районе г.Красноярска Дамовой Ж.А. от 18.10.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Колесникова М.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №139 в Центральном районе г.Красноярска Дамовой Ж.А. от 18.10.2017г. Колесников М.Ю. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Колесников М.Ю. обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, Апелляционная жалоба мотивирована тем, что, в нарушение п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, постановление не содержит мотивированного решения по делу. При рассмотрении административного дела не были соблюдены требования, установленные ст.24.1 КоАП РФ, где указано, что задачами производства по делу об административном правонарушении является всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств дела. В судебном заседании не была исследована процедура медицинского освидетельствования при составлении административного материала; не были опрошены инспектора ДПС, понятые, свидетели. Вышеуказанным обстоятельствам оценка мировым судом не дана. Кроме того, судом было отклонено ходатайство о допросе свидетелей, которые видели задержание Колесникова М.Ю. и могут подтвердить, что транспортным средством он не управлял, был в гостях, пошел к своему автомобилю чтобы забрать документы.

В судебное заседание Колесников М.Ю. не явился, доказательства надлежащего уведомления имеются, корреспонденция с судебным уведомлением и постановлением о назначении судебного заседания возвращена в адрес суда по истечении срока хранения, ходатайства об отложении не поступили в адрес суда, в связи с чем жалобу суд рассматривает в отсутствие участника административного производства.

Представитель ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, считаю постановление законным и обоснованным, а жалобу неподлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 1 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из протокола об административном правонарушении, 22.09.2017г. в 03 час 00 минуты Колесников М.Ю. по ул. Шахтеров, 57 г. Красноярска управлял автомобилем «Тойота Авенсис» гос.рег.знак № регион в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого запрещено водителю управлять транспортирным средством в состоянии алкогольного опьянения.    Действия     Колесникова М.Ю. не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

Факт совершения Колесниковым М.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных и оцененных в судебном заседании, относимых, допустимых и достоверных, которые непротиворечивы, последовательны и согласуются между собой, а именно:

-протоколом об административном правонарушении 24ТФ №840624 от 22.09.2017г., в котором Колесников М.Ю. собственноручно в графе объяснения лица отражено следующее :«двигался пешком к своему автомобилю, припаркованному по ул. Шахтеров, 57 для того, чтобы удостовериться в сохранности своего автомобиля и забрать свои документы, экипаж №0376 меня задержал при открывании двери автомобиля, когда я забрал документы и отошел от него»;

- результатами тестирования, согласно чека    содержание паров этанола 0, 52 мл/л

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 24 КБ №133856 от 22.09.2017г.,

- актом освидетельствования на состояние опьянения 24 МО №462593 от 22.09.2017г., из которого следует, что освидетельствование проведено в присутствии двух понятых, отказался от подписная протокола и не согласился с результатами освидетельствования

- протоколом 24 КП №936522 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором указано, что в присутствии понятых: Высота Н.Н. и Ефренова А.А. в 03-30 часов Колесников М.Ю. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения – запаха алкоголя изо рта.

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №1213в от 22.09.2017г., в котором указано, что содержание паров этанола в выдыхаемом Колесниковым М.Ю. воздухе составило – 0,51мг/л., наркотические и психотропные вещества не обнаружены;

- протоколом о задержании транспортного средства 24 КР №748180 от 22.09.2017г., составление которого зафиксировано посредством видеосъемки с регистратора;

- актом приема-передачи задержанного ТС от 22.09.2017г.;

- рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Лупачева Д.В. о том, что 22.09.2017г. составе автопатруля нес службу экипаже по ул Шахтеров у дома № 57. Около 03 часов, не доезжая до патрульного автомобиля остановился автомобиль Тойота Авенсис г/н №, из автомобиля вышел мужчина, замкнув его, отправился противоположную сторону. Догнал его для проверки документов, подвел к патрульному автомобилю, от водителя исходил сильный запах алкоголя. Колесников стал объяснять,что    автомобиль припаркован со вчерашнего дня, что живет на ул Ленина, а здесь любит гулять. В присутствии двух понятых было проведено освидетельствование, проба показала 0,52 мг/л Колесников с показаниями не согласился, в связи с чем направлен в КНД,

Кроме того, вина нашла подтверждение пояснениями свидетеля Лупачева    Д.В. в суде при рассмотрении дела мировым судьей. Лупачев    Д.В. в суде подтвердил все фактические обстоятельства, изложенные в своем рапорте, нет оснований не доверять показаниям, последний был предупрежден судом об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, подписка отобрана.

Проанализировав совокупность доказательств, суд пришел к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии со ст.29.10 КоАП РФ.    Совокупность доказательств суд считает достаточной для вывода о доказанности состава правонарушения

Доводы жалобы    о нарушении установленного порядка прохождения    освидетельствования         не могут быть приняты во внимание, как     основание к отмене постановления, поскольку содержанием представленных материалов подтверждено соблюдение    установленного порядка и процедуры     освидетельствования на месте и направления на медицинское освидетельствование, участие понятых     подтверждено документами    , имеющимися в материалах дела. Кроме того, наличие состава правонарушения    в действиях Колесникова М.Ю. подтверждается      результатами медицинского освидетельствования, результаты    которого в жалобе не оспариваются. Согласно акта медицинского освидетельствования от 22.09.2017г    установлено состояние опьянения у Колесникова М.Ю. Доводы жалобы о том, что автомобилем Колесников М.Ю не управлял, опровергнуты показаниями сотрудника ДПС Лупачева Д.В. в суде, рапортом сотрудника ДПС, протоколом об административном правонарушении.

В таких обстоятельствах     следует вывод, что при рассмотрении дела по- существу, мировым судьей все фактические обстоятельства установлены полно и правильно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, совокупность которых суд правомерно счел достаточной, все доказательства исследованы в ходе судебного заседания и получили верную оценку в постановлении.

Таким образом, процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, судом не установлено, наказание Колесникову М.Ю. назначено с учетом обстоятельств содеянного и степени общественной опасности правонарушения, тяжести, с учетом личности виновного, в пределах санкции статьи 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №139 в Центральном районе г.Красноярска Дамовой Ж.А. от 18.10.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Колесникова М.Ю. - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья                                                                                           С.А. Костырева