Решение по делу № 22-1186/2023 от 26.05.2023

Судья Тутынин С.С.                                                                               Дело № 22-1186

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ижевск                                                                                    27 июня 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Яремуса А.Б.,

судей: Булдакова А.В., Дементьева Д.Е.,

с участием прокурора Носкова А.С.,

защитника адвоката Берестова Д.А.,

осужденного Зверева Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению помощника Глазовского межрайонного прокурора Глухова А.В. на приговор Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 26 апреля 2023 года, которым

Зверев НЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимый:

- 7 августа 2014 года мировым судьей судебного участка №3 г. Глазова УР по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

-17 сентября 2014 года Глазовским районным судом УР по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228 УК РФ к 8 годам 3 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 г. Глазова УР от 7 августа 2014 года окончательное наказание по совокупности преступлений назначено в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании постановления Завьяловского районного суда УР от 3 июля 2020 года неотбытая часть наказания 2 года 6 месяцев 3 дня лишения свободы заменена на 2 года 6 месяцев 3 дня ограничения свободы. Постановлением Глазовского районного суда УР от 16 августа 2021 года неотбытая часть наказания в виде 1 года 8 месяцев ограничения свободы заменена на 10 месяцев лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 15 июня 2022 года;

         осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч.2 ст. 68 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Мера пресечения Звереву Н.Ю. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения – заключение под стражу.

    Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок наказания зачтено время нахождения Зверева Н.Ю. под стражей с 15 марта 2023 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Булдакова А.В., доводы апелляционного представления, возражений, выслушав выступления сторон, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Глазовского районного суда УР от 26 апреля 2023 года Зверев Н.Ю. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Преступление совершено с ДД.ММ.ГГГГ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении помощник Глазовского межрайонного прокурора Глухов А.В. выражает несогласие с приговором Глазовского районного суда УР от 26 апреля 2023 года.

В нарушение положений действующего законодательства суд не зачел Звереву Н.Ю. в срок наказания время его содержания под стражей с 17 апреля 2021 года до 16 августа 2021 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Судом допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, что в соответствии с п. 2,3, 4 ст. 389.15, ч. 1 ст. 3897.17, п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ является основанием для изменения приговора.

Кроме того, судом при назначении наказания ненадлежащим образом учтены характер и степень общественной опасности содеянного и личность осужденного. Установлено, что Зверев Н.Ю. ранее судим за совершение однородного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, данное преступление им совершено в период отбывания наказания, назначенного приговором Глазовского районного суда УР от 17 сентября 2014 года, в условиях опасного рецидива преступлений. Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о склонности Зверева Н.Ю. к совершению преступлений и явной недостаточности исправительного воздействия предыдущего наказания. Несмотря на это, суд с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ назначил Звереву Н.Ю. наказание в размере, приближенном к минимальному. Указанное в совокупности свидетельствует о том, что назначенное судом Звереву Н.Ю. наказание не приведет к его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений. Судом Звереву Н.Ю. назначено несправедливое, чрезмерно мягкое наказание, что в соответствии с ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ является основанием для изменения приговора.

Просит приговор суда изменить: указать в резолютивной части приговора на зачет срока содержания под стражей с 17 апреля 2021 года до 16 августа 2021 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, назначить Звереву Н.Ю. более строгое наказание.

В возражениях на апелляционное представление осужденный Зверев Н.Ю. считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями УПК РФ, а апелляционное представление необоснованным в части доводов о чрезмерной мягкости назначенного наказания. Суд правильно установил и учел смягчающие наказание обстоятельства.

Выражает несогласие с доводами прокурора о сроках зачета времени содержания его под стражей. Срок содержания под стражей ему не продлялся в связи с тем, что 16 августа Глазовским районным судом неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы сроком 1 год 8 месяцев по постановлению Завьяловского районного суда от 3 июля 2021 года заменена на 10 месяцев лишения свободы. Однако срок следствия следователем продлялся и составил, согласно справки в обвинительном заключении и постановлениях о продлении срока следствия, – 11 месяцев 20 дней. Обвинительное заключение направлено лишь 8 апреля 2022года. Решение о замене меры пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении не видел. Он освободился 15 июня 2022 года по отбытию срока наказания за другое преступление.

Просит приговор Глазовского районного суда от 26 апреля 2023 года изменить в части, указать в резолютивной части приговора на зачет срока содержания под стражей - 11 месяцев 20 дней; апелляционное представление в части доводов о назначении ему чрезмерно мягкого наказания оставить без удовлетворения.

    В судебном заседании прокурор Носков А.С. поддержал доводы апелляционного представления, просил приговор по указанным доводам изменить.

    Осужденный Зверев Н.Ю. выразил согласие с доводами апелляционного представления. Также пояснил, что в срок отбытия наказания подлежит зачету не только время содержания его под стражей, но и весь срок предварительного следствия, которое длилось 11 месяцев 20 дней. Просил приговор изменить с учетом и его доводов.

Защитник адвокат Берестов Д.А. поддержал доводы осужденного относительно подлежащего зачету в срок отбытия наказания периода расследования уголовного дела.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, возражений, выслушав участников уголовного судопроизводства судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Виновность Зверева Н.Ю. в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при изложенных в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельствах установлена совокупностью исследованных по делу доказательств.

Виновность осужденного подтверждается показаниями свидетелей ШЕЛ, БНВ данными ими на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, материалами оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», справкой об исследовании, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями Зверева Н.Ю., данными им в ходе судебного заседания.

Показания свидетеля ШЕЛ., сотрудника ОКОН МО МВД России «Глазовский», а также исследованные судом материалы оперативно-розыскной деятельности содержат сведения о проведении в отношении Зверева Н.Ю. оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». Итогом проведения оперативно-розыскного мероприятия явилось документирование факта незаконного хранения Зверевым Н.Ю. наркотического средства, которое было изъято.

Свидетельскими показаниями БНВ, привлеченного наряду с другим лицом для личного досмотра Зверева Н.Ю. в качестве незаинтересованного лица, подтверждены зафиксированные в протоколе личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ сведения об изъятии у задержанного Зверева Н.Ю. 12 свертков с веществом светло-коричневого цвета в виде порошка и комков.

На основе данных, содержащихся в справке об исследовании, и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что изъятые у Зверева Н.Ю. вещества являются смесями, в составе которых имеются наркотические средства, входящее в Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, установлена масса этих средств, являющихся наркотическими средствами в целом, и образующая крупный размер.

В судебном заседании Зверев Н.Ю. показал, что является потребителем наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ нашел наркотические средства на <адрес> в <адрес>, принес домой для личного потребления, частично употребил. ДД.ММ.ГГГГ его задержали сотрудники полиции, был проведен личный досмотр и у него обнаружены наркотические средства.

Суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверил и оценил представленные сторонами по делу доказательства, правильно установил обстоятельства дела.

Доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела, соответствуют требованиям допустимости, их достоверность установлена судом, в своей совокупности являются достаточными для разрешения вопросов, предусмотренных ст. 299 УПК РФ.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит выводы по всем вопросам, разрешение которых по настоящему уголовному делу для правильного его рассмотрения требовало специальных познаний. Выводы эксперта обоснованы, соответствуют исследовательской части экспертного заключения.

Показания свидетелей обвинения, материалы оперативно-розыскной деятельности не содержат противоречий, ставящих под сомнение правильность данной судом этим доказательствам оценки.

Использование судом для установления обстоятельств дела материалов оперативно-розыскных мероприятий соответствует условиям, предусмотренным ст. 89 УПК РФ. Указанные материалы в установленном порядке были переданы в распоряжение следователя. При проведении оперативно-розыскных мероприятий соблюдены требования ст. ст. 2, 7 и 8 Закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Их результаты в ходе предварительного следствия были закреплены соответствующими доказательствами, полученными в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Исследовав доказательства в их совокупности, суд правильно установил обстоятельства дела, в том числе массу и размер наркотических средств, с использованием которых совершены незаконные действия.

Правильно установив обстоятельства дела, суд верно, в пределах поддержанного государственным обвинителем обвинения, квалифицировал действия Зверева Н.Ю. по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания Звереву Н.Ю. суд обоснованно исходил из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, предусмотренной законом санкции, личности виновного, установленных смягчающих наказание обстоятельств (полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, наличие хронических заболеваний, инвалидности 3 группы, а также престарелой матери, имеющей хронические заболевания), отягчающего наказание обстоятельства (рецидив преступлений), влияния наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств установлена правильно. Иных обстоятельств для учета в этом качестве не установлено.

Лишение свободы безальтернативно предусмотрено санкцией закона за совершенное виновным преступление в качестве основного наказания.

Обоснованными являются выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 62 ч.1, 64, ч.6 ст. 15, ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела наказание Звереву Н.Ю. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, отвечает целям, на достижение которых оно направлено, в том числе восстановлению социальной справедливости (ст. 43 УК РФ). Наказание следует признать справедливым.

Вид и размер назначенного наказания соответствуют условиям, предусмотренным ч.2 ст. 68 УК РФ, характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного. Нет оснований считать, что наказание в том размере, в котором оно назначено, не будет иметь достаточного исправительного воздействия на Зверева Н.Ю. Вопреки доводам апелляционного представления оснований считать его чрезмерно мягким не имеется.

Режим исправительного учреждения для отбывания назначенного наказания судом определен верно, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части приговора должно содержаться решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, запрета определенных действий, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, или он помещался в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях.

Положениями ч. 3.1 ст. 72 УК РФ определены правила зачета времени содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу в срок лишения свободы.

При вынесении приговора по настоящему делу суд, руководствуясь приведенными нормами, зачел в срок отбывания наказания время содержания Зверева Н.Ю. под стражей с 15 марта 2023 года до вступления приговора в законную силу.

Вместе с тем, согласно материалам уголовного дела Зверев Н.Ю. был задержан по подозрению в совершении преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 17 апреля 2021 года. Постановлением Глазовского районного суда УР от 19 апреля 2021 года в отношении Зверева Н.Ю. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с 17 апреля 2021 года по 16 июня 2021 года. Постановлением Глазовского районного суда УР от 15 июня 2021 года Звереву Н.Ю. продлен срок содержания под стражей по 15 июля 2021 года. Постановлением Глазовского районного суда УР от 13 июля 2021 года Звереву Н.Ю. продлен срок содержания под стражей по 15 августа 2021 года. Постановлением Глазовского районного суда УР от 13 августа 2021 года Звереву Н.Ю. продлен срок содержания под стражей до 15 сентября 2021 года. Дальнейшее продление срока содержания под стражей не производилось. После этого Зверев Н.Ю. находился под стражей в порядке отбывания уголовного наказания, назначенного предыдущим приговором суда.

Таким образом, период содержания Зверева Н.Ю. под стражей с 17 апреля 2021 года до 15 сентября 2021 года подлежит зачету в соответствии с требованиями ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, что судом первой инстанции учтено не было.

Приговор суда в связи с указанными недостатками подлежит изменению. Доводы апелляционного представления подлежат удовлетворению в части.

В остальной части приговор соответствует требованиям ст. 257 УПК РФ, оснований для его отмены не имеется.

Доводы осужденного о том, что в срок отбытия наказания подлежит также зачету срок предварительного следствия, не основаны на положения закона, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 26 апреля 2023 года в отношении Зверева НЮ изменить.

    Зачесть в срок отбывания Зверевым Н.Ю. наказания время содержания под стражей с 17 апреля 2021 года до 15 сентября 2021 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление помощника Глазовского межрайонного прокурора Глухова А.В. удовлетворить в части.

        Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего апелляционного определения.

            Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий-

Судьи:

Копия верна:

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики                    А.В. Булдаков