Решение по делу № 2-2045/2016 от 05.02.2016

Мотивированное решение изготовлено 01 апреля 2016 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 марта 2016 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Петровской Е.А.,

при секретаре Фролягиной О.В.,

с участием представителя истца ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ремстройкомплекс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Ремстройкомплекс» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, пени, указав, что ФИО1 является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Совместно с нанимателем в квартире в качестве членов ее семьи зарегистрированы и проживают ФИО2 и ФИО3, а также несовершеннолетние ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 Техническую эксплуатацию и коммунальное обслуживание дома, расположенного по адресу: <адрес> осуществляет ООО «Ремстройкомплекс». Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению жилищно-коммунальных услуг в необходимом объеме и надлежащего качества в жилое помещение ответчиков. Ответчики оплату за жилье и коммунальные услуги надлежащим образом не производят. Согласно выписке из лицевого счета на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составила 262 767 рублей 36 копеек, которые истец просит взыскать а также пени в сумме 32800 рублей 43 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6156 рублей.

Представитель истца ФИО10 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчики что ФИО1, ФИО2, ФИО3 надлежащим образом извещались о времени и месте судебного разбирательств, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, ходатайство об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд находит иск ООО «Ремстройкомплекс» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что ФИО1 на основании договора социального найма занимает жилое помещение по адресу <адрес>. Также совместно с ответчиком в квартире зарегистрированы и проживают ответчики ФИО2 и ФИО3, а также несовершеннолетние ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, что подтверждается справкой, выданной центром по приему и оформлению документов на регистрацию граждан по месту жительства и месту пребывания <адрес> № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 35, 37 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых исполнителем не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов.

В силу ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Согласно ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

В силу ч. 4 ст. 155 Жилищного кодекса РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Как установлено в ходе судебного разбирательства в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, управляющей компанией, которой осуществляется техническая эксплуатация и коммунальное обслуживание указанного дома, является ООО « Ремстройкомплекс», что подтверждается протоколом общего собрания собственников от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Ремстройкомплекс»выполнил свои обязательства по оказанию коммунальных услуг и техническому обслуживанию надлежащим образом. Однако, ответчики, потребляя данные услуги, не производили их оплату, в связи с чем, задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, согласно выписке из лицевого счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 262767 рублей 36 копеек.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчиков просроченной суммы задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, суд полагает возможным исходить из расчетов, произведенных согласно выписке из лицевого счета, представленной истцом, которая у суда сомнений не вызывает, ответчиками расчёт вопреки требованиям ст.ст.12, 56 ГПК РФ не оспорен.

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Истцом завалено требование о взыскании с ответчиков пени в сумме 32800 рублей 43 копейки, которые подлежат удовлетерению.

На основании изложенного, учитывая отсутствие возражений ответчиков по существу иска, в том числе, против размера исковых требований и их расчета, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежит солидарному взысканию задолженность по уплате за жилье и коммунальные услуги в сумме 262767 рублей 36 копеек, пени в сумме 32800 рублей 43 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в равных долях судебные расходы, понесенные истцом при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 6155 рублей 67 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-1989, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ремстройкомплекс» с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в сумме 262767 рублей 36 копеек, пени в сумме 32800 рублей 43 копейки, а также судебные расходы в сумме 6155 рублей 67 копеек в равных долях по 2051 рублю 89 копеек с каждого из ответчиков.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Петровская Е.А.