Решение по делу № 2-2066/2018 от 15.05.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 октября 2018 года г.Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи - Кантовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания – Тамазян Р.Э.,

с участием:

представителя истца – Васильевой М.Е.,

с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шилова Сергея Александровича к Администрации Рябичевского сельского поселения Волгодонского района Ростовской области, СПК «Большовский», третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: Шилова Наталья Сергеевна, Шилова Светлана Сергеевна, о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Шилов С.А. обратился в суд с иском о включении в состав наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти матери – Х., квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, а также признании на данное имущество права собственности.

В судебное заседание Шилов С.А., будучи надлежащим образом уведомленный о судебном разбирательстве, не явился, реализовал свое право на ведение дела посредством участия представителя.

Представитель истца, действующая на основании доверенности Васильева М.Е., в судебном заседании просила оставить иск без рассмотрения, поскольку Шилов С.А. не поддерживает свои требования по ранее заявленным основаниям, однако отказываться от иска не желает.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, ранее ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. С учетом мнения представителя истца и в соответствии с ч.5 ст.167 ГП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителей Администрации Рябичевского сельского поселения Волгодонского района Ростовской области, а также СПК «Большовский».

Шилова Н.С. и Шилова С.С. также не явились по вызову суда. дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, по правилам ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Разрешая ходатайство представителя истца, суд руководствуется следующим.

Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требование добросовестности.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ и другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Учитывая указанные обстоятельства, а также право заявителя не поддерживать свои требования (ч.1 ст. 101 ГПК РФ), являющееся одним из способов реализации права гражданина на судебную защиту, руководствуясь ч.4 ст.1 ГПК РФ суд приходит к выводу о необходимости применения аналогии закона, в данном случае - ст.222 ГПК РФ.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание отсутствие со стороны СПК «Большовский» и Администрации Рябичевского сельского поселения Волгодонского района Ростовской области требования о рассмотрении требований Шилова С.А. по существу, суд полагает возможным оставить иск без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222 - 225 ГПК РФ, ст.336.40 Налогового кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шилова Сергея Александровича к Администрации Рябичевского сельского поселения Волгодонского района Ростовской области, СПК «Большовский», третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: Шилова Наталья Сергеевна, Шилова Светлана Сергеевна, о признании права собственности в порядке наследования, оставить без рассмотрения.

Возвратить Шилову Сергею Александровичу чек ордер от 11.05.2018 года и государственную пошлину на сумму 2049 рублей.

Определение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи частной жалобы через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Определение в окончательной форме принято 10.10.2018 года.

Судья Т.В. Кантова