Решение по делу № 2-1733/2023 от 19.05.2023

                                                                                                     №2-1733/2023

УИД: 91RS0022-01-2023-001488-66

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июня 2023 года                                                                         г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи О.А.Даниловой,

при секретаре судебного заседания Т.С.Чупраковой,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о признании завещания недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 ФИО14 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО1 о признании завещания недействительным по основаниям, изложенным в иске.

Просит суд признать недействительным завещание от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд вынес на обсуждение сторон вопрос о направлении дела по подсудности в <данные изъяты>.

В предварительное судебное заседание истец ФИО4 А.В. не явился, о дне слушания дела извещён надлежаще, причина неявки суду неизвестна.

В предварительном судебном заседании представитель истца ФИО11, действующая на основании доверенности, возражала против направления дела по подсудности.

В предварительное судебное заседание ответчики: ФИО4 А.А., ФИО1 не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом.

Суд, выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По общему правилу территориальной подсудности, закреплённому в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Как разъяснено в абзаце 4 пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о признании недействительным завещания, в котором содержатся распоряжения относительно объектов недвижимости, предъявляются с соблюдением общих правил подсудности гражданских дел. Если при оспаривании завещания истцом заявлены также требования о признании права собственности на наследственное имущество, иск подлежит рассмотрению по месту нахождения объектов недвижимости.

Истец указал в иске место жительства ответчиков по <адрес>.

Между тем, по сведениям лицевого счёта, а также ФИО15 ответчики зарегистрированными в указанной квартире не значатся.

В копиях наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, имеются заявления ответчиков о принятии наследства по завещанию. В данных заявлениях указаны сведения о регистрации ответчиков по адресу: <адрес>.

Поскольку требований о признании права собственности на наследственное имущество истцом не заявлено, правила об исключительной подсудности, предусмотренные положениями статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае не применяются. Иск о признании завещания недействительным подлежит предъявлению по месту нахождения ответчиков. На день принятия искового заявления ФИО2, суд не обладал сведениями о месте регистрации ответчиков.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО16. и ФИО1 зарегистрированы в жилом помещении, расположенном в <адрес>, суд приходит к выводу о том, что дело принято с нарушением правил общей подсудности и подлежит направлению в <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о признании завещания недействительным, направить по подсудности в <данные изъяты>).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий          (подпись)                                                     О.А. Данилова

Копия верна

Судья

Секретарь