Решение по делу № 2-2331/2024 от 05.08.2024

Дело № 2-2331/2024

УИД: 32RS0033-01-2024-002389-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2024 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Маковеевой Г.П.,

при секретаре Обыденниковой К.Н.,

с участием истца Дворецкого О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дворецкого О.В. к обществу с ограниченной ответственностью «БАЗИСАВТО» о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Дворецкий О.В. обратился в суд с иском к ООО «БАЗИСАВТО» о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Заявленные требования мотивированы тем, что <дата> истец приобрел у ответчика двигатель (ДВС) «Ниссан Х-трейл» №, артикул № за <...>, стоимость доставки составила <...>. Гарантийный срок товара – 30 дней.

При получении груза, доставленного на территорию склада по адресу: <адрес>, сотрудник склада произвел осмотр товара при помощи специальных инструментов. В результате осмотра выявлены повреждения: на всех внутренних стенках гильз цилиндров имелись царапины и задиры, крошки непонятного происхождения, на болтовых соединениях головки блока цилиндров и самого блока присутствовала ржавчина, обнаружены капли воды.

<дата> истец отказался приобретать указанный товар и потребовал возврата денежных средств. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

<дата> истец направил в адрес ответчика претензию о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств в размере <...>, которая оставлена ответчиком без исполнения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения статей 13, 15, 18, 21, 23 ФЗ «О защите прав потребителей», статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере <...>; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...>; неустойку за просрочку выполнения требования о замене товара в размере 1 % от цены товара за каждый день просрочки в размере <...>; компенсацию, морального вреда в размере <...>; почтовые расходы в размере <...>; штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом.

Истец Дворецкий О.В. в судебном заседании заявил об утверждении мирового соглашения, прекращении производства по делу.

ООО «БазисАвто» в лице генерального директора Позднякова А.Т. не явилось, извещено надлежаще, в материалы дела представило заявление об утверждении мирового соглашение в отсутствие ответчика.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В соответствии с положениями статей 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав истца Дворецкого О.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 и 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Согласно части 13 статьи 153 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

В соответствии с требованиями статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение сторон по настоящему спору изложено письменно, подписано истцом и ответчиком. Текст мирового соглашения приобщен к материалам дела.

С учетом характера спорных правоотношений, предмета и основания исковых требований, оценив содержание мирового соглашения, суд приходит к выводу, что его условия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем препятствий к его утверждению судом не имеется.

Лицам, участвующим в деле, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224- 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

По гражданскому делу № 2-2331/2024 по исковому заявлению Дворецкого О.В. к обществу с ограниченной ответственностью «БАЗИСАВТО» о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов утвердить мировое соглашение, по условия которого:

- ответчиком <дата> в добровольном порядке произведено погашение заявленных требований: сумма возврата денежных средств за товар ненадлежащего качества в размере <...>; неустойка в размере <...> за период с <дата> по <дата>;

- в срок до <дата> ответчик выплачивает истцу денежные средств в размере <...> на банковский счет Дворецкого О.В. по следующим реквизитам: номер счета №, Брянское отделение № ПАО Сбербанк, БИК №, корреспондентский счет №, ИНН №, КПП №, ОГРН №, ОКПО №, получатель Дворецкий О.В.;

- Дворецкий О.В. отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по гражданскому делу № 2-2331/2024 в размере, превышающем сумму, указанную в пунктах 1,2 мирового соглашения

- любые расходы сторон, связанные с гражданским делом, сторонами не возмещаются, и лежат на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу № 2-2331/2024 исковому заявлению Дворецкого О.В. к обществу с ограниченной ответственностью «БАЗИСАВТО» о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции через Фокинский районный суд города Брянска в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья подпись Г.П. Маковеева