Решение от 25.01.2019 по делу № 1-27/2019 от 10.01.2018

Уголовное дело № 1-27/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Турунтаево                                                                                                                        25 января 2019 года

       Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Бякова А.Ю. единолично при секретарях Гришановой М.Д., Муратовой И.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Прибайкальского района РБ Орловой Ю.В., подсудимого Помозова Н.С., защитника - адвоката Беликова Ю.Ю., представившего удостоверение № 747 и ордер № 2059880, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

      Помозова Н.С., родившегося <данные изъяты>

     1). 17.08.2012 г. <данные изъяты> по с.ст.228 ч.2, 228 ч.2 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлениями того же суда от 30.10.2013 г. и 03.06.2014 г. испытательный срок продлен каждый раз на 1 месяц,

    2). 22.07.2014 г. тем же судом по ч.1 ст.111 УК РФ с присоединением в соответствии со ст.70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору от 07.08.2012 г. к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима. 20.01.2017 г. освобожден от отбывания наказания по отбытию наказания. Решением <данные изъяты> от 17.11.2016 г. установлен административный надзор на 2 года,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

          Органами предварительного расследования Помозов Н.С. обвиняется в совершении преступления против безопасности движения при следующих обстоятельствах.

          Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Помозов Н.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

          ДД.ММ.ГГГГ в период примерно с <данные изъяты> Помозов Н.С., подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имея водительского удостоверения, умышленно управлял автомобилем № в состоянии алкогольного опьянения в ходе поездки от <адрес> <адрес> до <адрес> того же населенного пункта. Тем самым Помозов нарушил:

- п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ 23.10.1993 г. № 1090 (далее ПДД), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения,

- п.2.1.1 ПДД, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

      ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> около <адрес> Республики Бурятия автомобиль под управлением Помозова был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России <данные изъяты> за нарушение п.19.5 ПДД, предусматривающего обязанность водителя включать в светлое время суток на движущихся транспортных средствах фары ближнего света или дневные ходовые огни. В ходе освидетельствования на состояние опьянения было установлено состояние алкогольного опьянения Помозова - 0,66 мг/л. алкоголя при выдохе.

      Действия Помозова Н.С. квалифицированы по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

      При ознакомлении с материалами уголовного дела Помозов Н.С. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

      Подсудимый Помозов Н.С. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, поддерживает свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им добровольно и после консультации с защитником. Последствия особого порядка осознает, вину в инкриминируемых преступлениях признает в полном объеме.

      Защитник Беликов Ю.Ю. поддержал ходатайство своего подзащитного.

      Государственный обвинитель Орлова Ю.В. полагала возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

        Суд удостоверился, что подсудимый Помозов Н.С. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия этого ходатайства, государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, наказание за инкриминируемое преступление, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, что свидетельствует о соблюдении требований ст.ст.314-316 УПК РФ.

        Учитывая, что Помозов Н.С. не состоит на психоневрологическом и наркологическом учетах, принимая во внимание его правильное реагирование на проведенные процессуальные действия, а также конкретные обстоятельства преступления, суд считает, что психическая полноценность Помозова не вызывает сомнений и он способен нести уголовную ответственность.

        Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу о том, что

обвинение, с которым согласился Помозов Н.С., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

        Суд квалифицирует действия Помозова Н.С. по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

       При назначении Помозову Н.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления небольшой тяжести, личность Помозова, <данные изъяты>

       В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание Помозовым вины, <данные изъяты>.

       В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку Помозов совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период непогашенных судимостей за тяжкие преступления по приговорам <данные изъяты> от 17.08.2012 г. и 22.07.2014 г.

      С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности преступления, отягчающего наказание обстоятельства суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, для применения ч.1 ст.62 УК РФ и для применения правил ст.ст.64, 68 ч.3 УК РФ, предусматривающих возможность смягчения размера и вида наказания, по причине отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

      С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств преступления, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, суд для достижения целей наказания считает необходимым назначить Помозову по правилам ч.5 ст.62, ч.1 и ч.2 ст.68, ч.1 ст.56 УК РФ наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгие виды наказания не позволят достичь целей наказания. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы следует считать условным, поскольку исправление Помозова может быть достигнуто путем исполнения возложенных на него обязанностей.

         При тех же условиях назначения основного наказания и с учетом требования санкции ст.264.1 УК РФ суд считает необходимым назначить Помозову дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

     Оснований для назначения Помозову дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности не имеется, учитывая данные о его личности.

     Суд, руководствуясь ч.1 и ч.2 ст.255 УПК РФ, считает необходимым оставить Помозову без изменения меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, учитывая данные о его личности и назначение ему условного наказания.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

      В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Беликова Ю.Ю., участвовавшего по назначению, с осужденного взысканию не подлежат.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

      ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 2 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

      ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

      ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

      ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

      ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

      ░░░░░: