Решение по делу № 2-201/2024 от 12.01.2024

Дело № 2-201/2024

11RS0020-01-2024-000087-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2024 года с. Айкино

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Моисеевой М.А.,

при секретаре Игнатченко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОСФР по Республике Коми к Талонпойко П. С. о взыскании излишне выплаченных сумм компенсационной выплаты,

установил:

ОСФР по Республике Коми обратилось в суд с исковым заявлением к Талонпойко П.С. о взыскании излишне выплаченных сумм компенсационной выплаты в размере 59040 рублей.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Талонпойко О.С.

21 марта 2024 года в судебном заседании объявлен перерыв до 26 марта 2024 года.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик участия в судебном заседании не принял, о рассмотрении дела извещен, изложив свою позицию относительно исковых требований в письменном виде, указывая, что компенсационные выплаты ему не перечислялись.

Талонпойко О.С. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 09 сентября 2014 года Талонпойко П.С. обратился в пенсионный фонд с заявлением о назначении ему ежемесячной компенсационной выплаты по уходу за матерью Талонпойко О.С., являющейся инвалидом первой группы. В заявлении Таланпойко П.С. отметил, что является неработающим трудоспособным гражданином.

Талонпойко О.С. оформила заявление о согласии на осуществление за ней ухода Талонпойко П.С.

Решением пенсионного фонда от 11 сентября 2014 года Талонпойко П.С. как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за инвалидом первой группы, с 01 сентября 2014 года назначена ежемесячная компенсационная выплата.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статей 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26 февраля 2018 г. № 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Таким образом, эти нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться, в частности, в рамках правоотношений, связанных с получением сумм компенсационной выплаты лицами, осуществляющими уход за инвалидом I группы.

Пунктом 1 Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 г. № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» установлены ежемесячные компенсационные выплаты в размере 1200 руб. неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы. Компенсационные выплаты устанавливаются одному неработающему трудоспособному лицу в отношении каждого указанного нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июня 2007 г. № 343 утверждены Правила осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет.

В соответствии с пунктом 2 Правил ежемесячная компенсационная выплата назначается проживающим на территории Российской Федерации лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет.

Компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним. Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии (пункт 3 Правил).

В пункте 9 Правил одним из оснований прекращения осуществления компенсационной выплаты указано на прекращение осуществления ухода лицом, осуществлявшим уход, подтвержденное заявлением нетрудоспособного гражданина (законного представителя) и (или) актом обследования органа, осуществляющего выплату пенсии (подпункт «б»).

Лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты. Извещение о наступлении указанных обстоятельств может быть представлено в форме электронного документа с использованием федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (пункт 10 Правил).

Прекращение осуществления компенсационной выплаты производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, указанные в пункте 9 Правил (пункт 11 Правил).

Из приведенных нормативных положений следует, что основанием для прекращения компенсационной выплаты является наступление обстоятельств, вследствие которых гражданином утрачивается право на эту выплату. На гражданина, обратившегося за указанной выплатой, возложена обязанность представить достоверные сведения пенсионному органу, а после назначения ему такой выплаты - в 5-дневный срок сообщать территориальному органу Пенсионного фонда Российской Федерации об обстоятельствах, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

Согласно протоколу от 10 мая 2023 года <Номер> и решению <Номер> выявлен факт излишней выплаты ежемесячной компенсации неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за инвалидом I группы Талонпойко О.С., за период с 01 августа 2019 по 31 декабря 2022 в сумме 59040 рублей по вине лица, осуществляющего за ней уход, в связи с несообщением сведений о прекращении с 03 июля 2019 года ухода за нетрудоспособным гражданином, в связи с арестом и содержанием в исправительной колонии.

22 мая 2023 года и 19 сентября 2023 года в адрес Талонпойко О.С. и Талонпойко П.С. направлены претензии с предложением в добровольном порядке возвратить необоснованно полученную сумму ежемесячной компенсационной выплаты в размере 59040 рублей, которые оставлены без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что приговором Интинского городского суда от 03 июля 2019 года по делу <Номер> с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Коми от 18 февраля 2020 года Талонпойко П.С. признан виновным в совершении преступления по ч. 2 ст. 162 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии. Из данных судебных актов следует, что с 20 декабря 2018 года Талонпойко П.С. содержался под стражей.

При таких обстоятельствах, Талонпойко П.С. должен был сообщить в пенсионный орган сведения о прекращении ухода за Талонпойко О.С. в течение пяти дней со дня заключения под стражу.

Вместе с тем, доказательств сообщения такой информации в пенсионный орган в установленный законом срок не представлено.

По смыслу пункта 8 статьи 17 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», части 1 статьи 91 УИК РФ, подозреваемые и обвиняемые имеют право вести переписку и пользоваться письменными принадлежностями, осужденным к лишению свободы разрешается получать и отправлять за счет собственных средств письма, почтовые карточки и телеграммы без ограничения их количества.

Таким образом, заключение под стражу и отбывание назначенной по приговору суда меры наказания в виде лишения свободы не препятствовало Талонпойко П.С. направить любым способом в пенсионный орган сообщение о прекращении ухода за Талонпойко О.С., следовательно, данное обстоятельство не является уважительной причиной. Иных оснований, свидетельствующих об уважительности причин, ответчиком не приведено.

Довод Талонпойко П.С. о неполучении им спорных денежных средств само по себе не является основанием для ее взыскания с лица, которому она не назначалась.

Так, в силу пункта 3 Правил и абзаца 2 пункта 1 Указа компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход. Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

В связи с чем, компенсационная выплата перечислялась на расчетный счет Талонпойко О.С., уход за которой осуществлял Талонпойко П.С.

Допустимых доказательств того, что Талонпойко П.С. не пользовался компенсационной выплатой не представлено.

Так как компенсационная выплата была назначена Талонпойко П.С., а излишняя выплата произошла по причине его недобросовестного поведения выразившегося в не сообщении в установленный срок сведений о факте заключения под стражу и осуждения, то предусмотренные законом основания для его освобождения от возвращения необоснованно полученных сумм ежемесячных выплат отсутствуют. При этом, оснований полагать неосновательного обогащения Талонпойко О.С. за счет истца только на том основании, что в силу положений закона компенсационная выплата производится к назначенной ей пенсии, не имеется.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления истца и взыскании с Талонпойко П.С. переплаченной компенсационной выплаты в сумме 59040 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Талонпойко П. С. (паспорт <Номер>) в пользу ОСФР по Республике Коми (ИНН <Номер>) излишне выплаченные суммы компенсационной выплаты в размере 59040 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.А. Моисеева