Решение от 24.12.2015 по делу № 33-13778/2015 от 07.12.2015

Судья: Капшученко О.В.

Докладчик: Латушкина Е.В. Дело № 33-13778

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«24» декабря 2015 года Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Латушкиной Е.В.

судей Потловой О.М., Зайцевой Е.Н.

при секретаре Мельничук В.Е.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Латушкиной Е.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе Муниципального предприятия Анжеро-Судженского городского округа «Жилье»

на решение Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 05 октября 2015 года

по иску Данилова И.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Доверие», Муниципальному предприятию Анжеро-Судженского городского округа «Жилье» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л А :

Данилов И.Н. обратился в суд с иском к ООО «УК «Доверие» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда.

Свои требования мотивировал тем, что 21.05.2015 припарковал принадлежащий ему на праве собственности автомобиль ВАЗ 21101 (2006г. выпуска, гос. номер №) на автостоянке около магазина «Юбилейный» по <адрес>. Из-за сильного ветра с крыши вышеуказанного дома сорвало кусок мягкой кровли (рубероида), который упал на его автомобиль, в результате чего автомобилю причинены значительные повреждения.

Факт причинения вреда подтверждается актом регистрации неблагоприятного метеорологического явления от 22.05.2015 и постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 30.05.2015.

Управляющей организацией, которая отвечает за эксплуатацию дома по <адрес>, является ООО «УК «Доверие», п.э. ООО «УК «Доверие» несет ответственность за ненадлежащую эксплуатацию кровли дома в рамках содержания общего имущества собственников многоквартирного дома.

Согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля превышает его стоимость до повреждения, которая составляла <...> руб..

Истец просил взыскать с ответчика <...> руб. в счет возмещения стоимости уничтоженного автомобиля, <...> руб. - компенсацию морального вреда, <...> руб. - судебные расходы по оплате услуг представителя, госпошлины, за проведение независимой экспертизы.

В судебном заседании истец Данилов И.Н. на исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика ООО «УК «Доверие» Демина М.Г., действующая на основании доверенности от 09.06.2014, исковые требования не признала.

Представитель МП «Жилье», привлеченного судом к участию в деле в качестве соответчика, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ранее в судебном заседании представитель просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Решением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 05 октября 2015 г. исковые требования Данилова И.Н. удовлетворены частично, с Муниципального предприятия Анжеро-Судженского городского округа «Жилье» в пользу Данилова И.Н. взыскано: в возмещение ущерба <...> руб., расходы на производство оценки ущерба - <...> руб., расходы на оплату услуг представителя - <...> руб., расходы на оформление доверенности - <...> руб., расходы на оплату государственной пошлины - <...> руб. Также на Данилова И.Н. возложена обязанность передать МП Анжеро-Судженского городского округа «Жилье» годные остатки транспортного средства ВАЗ 21101, регистрационный знак № - двигатель, коробку передач, бампер передний, электропроводку, колеса, бампер задний, цилиндрики тормозные, трубки, шланги. В части удовлетворения исковых требований к ООО «Управляющая компания «Доверие» полностью отказано.

В апелляционной жалобе представитель соответчика – директор МП «Жилье» Набатников Ю.Ю. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований к МП «Жилье» в полном объеме.

Указывает, что, частично удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что дом по <адрес> был передан во временное управление МП «Жилье». При этом суд не учел, что период временного управления был краткосрочным – всего один месяц, при этом фактической и юридической передачи указанного жилого дома, также как и документации на него и денежных накоплений, не состоялось. Таким образом, у МП «Жилье» отсутствовала информация о техническом состоянии многоквартирного дома по <адрес> и финансовая возможность для принятия при возникновении необходимости мер реагирования.

Также отмечает, что в связи с не передачей ООО «УК «Доверие» МП «Жилье» технической и иной документации, денежных накоплений с лицевых счетов многоквартирных домов, в том числе по <адрес>, МП «Жилье» заключило с ООО «УК «Доверие» договор № от 01.05.2015 на техническое и расчетно-информационное обслуживание, текущий ремонт жилищного фонда, содержание мест общего пользования и придомовых территорий, в свою очередь последним приняты на себя обязательства на выполнение работ по техническому обслуживанию и текущему ремонту жилищного фонда, придомовых территорий, инженерному оборудованию и сетей, по санитарному содержанию придомовой территории и мест общего пользования, а также начислению, обработке и ведению учета платы жильцов за предоставляемые жилищно-коммунальные услуги, сбору денежных средств за предоставляемые жилищно-коммунальные услуги многоквартирных домов, в т.ч. по <адрес>.

Пунктом 1.3. данного договора определен и принят ООО «УК Доверие» состав работ в который, в том числе, входят: «проведение профилактических осмотров (обследований) объектов жилищного фонда, работы по устранению неисправностей стальных, асбестоцементных и др. кровель; п. 4.2. установлена материальная ответственность в полном объеме причиненных Заказчику убытков, явившихся причиной неправомерных действий (бездействий) Исполнителя или его персонала при выполнении работ в рамках договора. Тем самым ООО «УК Доверие» подтверждена и без того очевидная ответственность за надлежащее состояние многоквартирных домов, в том числе по <адрес>.

Также отмечает, в решении суд отразил, что субсидия от УЖКХ администрации Анжеро-Судженского городского округа на ремонт кровли в указанном жилом доме в размере <...> руб. была получена именно ООО «УК Доверие», однако при этом надлежащим ответчиком признает МП «Жилье».

Полагает, что МП «Жилье» является ненадлежащим ответчиком, в связи с чем взыскание с него ущерба, судебных расходов является необоснованным.

На апелляционную жалобу представителем истца Курушиным А.Н., представителем ответчика ООО «УК Доверие» Рибель А.В. принесены возражения, содержащие просьбу решение суда оставить без изменения.

Представитель ответчика МП «Жилье» Пинигина А.Э., действующая на основании доверенности, в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы жалобы поддержала, просила отменить обжалуемое решение.

Представитель ответчика ООО «УК Доверие» Рибель А.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании суда апелляционной инстанции просила оставить обжалуемое решение без изменения.

Истец Данилов И.Н. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о слушании извещен. Поскольку об уважительности причин неявки до начала судебного заседания не сообщил, в материалах дела имеются доказательства его заблаговременного извещения о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, судебная коллегия определила рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, заслушав представителей ответчиков, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Действующим законодательством установлена презумпция вины причинителя вреда, который может быть освобожден от ответственности лишь в том случае, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ч. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

В соответствии с п. п. 1, 2 ч. 1.1 указанной нормы надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества.

Лицо, которое несет ответственность за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в пределах оказания данных услуг обязано обеспечивать состояние общего имущества в многоквартирном доме на уровне, необходимом для предоставления коммунальных услуг надлежащего качества (п. 16).

Постановлением Госстроя России от 27.09.2003 года N 170 утверждены Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, которые определяют требования и порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда, согласно которым система технического обслуживания (содержания и текущего ремонта) жилищного фонда должна обеспечивать нормальное функционирование зданий и инженерных систем в течение установленного срока службы здания с использованием в необходимых объемах материальных и финансовых ресурсов. Текущий ремонт здания включает в себя комплекс строительных и организационно-технических мероприятий с целью устранения неисправностей (восстановления работоспособности) элементов, оборудования и инженерных систем здания для поддержания эксплуатационных показателей.

В соответствии с пунктами 4.6.1.1, 4.6.1.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить исправное состояние конструкций чердачного помещения, кровли.

Также Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 года N 491 (пункты 2, 10, 11 16, 28, 31, 42) предусмотрено, что крыши включаются в состав общего имущества, которое должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц. Предусмотрено, что содержание общего имущества включает в себя текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 21.05.2015 в результате сильного ветра с крыши дома по <адрес> сорвало рубероид, который упал на принадлежащий истцу автомобиль ВАЗ-21101, 2006 года выпуска, регистрационный знак №, припаркованный у магазина рядом с указанным домом, в результате чего автомобилю причинены механические повреждения.

Согласно экспертному заключению № от 24.06.2015 стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ-21101 в связи с многочисленными повреждениями составляет <...> руб., что превышает стоимость автомобиля до повреждения – <...> руб., в связи с чем восстановительный ремонт нерационален. Стоимость остатков агрегатов, узлов, деталей, пригодных для дальнейшей эксплуатации на автомобилях такой же модели и года выпуска, составит <...> руб.

Согласно договору управления многоквартирным домом от 01.01.2012, заключенному между ООО «Управляющая компания «Доверие» и председателем совета многоквартирного дома, управление жилым домом по <адрес> осуществлялось ООО «УК «Доверие» с 01.01.2012 по 31.12.2012, при отсутствии заявления одной из сторон о прекращении договора по окончании его действия договор считался продленным на тот же срок и на тех же условиях.

Из протокола заседания комиссии по чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности Анжеро-Судженского городского округа №8 от 30.05.2015 следует, что в связи с неполучением лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами в срок до 01.05.2015, определено многоквартирные дома, находящиеся под управлением ООО «УК «Доверие», в том числе и <адрес>, передать во временное управление МП «Жилье». На МП «Жилье» возложена обязанность по осуществлению предоставления коммунальных ресурсов пользователям и собственникам жилых помещений, заключение договоров на предоставление коммунальных услуг с ресурсоснабжающими организациями.

Согласно договору № 01/05 на техническое обслуживание и расчетно-информационное обеспечение, текущий ремонт жилищного фонда, содержание мест общего пользования придомовых территорий от 01.05.2015, Муниципальное предприятие Анжеро-Судженского городского округа «Жилье» (заказчик) поручило, а ООО «УК «Доверие» (исполнитель) взяло на себя обязательство по исполнению заказа на выполнение работ по техническому обслуживанию и текущему ремонту жилищного фонда, придомовых территорий, инженерному оборудованию и сетей, санитарному содержанию придомовой территории и мест общего пользования, а также начислению, обрабатыванию и ведению учета платы жильцов за предоставляемые Заказчиком жилищно-коммунальные услуги в многоквартирных домах, указанных в Приложении № 1, в том числе и в доме № по <адрес>.

Пункт 1.3. предусматривает, что в состав работ по договору входят: проведение профилактических осмотров объектов жилищного фонда, инженерного оборудования, сетей, придомовой территории; наладка инженерного оборудования жилых зданий; работы аварийного характера по жилым зданиям и инженерным сетям; подготовка жилых зданий и инженерных сетей к сез░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.05.2015 ░░ 30.06.2015. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░. 5.1.).

02.06.2015 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ "░░░░░" ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ "░░ «░░░░░░░», ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░», ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░» ░ ░░░ «░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░. 1.3 ░░. 161 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░» ░ ░░░ «░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ «░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░ № ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░», ░.░. ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░ «░░░░░» ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░», ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 2015 ░. ░░░ «░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░. 4 ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 327.1, 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░.░.