Решение от 09.04.2019 по делу № 33-1335/2019 от 02.04.2019

Судья Миллер С.А.                                      Дело № 33-1335

                АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 апреля 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего Прошиной Л.П.

и судей               Лукьяновой О.В., Земцовой М.В.

при секретаре                       Рофель Ю.В.

заслушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Мироновой Г.И. на решение Ленинского районного суда г. Пензы от 06 декабря 2018 года, которым постановлено:

«иск Мироновой Г.И. к Миронову А.В., Смирнову И.А., Казакову П.В. о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок оставить без удовлетворения. »

Заслушав доклад судьи Лукьяновой О.В., судебная коллегия

                                  у с т а н о в и л а :

Миронова Г.И. обратилась в Ленинский суд с иском к Миронову А.В., Смирнову И.А. о признании сделки недействительной, указав, что в период брака с Мироновым А.В. они приобрели в собственность часть жилого дома, что составляет квартиру №, назначение: жилое, общей площадью 90,3 кв.м, этаж: 3, по адресу: <адрес> и земельный участок при доме. Приобретенное имущество по обоюдному согласию было оформлено в долевую собственность: Миронову А.В. - 1/2 доля в праве на жилое помещение, 2/32 доли в праве на земельный участок, ей - 1/4 доля в праве на жилое помещение, 1/32 доля в праве на земельный участок, ее старшей дочери ФИО9 - 1/4 доля в праве на жилое помещение, 1/32 доля в праве на земельный участок.

В 2012 году Миронов А.В. подал заявление о расторжении брака.

После расторжения брака Миронов А.В. стал проживать с женщиной по адресу: <адрес>

В октябре 2017 года после получения выписки из ЕГРН ей стало известно о том, что собственником 1/4 доли в праве собственности на жилое помещение, составляющее <адрес> и 1/32 доли в праве собственности на земельный участок по указанному адресу является Смирнов И.А. Основанием возникновения права собственности Смирнова И.А. является соглашение об отступном.

Из указанного соглашения об отступном следует, что Миронов А.В. в обмен на полученные от Смирнова И.А. денежные средства передал возмездно часть своего имущества, т.е. соглашение об отступном фактически является договором купли-продажи.

В ходе рассмотрения дела ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Смирнов И.А. принадлежащую ему долю части жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. подарил своему брату Казакову П.В.

Ссылаясь на положения ст. 250 Гражданского кодекса РФ, с учетом увеличения исковых требований Миронова Г.И. просила: признать недействительным соглашение об отступном, заключенное ДД.ММ.ГГГГ. между Мироновым А.В. и Смирновым И.А., применить последствия недействительности сделки - признать недействительным договор дарения, заключенный ДД.ММ.ГГГГ. между Смирновым И.А. и Казаковым П.В., восстановить право собственности Миронова А.В. на 1/2 долю в праве собственности на часть жилого дома, что составляет квартиру № с кадастровым номером № назначение: жилое, общая площадь 90, 3 кв.м, этаж 3, адрес: <адрес>, и 2/32 доли в праве собственности на земельный участок по указанному адресу, аннулировать право собственности ФИО3 на 1/4 долю в праве собственности на часть жилого дома, что составляет квартиру №, с кадастровым номером №, назначение: жилое, общая площадь 90, 3 кв.м, этаж 3, адрес: <адрес>, и 1/32 доли в праве собственности на земельный участок по указанному адресу, взыскать с Миронова А.В., Смирнова И.А. расходы по государственной пошлине, расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 руб.

Ленинский районный суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Миронова Г.И. выражает свое несогласие с решением суда, просит решение отменить, ссылаясь на то, что соглашение об отступном по своей правовой природе фактически является договором купли-продажи части доли собственности на квартиру и земельный участок, поскольку данная сделка является возмездной, что является основанием для применения ст. 250 ГК РФ, поскольку данной сделкой нарушено её преимущественное право покупки части доли в праве собственности на жилое помещение и земельный участок.

Считает незаконным неприменение судом нормы ст. 255 ГК РФ.

Полагает, что договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Смирновым И.А. и Казаковым П.В., является мнимой сделкой.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Мироновой Г.И.- Большакова В.И., действующая на основании доверенности, доводы апелляционной жалобы поддержала.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.

В силу ст. 327 и ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверяя законность решения в пределах доводов жалобы (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Миронов А.В. и Миронова Г.И. состояли в зарегистрированном браке, от брака имеют дочь ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Миронов А.В. являлся собственником 1/2 доли в праве собственности на часть жилого дома, что составляет квартиру № назначение: жилое, общая площадь 90,3 кв.м, этаж 3, адрес: <адрес>, и 2/32 долей в праве собственности на земельный участок по указанному адресу; по 1/4 доли данного жилого помещения и 1/32 доли в праве собственности на земельный участок по указанному адресу принадлежали Мироновой Г.И. и ее дочери ФИО9 Запись о государственной регистрации права собственности Миронова А.В., Мироновой Г.И., ФИО9 внесена в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. в ЕГРН внесена запись о праве собственности        Смирнова И.А. на 1/4 доли в праве собственности на часть жилого дома, что составляет квартиру № 5, назначение: жилое, общая площадь 90,3 кв.м, этаж 3, адрес: <адрес>, и 1/32 долю в праве собственности на земельный участок по указанному адресу. Регистрация права собственности Смирнова И.А. на указанное недвижимое имущество произведена на основании соглашения об отступном, заключенного Мироновым А.В. и Смирновым И.А. ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что Миронов А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. получал от Смирнова И.А. денежные средства в совокупном размере 970000 руб. с условием полного возврата ДД.ММ.ГГГГ. без начисления процентов за пользование денежными средствами. Миронов А.В. не выполнил своих обязательств. Миронов А.В. передал, а Смирнов И.А. приобрел право собственности на 1/4 доли части жилого дома, что составляет квартиру № №, назначение: жилое, общая площадь 90,3 кв.м, этаж 3, адрес: <адрес>, и 1/32 долю земельного участка по указанному адресу. Имущество считается переданным с момента подписания соглашения. После передачи в собственность Смирнова И.А. права на указанное имущество Смирнов И.А. не вправе требовать от Миронова А.В. выплаты задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между Смирновым И.А. и Казаковым П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от имени которого действовала мать ФИО12, заключен договор дарения, по условиям которого Смирнов И.А. подарил Казакову П.В. 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> площадью 90,3 кв.м, этаж 3, и 1/32 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по указанному адресу. Запись о государственной регистрации права собственности Казакова П.В. внесена в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ

Истец обратился в суд с иском об оспаривании соглашения об отступном, договора дарения однако стороной данных сделок не является, указывает, что совершением данных сделок, нарушены её права, предусмотренные ст. 250 ГК РФ как сособственника доли в собственности на квартиру и земельный участок.

Отказывая в удовлетворении требований Мироновой Г.И. о признании недействительным соглашения об отступном от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Мироновым Л.В. и Смирновым И.А., признании договора дарения, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Смирновым И.А. и Казаковым П.В., суд обоснованно исходил из того, истицей избран неверный способ защиты своего права.

Данные выводы суда, по мнению судебной коллегии, являются правильными, основанными на собранных по делу и правильно оцененных доказательствах, соответствуют нормам действующего законодательства.

Как следует из пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 409 Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

Статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В п.78
Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что согласно абзацу первому пункта 3 статьи 166 ГК РФ требование о применении последствий н░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 1, ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 166 ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 168 ░░ ░░ ░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░- ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░. 250 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░░ 250 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 14 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ N 10, ░░░░░░░ ░░░ ░░ N 22 ░░ 29.04.2010 "░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░" ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 250 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 250 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░ ░░░░ ░. 14
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ N 10, ░░░░░░░ ░░░ ░░ N 22 ░░ 29.04.2010 (░░░. ░░ 23.06.2015) "░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░" ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 250 ░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░░ 250 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░. 255 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

                                     ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.- ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░