Решение по делу № 2-695/2024 от 13.08.2024

Дело № 2-695/2024

       УИД 26RS0015-01-2024-000969-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

22 августа 2024 года                                                                                          г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края Куценко В.В., при помощнике судьи Ленникове В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Пискуновой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – истец, банк) обратилось в суд с иском к Пискуновой В.В. (далее – ответчик, Пискунова В.В.) о взыскании задолженности по кредитному договору              № 6024689232 от 10.08.2022 в размере 64 234,53 руб., а также судебных расходов в размере 2127,04 руб.

В обоснование заявленных требований банк указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору № 6024689232 от 10.08.2022.

Заочным решением Ипатовского районного суда от 01.07.2024 исковые требования банка удовлетворены в полном объеме.

Определением Ипатовского районного суда от 13.08.2024 заочное решение суда от 01.07.2024 отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу.

От ответчика поступило ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, поскольку решением Арбитражного суда Ставропольского края от 16.08.2024 по делу № А63-9413/2024 он признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком до 14.02.2025.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Таким образом, суд в порядке ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в их отсутствие.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу положений абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно разъяснениям п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Следовательно, с даты вынесения арбитражным судом решения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов в отношении должника, выступающего ответчиком в гражданском деле по спору, который в силу закона подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, суд общей юрисдикции утрачивает компетенцию по его рассмотрению.

Пункт 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве распространяет свое действие в целом на все процедуры, подлежащие применению при банкротстве должника - физического лица: реструктуризация долгов, реализация имущества должника.

Согласно п. 5 ст. 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом и введения реализации имущества гражданина все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы; снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина; прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей; задолженность гражданина перед кредитором - кредитной организацией признается безнадежной задолженностью.

При этом положения указанной нормы не отменяют действие положений п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве, а дополняют перечень ограничений.

По смыслу указанных норм с момента введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, все требования кредиторов, в том числе о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, могут быть предъявлены и рассмотрены судом только в рамках дела о банкротстве.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Ставропольского края от 16.08.2024 по делу № А63-9413/2024 (резолютивная часть решения оглашена 14.08.2024) Пискунова В.В. признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 14.02.2025.

    Поскольку процедура реализации имущества в отношении ответчика Пискуновой В.В. была введена решением Арбитражного суда Ставропольского края от 16.08.2024 до рассмотрения настоящего дела по существу, настоящие требования банка могут быть предъявлены к должнику только в порядке, установленном Законом о банкротстве, в связи с чем исковое заявление банка о взыскании с Пискуновой В.В. задолженности по кредитному договору                                 № 6024689232 от 10.08.2022 подлежит оставлению без рассмотрения на основании абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве.

Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения судами общей юрисдикции.

Руководствуясь абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 224-225 ГПК РФ, судья

    определил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Пискуновой В.В. о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов оставить без рассмотрения.

Возвратить публичному акционерному обществу «Совкомбанк» государственную пошлину в размере 2 127,04 руб., уплаченную при подаче иска в Ипатовский районный суд Ставропольского края платежными поручениями № 109 от 06.06.2024 и № 93 от 18.03.2024.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                        В.В. Куценко