Решение от 01.04.2020 по делу № 2а-387/2020 от 17.03.2020

Дело № 2а-387-20

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Кемерово                                                                                        31 марта 2020 года

Кировский районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе :председательствующего судьи Мишустина Е.Е.,

с участием помощника прокурора Кировского района г. Кемерово Ершова М.В.,

осужденного    Николаева В.Г.,

при секретаре Вахрушевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального Казенного учреждения Исправительная колония №29 (ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Кемеровской области) к Николаеву В.Г. об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Кемеровской области Баженов О.Н.обратился в Кировский районный суд г. Кемерово с административным иском об установлении административного надзора сроком на 8 лет в отношении осужденного Николаева В.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, отбывающего наказание в ИК-29, просит установить ему на указанный срок следующие виды административных ограничений:

- обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение выезда за пределы территории Кемеровской области.

Требования мотивированы тем, что Николаев В.Г. осужден к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима., в его действиях установлен особо опасный рецидив преступлений.

Представитель административного истца обратился в суд с письменным ходатайством, просит рассмотреть административное исковое заявление без его участия, исковые требования просит удовлетворить.

С учётом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть

административное дело по существу в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик Николаев В.Г. в судебном заседании (система видеоконференц-связи) с заявленными административными исковыми требованиями не согласился, считая их излишними в части количества посещений в месяц отдела полиции и установлении запрета выезда, т.к. это может помещать его работе. Выслушав возражения административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ “Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы” (далее Федеральный закон).

В соответствии с частью 1 статьи 3, пункта 2 части 2 статьи 3. пункта 2 части 1, пункта 1 части 3 статьи 5 ФЗ №64 административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Виды административных ограничений определены статьей 4 указанного Федерального закона. У Николаева судимость погашается по истечении 8 лет после отбытия им наказания.

Таким образом, при наличии сведений о том, что Николаев В.Г. освобождается из мест лишения свободы, имеет судимость за совершение тяжкого преступления срок надзора за ним должен составлять 8 лет, который подлежит исчислению с момента постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному Николаеву В.Г. месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решая вопрос о выборе конкретных административных ограничений, суд руководствуется положениями ст.4 ФЗ №64, а также принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Николаева В.Г. преступления, данные о его личности, его поведение за весь период отбывания наказания. Учитывая приведенные обстоятельства, суд считает необходимым установить в отношении Николаева В.Г. следующие административные ограничения:

- обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства,

пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение выезда за пределы территории Кемеровской области без уведомления органов внутренних дел..

Руководствуясь ст. ст.14,62,175-180, 272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

     ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░-29 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░)