Решение по делу № 2-4226/2018 от 23.03.2018

К делу № 2-4226/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Краснодар                                                                            17 мая 2018 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи:                                                     Платоновой Э.Р.,

при секретаре:                                       Ушачевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Прониной Е. В. к межрайонному отделу судебному приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов УФССП России по Краснодарскому краю об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Пронина Е.В. обратилась в суд с иском к МОСП по взысканию штрафов специально уполномоченных органов УФССП России по Краснодарскому краю с иском об освобождении имущества от ареста.

Требования мотивировала тем, что 16.02.2018г. приобрела у АО ВТБ Лизинг по договору купли-продажи № АЛРМ № автомобиль Лада Веста, 2016 года выпуска, VIN №, темно-вишневого цвета, государственный номер № за <данные изъяты>, но ей было отказано в постановке автомобиля на учет, так как на купленный автомобиль наложен арест в виде запрета на регистрационные действия МОСП по взысканию штрафов в отношении ООО «Трнс-Лидер-Авто» у которого автомобиль находился в пользовании на основании договора лизинга, заключенного с АО ВТБ Лизинг. Поскольку являясь добросовестным приобретателем,

В судебное заседание истец не явилась, в поданном в суд заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие, удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика – МОСП по взысканию штрафов специально уполномоченных органов УФССП России по Краснодарскому краю в зал судебного заседания не явился по причине суду неизвестной, о дне и времени слушания дела извещался своевременно, надлежащим образом.

На основании ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В судебном заседании установлено, что 16.02.2018 года Пронина Е.В. по договору купли-продажи № АЛРМ № приобрела у АО ВТБ Лизинг автомобиль LADA VESTA GFL 130, 2016 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный номер № за <данные изъяты>

Ранее указанный автомобиль находился во временном пользовании и владении у ООО «Транс-Лидер-Авто» на основании договора лизинга № от 13.07.2016г., заключенного с АО ВТБ Лизинг.

21.12.2017г. АО ВТБ Лизинг, в связи с неоднократным нарушением обязательств ООО «Транс-Лидер-Авто», обратилось к последнему с уведомлением об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга.

21.01.2018г. АО ВТБ Лизинг изъяло автомобиль LADA VESTA GFL 130, 2016 года выпуска, VIN ХTAGFL130HY037656, государственный регистрационный номер № на основании уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга, что подтверждается приобщенным к делу актом изъятия по уведомлению о расторжении договора лизинга № от 13.07.2016г..

16.02.2018 года между Прониной Е.В. и АО ВТБ Лизинг заключен договор купли-продажи указанного автомобиля.

Однако истец не имеет возможности поставить автомобиль на учет в органах ГИБДД, в связи с наличием постановлений о наложении запрета на снятие с учета и изменение регистрационных данных в ГИБДД, вынесенных МОСП по взысканию штрафов специально уполномоченных органов УФССП России по Краснодарскому краю в отношении ООО «Транс-Лидер-Авто», а именно: ИП 80885/18/23088 от 15.02.2018г., ИП 160386/17/23088-ИП от 31.05.2017г., ИП 151699/17/23088-ИП от 15.05.2017г., ИП 151994/17/23088-ИП от 15.05.2017г., ИП 151791/17/23088-ИП от 15.05.2017г., ИП 150887/17/23088-ИП от 15.05.2017г., ИП 147274/17/23088 – ИП от 15.05.2017г., ИП 146708/17/23088-ИП от 15.05.2017г., ИП 104915/17/23088-ИП от 4.04.2017г.

Из смысла ст. 442 ГПК РФ следует, что иск об освобождении имущества от ареста может быть предъявлен собственником имущества, а также лицом, владеющим имуществом в силу закона или договора.

Согласно ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица (ст. 224 ГК РФ).

Поскольку автомобиль был передан истцу 27.02.2018 года, сведения об этом внесены в ПТС, соответственно и право собственности на него возникло у Прониной Е.В. 27.02.2018г.

Аресты, наложенные на принадлежащий истцу автомобиль, препятствует ему реализовать права собственника в полном объеме. Принадлежность данного имущества истцу не оспорена и подтверждена в судебном заседании.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам – правопреемникам реорганизованного юридического лица.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Прониной Е. В. к межрайонному отделу судебному приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов УФССП России по Краснодарскому краю об освобождении имущества от ареста – удовлетворить.

Освободить автомобиль LADA VESTA GFL 130, 2016 года выпуска, VIN ХTAGFL130HY037656, государственный регистрационный номер М969 РК 123 от ареста, в виде запрета на регистрационные действия, наложенного судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела по взысканию штрафов специально уполномоченных органов УФССП по Краснодарскому краю постановлениями ИП 80885/18/23088 от 15.02.2018г., ИП 160386/17/23088-ИП от 31.05.2017г., ИП 151699/17/23088-ИП от 15.05.2017г., ИП 151994/17/23088-ИП от 15.05.2017г., ИП 151791/17/23088-ИП от 15.05.2017г., ИП 150887/17/23088-ИП от 15.05.2017г., ИП 147274/17/23088 – ИП от 15.05.2017г., ИП 146708/17/23088-ИП от 15.05.2017г., ИП 104915/17/23088-ИП от 4.04.2017г.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский суд в течение одного месяца.

Судья

Советского суда                            Э.Р. Платонова