Решение по делу № 1-553/2022 от 03.06.2022

    Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                          27 июня 2022 года

           Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цой Г.А., при секретаре Годунове П.А., с участием государственного обвинителя - помощника Люберецкого городского прокурора Кох Р.Г., потерпевшего потерпевший, защитника Серова А.А., подсудимого Патрикеева О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Патрикеева О. М., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, со средне-специальным образованием, не работающего, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГ Шацким районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГ, лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто,

                обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

                                                             УСТАНОВИЛ:

Патрикеев О.М. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГ, у Патрикеева О.М., находившегося в неустановленном месте, возник умысел на хищение чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств, принадлежащих неизвестным лицам, при этом он решил, что разместит на сайте «Авито.ру» объявление о продаже гаражного бокса №, расположенного в ГСПК «Фортуна» по адресу: <адрес>, принадлежащего его деду фио 1, который разрешения на его продажу не давал и не знал о намерениях последнего, тем самым разместит заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, направленные на введение лиц в заблуждение, а после того, как появится потенциальный покупатель Патрикеев О.М., продемонстрирует ему вышеуказанный гаражный бокс, тем самым обманет последнего и завладеет его денежными средствами.

Действуя в реализации своего умысла, ДД.ММ.ГГ, Патрикеев О.М., находясь в неустановленном месте, с целью извлечения выгоды для себя, разместил на сайте «Авито.ру» объявление о продаже гаражного бокса №, по вышеуказанному адресу, за денежную сумму в размере 150 000 рублей, принадлежащего его деду фио 1, заведомо зная, что вышеуказанный гаражный бокс ему не принадлежит.

ДД.ММ.ГГ, примерно в 11 часов 40 минут, потерпевший, находясь по месту жительства: <адрес>, посредством сети интернет увидел вышеуказанное объявление Патрикеева О.М. о продаже гаражного бокса №, расположенного в ГСПК «Фортуна» по вышеуказанному адресу и решил его приобрести. С этой целью по указанному в объявлении Патрикеевым О.М. номеру телефона, потерпевший созвонился с Патрикеевым О.М. Патрикеев О.М., действуя в осуществлении своего умысла, в ходе телефонного разговора сообщил потерпевший, о том, что на указанный гаражный бокс имеется несколько потенциальных покупателей, в связи с чем необходимо внести задаток в сумме 10 000 рублей, которые необходимо перечислить на указанный им банковский счет, заведомо зная, что указанная информация является недостоверной, тем самым обманув последнего. потерпевший, согласившись на условия Патрикеева О.М., используя мобильное приложение, в этот день, в 11 часов 47 минут перевел со своего банковского счета №, открытого в АО «Тинькофф банк», расположенного по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 10 000 рублей на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя Патрикеева О.М. в качестве задатка за приобретаемый гаражный бокс.

ДД.ММ.ГГ, в вышеуказанное время, находясь в неустановленном месте, Патрикеев О.М., действуя в продолжение своего умысла, получив от потерпевший денежные средства в сумме 10 000 рублей, назначил последнему встречу в этот же день у гаражного бокса №, по адресу: <адрес> с целью завладения денежными средствами, принадлежащими потерпевший за проведение фиктивной сделки по продаже указанного гаражного бокса, заведомо зная, что данную сделку проводить не будет.

В этот же день, ДД.ММ.ГГ, примерно в 18 часов 53 минуты, Патрикеев О.М., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, находясь около гаражного бокса №, расположенного в ГСПК «<...>» по вышеуказанному адресу, встретился с ранее незнакомым потерпевший, которому продемонстрировал вышеуказанный гаражный бокс. потерпевший, будучи обманутым Патрикеевым О.М., в вышеуказанное время, используя мобильное приложение перевел со своего банковского счета №, открытого в ПАО «Росбанк» по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 40 000 рублей на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя Патрикеева О.М., а также передал последнему денежные средства в сумме 100 000 рублей в счет покупки указанного гаражного бокса. После этого Патрикеев О.М., с похищенными денежными средствами с места совершения хищения скрылся.

Таким образом, Патрикеев О.М. в корыстных целях противоправно и безвозмездно завладел денежными средствами потерпевший в сумме 150 000 рублей, обратив их в свою пользу, то есть похитил их путем обмана, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевший значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и подтвердил своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства подсудимый осознает. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

                Суд квалифицирует действия Патрикеева О.М. по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, особый порядок судебного разбирательства, условия жизни семьи.

Патрикеев О.М. на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется формально, ранее судим приговором Шацкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГ. наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто.

Кроме того, приговором Зеленоградского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ Патрикеев О.М. осужден за преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 327, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, совершенные ДД.ММ.ГГ, и ему назначено наказание в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде 01 года 08 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года. Наказание по приговору Шацкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ постановлено исполнять самостоятельно.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, молодой возраст, добровольное полное возмещение имущественного ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным дать ему шанс на исправление и назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. При этом суд считает необходимым исполнять самостоятельно приговоры Шацкого районного суда от ДД.ММ.ГГ и Зеленоградского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ.

                Оснований для применения ч. 6 ст.15, ст. 64 УК РФ суд с учетом личности подсудимого и общественной опасности совершенного преступления не усматривает, однако полагает возможным не назначать дополнительные наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника Серова А.А., участвующего в ходе предварительного следствия по назначению, на основании постановления следователя СУ МУ МВД России «Люберецкое» от ДД.ММ.ГГ в сумме 5050 рублей, а также за три дня участия в судебном разбирательстве – 4 500 рублей. Выплату вознаграждения адвокату следует производить за счет средств Федерального бюджета РФ, поскольку согласно ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по делу, рассмотренному в особом порядке, взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                ПРИГОВОРИЛ:

Признать Патрикеева О. М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года. Обязать Патрикеева О.М. один раз в месяц, в установленное время являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления УИИ постоянное место жительства.

                Меру пресечения Патрикееву О.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговоры Шацкого районного суда от ДД.ММ.ГГ и Зеленоградского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника Серова А.А., участвующего в ходе предварительного следствия, в сумме 5050 рублей, а также за три дня участия в судебном разбирательстве в размере 4 500 рублей произвести за счет средств Федерального бюджета РФ.

        Вещественные доказательства: расписка Патрикеева О.М., распечатка из мобильного приложения ПАО «Росбанк» от ДД.ММ.ГГ, квитанция № от ДД.ММ.ГГ банка «Тинькофф» - находящиеся хранении у потерпевший – вернуть по принадлежности потерпевший; выписка по счету ПАО «Росбанк» от ДД.ММ.ГГ, выписка по счету АО «Тинькофф Банк» – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, подав письменно просьбу об этом в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

    Судья                                                                                                                                 Г.А. Цой