Решение по делу № 33-804/2021 от 23.03.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«14» апреля 2021 года

г. Кострома

Костромской областной суд в качестве суда апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи Дедюевой М.В., при секретаре Пыльновой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материал №13-1/2021 (№ 44RS0013-01-2017-000468-26) по частным жалобам Ходжаевой Альфии Кутдусовны и Щеголевой Тамары Васильевны на определение Красносельского районного суда Костромской области от 01 февраля 2021 года по заявлению Горбачева Константина Николаевича, Кротовой Светланы Валерьевны, Яковлевой Натальи Юрьевны, Курочкиной Светланы Борисовны, ООО «МеридианЪ», Арсеньева Андрея Алексеевича, Арсеньевой Анжелы Витальевны, Войкина Александра Альбертовича, Войкиной Елены Владимировны к Ходжаевой Альфие Кутдусовне, Поленовой Валентине Анатольевне, Щеголевой Тамаре Васильевне о взыскании судебных издержек по гражданскому делу №2-05/2019,

установил:

Решением Красносельского районного суда Костромской области от 05.07.2019 г. удовлетворены исковые требования Курочкиной С.Б., Кротовой С.В., Кротовой Д.В., Кротова М.В., Кротовой С.В., Яковлевой Н.Ю. об установлении границ земельных участков, со смежными земельными участками, принадлежащими Ходжаевой А.К., Щеголевой Т.В., Поленовой В.А. В удовлетворении требований Горбачева К.Н., Горбачевой Л.Н. об установлении границ земельных участков со смежными границами земельных участков, принадлежащих Ходжаевой А.К., Щеголевой Т.В., Поленовой В.А., отказано. В удовлетворении встречных требований Ходжаевой А.К. об обязании Яковлевой Н.Ю., Кротовой С.В., Кротовой Д.В., Кротова М.В., Горбачевой Л.Н., Горбачева К.Н., Курочкиной С.Б., Войкова А.А., Войковой Е.В., Войковой Е.В. освободить земельный участок с кадастровым номером №, о признании объектов, возведенных ответчиками самовольными постройками и обязании снести самовольно возведенные постройки отказано.

Апелляционным определением Костромского областного суда от 02.10.2019 г. решение Красносельского районного суда Костромской области от 05.07.2019 г. в части отказа в удовлетворении исковых требований Горбачева К.Н. и Горбачевой Л.Н. отменено. В этой части принято новое решение об удовлетворении исковых требований Горбачева К.Н. и Горбачевой Л.Н. Установлена граница между земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, и земельным участком с кадастровым номером №, контур <данные изъяты> площадью <данные изъяты>.м., расположенным по адресу: <адрес>, по поворотным точкам: <данные изъяты> установленными экспертом ФИО23 при производстве экспертизы 27.07.2018 г. Установлена граница между земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, и земельным участком с кадастровым номером № контур <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, д.Гридино, <адрес>, по поворотным точкам: <данные изъяты>, установленными экспертом ФИО23 при производстве экспертизы ДД.ММ.ГГГГ В остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалобу Ходжаевой Альфии Кутдусовны – без удовлетворения.

Горбачев К.Н., Кротова С.В., Яковлева Н.Ю., Курочкина С.Б. обратились в суд с заявлением к Ходжаевой А.К., а Горбачев К.Н. и Кротова С.В. - к Поленовой В.А., Щегловой Т.В. о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме по 40 000 руб. каждому, мотивируя тем, что понесли расходы на оказание юридических услуг в данном размере, что подтверждается документально, которые просят взыскать с ответчиков, поскольку их требования были судом удовлетворены.

Третьи лица на стороне истцов Арсеньев А.А., Арсеньева А.В. и третьи лица на стороне истцов и ответчики по встречному иску Войкин А.А., Войкина Е.В. обратились в суд с заявлением о взыскании в их пользу с Ходжаевой А.К., Щеголевой Т.В. 28 283,60 руб. (в равных долях с каждой) в пользу Арсеньевой А.В. 18 283,60 руб., в пользу Войкиной Е.В. 10 000 руб., мотивируя тем, что они понесли расходы на оплату услуг представителя за участие в рассмотрении кассационной жалобы Ходжаевой А.К. и Щеголевой Т.В. 09 июля 2020 в г.Москва по договору б/н от 23 марта 2020 г. в сумме 20 000 руб., соответственно, Арсеньева А.В. в сумме 10 000 руб., Войкина Е.В. в сумме 10 000 руб., что подтверждается квитанциями к ПКО от 15.07.2020 г. Кроме того, они понесли расходы на бензин в связи с поездкой в суд кассационной инстанции в г.Москве 24.03.2020 г. и 09.07.2020 г. в сумме 8 283,60 руб., что подтверждается кассовыми чеками АЗС. Всего сумма судебных расходов составляет 28 283, 60 руб.

ООО «МеридианЪ» обратилось с заявлением о возмещении судебных расходов за проведение землеустроительной экспертизы в сумме 124 983, 00 руб., мотивируя тем, что определением Красносельского районного суда Костромской области от 28.04.2018 г. по гражданскому делу №2-15/2018 была назначена землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено кадастровому инженеру ООО «МеридианЪ». Расходы на проведение экспертизы возложены на истцов. Экспертиза выполнена, но оплаты за нее не поступило.

Определением Красносельского районного суда Костромской области от 01.02.2021 г. постановлено:

Заявление Горбачева Константина Николаевича, Кротовой Светланы Валерьевны, Яковлевой Натальи Юрьевны, Курочкиной Светланы Борисовны к Ходжаевой Альфие Кутдусовне, Поленовой Валентине Анатольевне, Щеголевой Тамаре Васильевне о взыскании судебных издержек по гражданскому делу №2-05/2019 удовлетворить.

Взыскать с Ходжаевой Альфии Кутдусовны в пользу Яковлевой Натальи Юрьевны, Курочкиной Светланы Борисовны, в счет возмещения судебных расходов за услуги представителя по 40 000 руб. каждому.

Взыскать с Ходжаевой Альфии Кутдусовны в пользу Горбачева Константина Николаевича в счет возмещения судебных расходов за услуги представителя в размере 20 000 руб.

Взыскать с Ходжаевой Альфии Кутдусовны в пользу в пользу Кротовой Светланы Валерьевны в счет возмещения судебных расходов за услуги представителя в размере 15 000 руб.

Взыскать с Поленовой Валентины Анатольевны, Щеголевой Тамары Васильевны в пользу Горбачева Константина Николаевича в счет возмещения судебных расходов за услуги представителя по 10 000 руб. с каждого.

Взыскать с Поленовой Валентины Анатольевны, Щеголевой Тамары Васильевны в пользу Кротовой Светланы Валерьевны в счет возмещения судебных расходов за услуги представителя по 7 500 руб. с каждого.

В остальной части требований отказать.

Требования Арсеньева Андрея Алексеевича, Арсеньевой Анжелы Витальевны, Войкина Александра Альбертовича, Войкиной Елены Владимировны о взыскании судебных издержек удовлетворить.

Взыскать с Ходжаевой Альфии Кутдусовны в пользу Арсеньева Андрея Алексеевича, Арсеньевой Анжелы Витальевны, Войкина Александра Альбертовича, Войкиной Елены Владимировны судебные расходы в размере 3 535,45 руб.

Взыскать со Щеголевой Тамары Васильевны в пользу Арсеньева Андрея Алексеевича, Арсеньевой Анжелы Витальевны, Войкина Александра Альбертовича, Войкиной Елены Владимировны судебные расходы в размере 7 070,90 руб. каждому.

Требование ООО «МеридианЪ» о взыскании судебных издержек на проведение судебной землеустроительной экспертизы в размере 124 983, 00 руб. удовлетворить.

Взыскать с Ходжаевой Альфии Кутдусовны, Поленовой Валентины Анатольевны, Щеголевой Тамары Васильевны, в пользу ООО «МеридианЪ» судебные издержки на проведение судебной землеустроительной экспертизы в размере 41 661 руб., с каждого.

Не согласившись с определением суда, Ходжаева А.К. подала частную жалобу на предмет отмены определения.

Щеголева Т.В. также обратилась в суд с частной жалобой на предмет отмены определения, датируя ее 26.02.2021г., т.е. с пропуском установленного законом срока на обжалование, и приложив к жалобе заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Указанное заявление судом первой инстанции не разрешено.

Согласно разъяснениям, данным п. 19 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», все частные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

Суд считает необходимым снять материал с апелляционного рассмотрения и направить в Красносельский районный суд Костромской области для разрешения заявления о восстановлении срока подачи частной жалобы Щеголевой Т.В. на оспариваемое определение суда.

Руководствуясь ст. 325 ГПК РФ, суд

определил:

    Снять материал № 13-1/2021 с апелляционного рассмотрения и направить в Красносельский районный суд Костромской области для рассмотрения заявления Щеголевой Тамары Васильевны о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение суда от 01 февраля 2021 года.

Председательствующий: