Решение по делу № 2-988/2019 от 25.03.2019

№2-988/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 октября 2019 года                                                                                                    г. Барнаул     

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего:            судьи Завертайлова В.А.,

при секретаре                                           Бушановой О.М.,

с участием помощника судьи Дорониной Е.Н., представителя истца акционерного общества (АО) «Барнаульская горэлектросеть» на основании доверенности Ядыкиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть» к Приходько Т.П., Ганштейну Д.В., Попцову С.Ю., Копкиной Л.П., Боровиковой В.В., Звягину М.А., Михалеву А.Ю., Тутыгину Е.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, -

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Барнаульская горэлектросеть» (далее АО «БГЭС») обратилось в Ленинский районный суд г. Барнаула с исковым заявлением с требованиями к Приходько Т.П. Просит взыскать в свою пользу задолженность за потребленную электроэнергию за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. в размере 37941 руб. 82 коп., пени за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. в размере 16705 руб. 72 коп., всего 54647 руб. 54 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1839 руб. 43 коп.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что АО «БГЭС» подает электрическую энергию в жилой дом, расположенный в "адрес". Ответчик Приходько Т.П. использует электрическую энергию для бытового потребления. Отношения истца и ответчиков являются договорными с момента фактического подключения. Лицевой счет абонента №. Ответчиком оплата энергии производится не в полном объеме, сумма задолженности за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. составляет 37941 руб. 82 коп., исходя из расчета по показаниям прибора учета. За период с Д.М.Г. по Д.М.Г. начислена пеня за несвоевременную оплату потребленной энергии в размере 16705 руб. 72 коп. Истцом соблюден приказной порядок рассмотрения спора. Д.М.Г. мировым судьей судебного участка №4 Ленинского района г. Барнаула выдан судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу АО «БГЭС» задолженности, которую истец просит взыскать в настоящем исковом заявлении. Определением от 17 августа 2018 года указанный судебный приказ отменен. Ответчик не согласен с исполнением судебного приказа, поэтому разрешение спора возможно только в порядке искового производства.

Исковое заявление АО «Барнаульская горэлектросеть» принято к производству суда с возбуждением по нему гражданского дела.

В ходе судебного разбирательства истец АО «БГЭС» неоднократно уточняло заявленные исковые требования. В окончательном варианте предъявило их к соответчикам Приходько Т.П., Ганштейну Д.В., Попцову С.Ю., Копкиной Л.П., Боровиковой В.В., Звягину М.А., Михалеву А.Ю., Тутыгину Е.В. Просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу пени за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. в размере 15825 руб. 72 коп., а также 633 руб. 03 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины; решить вопрос о возврате излишне уплаченной истцом государственной пошлины.

В обоснование уточненных требований указывает, что в связи с оплатой ответчиками части задолженности, отказывается от исковых требований в части начисленной задолженности за потребленную электроэнергию, просит только о взыскании начисленной пени.

В судебном заседании представитель истца АО «Барнаульская горэлектросеть» на основании доверенности Ядыкиной Е.И. на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Приходько Т.П., Ганштейн Д.В., Попцов С.Ю., Копкина Л.П., Боровикова В.В., Звягин М.А., Михалев А.Ю., Тутыгин Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства по делу уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставили.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав пояснения участника процесса, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 539, ч.1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Как указано в ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

В силу п.81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации №354 от 06.05.2011 г., оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения. Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ч.4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Пунктом 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, здание по "адрес" принадлежит на праве собственности Тутыгину Е.В. - <данные изъяты> доля в праве собственности с Д.М.Г., Сотникову В.А. - <данные изъяты> доля в праве собственности с Д.М.Г., Кондрашовой Г.А. - <данные изъяты> доля в праве собственности с Д.М.Г., Тутыгину Е.В. - <данные изъяты> долей в праве собственности с Д.М.Г., Ганштейну Д.В. - <данные изъяты> долей в праве собственности с Д.М.Г., Тутыгину Е.В. - <данные изъяты> долей в праве собственности с Д.М.Г., Тутыгину Е.В. - <данные изъяты> долей в праве собственности с Д.М.Г., Приходько Т.П. - <данные изъяты> в праве собственности с Д.М.Г., Попцову С.Ю. - <данные изъяты> долей в праве собственности с Д.М.Г., Копкиной Л.П. - <данные изъяты> долей в праве собственности с Д.М.Г., Боровиковой В.В. - <данные изъяты> долей в праве собственности с Д.М.Г., Звягину М.А. - <данные изъяты> долей в праве собственности с Д.М.Г., Михалеву А.Ю. - <данные изъяты> долей в праве собственности с Д.М.Г., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости.

Из актов проверки прибора учета электроэнергии № от Д.М.Г., № от Д.М.Г., прибор учета электроэнергии на здание "адрес" установлен в ВЩУ на фасаде, пломбы ООО «БСК» в сохранности.

Как следует из искового заявления, лицевой счет абонента №. Исходя из показаний прибора учета, произведен расчет задолженности за потребленную электроэнергию с учетом всех выплат за период с Д.М.Г. по Д.М.Г., задолженность составила 37941 руб. 82 коп.

Согласно поступившим от истца АО «БГЭС» уточненным исковым заявлениям, в период рассмотрения настоящего гражданского дела ответчиками произведены выплаты в счет погашения задолженности за потребленную электроэнергию в размере 6454 руб. 09 коп., 20160 руб., 23460 руб., 8027 руб. 73 коп., в счет погашения пени 880 руб. Таким образом, ответчиками задолженность за потребленную электроэнергию за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. погашена в полном объеме, задолженность по пени за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. погашена в размере 880 руб. Истец от заявленных требований в части задолженность за потребленную электроэнергию отказался, в окончательном варианте поддерживает только требования о взыскании солидарно с ответчиков в свою пользу пени за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. в размере 15825 руб. 72 коп.

Руководствуясь ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом представлен расчет пени за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. за несвоевременную оплату потребленной энергии в размере 15825 руб. 72 коп. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и принимается, ответчиком не оспорен.

Однако, суд приходит к выводу об отсутствии оснований взыскания с ответчиков задолженности в солидарном порядке.

В силу ч. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В данном случае нельзя говорить о неделимости предмета обязательства, так как на жилое помещение зарегистрировано за ответчиками право долевой собственности, соответственно ответчики несут ответственность по оплате задолженность по коммунальным услугам в размере принадлежащей доли в праве собственности.

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу п. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Таким образом с Приходько Т.П. подлежит взысканию пеня в размере 1736 руб. 97 коп. = 15825 руб. 72 коп. х <данные изъяты> долей, с Ганштейна Д.В. 771 руб. 99 коп. = 15825 руб. 72 коп. х <данные изъяты> долей, с Попцова С.Ю. 1254 руб. 48 коп. = 15825 руб. 72 коп. х <данные изъяты> долей, с Копкиной Л.П. 627 руб. 24 коп. = 15825 руб. 72 коп. х <данные изъяты> долей, с Боровиковой В.В. 964 руб. 98 коп. = 15825 руб. 72 коп. х <данные изъяты> долей, Звягина М.А. 820 руб. 23 коп. = 15825 руб. 72 коп. х <данные изъяты> долей, Михалева А.Ю. 771 руб. 99 коп. = 15825 руб. 72 коп. х <данные изъяты> долей, Тутыгина Е.В. 8877 руб. 84 коп. = 15825 руб. 72 коп. х <данные изъяты> долей.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Барнаула мирового судьи судебного участка №3 от 17 августа 2018 года отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Барнаула от 6 августа 2018 года, вынесенный по делу №2-1658/18 по требованию АО «Барнаульская горэлектросеть» о взыскании с Приходько Т.П. задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, судебных расходов.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

При подаче иска подлежащая оплате государственная пошлина составила 1839 руб. 43 коп., истцом оплачена в полном объеме. На момент рассмотрения настоящего гражданского дела истцом поддерживаются требования в размере 15825 руб. 72 коп., соответственно размер государственной пошлины составляет 633 руб. 03 коп. Сумма излишне уплаченной государственной пошлины в размере 1206 руб. 40 коп. = 1839 руб. 43 коп. - 633 руб. 03 коп. подлежит возврату истцу на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской федерации.

С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в следующем размере:

с Приходько Т.П. 69 руб. 48 коп. = 633 руб. 03 коп. х <данные изъяты> долей,

с Ганштейна Д.В. 30 руб. 88 коп. = 633 руб. 03 коп. х <данные изъяты> долей,

с Попцова С.Ю. 50 руб. 18 коп. = 633 руб. 03 коп. х <данные изъяты> долей,

с Копкиной Л.П. 25 руб. 09 коп. = 633 руб. 03 коп. х <данные изъяты> долей,

с Боровиковой В.В. 38 руб. 60 коп. = 633 руб. 03 коп. х <данные изъяты> долей,

со Звягина М.А. 32 руб. 81 коп. = 633 руб. 03 коп. х <данные изъяты> долей,

с Михалева А.Ю. 30 руб. 88 коп. = 633 руб. 03 коп. х <данные изъяты> долей,

с Тутыгина Е.В. 355 руб. 11 коп. = 633 руб. 03 коп. х <данные изъяты> долей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, -

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть» с Приходько Т.П. пеню за несвоевременную оплаты электроэнергии за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. в размере 1736 руб. 97 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 69 руб. 48 коп., всего взыскать 1806 руб. 45 коп.

Взыскать в пользу акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть» с Ганштейна Д.В. пеню за несвоевременную оплаты электроэнергии за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. в размере 771 руб. 99 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 30 руб. 88 коп., всего взыскать 802 руб. 87 коп.

Взыскать в пользу акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть» с Попцова С.Ю. пеню за несвоевременную оплаты электроэнергии за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. в размере 1254 руб. 48 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 50 руб. 18 коп., всего взыскать 1304 руб. 66 коп.

Взыскать в пользу акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть» с Копкиной Л.П. пеню за несвоевременную оплаты электроэнергии за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. в размере 627 руб. 24 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 25 руб. 09 коп., всего взыскать 652 руб. 33 коп.

Взыскать в пользу акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть» с Боровиковой В.В. пеню за несвоевременную оплаты электроэнергии за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. в размере 964 руб. 98 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 38 руб. 60 коп., всего взыскать 1003 руб. 58 коп.

Взыскать в пользу акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть» со Звягина М.А. пеню за несвоевременную оплаты электроэнергии за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. в размере 820 руб. 23 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 32 руб. 81 коп., всего взыскать 853 руб. 04 коп.

Взыскать в пользу акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть» с Михалева А.Ю. пеню за несвоевременную оплаты электроэнергии за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. в размере 771 руб. 99 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 30 руб. 88 коп., всего взыскать 802 руб. 87 коп.

Взыскать в пользу акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть» с Тутыгина Е.В. пеню за несвоевременную оплаты электроэнергии за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. в размере 8877 руб. 84 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 355 руб. 11 коп., всего взыскать 9232 руб. 95 коп.

Акционерному обществу «Барнаульская горэлектросеть» в удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Возвратить акционерному обществу «Барнаульская горэлектросеть» излишне уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 1206 руб. 40 коп., согласно платежному поручению № от Д.М.Г. (получатель УФК по Алтайскому краю (Межрайонная ИФНС России № 14 по Алтайскому краю)).

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 7 октября 2019 года

Судья                                                                                В.А. Завертайлов