Решение по делу № 2-2802/2016 ~ М-1441/2016 от 04.02.2016

Дело № 2-2802/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«12» апреля 2016 г.                                                                                               г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Богомазова С.В.,

         при секретаре Валеевой Р.В.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК ВТБ 24» к Кашичкину ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК ВТБ 24» обратилось с иском к Кашичкину В.В., о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что между ПАО «БАНК ВТБ 24» и Кашичкиным В.В., были заключены следующие кредитные договоры:

- ... от 29.12.2012г. - Кредитный договор 1

- ... от 03.07.2013г. - Кредитный договор 2

- ... от 27.08.2013г. - Кредитный договор 3

- ... от 11.07.2012г. - Кредитный договор 4

- ... от 18.01.2013г. - Кредитный договор 5

По условиям Кредитного договора 1 Банк предоставил Ответчику кредит на следующих условиях:

-сумма кредита - 850 000 руб.

-срок - по 29.12.2017г.

-процентная ставка - 25,5% годовых.

По условиям Кредитного договора 2 Банк предоставил Ответчику кредит на следующих условиях:

-сумма кредита - 1 000 000 руб.

-срок - по 03.07.2018г.

-процентная ставка - 24,8% годовых.

По условиям заключенных кредитных договоров -1,2 кредитные средства были зачислены на банковский счет Ответчика, что подтверждается мемориальными ордерами.

Таким образом, Банк в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства.

С августа 2014г. по настоящее время выплаты в счет погашения обязательств по кредитным договорам -1,2 не производились.

Пунктом 2.6 кредитных договоров -1,2 установлено, что в случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств.

По условиям Кредитного договора 3 Банк предоставил Ответчику кредит на следующих условиях:

-сумма кредита - 15 000 руб.

-срок - по 27.08.2043г.

-процентная ставка - 17% годовых.

По условиям Кредитного договора 4 Банк предоставил Ответчику кредит на следующих условиях:

-сумма кредита - 78 500 руб.

-срок - по 11.07.2042г.

-процентная ставка - 19% годовых.

По условиям Кредитного договора 5 Банк предоставил Ответчику кредит на следующих условиях:

-сумма кредита - 100 000 руб.

-срок - по 19.01.2043г.

-процентная ставка - 19% годовых.

Кредитные договоры заключены путем присоединения Ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24» и Тарифов на обслуживание банковских карт, подписания анкеты-заявления на выпуск и получение международной банковской карты и расписки в получении международной банковской карты ВТБ 24.

Согласно Расписка в получении банковских карт Ответчику были установлены кредитные лимиты по кредитному договору-3 в размере 15 000 руб. на срок по 27.08.2043г., по кредитному договору-4 в размере 78 500 руб. на срок по 11.07.2042г., по кредитному договору-5 в размере 100 000 руб. на срок по 19.01.2043г. с процентной ставкой согласно Тарифов Банка.

Исходя и п.п. 5.1,5.2,5.3,5.4 Правил погашения задолженности по Кредиту осуществляется путем списания денежных средств со счета в безакцептном порядке, по мере поступления средств. Ответчик обязан ежемесячно, не позднее даты окончания Платежного периода, установленного в расписке (20 число месяца), внести и обеспечить на счете сумму в размере, не менее суммы минимального платежа.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

03.02.2015г. в адрес Ответчика были направлены уведомления о досрочном истребовании задолженности по кредитным договорам-1,2 в срок не позднее 12.03.2015г. Также ответчик был уведомлен о расторжении кредитных договоров-1,2 с 13.03.2015г.

06.03.2015г. в адрес Ответчика были направлены уведомления о досрочном истребовании задолженности по кредитным договорам-3,4,5 в срок не позднее 02.04.2015г. Также ответчик был уведомлен о расторжении кредитных договоров-3,4,5 с 03.04.2015г.

Требования были оставлены ответчиком без внимания.

По состоянию на 04.12.2015г. размер задолженности по Кредитным договорам- 1,2,3,4,5 составляет 3 457 157,42 руб.

Банк добровольно снизил пени на 90%. С учетом снижения пеней задолженность составила 2 117 161,92 руб., в том числе:

По кредитному договору-1, 832 922,20 руб. в том числе:

-основной долг - 701 676,46 руб.

-задолженность по плановым процентам - 116 834,03 руб.

-задолженность по пени по плановым процентам - 8 047,57 руб.

-задолженность по пени по просроченному долгу - 6 364,14 руб.

По кредитному договору-2, 1 052 085,88 руб., в том числе:

-основной долг - 890 527,74 руб.

-задолженность по плановым процентам - 145 617,57 руб.

-задолженность по пени по плановым процентам - 9 882,49 руб.

-задолженность по пени по просроченному долгу - 6 058,08 руб.

По кредитному договору-3, 17 218,27 руб., в том числе:

-основной долг - 14 887,49 руб.

-задолженность по плановым процентам - 1 670,12 руб.

-задолженность по пени - 660,66 руб.

По кредитному договору-4, 94 844,05 руб., в том числе:

-основной долг - 78 500,00 руб.

-задолженность по плановым процентам - 11 369,70 руб.

-задолженность по пени по плановым процентам - 2 999,63 руб.

-задолженность по пени по просроченному долгу - 1 974,72 руб.

По кредитному договору-5, 120 091,52 руб., в том числе:

-основной долг - 100 000,00 руб.

-задолженность по плановым процентам - 13 801,66 руб.

-задолженность по пени по плановым процентам - 3 764,71 руб.

-задолженность по пени по просроченному долгу - 2 525,15 руб.

Представитель истца ПАО «Банк ВТБ 24» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Кашичкин В.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся сторон, извещенных надлежащим образом.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что между ПАО «БАНК ВТБ 24» и Кашичкиным В.В., были заключены следующие кредитные договоры:

- ... от 29.12.2012г. - Кредитный договор 1

- ... от 03.07.2013г. - Кредитный договор 2

- ... от 27.08.2013г. - Кредитный договор 3

- ... от 11.07.2012г. - Кредитный договор 4

- ... от 18.01.2013г. - Кредитный договор 5

По условиям Кредитного договора 1 Банк предоставил Ответчику кредит на следующих условиях:

-сумма кредита - 850 000 руб.

-срок - по 29.12.2017г.

-процентная ставка - 25,5% годовых.

По условиям Кредитного договора 2 Банк предоставил Ответчику кредит на следующих условиях:

-сумма кредита - 1 000 000 руб.

-срок - по 03.07.2018г.

-процентная ставка - 24,8% годовых.

По условиям Кредитного договора 3 Банк предоставил Ответчику кредит на следующих условиях:

-сумма кредита - 15 000 руб.

-срок - по 27.08.2043г.

-процентная ставка - 17% годовых.

По условиям Кредитного договора 4 Банк предоставил Ответчику кредит на следующих условиях:

-сумма кредита - 78 500 руб.

-срок - по 11.07.2042г.

-процентная ставка - 19% годовых.

По условиям Кредитного договора 5 Банк предоставил Ответчику кредит на следующих условиях:

-сумма кредита - 100 000 руб.

-срок - по 19.01.2043г.

-процентная ставка - 19% годовых.

ПАО «Банк ВТБ 24» свои обязательства по договору исполнило в полном объеме - перечислило Заемщику денежную сумму, что подтверждается мемориальным ордером, однако, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, платежи в счет погашения основного долга и процентов не вносит.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

         Судом установлено, что 03 февраля 2015г. в адрес Ответчика по кредитным договорам-1,2 было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее 12.03.2015г. и о расторжении кредитных договоров- 1,2 с 13.03.2015г.

06.03.2015г. в адрес Ответчика по кредитным договорам-3,4,5 было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее 02.04.2015г. и о расторжении кредитных договоров-3,4,5 с 03.04.2015г.

         Таким образом, истцом был соблюден установленный договором порядок досрочного взыскания задолженности по кредитному договору.

Согласно расчету, представленного Истцом, задолженность Ответчика по кредитному договору 1 - составляет 832 922,20 руб. в том числе:

-основной долг - 701 676,46 руб.

-задолженность по плановым процентам - 116 834,03 руб.

-задолженность по пени по плановым процентам - 8 047,57 руб.

-задолженность по пени по просроченному долгу - 6 364,14 руб.

По кредитному договору-2, 1 052 085,88 руб., в том числе:

-основной долг - 890 527,74 руб.

-задолженность по плановым процентам - 145 617,57 руб.

-задолженность по пени по плановым процентам - 9 882,49 руб.

-задолженность по пени по просроченному долгу - 6 058,08 руб.

По кредитному договору-3, 17 218,27 руб., в том числе:

-основной долг - 14 887,49 руб.

-задолженность по плановым процентам - 1 670,12 руб.

-задолженность по пени - 660,66 руб.

По кредитному договору-4, 94 844,05 руб., в том числе:

-основной долг - 78 500,00 руб.

-задолженность по плановым процентам - 11 369,70 руб.

-задолженность по пени по плановым процентам - 2 999,63 руб.

-задолженность по пени по просроченному долгу - 1 974,72 руб.

По кредитному договору-5, 120 091,52 руб., в том числе:

-основной долг - 100 000,00 руб.

-задолженность по плановым процентам - 13 801,66 руб.

-задолженность по пени по плановым процентам - 3 764,71 руб.

-задолженность по пени по просроченному долгу - 2 525,15 руб.

Суд находит указанный расчет достоверным и объективным, математически верным. Ответчиком альтернативный расчет не представлен.

Судом установлено, что Кашичкин В.В. не выполняет обязательства по кредитным договорам.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «БАНК ВТБ 24» к Кашичкину В.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоится решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в размере 18 785,81 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.309, 310, 330, 333, 809 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БАНК ВТБ 24» к Кашичкину ФИО5 о взыскании задолженности по кредитным договорам: ... от 29.12.2012г.; ... от 03.07.2013г.; ... от 27.08.2013г.; ... от 11.07.2012г.; ... от 18.01.2013г.- удовлетворить.

Взыскать с Кашичкина ФИО6 в пользу ПАО «БАНК ВТБ 24» задолженность по кредитному договору 1 ... в размере 832 922,20 руб., по кредитному договору 2 ... в размере 1 052 085,88 руб., по кредитному договору 3 ... в размере 17 218,27 руб., по кредитному договору 4 ... в размере 94 844,05 руб., по кредитному договору 5 ... в размере 120 091,52 руб.

Всего взыскать с Кашичкина ФИО8 в пользу ПАО «БАНК ВТБ 24» задолженность по кредитным договорам в сумме 2 117 161,92 руб.

Взыскать с Кашичкина ФИО7 в пользу ПАО «БАНК ВТБ 24» уплаченную гос.пошлину в размере 18 785,81 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Советский районный суд г. Уфы.

                  Судья                                                                                       Богомазов С.В.