Решение по делу № 1-747/2018 от 14.09.2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Абакан                             26 сентября 2018г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи                      Щербаковой Е.Г.,

при секретаре                                  Беккер В.Н.,

с участием

государственного обвинителя - пом.прокурора г.Абакана Мищенко Ю.А.

подсудимого Сальковского К.В.,

его защитника - адвоката Щеголева В.Г.,

потерпевшей К.Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сальковского К.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего малолетнего ребенка, среднее образование, работающего по найму, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Сальковский К.В. тайно похитил имущество К.Н.Л., причинив ей значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 12 минут до 11 часов 14 минут, Сальковский К.В., находясь на участке местности расположенном на расстоянии 27 метров в юго-восточном направлении от 5-го подъезда дома по <адрес>, действуя с преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв руками, стоящий на земле генератор бензиновый инверторный «<данные изъяты>», стоимостью 25 000 рублей, принадлежащий К.Н.Л. С похищенным имуществом Сальковский К.В. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив К.Н.Л. значительный материальный ущерб на сумму 25 000 рублей.

Подсудимый Сальковский К.В. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, своевременно, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, он понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которые ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель, потерпевшие согласны с проведением судебного заседания в особом порядке.

Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Учитывая, наличие всех предусмотренных уголовным законодательством обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Действия Сальковского К.В. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Сальковский К.В. на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 107,108). С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который не судим, характеризуется удовлетворительно (л.д.110), его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, правила, предусмотренные ч.ч.1, 5 ст.62 УК Российской Федерации.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование органам предварительного расследования, наличие малолетнего ребенка.

Учитывая обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Сальковского К.В. без изоляции от общества и назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с применением правил ст.73 УК Российской Федерации. Суд полагает, что такой вид наказания и способ его исполнения обеспечит достижения целей и задач наказания, предусмотренных ст.43 УК Российской Федерации, направленных на исправление осужденного и восстановление социальной справедливости. Оснований для применения правил ст.ст. 53.1, 64 УК Российской Федерации, по делу не имеется. С учетом установленных в суде фактических обстоятельств преступления, его степени и общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого правил ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, предусматривающих при определенных условиях возможность изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую. Учитывая все данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, суд считает возможным не назначать Сальковскому К.В., дополнительное наказание, предусмотренное ч. 2 ст.158 УК Российской Федерации. Предусмотренных законом оснований для освобождения Сальковского К.В. от уголовной ответственности и наказания в целом по настоящему уголовному делу не имеется.

Гражданский иск потерпевший К.Н.Л., о возмещении имущественного вреда в сумме 25 000 (л.д.32), суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, путем взыскания указанной суммы с Сальковского К.В. в соответствии с требованиями ст.1064 ГК Российской Федерации, поскольку виновность последнего в хищении имущества потерпевшего судом установлена.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимому адвокатом по назначению юридической помощи в ходе предварительного следствия и в суде, с подсудимого не взыскиваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308,309,316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сальковского К.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, с возложением обязанностей регулярно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства и работы без ее уведомления, продолжать трудиться, в ночное время суток (с 23 часов до 6 часов) не покидать место жительства, за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей.

Гражданский иск потерпевшей К.Н.Л. удовлетворить.

Взыскать с Сальковского К.В. в пользу К.Н.Л. 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: CD-R диск, копию договора № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                 Е.Г. Щербакова