Дело № 2-229/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Смоленск 24 февраля 2021 года
Смоленский районный суд Смоленской области
В составе:
судьи Ульяненковой О.В.,
при секретаре Хопуновой О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.А.Д. к Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области о сохранении квартиры в перепланированном состоянии,
установил:
К.А.Д. обратился в суд с иском к Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области о сохранении квартиры № <номер> в доме № <номер> по <адрес> в перепланированном состоянии. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником указанного жилого помещения. В период с <дата> г. по <дата> г. истец самовольно произвел перепланировку квартиры, которая согласно заключениям Общероссийского общественного фонда «Центр качества строительства» Смоленское региональное отделение № <номер> от <дата> и ООО «Центр оценок и экспертиз» № <номер> от <дата> не противоречит требованиям СП 54.13330.2011 «СНиП 31-01-2003» и соответствует требованиям ФЗ № 384 «Технического регламента о безопасности зданий и сооружений», требованиям строительства, санитарно-эпидемиологических, противопожарных и иных норм и правил, предъявляемых к объектам данной категории и не представляет угрозы жизни и здоровью людей.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена УК «Талашкино».
Протокольным определением суда от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Администрация Талашкинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области.
Истец К.А.Д. дважды не явился в судебное заседание: <дата>, <дата>, о дате, времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает, истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.
Представитель ответчика Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия представителя администрации.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора УК «Талашкино», Администрации Талашкинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области, К.Е.В., Ш.Э.Д. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит данное заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 222 абзац 8 ГПК РФ в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в судебное заседание по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу суд оставляет заявление без рассмотрения.
Истец К.А.Д. дважды не явился в судебное заседание: <дата>, <дата> - о дате, времени и месте слушания дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, при таких обстоятельствах данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 222 абзац 8, ст. 223 ч.3, 224, 225 ГПК РФ, суд
Определил:
Оставить исковое заявление К.А.Д. к Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области о сохранении квартиры в перепланированном состоянии - без рассмотрения.
Разъяснить К.А.Д. право заявить ходатайство об отмене настоящего определения с предоставлением доказательств уважительности причин пропуска судебных заседаний и невозможности сообщения о них суду, а также по правилам ч. 2 ст. 223 ГПК РФ право вновь обратиться с данным заявлением в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Судья Ульяненкова О.В.