Решение по делу № 33-902/2023 от 24.01.2023

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 февраля 2023г. по делу № 33-902/2023

Судья Тимкина Л.А. № 2-3191/2022

43RS0002-01-2022-005510-41

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Ворончихина В.В.,

судей Едигаревой Т.А., Аносовой Е.Н.,

с участием прокурора Блиновой А.В.,

при секретаре Халявиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове Кировской области дело по апелляционным жалобам УМВД России по г. Кирову, УФК по Кировской области на решение Октябрьского районного суда г. Кирова Кировской области от 23 ноября 2022г., которым постановлено: исковые требования Чащина Е.Б. к Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Кировской области о возмещении морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, - удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации (ИНН №) в пользу Чащина Е.Б. (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 150000 руб.

В удовлетворении остальной части требований (в ином размере компенсации морального вреда) отказать.

Заслушав доклад судьи Едигаревой Т.А., судебная коллегия

установила:

Чащин Е.Б. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Кировской области о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, указав, что в 2019г. в отношении него было возбуждено уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ. В ходе расследования в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. Расследование данного уголовного дела производилось более двух лет и в декабре 2021г. в отношении него было вынесено постановление о прекращении уголовного преследования, поскольку его причастность к совершению данного преступления не была установлена. Незаконное привлечение его к уголовной ответственности органами следствия и дознания причинили ему нравственные и физические страдания, которые выразились в следующем: ухудшилось отношение не только к нему, но и к членам его семьи, в течение двух лет он находился в состоянии постоянного нервного напряжения, на фоне переживаний развилась депрессия, возникла бессонница, на протяжении года он посещал психотерапевта, принимал успокоительные препараты, чтобы сохранить способность ясно мыслить и не поддаваться тревоге, испытывал крайне негативное отношение, граничащее с унижением личности и достоинства гражданина, фальсификации документов и оказания психологического давления со стороны должностного персонала отдела дознания и отдела по расследованию преступлений. Дополнительные страдания вызвали осознание неэффективности системы, отсутствие защиты интересов личности со стороны государства, полученная моральная травма до сих пор сказывается на психологическом его здоровье. По причине того, что истец был объявлен в розыск, он потерял работу, был лишен права на труд, свободу передвижения.

Просил суд взыскать с Министерства финансов РФ в лице УФК по Кировской области компенсацию морального вреда в размере 1500000 руб.; сумму утраченного заработка за период уголовного преследования в размере 783740,82 руб.

Определением Октябрьского районного суда г. Кирова Кировской области от 19 сентября 2022г. в принятии искового заявления Чащина Е.Б. к Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Кировской области в части требований о взыскании утраченного заработка за период уголовного преследования отказано.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель УМВД России по г. Кирову Ж. полагает, что судом первой инстанции не были учтены все обстоятельства при вынесении решения, что является основанием для его отмены. Считает, что доказательства, свидетельствующие о причинении истцу физических и нравственных страданий в той степени, которая явилась бы основанием для удовлетворения требований в размере 150000 руб., отсутствуют. В ходе расследования обысков по месту жительства истца не проводилось, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении была вынужденной, так как истец неоднократно скрывался от органов дознания и следствия, чем затягивал время расследования уголовного дела. Полагает, что сам факт возбуждения уголовного дела никаких физических и нравственных страданий причинить не мог.

В апелляционной жалобе представитель УФК по Кировской области И. просит решение суда отменить, приняв по делу новый судебный акт, которым снизить размер компенсации морального вреда с учетом принципа разумности и справедливости. В обоснование доводов жалобы указано, что истцом не представлено медицинских документов, свидетельствующих о психическом расстройстве, об ухудшении здоровья истца во время уголовного преследования, доказательств резкого ухудшения состояния здоровья также не представлено. Утверждает, что возбуждение уголовного дела в отношении Чащина Е.Б. явилось следствием незаконных действий самого истца.

В письменных возражениях прокуратура Октябрьского района г. Кирова Кировской области просит решение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Выслушав представителя УМВД России по г. Кирову Ж., поддержавшую доводы своей апелляционной жалобы, прокурора отдела Кировской областной прокуратуры Блинову А.В., полагавшую необходимым в удовлетворении апелляционных жалоб отказать, исследовав письменные материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалоб в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, причиненный в связи с незаконным или необоснованным уголовным или административным преследованием, может проявляться, например, в возникновении заболеваний в период незаконного лишения истца свободы, его эмоциональных страданиях в результате нарушений со стороны государственных органов и должностных лиц прав и свобод человека и гражданина, в испытываемом унижении достоинства истца как добросовестного и законопослушного гражданина, ином дискомфортном состоянии, связанном с ограничением прав истца на свободу передвижения, выбор места пребывания, изменением привычного образа жизни, лишением возможности общаться с родственниками и оказывать им помощь, распространением и обсуждением в обществе информации о привлечении лица к уголовной или административной ответственности, потерей работы и затруднениями в трудоустройстве по причине отказов в приеме на работу, сопряженных с фактом возбуждения в отношении истца уголовного дела, ограничением участия истца в общественно-политической жизни (п. 42 указанного постановления Пленума ВС РФ от 15 ноября 2022г. № 33).

В силу п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности (ст. 1100 ГК РФ).

Право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда (ч. 1 ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 части 2 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием лица, в отношении которого вынесен оправдательный приговор.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 19 сентября 2019г. Чащин Е.Б. при входе в здание Ленинского районного суда г. Кирова Кировской области по адресу: <адрес>, предъявил сотрудникам УФССП России по Кировской области паспорт гражданина РФ на свое имя серии № № со штампом о регистрации в ОУФМС России по <адрес> по адресу: <адрес>, на странице № с признаками подделки, о чем составлен соответствующий рапорт. Данный штамп и печать вызывали сомнение в подлинности, паспорт был изъят.

21 октября 2019г. ст. УУП ОП № 2 УМВД России по г. Кирову составлен рапорт о том, что в конце апреля 2016г. по адресу: <адрес>, неизвестный изготовил поддельный документ, а именно штамп о регистрации в ОУФМС России по Кировской области в <адрес> по адресу: <адрес>, в паспорте гражданина РФ на имя Чащина Е.Б. серии № № на странице №. В действиях неустановленного лица усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ.

19 сентября 2019г., 21 октября 2019г. с Чащина Е.Б. взяты объяснения по данному факту.

Постановлением дознавателя ОД ОП № 2 УМВД России по г. Кирову от 22 октября 2019г. в отношении Чащина Е.Б. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ. Постановлением от 28 декабря 2019г. Чащин Е.Б. уведомлен о возбуждении в отношении него уголовного дела по ч. 3 ст. 327 УК РФ. 28 декабря 2019г., 30 декабря 2019г. Чащину Е.Б. разъяснялись права подозреваемого, он был опрошен в качестве подозреваемого.

В период с 08 июля 2020г. по 15 января 2020г. в отношении Чащина Е.Б. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

16 июля 2020г. Чащин Е.Б. был опрошен в качестве подозреваемого, ознакомлен с заключением эксперта № 313 от 07 ноября 2019г., уведомлен об окончании следственных действий, в отношении него вынесен обвинительный акт, обвиняемому разъяснены права, он ознакомлен с материалами уголовного дела.

Постановлением и.о. прокурора Первомайского района г. Кирова от 20 июля 2020г. уголовное дело возвращено в УМВД России по г. Кирову для производства дополнительного дознания.

07 сентября, 12 сентября 2020г. Чащин Е.Б. был вызван повесткой дознавателем в ОП № 2 УМВД России по г. Кирову для проведения следственных действий.

16 сентября 2020г. Чащин Е.Б. допрошен в качестве обвиняемого, ознакомлен с заключением эксперта № 313 от 07 ноября 2019г., с постановлением о назначении судебной экспертизы. Постановлением ст. следователя отдела по расследованию преступлений на территории Первомайского района г. Кирова СУ УМВД России по г. Кирову от 23 ноября 2020г. Чащин Е.Б. привлечен в качестве обвиняемого.

25, 26, 30 марта 2021г. Чащин Е.Б. был вызван повестками следователем ОРП Первомайского района г. Кирова СУ УМВД России по г. Кирову на допрос.

04 марта 2021г. Чащин Е.Б. ознакомлен с постановлениями о назначении технико-криминалистической судебной экспертизой от 24 ноября 2020г. и почерковедческой судебной экспертизы от 09 февраля 2021г., от подписи отказался. 30 марта 2021г. Чащин Е.Б. ознакомлен с заключением эксперта № 73 от 12 марта 2021г., заключением эксперта № 74 от 18 марта 2021г., от подписи в протоколах об ознакомлении отказался.

Постановлениями ст. следователя ОРП Первомайского района г. Кирова СУ УМВД России по г. Кирову от 30 марта 2021г. Чащин Е.Б. привлечен в качестве обвиняемого, допрошен в качестве обвиняемого.

30 марта 2021г. в отношении Чащина Е.Б. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, Чащин Е.Б. уведомлен об окончании следственных действий, ознакомлен с материалами уголовного дела, вынесено обвинительное заключение.

Постановлением зам.прокурора Первомайского района г. Кирова от 19 апреля 2021г. материалы уголовного дела с обвинительным заключением возвращены следователю ОРП Первомайского района г. Кирова СУ УМВД России по г. Кирову. 28 апреля 2021г. предварительное следствие в отношении Чащина Е.Б. возобновлено, 11 мая 2021г. уголовное дело принято к производству.

18, 20, 21, 25, 26, 28, 31 мая 2021г., 01, 02, 03, 04, 09, 10, 11 июня 2021г. Чащин Е.Б. вызывался повестками следователем ОРП Первомайского района г. Кирова СУ УМВД России по г. Кирову для предъявления обвинения, ознакомления с материалами уголовного дела. Постановлением ст. следователя ОРП Первомайского района г. Кирова СУ УМВД России по г. Кирову от 20 мая 2021г. Чащин Е.Б. привлечен в качестве обвиняемого, допрошен в качестве обвиняемого.

Чащин Е.Б. также был уведомлен о том, что 03 и 04 июня состоятся судебные заседания в Первомайском районном суде г. Кирова Кировской области об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела.

Постановлением Первомайского районного суда г. Кирова Кировской области от 10 июня 2021г., при вынесении которого в судебном заседании принимал участие Чащин Е.Б., установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому и его защитникам – 3 рабочих дня с момента вынесения данного постановления.

09 июля 2021г. Чащин Е.Б. ознакомлен с материалами уголовного дела.

Постановлением зам.прокурора Первомайского района г. Кирова от 26 июля 2021г. материалы уголовного дела с обвинительным заключением возвращены следователю ОРП Первомайского района г. Кирова СУ УМВД России по г. Кирову.

Постановлениями ст.дознавателя ОД ОП № 2 УМВД России по г. Кирову от 20 ноября 2019г., 19 июня 2020г., 27 августа 2020г., постановлениями следователя ОРП Первомайского района г. Кирова СУ УМВД России по г. Кирову от 11 февраля 2021г., 09 июня 2021г., от 27 сентября 2021г., 29 октября 2021г. Чащин Е.Б. объявлялся в розыск, предварительное следствие (дознание) по уголовному делу приостанавливалось до установления места нахождения подозреваемого (обвиняемого) Чащина Е.Б.

Постановлениями дознавателя ОД ОП № 2 УМВД России по г. Кирову от 24 августа 2020г., следователя ОРП Первомайского района г. Кирова СУ УМВД России по г. Кирову от 28 марта 2021г., от 25 сентября 2021г. обвиняемый Чащин Е.Б. был подвергнут приводу.

Постановлением ст.следователя ОРП Первомайского района г. Кирова СУ УМВД России по г. Кирову от 15 декабря 2021г. уголовное преследование в отношении Чащина Е.Б. по ч. 3 ст. 327 УК РФ прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, в связи с тем, что его причастность к совершению данного преступления не установлена.

Постановлением ст.следователя ОРП Первомайского района г. Кирова СУ УМВД России по г. Кирову от 16 декабря 2021г. уголовное дело по ч. 3 ст. 327 УК РФ прекращено по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Указанное постановление отменено постановлением руководителя следственного отдела от 25 января 2022г., предварительное следствие по уголовному делу возобновлено.

Постановлением ст.следователя ОРП Первомайского района г. Кирова СУ УМВД России по г. Кирову от 27 декабря 2022г. уголовное дело по ч. 3 ст. 327 УК РФ прекращено по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями вышеуказанных правовых норм, пришел к правильному выводу о том, что факт причинения истцу морального вреда в результате незаконного уголовного преследования установлен.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, суд принял во внимание факт и длительность уголовного преследования (более 3-х лет) в отношении Чащина Е.Б., категорию преступления, в котором он обвинялся, многократность проведенных с участием истца следственных действий, неоднократное избрание меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а также данные личности истца.

Исходя из того, что требования истца о компенсации морального вреда основаны исключительно на самом факте незаконного привлечения его к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 330 УК РФ, приняв во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая степень и характер причиненных нравственных страданий, личность Чащина Е.Б., а также требования разумности и справедливости, суд определил к взысканию компенсацию морального вреда в сумме 150000 руб., полагая данный размер компенсации морального вреда соразмерным причиненным Чащину Е.Б. нравственным страданиям.

Размер компенсации морального вреда, определенный судом, судебная коллегия полагает соответствующим требованиям разумности и справедливости.

Оснований к изменению размера компенсации морального вреда с учетом обстоятельств дела и представленных доказательств судебная коллегия не усматривает.

Суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Доводы жалоб сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, произведенной судом первой инстанции в полном соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ, при этом оснований для иной оценки имеющихся в материалах дела доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.

В связи с изложенным оснований к отмене или изменению постановленного судом решения по доводам жалоб судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда г. Кирова Кировской области от 23 ноября 2022г. оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 21 февраля 2023г.