Решение по делу № 22-2178/2024 от 18.11.2024

    Судья Никонов Д.В.                                                                                                             №22-2178

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г.Улан-Удэ                                                                                                               10 декабря 2024 г.

    Верховный суд Республики Бурятия в составе:

    председательствующего судьи Будаевой Л.И.,

    с участием прокурора Красноярова С.С.,

    осужденного Агафонова В.О.,

    защитника - адвоката Дубданова А.Н.,

    при ведении протокола секретарем Балданмаксаровой С.А.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Дубданова А.Н. в интересах осужденного Агафонова В.О. на приговор Советского районного суда г.Улан-Удэ от 28 октября 2024 г., которым

Агафонов В.О., родившийся ... в <...>, судимый:

    - 04.02.2016 Железнодорожным районным судом г.Улан-Удэ по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

    - 06.07.2016 тем же судом по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

    - 11.10.2016 тем же судом по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ с применением ч.5 ст.74, ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ путем частичного сложения и присоединения наказания по приговорам от 04.02.2016, 06.07.2016 к 4 годам лишения свободы;

    - 01.02.2017 Кабанским районным судом РБ по ч.1 ст.314.1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 11.10.2016 к 4 годам 2 месяцам лишения свободы; освобожден 08.10.2019 условно-досрочно на 10 месяцев 8 дней;

    - 29.09.2020 Железнодорожным районным судом г.Улан-Удэ по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением п.«б» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 01.02.2017 к 2 годам лишения свободы; освобожден 24.03.2022 по отбытию наказания; решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 22.09.2021 установлен административный надзор на срок 8 лет;

    - 27.07.2022 Кабанским районным судом РБ по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

    - 17.08.2022 тем же судом по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 27.07.2022 к 2 годам лишения свободы;

    - 13.12.2022 Железнодорожным районным судом г.Улан-Удэ по ч.1 ст.314.1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 17.08.2022 к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; освобожден 05.09.2024 по отбытию наказания,

    осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

    Постановлено срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    Меру пресечения Агафонову В.О. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после отменить.

    На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок наказания в виде лишения свободы время содержания Агафонова В.О. под стражей с ... до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в ИК строгого режима.

    Разрешены вопросы о процессуальных издержках и судьбе вещественных доказательств.

    Доложив материалы дела, выслушав осужденного Агафонова В.О., его защитника Дубданова А.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Красноярова С.С., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

    УСТАНОВИЛ:

Приговором суда, постановленным в особом порядке, Агафонов В.О. признан виновным в краже имущества гр.А. с причинением ему значительного материального ущерба в сумме 95000 руб.

Преступление совершено ... в <...> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Дубданов А.Н. в интересах Агафонова В.О., не оспаривая квалификацию деяния, доказанность вины, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. При наличии изложенных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего обстоятельства - рецидива преступления, учитывая требования ч.2 ст.68 УК РФ, Агафонову следовало назначить наказание не менее 1/3 от максимального наказания, значительно ниже назначенного. Совокупность смягчающих обстоятельств, позиция потерпевшего, согласившегося на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, ходатайствовавшего о рассмотрении уголовного дела по существу без его участия, позволяли суду назначить Агафонову максимально мягкое наказание. Считает, что суд не в полной мере оценил поведение виновного, выразившееся в даче признательных показаний с момента задержания, последовательной даче показаний в ходе следствия, выдаче похищенных вещей.

Просит приговор изменить, снизив Агафонову В.О. размер назначенного наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Дубданова А.Н. в интересах осужденного Агафонова В.О. заместитель прокурора Советского района г.Улан-Удэ Бахутова И.М. указала на законность и обоснованность приговора. Просит апелляционную жалобу защитника осужденного оставить без удовлетворения, приговор без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционной жалобы защитника осужденного, ознакомившись с возражениями прокурора, заслушав мнения участников заседания, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым.

Из материалов дела следует, что Агафонов В.О., согласившись с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления, подтвердив при этом, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший, не имея возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, согласились с заявленным Агафоновым ходатайством.

Убедившись, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается материалами уголовного дела, суд обоснованно постановил в отношении Агафонова В.О. обвинительный приговор, правильно квалифицировав его действия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. <тайное> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Агафонову В.О. наказания суд в полной мере учел требования ст.60 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, в соответствии с положениями ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание Агафонова обстоятельств, наряду с иными обстоятельствами, суд обоснованно учел его признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, выдачу части похищенного имущества, принесение извинений потерпевшему.

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими Агафонову наказания, суду апелляционной инстанции не представлены.

Обстоятельством, отягчающим наказание, обоснованно признано наличие в действиях осужденного рецидива преступлений.

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности Агафонова, установив отсутствие оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ч.1 ст.62, ст.64, ст.73 УК РФ, суд правомерно назначил ему наказание в виде реального лишения свободы.

Вопреки доводам жалобы защитника, выводы суда об отсутствии оснований для применения к Агафонову положений ч.3 ст.68 УК РФ мотивированы и являются правильными.

Положения ч.5 ст.62 УК РФ судом соблюдены.

Следуя ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Назначенное Агафонову наказание с учетом неукоснительного индивидуального подхода является справедливым, и полностью соответствует характеру, степени общественной опасности совершенного преступления.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания определен судом верно, согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы защитника осужденного не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.316, 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Советского районного суда г.Улан-Удэ от 28 октября 2024 г. в отношении Агафонова В.О. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Дубданова А.Н. в интересах осужденного Агафонова В.О. без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья                                                                           Л.И. Будаева