Решение по делу № 4У-2876/2016 [44У-341/2016] от 13.10.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда кассационной инстанции

по делу № 44у-341/16

дата адрес

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Тарасенко М.И.,

членов президиума Латыповой З.У., Юлдашева Р.Х., Канбекова И.З., Леонтьева С.А., Васильевой Е.Г., Усмановой Р.Р.,

с участием прокурора – заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М.,

защитника – адвоката Кильметова А.Ф.,

при секретаре Романовой И.Г.

рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М. на приговор ... от 6 апреля 2016 года в отношении Силантьева А.

Заслушав доклад судьи Ахмадиева С.Б., выступление заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М. по доводам кассационного представления, мнение защитника Кильметова А.Ф. об оставлении приговора без изменения, президиум

У С Т А Н О В И Л :

по приговору ... от 6 апреля 2016 года

СИЛАНТЬЕВ А, дата года рождения, судимый:

- 22 декабря 2015 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,

осужден в особом порядке судебного разбирательства по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году ограничения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ (приговор от 22 декабря 2015 года) к 1 году 3 месяцам лишения свободы в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания исчислен с 6 апреля 2016 года.

Взыскано с осужденного в пользу территориального Фонда обязательного медицинского страхования ... 62 377 руб. 82 коп., затраченных на лечение потерпевшей.

    В апелляционном порядке уголовное дело не рассматривалось.

Силантьев А признан виновным в том, что дата нанес Ш множество ударов металлическим стулом по верхним и нижним конечностям последнего, причинив средней тяжести вред здоровью, а также в тайном хищении имущества Ш на общую сумму 5 585 руб. дата с причинением последнему значительного ущерба.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Башкортостан Логинов В.М. указывает, что из материалов дела следует, что телесные повреждения потерпевшему осужденный нанес стулом с металлическими ножками, используемым в качестве оружия, что обусловливает квалификацию действий Силантьева А по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ. Квалификация действия осужденного по ч. 1 ст. 112 УК РФ при таких обстоятельствах является неверной, следовательно, приговор незаконный и необоснованный. Предлагает приговор отменить, а уголовное дело возвратить прокурору для устранения нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов.

Проверив доводы кассационного представления, изучив материалы уголовного дела, президиум находит приговор подлежащим отмене, уголовное дело возвращению прокурору по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу требований ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таковым он признается, если отвечает требованиям уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий обвиняемого как более тяжкого преступления.

Данные требования закона судом нарушены.

    Из материалов дела следует и не оспаривается Силантьевым А, что телесные повреждения, повлекшие вред здоровью потерпевшего средней тяжести, он нанес стулом, который использовал в качестве оружия.

    Уголовная ответственность за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, предусмотрена п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ. Данная норма введена Федеральным законом от 21 июля 2014 № 227-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием законодательства об обороте оружия». Указанный Федеральный закон вступил в силу 2 августа 2014 года и подлежал применению.

Вопреки требованиям п. 6 ч. 1 ст. 237 УПК РФ суд данному обстоятельству оценки не дал и, несмотря на наличие препятствий для рассмотрения уголовного дела, постановил в отношении Силантьева А обвинительный приговор, признав его виновным по ч. 1 ст. 112 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 19 апреля 2016 года.

Допущенное судом первой инстанции нарушение уголовно-процессуального закона является существенным, повлиявшим на исход дела, то есть на правильность его разрешения по существу, в частности на юридическую оценку содеянного и назначение наказания Силантьеву А, что искажает саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, и влекущим согласно ч. 3 ст. 401.15 УПК РФ отмену приговора в части осуждения по ч. 1 ст. 112 УК РФ, с возвращением уголовного дела в указанной части прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Приговор в части разрешения гражданского иска также подлежит отмене, поскольку иск вытекает из преступления, осуждение за которое президиумом отменяется.

Положения ст. 401.6 УПК РФ позволяют президиуму пересмотреть в кассационном порядке обжалуемый приговор по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, поскольку с момента вступления его в силу не прошло более года.

Отменяя приговор, президиум, с учетом всех обстоятельств дела, личности Силантьева А, считает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

приговор ... от 6 апреля 2016 года в отношении Силантьева А в части осуждения по ч. 1 ст. 112 УК РФ, применения чч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ и разрешения гражданского иска отменить;

уголовное дело в этой части, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, возвратить прокурору ... для устранения препятствий его рассмотрения судом;

считать осужденным по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы в колонии-поселении;

избрать Силантьеву А меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, то есть до 18 марта 2017 года.

Председательствующий ...

...