Решение по делу № 2-1071/2018 от 19.10.2018

Дело № 2-1071/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Г. Амурск 20 ноября 2018 года

Амурский городской суд Хабаровского края в составе

председательствующего, судьи Погореловой Л.Р.,

при секретаре Карниловой Н.И.,

с участием истца Клишиной Н.Е.,

представителя истца Сабадаш А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Клишиной Н. Е. к ООО «Перекат» о возложении обязанности по передаче сведений о работе, начислении и уплате страховых взносов за работника, о передаче сведений о гибели работника, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Клишина Н.Е. обратилась в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ пропал без вести и позже был найден мертвым её отец Клишин Е. А..

На момент пропажи без вести Клишин Е.А. находился на путине в должности капитана парохода «Победа», принадлежащего ООО «Перекат».

Решением Амурского городского суда Хабаровского края от 14.03.2018, вступившим в законную силу 17.05.2018 установлен факт наличия между Клишиным Е.А. и ООО «Перекат» трудовых отношений с 01.06.2017 по 08.08.2018.

В связи с установлением в судебном порядке факта наличия трудовых отношений между названными лицами, государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Хабаровском крае в соответствии с действующим трудовым законодательством было проведено расследование по несчастному случаю со смертельным исходом, по результатам которого данный несчастный случай был квалифицирован как связанный с производством и подлежащим оформлению актом формы Н-1, учету и регистрации в ООО «Перекат».

В качестве основной причины данного несчастного случая, связанного с производством, определено исчезновение Клишина Е.А. с водного судна по неустановленным причинам.

Установление в судебном порядке наличия между Клишиным Е.А. и ООО «Перекат» трудовых отношений с 01.06.2017 по 08.08.2017 означает, что ответчик был обязан в силу норм ТК и Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от 24.07.1998 № 125-ФЗ предоставить страховщику сведения о Клишине Е.А. как о своем работнике; правильно исчислить и своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

В связи с гибелью её отца Клишина Е.А. ответчик был обязан в течение суток со дня наступления страхового случая сообщить о нем страховщику.

Ответчик вышеуказанные установленные законом обязанности не выполнил.

Для защиты своих прав была вынуждена обратиться за юридической помощью, расходы на оплату услуг представителя составили 10000 руб.

Просит суд:

Обязать Общество с ограниченной ответственностью» «Перекат» сообщить в Фонд социального страхования Российской Федерации о работе Клишина Е. А. в ООО «Перекат» в должности капитана судна «Победный» в период времени с 01.06.2017 по 08.08.2017 с указанием сведений, необходимых для страхования Клишина Е.А. в соответствии с положениями ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от 24.07.1998 № 125 - ФЗ.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью» «Перекат» исчислить и в полном объеме уплатить(перечислить) в Фонд социального страхования Российской Федерации страховые взносы на Клишина Е. А. за период его работы с 01.06.2017 по 08.08.2017 в ООО «Перекат» в должности капитана судна «Победный».

Обязать Общество с ограниченной ответственностью» «Перекат» сообщить в Фонд социального страхования Российской Федерации о гибели Клишина Е. А. в результате несчастного случая на производстве.

Определением судьи от 22.10.2018 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Фонд социального страхования в лифе Филиала № 5 ХРО ФСС.

В судебном заседании истица, уточнив требования, просила взыскать с Общества с ограниченной ответственностью» «Перекат» судебные расходы за услуги представителя в размере 10000 рублей, уточнила, что её отец работал на судне «Победный», а не «Победа», как ошибочно указано в исковом заявлении.

На удовлетворении требований настаивала.

Представитель истца Сабадаш А.А. на удовлетворении требований настаивал по вышеуказанным основаниям.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте, представитель ответчика, представитель Филиала № 5 ХРО ФСС в суд не явились.

Представитель ответчика об уважительности причин неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении дела, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, против заявленных требований не заявил.

Представитель ГУ – ХРО ФСС в лице Филиала № 5 просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменный отзыв, в котором указал, что согласно п. 5 Положения о расследовании несчастных случаев на производстве, утвержденного постановлением Минтруда от 24.10.2002 № 73, о каждом страховом случае работодатель (его представитель) в течение суток обязан сообщить в исполнительный орган страховщика (по месту регистрации страхователя).

Сообщение о несчастном случае с Клишиным Е.А. от ООО «Перекат» в адрес Филиала № 5 ГУ – ХРО ФСС РФ не поступало, документы по расследованию несчастного случая также не поступали.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика, третьего лица.

Как следует из свидетельства о рождении, Клишин Е. А. является отцом Клишиной Н. Е. (л.д. 12).

Как следует из свидетельства о смерти, Клишин Е.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти: <адрес> (л.д. 11).

Решением Амурского городского суда Хабаровского края от 14.03.2018 (л.д. 8-11), вступившим в законную силу 17.05.2018 (л.д. 17-21), установлен факт наличия трудовых отношений между Клишиным Е.А. и ООО «Перекат» с 01.06.2017 по 08.08.2017.

Из заключения государственного инспектора труда от 20.07.2018 следует, что несчастный случай, произошедший с Клишиным Е.А. при обстоятельствах, указанных в заключении, подлежит квалификации как связанный с производством, оформлению актом формы Н-1; подлежит учету и регистрации в ООО «Перекат» (л.д. 13-17).

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 21 ТК РФ работник имеет право на обязательное социальное страхование.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан осуществлять обязательное социальное страхование работников в порядке, установленном федеральными законами.

В соответствии со ст. 9 ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" от 16.07.1999 № 165-ФЗ, отношения по обязательному социальному страхованию возникают у застрахованного лица с момента заключения с ним трудового договора.

Страхователи обязаны выплачивать определенные виды страхового обеспечения застрахованным лицам при наступлении страховых случаев.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от 24.07.1998 № 125-ФЗ, страхователь - юридическое лицо любой организационно-правовой формы (в том числе иностранная организация, осуществляющая свою деятельность на территории Российской Федерации и нанимающая граждан Российской Федерации) либо физическое лицо, нанимающее лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в соответствии с пунктом 1 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 5 указанного закона обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний подлежат физические лица, выполняющие работу на основании трудового договора, заключенного со страхователем.

В соответствии с п. 2 ст. 17 названного закона страхователь обязан правильно исчислять, своевременно и в полном объеме уплачивать (перечислять) страховые взносы; расследовать страховые случаи в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти; в течение суток со дня наступления страхового случая сообщать о нем страховщику.

Решением Амурского городского суда Хабаровского края от 14.03.2018, вступившим в законную силу 17.05.2018, установлен факт наличия трудовых отношений между Клишиным Е.А. и ООО «Перекат» в период с 01.06.2017 по 08.08.2017.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариваю при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из заключения государственного инспектора труда от 20.07.2018 следует, что несчастный случай, произошедший с Клишиным Е.А. при обстоятельствах, указанных в заключении, подлежит квалификации как связанный с производством, оформлению актом формы Н-1; подлежит учету и регистрации в ООО «Перекат» (л.д. 13-17).

Из сведений Филиала № 5 ГУ – ХРО ФСС РФ следует, что сообщение о несчастном случае с Клишиным Е.А. от ООО «Перекат» в адрес Филиала № 5 ГУ – ХРО ФСС РФ не поступало, документы по расследованию несчастного случая также не поступали.

Таким образом и поскольку ответчиком не были исполнены требования, предусмотренные законодательством в области социального страхования о передаче сведений в Фонд социального страхования о работе Клишина Е.А. в ООО «Перекат», по исчислению и уплате в Фонд социального страхования взносов за период его работы, по передаче сведений о гибели работника в результате несчастного случая, связанного с производственным, исковые требования Клишиной Н.Е. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из договора возмездного оказания юридических услуг от 17.10.2018, расписки (л.д. 22-25) следует, что Клишина Н.Е. оплатила представителю 10000 руб.

Решая вопрос об обоснованности заявленного истцом требования о возмещении ему за счёт ответчика расходов на оплату услуг представителя на вышеуказанную сумму, суд исходит из того, что в соответствии с условиями вышеуказанного договора Исполнитель выполнил следующий комплекс работ: предоставил консультацию о судебных перспективах дела, подготовил исковой материал, участвовал при подготовке дела к судебному разбирательству и в одном судебном заседании.

При определении размера суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя, суд исходя из степени сложности дела, объема проделанной работы по составлению искового заявления, участия представителя в судебном разбирательстве, обусловленной ходом судебного разбирательства процессуальной активности, степени ценности защищаемого права, находит разумным и справедливым взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

Поскольку требования истца подлежат частичному удовлетворению, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от судебных расходов.

По изложенному и руководствуясь ст. ст.194-199, 214 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Клишиной Н. Е. удовлетворить частично.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью» «Перекат» сообщить в Фонд социального страхования Российской Федерации о работе Клишина Е. А. в ООО «Перекат» в должности капитана судна «Победный» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с указанием сведений, необходимых для страхования Клишина Е.А. в соответствии с положениями ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью» «Перекат» исчислить и в полном объеме уплатить(перечислить) в Фонд социального страхования Российской Федерации страховые взносы на Клишина Е. А. за период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Перекат» в должности капитана судна «Победный».

Обязать Общество с ограниченной ответственностью» «Перекат» сообщить в Фонд социального страхования Российской Федерации о гибели Клишина Е. А. в результате несчастного случая на производстве.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью» «Перекат» в пользу Клишиной Н. Е. судебные расходы за услуги представителя в размере 5000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью» «Перекат» в доход Амурского муниципального района государственную пошлину в размере 300 рублей.

Копии мотивированного решения направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья Л.Р.Погорелова

Мотивированный текст решения изготовлен 27.11.2018 (с учетом выходных дней 24.11.2018, 25.11.2018).

Судья Л.Р.Погорелова