Решение от 31.03.2015 по делу № 33-2625/2015 от 02.03.2015

Судья Аверина О.А.

Докладчик Плотникова М.В. Дело № 33-2625/2015

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Плотниковой М.В.,

судей Плужникова Н.П., Печко А.В.,

при секретаре Гладких А.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Новосибирске 31 марта 2015 года гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Сокольниковой Э.Г., Сокольникова Н.В. - Наживиной Ю.В., Сокольниковой С.Б., действующей в интересах С., на решение Калининского районного суда г. Новосибирска от 12 января 2014 года, которым в удовлетворении иска Сокольникову Н.В., Сокольниковой Э.Г. и Сокольниковой С.Б., действующей интересах несовершеннолетней С., к ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ, ФГКУ «Центральное управление жилищного обеспечения» МО РФ и Министерству обороны РФ об исключении жилого помещения из числа служебных жилых помещений, признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма и признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации - отказано в полном объеме

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Плотниковой М.В., объяснения представителя Сокольниковой Э.Г., Сокольникова Н.В. - Наживиной Ю.В., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Сокольников Н.В., Сокольникова Э.Г. и Сокольникова С.Б., действующая в интересах несовершеннолетней С., первоначально обратились в суд с иском к ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ, ФГУ «Центральное управление жилищного обеспечения» МО РФ и Министерству обороны РФ с требованием признать право общей долевой собственности по 1/3 доли за каждым на квартиру, общей площадью 34,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> в порядке приватизации.

В обоснование заявленных исковых требований истцы указали, что дом, находящийся по адресу: <адрес>, включен в реестр государственного имущества, закрепленного на праве оперативного управления за ФГУ «СТУИО» МО РФ, а они занимали и занимают квартиру №, то к правоотношениям по вопросу пользования указанной выше квартирой, применяются нормы ЖК РФ о договоре социального найма. Истцы полагают, что поскольку они постоянно проживают в указанной квартире на условиях социального найма, они имеют право на безвозмездную передачу этой квартиры в собственность. Кроме того, свое право на бесплатную приватизацию жилья до настоящего времени они не использовали.

ДД.ММ.ГГГГ от истцов поступило уточненное исковое заявление (л.д. 90-94), в котором они просят снять статус служебного жилого помещения специализированного фонда на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признать за ними право пользования спорным жилым помещением на условиях договора социального найма, а также признать право общей долевой собственности на 1/3 доли за каждым на указанную квартиру в порядке приватизации.

В обоснование уточненного искового заявления указано, что спорная квартира утратила статус служебной.

Судом принято вышеуказанное решение, с которым не согласны представитель Сокольниковой Э.Г., Сокольникова Н.В. - Наживина Ю.В., Сокольникова С.Б., действующая в интересах С.

В апелляционной жалобе просят решение суда отменить, вынести по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В обоснование доводов жалобы указывают, что доказательства не были исследованы должным образом, им не дана правовая оценка, что повлекло за собой принятие незаконного решения.

Считают, что спорное жилое помещение, на которое был заключен договор социального найма, утратило статус служебного в силу закона, и требование о снятии статуса служебного жилого помещения специализированного фонда было предъявлено для соблюдения формальностей.

Представителем ФГКУ «Сибирский ТУИО» Минобороны России Румянской О.Н. подан отзыв на апелляционную жалобу, в котором изложена просьба оставить решение без изменения, жалобу – без удовлетворения.

В суд апелляционной инстанции не явились представители ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ, ФГУ «Центральное управление жилищного обеспечения» МО РФ и Министерство обороны РФ, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему:

В соответствии со ст. 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их в общую собственность, либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Часть 1 ст. 4 указанного Закона содержит перечень жилых помещений, не подлежащих приватизации, к числу которых отнесены служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных.

Таким образом, законодатель, определяя круг объектов, не подлежащих приватизации, в качестве общего правила ввел запрет на приватизацию служебных жилых помещений.

В силу правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 03.11.1998 г. N 25-П по делу о проверке конституционности отдельных положений ст. 4 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 441-О, установление круга объектов, не подлежащих приватизации, нельзя считать ограничением прав и свобод человека и гражданина, если целевое назначение жилого помещения, место его нахождения и другие обстоятельства, обусловливающие особенности правового режима жилья, исключают возможность передачи его в частную собственность.

Согласно ст. 101 ЖК РСФСР, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, служебные жилые помещения предназначаются для заселения гражданами, которые в связи с характером их трудовых отношений должны проживать по месту работы или вблизи от него. Связанный с этим специальный правовой режим служебной жилой площади, выражающийся в особенностях предоставления и пользования ею, ее особое функциональное назначение, предполагающее заселение служебного жилого помещения определенным кругом работников, а также ее соответствующее территориальное расположение являются факторами, предопределяющими невозможность приватизации служебного жилья, что с учетом высказанной Конституционным Судом Российской Федерации правовой позиции не может рассматриваться как нарушение Конституции Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, согласно Перечню имеющих жилищный фонд ЗВГ ВС РФ и органов ФСБ, утвержденному Распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 752-р, военный городок Пашино-1 <адрес> был отнесен к закрытым военным городкам, Распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 1470-р «О внесении изменений в распоряжение Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №752-р» военный городок Пашино-1 <адрес>, исключен из Перечня имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации.

Федеральное недвижимое имущество согласно акту было закреплено за ФГ КЭУ «57 ЭТК» на праве оперативного управления, в том числе и <адрес>, что подтверждается распоряжением ТУ ФАУФИ по Новосибирской области от 1 ноября 2006 г. N 1159-р "О закреплении федерального имущества за войсковой частью 62682 (57ЭТК), распоряжением N 915-р от 28 июля 2008 г., по которому ФГ КЭУ "57 ЭТК" (войсковая часть 62682) РВНС, является правопреемником войсковой части 62682 (57 ЭТК) РВСН.

Приказом Министра обороны Российской Федерации от 04 июля 2012 г. № 1739 право оперативного управления недвижимым имуществом ФГ КЭУ «57 ЭТК» (войсковая часть 62682) РВСН прекращено и закреплено на праве оперативного управления за ФГУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации.

На основании передаточного акта №3/1739 от 26 ноября 2012 г. «О закреплении недвижимого имущества на праве оперативного управления и предоставлении земельных участков на праве постоянного (бессрочного) пользования Федеральному государственному казенному учреждению «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (ФГКУ «СТУИО» МО РФ) приняло, а ФГ КЭУ «57 ЭТК» передало имущество, а также все права и обязанности в отношении имущества, указанного в перечне; права и обязанности на имущество, передаваемое по настоящему акту, переходят к ФГКУ «СТУИО» МО РФ со дня подписания передаточного акта.

Согласно постановления главы администрации Калининского района г. Новосибирска № 337 от 18 ноября 1993 г. «О жилищных вопросах» квартира <адрес> включена в число служебных жилых помещений (л.д. 74, 75-77).

Из копии ордера № 637421 от 31 мая 1995 г. (л.д.9) следует, что однокомнатная квартира <адрес> была предоставлена Сокольникову Н.В. на основании протокола № 16 от 06 сентября 1995 г. на семью из двух человек: самого Сокольникова Н.В. и жену Сокольникову Э.Г., 1965 г. рождения.

Согласно копии свидетельства о расторжении брака (л.д.10) брак, заключенный между Сокольниковым Н.В. и Сокольниковой Э.Г., прекращен 12 мая 2003 года на основании заявления по обоюдному согласию супругов.

Согласно свидетельству о рождении (л.д.11) у истца С. имеется дочь С., 2005 г. рождения, матерью которой является Сокольникова С.Б.

28 апреля 2005 г. между Домоправлением № 1 войсковой части 40851 и Сокольниковым Н.В. был заключен договор социального найма жилого помещения в домах федерального жилищного фонда МО РФ в отношении спорной квартиры (л.д.12-14).

Как следует из выписки из домовой книги (л.д.11) Сокольников Н.В. и Сокольникова Э.Г. зарегистрированы по месту жительства в <адрес> с 06 июня 1995 г.; кроме истцов в жилом помещении на регистрационном учете состоит дочь истца Сокольникова Н.В. - Сокольникова А.Н. с 09 августа 2005 г.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что указанная квартира является служебной, данный статус не утратила, в связи с чем не подлежит передаче в собственность истцов в порядке приватизации.

Между тем, с указанным выводом судебная коллегия согласиться не может, исходя из следующего:

Как отмечалось ранее, согласно постановления главы администрации Калининского района г. Новосибирска № 337 от 18 ноября 1993 г. «О жилищных вопросах» квартира <адрес> включена в число служебных жилых помещений.

Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 22 сентября 2014 г. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, данное жилое помещение таковым не значится (л.д. 24).

Между тем, в соответствии с п. 2 Положения о государственном учете жилищного фонда в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 октября 1997 года N 1301 (редакции Постановления Правительства РФ от 30.04.2009 года N 388) государственному учету подлежат независимо от формы собственности жилые дома, специализированные дома (общежития, гостиницы-приюты, дома маневренного фонда, специальные дома для одинокий престарелых, дома-интернаты для инвалидов, ветеранов и другие), квартиры, служебные жилые помещения, иные жилые помещения в других строениях, пригодные для проживания.

Включение жилых строений и жилых помещений в жилищный фонд и исключение из жилищного фонда производится в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, после принятия решения о включении жилой площади в число служебных, данное жилое помещение должно быть учтено в качестве такового, однако таких доказательств ответчиком не представлено.

Сокольников Н.В. и Сокольникова Э.Г. были вселены в спорную квартиру в 1995 г. по ордеру № 637421 от 31.05.1995 г. на условиях социального найма, что следует из самого документа (л.д.9).

В соответствии со ст. 101 ЖК РСФСР служебные жилые помещения предназначались для заселения гражданами, которые в связи с характером их трудовых отношений должны проживать по месту работы или вблизи от него.

Ст. 106 ЖК РСФСР было предусмотрено, что с гражданином, на имя которого выдан ордер на служебное жилое помещение, заключается письменный договор найма помещения на все время работы нанимателя, в связи с которой ему предоставлено это помещение.

Согласно п.1, ст. 15 Закона РФ от 22.01.1993 г. № 4338-1 "О статусе военнослужащих", действовавшего в тот период, государство гарантировало предоставление военнослужащим жилых помещений.

Военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, на первые пять лет военной службы (не считая времени обучения в военных образовательных учреждениях профессионального образования) предоставляются служебные жилые помещения или общежития. В течение этого срока за ними и членами их семей сохраняется право на жилые помещения, занимаемые до поступления на военную службу. Они не могут быть исключены из списков нуждающихся в улучшении жилищных условий по месту жительства до призыва (поступления) на военную службу. При продолжении военной службы свыше этих сроков им предоставляются жилые помещения на общих основаниях.

Сокольников Н.В. проходил военную службу с 30 октября 1981 г. по 27 января 1997 г. Выслуга лет в календарном исчислении составляет 14 лет и 9 месяцев (л.д. 95).

Таким образом, на момент предоставления спорной квартиры Сокольников Н.В. находился на военной службе более 5 лет.

При получении ордера на вышеуказанную квартиру Сокольников Н.В. был снят с учета как нуждающийся в улучшении жилищных условий.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ордер, выданный истцам, не содержит отметки «Служебный». Договор найма специализированного жилого помещения с истцами не заключался. Требований об освобождении квартиры после увольнения Сокольникова Н.В. не заявлялось.

Напротив, в материалах дела имеется договор социального найма жилого помещения от 28 апреля 2005 г., который был заключен с Сокольниковым Н.В. уже после окончания последним военной службы, что по мнению судебной коллегии, является доказательством пользования спорной квартирой на условиях договора социального найма, а не по договору найма специализированного помещения, и фактическим изменением статуса жилого помещения, закрепленного в 1993 г., самим собственником данного помещения.

При этом судебная коллегия отмечает, что указанный договор в установленном порядке никем не оспорен.

Из мотивировочной части вступившего в законную силу решения Калининского районного суда г. Новосибирска от 20 декабря 2007 г. следует, что обстоятельства определения статуса спорного жилого помещения уже являлись предметом судебного исследования, были проверены доводы Войсковой части 62682 57 ЭТК о том, что квартира является служебной, и не нашли своего подтверждения (л.д.98).

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Учитывая изложенное, решение суда подлежит отмене, с принятием нового решения.

Однако судебная коллегия отмечает, что требование истцов о признании права пользования спорным жилым помещением на условиях социального найма является излишним, поскольку как указано выше, в материалах дела имеются доказательства пользования истцами спорной квартирой на условиях договора социального найма и в дальнейшем подтверждении не нуждается, что следует из ордера и договора социального найма.

В соответствии со ст. 5 ФЗ «О введении в действие ЖК РФ» к жилищным правоотношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим законом.

В соответствии со ст. 35, 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, и каждый вправе иметь имущество в собственности.

Статьей 2 ФЗ РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», предусмотрено, право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершен░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ 14 ░░ 18 ░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ 6 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 1, 2 ░░ «░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░» ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░ ░. 2 ░░. 67 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 2 ░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░».

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░░. 11 ░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░», ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328 - 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 34,8 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 2-░ ░░░░░ 5-░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░