Решение от 15.02.2018 по делу № 1-2/2018 от 15.05.2017

Дело № 1- 2/2018 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    Николаевский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Горбуновой С.А.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора <адрес> ФИО54, помощника прокурора <адрес> ФИО55,

подсудимого ФИО30 И.В. и его защитника - адвоката «НО ВМКА филиала №» ФИО88,

подсудимого ФИО43 В.Н. и его защитника - адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты <адрес> ФИО56,

подсудимого ФИО25 Д.В. и его защитника - адвоката «НО ВМКА филиала №» ФИО89,

подсудимого ФИО30 П.И. и его защитника - адвоката «Городской коллегии адвокатов № <адрес>» ФИО90,

подсудимого ФИО26 К.Н. и его защитника - адвоката Адвокатского кабинета «Адвокатской палаты <адрес>» ФИО91,

подсудимого ФИО15 и его защитника - адвоката «Адвокатской консультации №» ФИО92,

защитника подсудимого ФИО30 И.В. - ФИО30 О.В.,

защитника подсудимого ФИО25 Д.В. – ФИО57,

представителя потерпевшего Акционерного Общества «Российская инновационная топливно-энергетическая компания» (АО «РИТЭК») - ФИО62,

при секретаре ФИО58

    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> «15» февраля 2018 года уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, военнообязанного, состоящего в браке, детей на иждивении не имеющего, не работающего, судимости не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, о.Зеленый, СНТ «Химик», <адрес>, участок №,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, военнообязанного, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного ребенка, не работающего, судимости не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, СНТ «Новые сады», <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, о.Зеленый, СНТ «Химик», <адрес>, участок №,

ФИО17, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, военнообязанного, в браке не состоящего, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося ИП, директором ООО «АвтоТранс», судимости не имеющего, зарегистрированного по адресу: г.ФИО9, <адрес>.Жукова, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, микрорайон Мечетинский, <адрес>,

ФИО15, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, состоящего в браке, детей на иждивении не имеющего, не работающего, являющегося пенсионером МВД РФ, судимости не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне специальным образованием, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 27.09.2006г. приговором Котовского районного суда <адрес> по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с испытательным сроком на 2 года;

- 07.06.2007г. приговором Котовского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 232, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ общий срок 3 года 4 месяца, ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден по постановлению Камышинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

- 29.07.2011г. приговором Котовского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 232, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 02 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по сроку отбытия наказания (судимости не сняты и не погашены).

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, не работающего, судимости не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 215.3 УК РФ

установил:

ФИО125 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из нефтепровода, организованной группой, в особо крупном размере.

ФИО126 также совершил повреждение и приведение в негодное для эксплуатации состояние нефтепроводов, которые повлекли и могли повлечь нарушение их нормальной работы и были совершены из корыстных побуждений, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

    Преступление совершено на территории <адрес> при следующих обстоятельствах:

ФИО127 имея умысел на тайное хищение нефти, с целью извлечения незаконного дохода, действуя из корыстных побуждений, обладая организаторскими способностями, с целью неоднократного тайного хищения нефти путем несанкционированного проникновения в нефтепровод на территории <адрес>, для извлечения прямой финансовой выгоды, примерно в декабре 2014 года, находясь на территории <адрес>, точное место следствием не установлено, создал организованную группу, характеризующуюся устойчивостью, сплоченностью, наличием общей материально - финансовой базы и строгим распределением функций между ее участниками, основной целью которой являлось совершение тяжких преступлений, посягающих на принцип законности правоотношений в сфере экономики в Российской Федерации, и руководил ею до марта 2016 года – то есть на протяжении 16 месяцев.

Реализуя свой преступный умысел, с целью незаконного обогащения и извлечения постоянных доходов от преступной деятельности, предвидя наступление общественно – опасных последствий и желая их наступление, ФИО128., осознавая, что для совершения хищений нефти ему необходимо привлечь доверенных лиц, находясь на территории <адрес>, точное место следствием не установлено, примерно в декабре 2014 года, вовлек в преступную группу своего сына ФИО129. и хорошо знакомого ФИО130., которые, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, согласились на предложение ФИО131 и вступили в организованную преступную группу, предложив содействие в совершении преступления в виде непосредственного участия в хищении нефти путем несанкционированного проникновения в нефтепровод на территории <адрес> и ее хранения в емкостях, скрытых в грунте на территории базы (имущественного комплекса), по адресу: <адрес>. Продолжая свой преступный умысел, ФИО132., подыскивая дополнительных соучастников, находясь на территории <адрес>, точное место следствием не установлено, примерно в декабре 2014 года, вовлек в преступную ФИО133 являющегося Индивидуальным предпринимателем и осуществлявшего деятельность, связанную с перевозкой опасных грузов, в том числе нефтепродуктов (нефти), который, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, согласился на предложение ФИО134. и вступил в организованную преступную группу, предложив содействие в совершении преступления в виде предоставления в распоряжение организованной группы специальных транспортных средств, для транспортировки похищенной нефти с места ее хищения к месту сбыта.

Осознавая, что для осуществления преступного умысла необходимы дополнительные соучастники, ФИО135. в свою очередь с этой целью, примерно в декабре 2014 года, находясь на территории <адрес>, точная дата и место следствием не установлены, умышленно, из корыстных побуждений, вовлек в преступную группу доверенное лицо ФИО15, который, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, согласился на предложение ФИО136. и вступил в организованную преступную группу, предложив содействие в совершении преступления в виде перевозки к месту хищения нефти на легковом транспортном средстве непосредственного исполнителя преступления ФИО137., доставки его домой после совершения преступления, а также нахождения в непосредственной близости от места хищения, слежения за движением транспортных средств, сообщения о приближении подозрительных автомобилей, с целью предупреждения остальных участников организованной преступной группы о возникновении опасности быть замеченными посторонними лицами и быть задержанными при совершении преступления.

    Продолжая свой преступный умысел, ФИО138 подыскивая дополнительных соучастников, находясь на территории <адрес>, точное место следствием не установлено, примерно в январе 2015 года, вовлек в преступную группу ранее неоднократно судимого и имеющего определенный криминальный опыт ФИО139., который, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, согласился на предложение ФИО25 Д.В. и вступил в организованную преступную группу, предложив содействие в совершении преступления в виде постоянного проживания на территории базы (имущественного комплекса), по адресу: <адрес>, с целью охраны места хищения нефти и непосредственного участия в ее хищении путем залива (забора) из нефтепровода в емкости, скрытые в грунте на вышеуказанной территории, а также залива похищенной нефти в полуприцепы цистерны, для последующей ее транспортировки к месту сбыта. Также, ФИО25 Д.В., создавая условия для беспрепятственного хищения нефти из нефтепровода, находясь на территории <адрес>, точное место следствием не установлено, примерно в декабре 2014 года, вовлек в преступную группу неустановленных следствием лиц, имеющих специальные познания и навыки сварщика, сантехника, для производства незаконной врезки в нефтепровод.

Таким образом, для совершения указанных преступлений ФИО140., примерно в декабре 2014 года, находясь на территории <адрес>, точная дата и место следствием не установлены, привлек своего сына ФИО141. и ФИО142, который в свою очередь привлек ФИО15, ФИО143. и неустановленных следствием лиц. Указанные лица, с целью реализации общих преступных намерений, объединились в устойчивую организованную группу, действующую под единым руководством. Для осуществления своих преступных намерений ФИО144. был разработан план преступных действий и заранее распределены роли каждого из её участников.

    Реализуя разработанный план преступных действий, ФИО145 создал и распределил роли между участниками организованной преступной группы, характеризующейся следующими признаками:

- устойчивость, выразившаяся в длительности существования организованной преступной группы, деятельность которой продолжалась на протяжении 16 месяцев, в период с декабря 2014 года до момента пресечения ее деятельности правоохранительными органами, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, в неоднократности и систематичности совершенных организованной группой тайных хищении нефти, с последующей ее реализацией с целью получения незаконного дохода, в согласованности и последовательности действий участников преступной организованной группы на каждом из этапов совершения преступных действий, в стабильности состава группы;

- сплоченность и организованность, выразившаяся в наличии у руководителя и участников организованной группы единого умысла на совершение тяжких преступлений, а именно тайных хищений нефти на территории <адрес>, с последующей ее реализацией с целью получения незаконного дохода, осознании руководителем и участниками организованной группы общих целей ее функционирования, своей принадлежности к ней и своей конкретной роли в деятельности организованной группы, наличие иерархической структуры, выразившейся в наличии общего руководства, осуществляемого ФИО146

- конспирация и принятие мер безопасности, выразившиеся во избежание выявления правоохранительными органами фактов хищения нефти, а также пресечения деятельности организованной группы. ФИО30 ФИО147. и ФИО148 разработали меры конспирации и сокрытия совершаемых организованной группой преступлений, а именно совершение хищений нефти и ее перевозка к месту сбыта осуществлялась в ночное время по поддельным сопроводительным документам юридического лица, фактически не осуществлявшего деятельность. В целях конспирации участники организованной группы для общения между собой использовали радиосвязь, а также скрытые в грунте емкости для временного хранения (перевалки) похищенной нефти. На месте хищения нефти ФИО149 и ФИО150. установлено видеонаблюдение с целью контроля передвижения по территории.

С целью сокрытия совершения преступления и придания своей преступной деятельности видимости легальной коммерческой, по указанию организатора преступной группы ФИО151., члены преступного организованной группы перевозили похищенную нефть под видом топлива, используя реквизиты и печати ООО «Форест», зарегистрированного в налоговом органе г. ФИО45, фактически не осуществляющего законную деятельность.

В целях реализации преступного умысла ФИО152 учитывая личные качества и возможности каждого из участников организованной группы, разработал план совершения преступлений и распределил роли каждого участника преступной группы согласно которым:

ФИО153., являясь организатором преступной группы, контролировал и руководил деятельностью каждого из участников организованной группы по исполнению каждого из них своих обязанностей, согласно преступному плану и распределенным ролям её участников, подыскал место хищения нефти, организовывал реализацию похищенной нефти, ее перевозку к месту сбыта, подыскивал покупателей, желающих приобрести нефть на территории Республики Калмыкия, распределял доход, полученный в результате преступных действий.

ФИО154 являясь активными участниками организованной группы, согласно отведенным им ролям, должны были арендовать территорию базы (имущественного комплекса), по адресу: <адрес>, в непосредственной близости от которой в грунте пролегает нефтепровод, после чего ФИО155., должен был подыскать не установленных следствием лиц, имеющих специальные познания и навыки сварщика, сантехника, показать им место, обеспечить необходимыми инструментами, деталями и организовать повреждение нефтепровода (производство незаконной врезки), замаскировать место врезки, создать условия для беспрепятственного хищения нефти. При этом, ФИО156. должен был организовать вкапывание в грунт двух емкостей на территории базы (имущественного комплекса), по адресу: <адрес>, а также их соединение путем отвода от нефтепровода, для забора нефти из нефтепровода в емкости. Также, в обязанности ФИО159. и ФИО157. входило залив (забор) нефти из скрытых в грунте двух емкостей по их наполнению в полуприцепы цистерны с помощью заранее приготовленных шлангов и мотопомп и обеспечение поддельными сопроводительными документами ООО «Форест», для беспрепятственной транспортировки автомобильным транспортом похищенной нефти к месту сбыта.

Не установленные следствием лица, ФИО158 согласно отведенным им ролям, используя свои профессиональные навыки сварщика, должны были непосредственно осуществить незаконную врезку в нефтепровод путем присоединения с помощью сварочного оборудования труб для слива нефти, замаскировать место врезки, а также вкопать в грунт на территории базы (имущественного комплекса), по адресу: <адрес>, две емкости для забора нефти из нефтепровода и соединить их путем отвода с нефтепроводом, то есть создать условия для беспрепятственного хищения нефти.

ФИО161., согласно отведенной ему роли, должен был постоянно проживать на территории базы (имущественного комплекса), по адресу: <адрес>, с целью охраны места хищения нефти, контролировать наполнение похищенной нефтью двух емкостей, скрытых в грунте на вышеуказанной территории, о чем сообщать ФИО160. и непосредственно участвовать в заливе (заборе) похищенной нефти из вышеуказанных емкостей в полуприцепы цистерны с помощью заранее приготовленных шлангов и мотопомп, для последующей ее транспортировки к месту сбыта.

ФИО162., согласно отведенной ему роли, должен был обеспечивать транспортировку похищенной из нефтепровода нефти, путем предоставления в нужное время в распоряжение организованной группы автомобильных транспортных средств с водителями, специально предназначенных для перевозки нефтепродуктов с места ее хищения к месту сбыта.

ФИО15, согласно отведенной ему роли, должен был осуществлять перевозку к месту хищения нефти на легковом транспортном средстве непосредственного исполнителя преступления ФИО25 ФИО163 отвозить его домой после совершения преступления, а также находиться в непосредственной близости от места хищения с целью наблюдения за окружающей обстановкой, следить за движением транспортных средств, сообщать о приближении подозрительных автомобилей, с целью предупреждения остальных участников организованной преступной группы о возникновении опасности быть замеченными посторонними лицами и быть задержанными при совершении преступления.

Таким образом, ФИО164. и не установленные следствием лица, действуя в составе организованной группы, систематически совершали кражи (тайные хищения) нефти из нефтепровода на территории <адрес>, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО165., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, выполняя специально отведенные роли при осуществлении тайного хищения нефти из нефтепровода, по указанию ФИО166. арендовали южную часть территории базы (имущественного комплекса), расположенной по адресу: <адрес>, в непосредственной близости от которой пролегает нефтепровод ДНС «Алексеевская» - Николаевская нефтебаза (инвентарный №ЛВНГ), принадлежащий ТПП «Волгограднефтегаз» АО «РИТЭК».

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по январь 2015 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, ФИО167 находясь на территории базы (имущественного комплекса), расположенной по адресу: <адрес>, осознавая, что для совершения тайных хищений нефти, принадлежащей АО «РИТЭК», необходимо осуществить незаконную врезку в нефтепровод ДНС «Алексеевская» - Николаевская нефтебаза (инвентарный №ЛВНГ), принадлежащий ТПП «Волгограднефтегаз» АО «РИТЭК», для чего привлек не установленных следствием лиц, обладающих специальными познаниями и навыками сварщика и сантехника.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по январь 2015 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, ФИО168. подыскал подходящее для осуществления незаконной врезки в нефтепровод ДНС «Алексеевская» - Николаевская нефтебаза (инвентарный №ЛВНГ), в непосредственной близости от огороженной территории (имущественного комплекса), по адресу: <адрес> (географические координаты: С.Ш. 50000’33”, В.<адрес>’47”).

В дальнейшем, неустановленные следствием лица, выполняя указания ФИО25 Д.В., используя свои профессиональные навыки сварщика, сантехника, произвели незаконную врезку в нефтепровод ДНС «Алексеевская» - Николаевская нефтебаза (инвентарный №ЛВНГ), в непосредственной близости от огороженной территории базы (имущественного комплекса), по адресу: <адрес> (географические координаты: С.Ш. №”, В.<адрес>’47”) путем присоединения с помощью сварочного оборудования, труб и шаровых кранов для слива нефти, предоставленных ФИО170., замаскировали место врезки, а также вкопали в грунт на территории базы (имущественного комплекса), по адресу: <адрес>, две емкости для забора нефти из нефтепровода и соединили их путем отвода в грунте с нефтепроводом, то есть создали условия для беспрепятственного хищения нефти.

Действуя согласованно между собой в составе организованной группы ФИО169. и не установленные следствием лицами, действуя в различных составах, выполняя строго отведенные им роли, совершали периодическое хищение нефти в различных объемах путем несанкционированного проникновения в нефтепровод.

В период времени примерно с декабря 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, во исполнение своего преступного умысла ФИО171 и не установленные следствием лица, действуя согласованно между собой, в составе организованной группы, тайно похитили путем несанкционированного прони

кновения, изготовив незаконную врезку в нефтепровод ДНС «Алексеевская» - Николаевская нефтебаза (инвентарный №ЛВНГ) в непосредственной близости от огороженной территории базы (имущественного комплекса), по адресу: <адрес> (географические координаты: С.Ш. №”, В.<адрес>’47”), нефть объемом 23,410 м3, что, согласно данным АО «РИТЭК» составляет 19,079 тонн, стоимостью 12076,80 рублей за 1 тонну без учета НДС, всего на общую сумму 230413,27 рублей. Указанный объем нефти через отвод в грунте под давлением в нефтепроводе поступил в емкости, скрытые в грунте на вышеуказанной огороженной территории базы, о чем ФИО172., согласно отведенной ему роли сообщил ФИО25 Д.В.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее (темное) время суток ФИО15, согласно отведенной ему роли на автомобиле марки ВАЗ-21043, государственный регистрационный знак Р 896 ТА 34RUS, зарегистрированном на ФИО43 В.Н., доставил ФИО25 Д.В. к месту хищения нефти, то есть на территорию базы (имущественного комплекса), по адресу: <адрес>, где ФИО25 Д.В., ФИО43 В.Н. и ФИО30 П.И., действуя согласованно с остальными участниками организованной группы, с помощью мотопомп и шлангов перекачали вышеуказанный объем нефти из емкостей, скрытых в грунте в полуприцеп цистерну ППЦ Нефаз-№ государственный регистрационный знак № объемом 23,410 м3, что составляет 19,079 тонн, автомобиля (седельного тягача) марки «Volvo» FH-440, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Свидетель №20, не осведомленного о преступных намерениях и действиях членов организованной группы и не входившего в ее состав, выполнявшего указанный рейс по указанию ФИО173 В момент перекачки нефти ФИО15, находясь в автомобиле марки ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак №, в непосредственной близости от места хищения нефти, с целью наблюдения за окружающей обстановкой, следил за движением транспортных средств, сообщал о приближении подозрительных автомобилей, с целью предупреждения остальных участников организованной преступной группы о возникновении опасности быть замеченными посторонними лицами и быть задержанными при совершении преступления. Впоследствии ФИО30 И.В., действуя согласованно с остальными участниками организованной группы и реализуя преступный умысел, сбыл похищенную нефть не установленным следствием лицам путем продажи.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, во исполнение своего преступного умысла ФИО174 и не установленные следствием лица, действуя в составе организованной группы, тайно похитили путем несанкционированного проникновения, изготовив незаконную врезку в нефтепровод ДНС «Алексеевская» - Николаевская нефтебаза (инвентарный №ЛВНГ) в непосредственной близости от огороженной территории базы (имущественного комплекса), по адресу: <адрес> (географические координаты: С.Ш. 50000’33”, В.<адрес>’47”), нефть объемом 67,851 м3, что, согласно данным АО «РИТЭК» составляет 55,322 тонн, стоимостью 15667,53 рублей за 1 тонну без учета НДС, всего на общую сумму 866759,09 рублей. Указанный объем нефти через отвод в грунте под давлением в нефтепроводе поступил в емкости, скрытые в грунте на вышеуказанной огороженной территории базы, о чем ФИО175 согласно отведенной ему роли сообщил ФИО176

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, в ночное время ФИО15, согласно отведенной ему роли на автомобиле марки ВАЗ-21043, государственный регистрационный знак №, зарегистрированном на ФИО177., неоднократно доставлял ФИО25 Д.В. к месту хищения нефти, то есть на территорию базы (имущественного комплекса), по адресу: <адрес>, где ФИО25 ФИО178., действуя согласованно с остальными участниками организованной группы, с помощью мотопомп и шлангов перекачивали вышеуказанный объем нефти из емкостей, скрытых в грунте в полуприцеп цистерну марки «ВАНХУЛ», государственный регистрационный знак ВХ 5749 34RUS, объемом 44,540 м3 автомобиля марки «FREIGHTLINER ST120064ST» (грузового тягача седельного), государственный регистрационный знак А №, под управлением водителя Свидетель №24, не осведомленного о преступных намерениях и действиях членов организованной группы и не входившего в ее состав, выполнявшего указанные рейсы по указанию ФИО26 К.Н. В момент перекачки нефти ФИО15, находясь в автомобиле марки ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак №, в непосредственной близости от места хищения нефти, с целью наблюдения за окружающей обстановкой, следил за движением транспортных средств, сообщал о приближении подозрительных автомобилей, с целью предупреждения остальных участников организованной преступной группы о возникновении опасности быть замеченными посторонними лицами и быть задержанными при совершении преступления. После завершения перекачки нефти в полуприцеп цистерну водитель ФИО26 ФИО179. – Свидетель №24 под контролем ФИО180., перевез вышеуказанный объем нефти под видом топлива по поддельным документам ООО «Форест» на территорию нефтебазы ООО «ТрансОйл», по адресу: <адрес>, ж/д станция Орловка, для кратковременного хранения (перевалки) с целью последующего сбыта на территории Республики Калмыкия.

В период времени с 21 по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены ФИО184 по указанию ФИО183 направил на территорию нефтебазы ООО «ТрансОйл», по адресу: <адрес>, ж/д станция Орловка автомобиль (седельный тягач) марки «Renault magnum», государственный регистрационный знак № с полуприцепом цистерной, государственный регистрационный знак № и автомобиль (седельный тягач) марки «КАМАЗ 65116-NЗ», государственный регистрационный знак № с полуприцепом цистерной, государственный регистрационный знак №, под управлением водителей Свидетель №12 и Свидетель №21, не осведомленных о преступных намерениях и действиях членов организованной группы и не входивших в ее состав, с целью вывоза ранее похищенного вышеуказанного объема нефти к месту сбыта в Республику Калмыкия. Выполняя указания ФИО182., водители Свидетель №12 и Свидетель №21 перевезли вышеуказанный объем похищенной нефти по поддельным документам ООО «Форест» на территорию производственной базы, по адресу: <адрес>, Северная промышленная зона-2, №, где ФИО181 действуя согласованно с остальными участниками организованной группы и реализуя преступный умысел, сбыл похищенную нефть путем продажи не установленным следствием лицам.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, во исполнение своего преступного умысла ФИО185. и не установленные следствием лица, действуя в составе организованной группы, тайно похитили путем несанкционированного проникновения, изготовив незаконную врезку в нефтепровод ДНС «Алексеевская» - Николаевская нефтебаза (инвентарный №ЛВНГ) в непосредственной близости от огороженной территории базы (имущественного комплекса), по адресу: <адрес> (географические координаты: С.Ш. 50000’33”, В.<адрес>’47”), нефть объемом 44,540 м3, что согласно данным АО «РИТЭК» составляет 36,345 тонн, стоимостью 14602,28 рублей за 1 тонну без учета НДС, всего на общую сумму 530719,87 рублей. Указанный объем нефти через отвод в грунте под давлением в нефтепроводе поступил в емкости, скрытые в грунте на вышеуказанной огороженной территории базы, о чем ФИО187 согласно отведенной ему роли сообщил ФИО186.

В период времени с 29 по ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время ФИО15, согласно отведенной ему роли на автомобиле марки ВАЗ-21043, государственный регистрационный знак №, зарегистрированном на ФИО43 ФИО189 доставил ФИО188 к месту хищения нефти, то есть на территорию базы (имущественного комплекса), по адресу: <адрес>, где ФИО190 действуя согласованно с остальными участниками организованной группы, с помощью мотопомп и шлангов перекачали вышеуказанный объем нефти из емкостей, скрытых в грунте в полуприцеп цистерну марки «ВАНХУЛ», государственный регистрационный знак №, объемом 44,540 м3, что составляет 36,345 тонн автомобиля марки «FREIGHTLINER ST120064ST» (грузового тягача седельного), государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Свидетель №24, не осведомленного о преступных намерениях и действиях членов организованной группы и не входившего в ее состав, выполнявшего указанный рейс по указанию ФИО26 К.Н. В момент перекачки нефти ФИО15, находясь в автомобиле марки ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак №, в непосредственной близости от места хищения нефти, с целью наблюдения за окружающей обстановкой, следил за движением транспортных средств, сообщал о приближении подозрительных автомобилей, с целью предупреждения остальных участников организованной преступной группы о возникновении опасности быть замеченными посторонними лицами и быть задержанными при совершении преступления. После завершения перекачки нефти в полуприцеп цистерну водитель ФИО191 – Свидетель №24 под контролем ФИО192 перевез вышеуказанный объем похищенной нефти под видом топлива по поддельным документам ООО «Форест» на территорию производственной базы ООО «Лотос», расположенной по адресу: <адрес>, Южная промзона, район Аршанского мясокомбината, где ФИО193., действуя согласованно с остальными участниками организованной группы и реализуя преступный умысел, сбыл похищенную нефть путем продажи ООО «Промторгсервис», в лице директора Свидетель №15, не осведомленного о преступных намерениях и действиях членов организованной группы и не входившего в ее состав.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, во исполнение своего преступного умысла ФИО197 ФИО15, ФИО26 ФИО196. и не установленные следствием лица, действуя в составе организованной группы, тайно похитили путем несанкционированного проникновения, изготовив незаконную врезку в нефтепровод ДНС «Алексеевская» - Николаевская нефтебаза (инвентарный №ЛВНГ) в непосредственной близости от огороженной территории базы (имущественного комплекса), по адресу: <адрес> (географические координаты: С.Ш. 50000’33”, В.<адрес>’47”), нефть объемом 23,311 м3, что согласно данным АО «РИТЭК» составляет 19,022 тонн, стоимостью 14402,28 рублей за 1 тонну без учета НДС, всего на общую сумму 273960,17 рублей. Указанный объем нефти через отвод в грунте под давлением в нефтепроводе поступил в емкости, скрытые в грунте на вышеуказанной огороженной территории базы, о чем ФИО194 согласно отведенной ему роли сообщил ФИО25 ФИО195

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время ФИО15, согласно отведенной ему роли на автомобиле марки ВАЗ-21043, государственный регистрационный знак №, зарегистрированном на Овчарова В.Н., доставил Королевского Д.В. к месту хищения нефти, то есть на территорию базы (имущественного комплекса), по адресу: Волгоградская область, г. Николаевск, ул. Сивко, 171, где Королевский Д.В., Овчаров В.Н. и Василенко П.И., действуя согласованно с остальными участниками организованной группы, с помощью мотопомп и шлангов перекачали вышеуказанный объем нефти из емкостей, скрытых в грунте в полуприцеп цистерну, государственный регистрационный знак №, объемом 23,311 м3, что составляет 19,022 тонн автомобиля марки «КАМАЗ 65116-NЗ», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Свидетель №21, не осведомленного о преступных намерениях и действиях членов организованной группы и не входившего в ее состав, выполнявшего указанный рейс по указанию ФИО202 В момент перекачки нефти ФИО15, находясь в автомобиле марки ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак №, в непосредственной близости от места хищения нефти, с целью наблюдения за окружающей обстановкой, следил за движением транспортных средств, сообщал о приближении подозрительных автомобилей, с целью предупреждения остальных участников организованной преступной группы о возникновении опасности быть замеченными посторонними лицами и быть задержанными при совершении преступления. После завершения перекачки нефти в полуприцеп цистерну водитель ФИО200 – Свидетель №21 под контролем ФИО201., перевез вышеуказанный объем похищенной нефти под видом топлива по поддельным документам ООО «Форест» на территорию производственной базы ООО «Лотос», расположенной по адресу: <адрес>, Южная промзона, район Аршанского мясокомбината, где ФИО209., действуя согласованно с остальными участниками организованной группы и реализуя преступный умысел, сбыл похищенную нефть путем продажи ООО «Промторгсервис», в лице директора Свидетель №15, не осведомленного о преступных намерениях и действиях членов организованной группы и не входившего ее в состав.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, во исполнение своего преступного умысла ФИО204., ФИО210., ФИО15, ФИО26 ФИО203 и не установленные следствием лица, действуя в составе организованной группы, тайно похитили путем несанкционированного проникновения, изготовив незаконную врезку в нефтепровод ДНС «Алексеевская» - Николаевская нефтебаза (инвентарный №ЛВНГ) в непосредственной близости от огороженной территории базы (имущественного комплекса), по адресу: <адрес> (географические координаты: С.Ш. 50000’33”, В.<адрес>’47”), нефть объемом 34,981 м3, что согласно данным АО «РИТЭК» составляет 28,475 тонн, стоимостью 12538,72 рублей за 1 тонну без учета НДС, всего на общую сумму 357040,05 рублей. Указанный объем нефти через отвод в грунте под давлением в нефтепроводе поступил в емкости, скрытые в грунте на вышеуказанной огороженной территории базы, о чем ФИО211., согласно отведенной ему роли сообщил ФИО212.

В период времени с 26 по ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время ФИО15, согласно отведенной ему роли на автомобиле марки ВАЗ-21043, государственный регистрационный знак №, зарегистрированном на ФИО43 ФИО208., доставил ФИО25 ФИО207. к месту хищения нефти, то есть на территорию базы (имущественного комплекса), по адресу: <адрес>, где ФИО206., действуя согласованно с остальными участниками организованной группы, с помощью мотопомп и шлангов перекачали вышеуказанный объем нефти из емкостей, скрытых в грунте в полуприцеп цистерну, государственный регистрационный знак № объемом 34,981 м3, что составляет 28,475 тонн автомобиля марки «Renault magnum» (грузового седельного тягача), государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Свидетель №24, не осведомленного о преступных намерениях и действиях членов организованной группы и не входившего в ее состав, выполнявшего указанный рейс по указанию ФИО205. В момент перекачки нефти ФИО15, находясь в автомобиле марки ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак № в непосредственной близости от места хищения нефти, с целью наблюдения за окружающей обстановкой, следил за движением транспортных средств, сообщал о приближении подозрительных автомобилей, с целью предупреждения остальных участников организованной преступной группы о возникновении опасности быть замеченными посторонними лицами и быть задержанными при совершении преступления. После завершения перекачки нефти в полуприцеп цистерну водитель ФИО215 – Свидетель №24 под контролем ФИО214 перевез вышеуказанный объем похищенной нефти по поддельным документам ООО «Форест» на территорию производственной базы ООО «Лотос», расположенной по адресу: <адрес>, Южная промзона, район Аршанского мясокомбината, где ФИО213 действуя согласованно с остальными участниками организованной группы и реализуя преступный умысел, сбыл похищенную нефть путем продажи Свидетель №15, не осведомленному о преступных намерениях и действиях членов организованной группы и не входившему в ее состав.

В период времени с 27 ноября 2015 года по 15 декабря 2015 года, точные дата и время следствием не установлены, во исполнение своего преступного умысла ФИО219 ФИО220 ФИО15, ФИО218. и не установленные следствием лица, действуя в составе организованной группы, тайно похитили путем несанкционированного проникновения, изготовив незаконную врезку в нефтепровод ДНС «Алексеевская» - Николаевская нефтебаза (инвентарный №ЛВНГ) в непосредственной близости от огороженной территории базы (имущественного комплекса), по адресу: <адрес> (географические координаты: С.Ш. 50000’33”, В.<адрес>’47”), нефть объемом 34,981 м3, что, согласно данным АО «РИТЭК» составляет 28,475 тонн, стоимостью 11909,06 рублей за 1 тонну без учета НДС, всего на общую сумму 339110,48 рублей. Указанный объем нефти через отвод в грунте под давлением в нефтепроводе поступил в емкости, скрытые в грунте на вышеуказанной огороженной территории базы, о чем ФИО221 согласно отведенной ему роли сообщил ФИО222

В период времени с 15 по ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время ФИО15, согласно отведенной ему роли на автомобиле марки ВАЗ-21043, государственный регистрационный знак № зарегистрированном на ФИО43 В.Н., доставил ФИО25 ФИО224. к месту хищения нефти, то есть на территорию базы (имущественного комплекса), по адресу: <адрес>, где ФИО25 ФИО223 действуя согласованно с остальными участниками организованной группы, с помощью мотопомп и шлангов перекачали вышеуказанный объем нефти из емкостей, скрытых в грунте в полуприцеп цистерну, государственный регистрационный знак №, объемом 34,981 м3, что составляет 28,475 тонн автомобиля марки «Renault magnum» (грузового седельного тягача), государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО59, не осведомленного о преступных намерениях и действиях членов организованной группы и не входившего в ее состав, выполнявшего указанный рейс по указанию ФИО26 К.Н. В момент перекачки нефти ФИО15, находясь в автомобиле марки ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак №, в непосредственной близости от места хищения нефти, с целью наблюдения за окружающей обстановкой, следил за движением транспортных средств, сообщал о приближении подозрительных автомобилей, с целью предупреждения остальных участников организованной преступной группы о возникновении опасности быть замеченными посторонними лицами и быть задержанными при совершении преступления. После завершения перекачки нефти в полуприцеп цистерну водитель ФИО26 К.Н. – ФИО59 под контролем ФИО30 И.В., перевез вышеуказанный объем похищенной нефти по поддельным документам ООО «Форест» на территорию производственной базы ООО «Лотос», расположенной по адресу: <адрес>, Южная промзона, район Аршанского мясокомбината, где ФИО30 И.В., действуя согласованно с остальными участниками организованной группы и реализуя преступный умысел, сбыл похищенную нефть путем продажи Свидетель №15, не осведомленному о преступных намерениях и действиях членов организованной группы и не входившему в ее состав.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, во исполнение своего преступного умысла ФИО226 ФИО225. и не установленные следствием лица, действуя в составе организованной группы, тайно похитили путем несанкционированного проникновения, изготовив незаконную врезку в нефтепровод ДНС «Алексеевская» - Николаевская нефтебаза (инвентарный №ЛВНГ) в непосредственной близости от огороженной территории базы (имущественного комплекса), по адресу: <адрес> (географические координаты: С.Ш. 50000’33”, В.<адрес>’47”), нефть объемом 44,540 м3, что, согласно данным АО «РИТЭК» составляет 36,256 тонн, стоимостью 10316,08 рублей за 1 тонну без учета НДС, всего на общую сумму 374019,80 рублей. Указанный объем нефти через отвод в грунте под давлением в нефтепроводе поступил в емкости, скрытые в грунте на вышеуказанной огороженной территории базы, о чем ФИО227 согласно отведенной ему роли сообщил ФИО228

В период времени с 14 по 15 января 2016 года, в ночное ФИО232 согласно отведенной ему роли на автомобиле марки ВАЗ-21043, государственный регистрационный знак №, зарегистрированном на Овчарова В.Н., доставил ФИО230. к месту хищения нефти, то есть на территорию базы (имущественного комплекса), по адресу: <адрес>, где ФИО25 ФИО229., действуя согласованно с остальными участниками организованной группы, с помощью мотопомп и шлангов перекачали вышеуказанный объем нефти из емкостей, скрытых в грунте в полуприцеп цистерну марки «ВАНХУЛ», государственный регистрационный знак №, объемом 44,540 м3, что составляет 36,256 тонн автомобиля марки «FREIGHTLINER ST120064ST» (грузового тягача седельного), государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Свидетель №24, не осведомленного о преступных намерениях и действиях членов организованной группы и не входившего в ее состав, выполнявшего указанный рейс по указанию ФИО233. В момент перекачки нефти ФИО15, находясь в автомобиле марки ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак №, в непосредственной близости от места хищения нефти, с целью наблюдения за окружающей обстановкой, следил за движением транспортных средств, сообщал о приближении подозрительных автомобилей, с целью предупреждения остальных участников организованной преступной группы о возникновении опасности быть замеченными посторонними лицами и быть задержанными при совершении преступления. После завершения перекачки нефти в полуприцеп цистерну водитель ФИО235 Свидетель №24 под контролем ФИО236., перевез вышеуказанный объем похищенной нефти под видом топлива по поддельным документам ООО «Форест» на территорию производственной базы ООО «Лотос», расположенной по адресу: <адрес>, Южная промзона, район Аршанского мясокомбината, где ФИО237., действуя согласованно с остальными участниками организованной группы и реализуя преступный умысел, сбыл похищенную нефть путем продажи Свидетель №15, не осведомленному о преступных намерениях и действиях членов организованной группы и не входившему в ее состав.

В период времени с 15 по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, во исполнение своего преступного умысла ФИО240 и не установленные следствием лица, действуя в составе организованной группы, тайно похитили путем несанкционированного проникновения, изготовив незаконную врезку в нефтепровод ДНС «Алексеевская» - Николаевская нефтебаза (инвентарный №ЛВНГ) в непосредственной близости от огороженной территории базы (имущественного комплекса), по адресу: <адрес> (географические координаты: С.Ш. 50000’33”, В.<адрес>’47”), нефть объемом 44,540 м3, что, согласно данным АО «РИТЭК» составляет 36,345 тонн, стоимостью 10316,08 рублей за 1 тонну без учета НДС, всего на общую сумму 374937,93 рублей. Указанный объем нефти через отвод в грунте под давлением в нефтепроводе поступил в емкости, скрытые в грунте на вышеуказанной огороженной территории базы, о чем ФИО238., согласно отведенной ему роли сообщил ФИО239.

В период времени с 25 по ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время ФИО15, согласно отведенной ему роли на автомобиле марки ВАЗ-21043, государственный регистрационный знак № зарегистрированном на ФИО242 доставил ФИО243. к месту хищения нефти, то есть на территорию базы (имущественного комплекса), по адресу: <адрес>, где ФИО241., действуя согласованно с остальными участниками организованной группы, с помощью мотопомп и шлангов перекачали вышеуказанный объем нефти из емкостей, скрытых в грунте в полуприцеп цистерну марки «ВАНХУЛ», государственный регистрационный знак ВХ 5749 34RUS, объемом 44,540 м3, что составляет 36,345 тонн автомобиля марки «FREIGHTLINER ST120064ST» (грузового тягача седельного), государственный регистрационный знак А №, под управлением водителя Свидетель №24, не осведомленного о преступных намерениях и действиях членов организованной группы и не входившего в ее состав, выполнявшего указанный рейс по указанию ФИО244 В момент перекачки нефти ФИО15, находясь в автомобиле марки ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак №, в непосредственной близости от места хищения нефти, с целью наблюдения за окружающей обстановкой, следил за движением транспортных средств, сообщал о приближении подозрительных автомобилей, с целью предупреждения остальных участников организованной преступной группы о возникновении опасности быть замеченными посторонними лицами и быть задержанными при совершении преступления. После завершения перекачки нефти в полуприцеп цистерну водитель ФИО26 ФИО245. – Свидетель №24 под контролем ФИО246 перевез вышеуказанный объем похищенной нефти под видом топлива по поддельным документам ООО «Форест» на территорию базы Индивидуального предпринимателя ФИО26 ФИО253 расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>, где часть объема похищенной нефти была перегружена в полуприцеп цистерну, государственный регистрационный знак ВУ 0553 34RUS, объемом 34,030 м3, что составляет 27,768 тонн автомобиля марки «КАМАЗ 65116-NЗ», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Свидетель №21, который не осведомленный о преступных намерениях и действиях членов организованной группы и не входивший в ее состав, выполняя рейс по указанию ФИО26 ФИО247. и под контролем ФИО248. перевез вышеуказанный объем похищенной нефти под видом топлива по поддельным документам ООО «Форест» на территорию производственной базы ООО «Лотос», расположенной по адресу: <адрес>, Южная промзона, район Аршанского мясокомбината, где ФИО249., действуя согласованно с остальными участниками организованной группы и реализуя преступный умысел, сбыл похищенную нефть путем продажи Свидетель №15, не осведомленному о преступных намерениях и действиях членов организованной группы и не входившему в ее состав.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, во исполнение своего преступного умысла ФИО251 ФИО250 и не установленные следствием лица, действуя в составе организованной группы, тайно похитили путем несанкционированного проникновения, изготовив незаконную врезку в нефтепровод ДНС «Алексеевская» - Николаевская нефтебаза (инвентарный №ЛВНГ) в непосредственной близости от огороженной территории базы (имущественного комплекса), по адресу: <адрес> (географические координаты: С.Ш. 50000’33”, В.<адрес>’47”), нефть объемом 44,540 м3, что, согласно данным АО «РИТЭК» составляет 36,300 тонн, стоимостью 8453,06 рублей за 1 тонну без учета НДС, всего на общую сумму 306846,08 рублей. Указанный объем нефти через отвод в грунте под давлением в нефтепроводе поступил в емкости, скрытые в грунте на вышеуказанной огороженной территории базы, о чем ФИО254. согласно отведенной ему роли сообщил ФИО255

    В период времени со 02 по ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время ФИО15, согласно отведенной ему роли на автомобиле марки ВАЗ-21043, государственный регистрационный знак № зарегистрированном на ФИО43 ФИО257 доставил ФИО256. к месту хищения нефти, то есть на территорию базы (имущественного комплекса), по адресу: <адрес>, где ФИО252., действуя согласованно с остальными участниками организованной группы, с помощью мотопомп и шлангов перекачали вышеуказанный объем нефти из емкостей, скрытых в грунте в полуприцеп цистерну марки «ВАНХУЛ», государственный регистрационный знак ВХ 5749 34RUS, объемом 44,540 м3, что составляет 36,300 тонн автомобиля марки «FREIGHTLINER ST120064ST» (грузового тягача седельного), государственный регистрационный знак № под управлением водителей Свидетель №24 и Свидетель №23, не осведомленных о преступных намерениях и действиях членов организованной группы и не входивших в ее состав, выполнявших указанный рейс по указанию ФИО259. В момент перекачки нефти ФИО15, находясь в автомобиле марки ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак №, в непосредственной близости от места хищения нефти, с целью наблюдения за окружающей обстановкой, следил за движением транспортных средств, сообщал о приближении подозрительных автомобилей, с целью предупреждения остальных участников организованной преступной группы о возникновении опасности быть замеченными посторонними лицами и быть задержанными при совершении преступления. После завершения перекачки нефти в полуприцеп цистерну водители ФИО26 ФИО260. – Свидетель №24 и ФИО60 под контролем ФИО30 ФИО261., перевезли вышеуказанный объем похищенной нефти под видом топлива по поддельным документам ООО «Форест» на территорию производственной базы ООО «Лотос», расположенной по адресу: <адрес>, Южная промзона, район Аршанского мясокомбината, где ФИО258., действуя согласованно с остальными участниками организованной группы и реализуя преступный умысел, сбыл похищенную нефть путем продажи Свидетель №15, не осведомленному о преступных намерениях и действиях членов организованной группы и не входившему в ее состав.

В период времени с 03 по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, во исполнение своего преступного умысла ФИО262 и не установленные следствием лица, действуя в составе организованной группы, тайно похитили путем несанкционированного проникновения, изготовив незаконную врезку в нефтепровод ДНС «Алексеевская» - Николаевская нефтебаза (инвентарный №ЛВНГ) в непосредственной близости от огороженной территории базы (имущественного комплекса), по адресу: <адрес> (географические координаты: С.Ш. 50000’33”, В.<адрес>’47”), нефть объемом 44,540 м3, что, согласно данным АО «РИТЭК» составляет 36,345 тонн, стоимостью 8453,06 рублей за 1 тонну без учета НДС, всего на общую сумму 307226,47 рублей. Указанный объем нефти через отвод в грунте под давлением в нефтепроводе поступил в емкости, скрытые в грунте на вышеуказанной огороженной территории базы, о чем ФИО43 ФИО263 согласно отведенной ему роли сообщил ФИО264

В период времени с 16 по ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время ФИО15, согласно отведенной ему роли на автомобиле марки ВАЗ-21043, государственный регистрационный знак №, зарегистрированном на ФИО267 доставил ФИО265. к месту хищения нефти, то есть на территорию базы (имущественного комплекса), по адресу: <адрес>, где ФИО266., действуя согласованно с остальными участниками организованной группы, с помощью мотопомп и шлангов перекачали вышеуказанный объем нефти из емкостей, скрытых в грунте в полуприцеп цистерну марки «ВАНХУЛ», государственный регистрационный знак №, объемом 44,540 м3, что составляет 36,345 тонн, автомобиля марки «FREIGHTLINER ST120064ST» (грузового тягача седельного), государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Свидетель №24, не осведомленного о преступных намерениях и действиях членов организованной группы и не входившего в ее состав группы, выполнявшего указанный рейс по указанию ФИО269 В момент перекачки нефти ФИО270 находясь в автомобиле марки ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак №, в непосредственной близости от места хищения нефти, с целью наблюдения за окружающей обстановкой, следил за движением транспортных средств, сообщал о приближении подозрительных автомобилей, с целью предупреждения остальных участников организованной преступной группы о возникновении опасности быть замеченными посторонними лицами и быть задержанными при совершении преступления. После завершения перекачки нефти в полуприцеп цистерну водитель ФИО271. – Свидетель №24 под контролем ФИО272., перевез вышеуказанный объем похищенной нефти под видом топлива по поддельным документам ООО «Форест» на территорию производственной базы ООО «Лотос», расположенной по адресу: <адрес>, Южная промзона, район Аршанского мясокомбината, где ФИО273., действуя согласованно с остальными участниками организованной группы и реализуя преступный умысел, сбыл похищенную нефть путем продажи Свидетель №15, не осведомленному о преступных намерениях и действиях членов организованной группы и не входившему в ее состав.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, во исполнение своего преступного умысла ФИО275 ФИО274. и не установленные следствием лица, действуя в составе организованной группы, тайно похитили путем несанкционированного проникновения, изготовив незаконную врезку в нефтепровод ДНС «Алексеевская» - Николаевская нефтебаза (инвентарный №ЛВНГ) в непосредственной близости от огороженной территории базы (имущественного комплекса), по адресу: <адрес> (географические координаты: С.Ш. 50000’33”, В.<адрес>’47”), нефть объемом 77,19 м3, что, согласно данным АО «РИТЭК» составляет 62,9 тонн, стоимостью 11947,98 рублей за 1 тонну без учета НДС, всего на общую сумму 751527,94 рублей. Указанный объем нефти через отвод в грунте под давлением в нефтепроводе поступил в емкости, скрытые в грунте на вышеуказанной огороженной территории базы, о чем ФИО277., согласно отведенной ему роли сообщил ФИО276

В период времени с 03 по ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время ФИО15, согласно отведенной ему роли на автомобиле марки ВАЗ-21043, государственный регистрационный знак №, зарегистрированном на ФИО278. к месту хищения нефти, то есть на территорию базы (имущественного комплекса), по адресу: <адрес>, где ФИО279., действуя согласованно с остальными участниками организованной группы, с помощью мотопомп и шлангов стали перекачивать вышеуказанный объем нефти из емкостей, скрытых в грунте в полуприцеп цистерну, государственный регистрационный знак №, объемом 34,981 м3 автомобиля марки «Renault magnum» (грузового седельного тягача), государственный регистрационный знак А №, под управлением водителя Свидетель №24, не осведомленного о преступных намерениях и действиях членов организованной группы и не входившего в ее состав, выполнявшего указанный рейс по указанию ФИО280. В момент перекачки нефти ФИО15, находясь в автомобиле марки ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак №, в непосредственной близости от места хищения нефти, с целью наблюдения за окружающей обстановкой, следил за движением транспортных средств, сообщал о приближении подозрительных автомобилей, с целью предупреждения остальных участников организованной преступной группы о возникновении опасности быть замеченными посторонними лицами и быть задержанными при совершении преступления.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 20 минут, в ходе проводимых мероприятий по пресечению хищений и незаконного оборота нефтепродуктов на территории <адрес>, сотрудниками отдела № УЭБ и ПК ГУ МВД России по <адрес> на огороженной территории базы (имущественного комплекса), по адресу: <адрес> задержан автомобиль (грузовой седельный тягач) марки «Renault magnum», государственный регистрационный знак № с полуприцепом цистерной, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Свидетель №24 в момент перекачки нефти из скрытых в грунте емкостей. В непосредственной близости от вышеуказанной территории базы обнаружен автомобиль марки ВАЗ-21043, государственный регистрационный знак Р №, под управлением участника организованной группы ФИО15 Остальные участники организованной группы скрылись с места совершения преступления.

На момент пресечения преступной деятельности участников организованной группы, общий объем нефти, находящейся в двух емкостях, скрытых в грунте и полуприцепе цистерне государственный регистрационный знак ВХ 5773 34RUS, автомобиля марки «Renault magnum», государственный регистрационный знак А 767 НР 134RUS на территории базы (имущественного комплекса), по адресу: <адрес>, составил 62,9 тонн, стоимостью 11947,98 рублей за 1 тонну без учета НДС, всего на общую сумму 751527,94 рублей.

В результате преступных действий участников организованной преступной группы в составе ФИО281 и не установленных следствием лиц, в период времени с декабря 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ всего похищено 484,424 м3, что составляет 394,864 тонн нефти, чем ТПП «Волгограднефтегаз» АО «РИТЭК» причинен материальный ущерб на общую сумму 4712561,15 рублей, без учета НДС, что согласно примечанию к статье 158 УК РФ является особо крупным размером.

Таким образом, своими умышленными действиями подсудимые ФИО282 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из нефтепровода, организованной группой, в особо крупном размере.

Также, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по январь 2015 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО283., являясь активным участником организованной группы, созданной ФИО284 с целью совершения тайных хищений нефти из нефтепровода, имея умысел на приведение в негодность нефтепровода, организовал повреждение нефтепровода ДНС «Алексеевская» - Николаевская нефтебаза (инвентарный №ЛВНГ), принадлежащего ТПП «Волгограднефтегаз» АО «РИТЭК», при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по январь 2015 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, ФИО25 Д.В., находясь на территории базы (имущественного комплекса), расположенной по адресу: <адрес>, осознавая, что для совершения тайных хищений нефти, принадлежащей АО «РИТЭК», необходимо осуществить незаконную врезку в нефтепровод ДНС «Алексеевская» - Николаевская нефтебаза (инвентарный №ЛВНГ), принадлежащий ТПП «Волгограднефтегаз» АО «РИТЭК», для чего привлек не установленных следствием лиц, обладающих специальными познаниями и навыками сварщика и сантехника.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по январь 2015 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, ФИО285. подыскал подходящее место для осуществления незаконной врезки в нефтепровод ДНС «Алексеевская» - Николаевская нефтебаза (инвентарный №ЛВНГ), в непосредственной близости от огороженной территории (имущественного комплекса), по адресу: <адрес> (географические координаты: С.Ш. 50000’33”, В.<адрес>’47”).

В дальнейшем, неустановленные следствием лица, выполняя указания ФИО25 Д.В., используя свои профессиональные навыки сварщика, сантехника, произвели незаконную врезку в нефтепровод ДНС «Алексеевская» - Николаевская нефтебаза (инвентарный №ЛВНГ), в непосредственной близости от огороженной территории базы (имущественного комплекса), по адресу: <адрес> (географические координаты: С.Ш. 50000’33”, В.<адрес>’47”) путем присоединения с помощью сварочного оборудования, труб и шаровых кранов для слива нефти, предоставленных ФИО286., замаскировали место врезки, а также вкопали в грунт на территории базы (имущественного комплекса), по адресу: <адрес>, две емкости для забора нефти из нефтепровода и соединили их путем отвода в грунте с нефтепроводом, то есть создали условия для беспрепятственного хищения нефти.

Таким образом, неустановленные следствием лица под руководством ФИО287 повредили нефтепровод (произвели незаконную врезку), что повлекло нарушение нормальной работы данного нефтепровода.

В период времени с января 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ, участники организованной группы осуществляли хищение нефти путем несанкционированного проникновения в нефтепровод на территории <адрес>, в различных составах в ночное время суток, путем подключения шлангов, заливали нефть в емкости скрытые в грунте.

Таким образом, ФИО288., действуя в составе организованной группы, совместно с не установленными следствием лицами, из корыстной заинтересованности, своими активными действиями, выразившимися в установлении несанкционированной врезки, повредили нефтепровод. Несанкционированная врезка явилась причиной нарушения его функционирования в нормальном режиме из-за нарушения герметичности.

Своими умышленными действиями ФИО3, совершил преступление, предусмотренное пунктом «а» части второй статьи 215.3 УК РФ, то есть повреждение и приведение в негодное для эксплуатации состояние нефтепроводов, которые повлекли и могли повлечь нарушение их нормальной работы и были совершены из корыстных побуждений, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимым ФИО289 частично возмещен ущерб на сумму 10 000 рублей.

Подсудимый ФИО290. вину в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной из нефтепровода, организованной группой, в особо крупном размере, не признал. Суду показал, что начал заниматься нефтепродуктами где-то с конца 2013 года, может быть с середины. Сначала участвовал в начальной стадии, договорной, а потом уже стал заниматься куплей - продажей, доработкой. У него были хорошие знакомые, у которых имелись свои месторождения. Были знакомые, которые реализовывали нефть, оставалось только договориться и со всеми контактировать. Покупал, продавал, мыли её, дорабатывали. Он вел нормальную, посредническую деятельность. Единственное, что он нигде официально не числился. Покупатели, сбытчики уже были у него. У одних были какие-то акции в заводе "Новоникойл", у кого-то было свое месторождение, и он готов был продавать по приемлемой цене, не такой как у всех, а по более льготной, для этого нужно было просто договориться, съездить там поговорить, здесь поговорить, обменяться документами, что он и делал. Брал оригиналы, отвозил, ставил печати, контролировал оплату. Что касается взаимоотношений ООО "Форест" и ФИО291., то они продавали ее и в Калмыкию, и в Ростов, в Краснодар печное топливо продавали, ФИО17 это может подтвердить, то что машина уходила в Краснодар, её не приняли, возвращали. Также это было и с Калмыкией, только возили не ФИО115, а ещё там есть три или четыре завода. Он не со всеми работал, а с двумя или тремя. Когда нефть была нужна, они им отдавали, поставляли. С ФИО115 они познакомились позже, сначала они машину брали из ФИО45, но в сезон нехватки транспорта, он начал искать транспорт в ФИО9. Таким образом познакомился с ФИО17. На Ленинский завод они продавали газоконденсат из ФИО45 и они ему порекомендовали ФИО26 ФИО292., как перевозчика. Потом он просил ФИО17 привезти нефть из ФИО45. В ФИО45 есть такая же организация, как РИТЭК это ЛУКБИЛОЙЛ. У него с ними был прямой договор, он оттуда получал нефть, оттуда и грузились, поставляли. Ничего незаконного в этом не было. ФИО4 подошёл, с этой нефтью, о том, что ФИО30 И.В. занимается нефтью, знали многие. Он не интересовался у ФИО24, откуда у него нефть, единственное, о чём он спросил, это о том есть ли у него документы, он сказал то, что документы есть. Машина доходила до ФИО9, а дальше он отдавал документы ООО "Форест" и машина ехала уже по их пунктам, куда они говорили. ФИО17 предоставлял машины, водителей, он передавал их телефоны ФИО3. Сам он их и в глаза не видел. ФИО3 сказал, что это будет в Николаевске, так он всё и передавал, слово в слово. С Свидетель №16 они сотрудничали давно, у него есть база для промывки нефти, которая находится в <адрес>. Они начали сотрудничать с того, что он договорился в Богатого. У них нефть с более высоким солевым раствором, она там берется, он её доводит до нужной кондиции и ФИО4 продает, такие деловые отношения у них были с Свидетель №16. С ФИО26 К.Н. заключали договор на перевозку, когда была нехватка транспорта, но они не часто этим пользовались, по необходимости, когда уже не было других вариантов. В ФИО45 взять машину дешевле получалось. ФИО3 спросил у него, о том, есть ли какая-нибудь транспортная фирма, он сказал, что знает, спросил у Свидетель №16, он сказал что продаёт "Форест", так как открыл новую фирму "Транстехсервис". В материалах дела она тоже упоминается. Он дал телефоны, они сами встречались, ФИО293. даже не присутствовал, не знает приобрел ли ФИО25 Д.В. эту фирму. Как познакомился с ФИО115, точно не помнит, может быть ФИО17 дал его данные, может быть кто-то другой, в Калмыкии тоже много посредников, точно не может сказать. ФИО5 говорит, что он познакомил, то может быть так оно так и было. Возможно он познакомил, возможно какой-то другой посредник, а возможно, что он сам позвонил. Может быть, он у водителя взял его номер, потому что у водителя его номер был в любом случае. ФИО115 поставляли нефть и печное топливо. Он все приезжал, в Калмыкию, в <адрес> предоставляли документы, так как там задерживалось два автомобиля. ФИО115 эту нефть не взял, она не прошла у него по качеству, они в другое место её отвезли. Поздно вечером ему позвонил Свидетель №16, сказал о том, что машина сломалась, можно ли что-нибудь придумать. Он позвонил ФИО294 он дал машину, номер телефона водителя. ФИО30 ФИО295. позвонил и он уехал перегружаться, но это машина получалось на РИТЭКЕ, она официальная, она была оплачена, без предоплаты никто не даёт. Почему им её вменяют как ворованную, ему непонятно. РИТЭК подтвердил, что машина загружалось именно на РИТЭКЕ, номера есть, без этого машина на РИТЭК не заезжает, заявка на неё идёт заранее. Машина загрузилась, выехала с РИТЭКА и сломалась. Дальше получается, что ФИО26 К.Н. дал машину, перегрузились и тут сотрудники полиции ее арестовали. Они вместе приезжали в ОБЭП. Потом, когда приехал Свидетель №16, они с ним ездили во все отделы, предъявили все документы. ФИО30 И.В. не знаком с ФИО43 В.Н. и с ФИО15, а всех остальных, знает. Его сын ФИО2 не принимал участие в реализации нефти. Никакую преступную группу с умыслом на хищение нефти из нефтепровода ФИО30 И.В. не организовывал, об это никогда не было речи. Он никогда не знал о том, что кто-то куда-то врезается и как это происходит. О врезке ему ничего не было известно, он узнал об этом только от оперативных работников. Посредническая деятельность ФИО30 И.В. заключалась в том, что он поехал на завод, который потребляет нефть, заключил договор, взял реквизиты у Свидетель №16, привёз оригинал договора, договорился об оплате, оплата осуществлялась во время. Оплата осуществлялась и наличными и безналичными средствами. С ФИО17 и с ФИО115 наличными деньгами рассчитывались. Вексель скорее всего приобретался ФИО115 оплата за нефть. За нефть из ФИО45, из Орловки машина грузилась, там была база, которую арендовала "Альфа" это ФИО296 район, там у Свидетель №16 база фирма "Техтранссервис". Выручать арестованные машины это не обязанности, это чисто человеческая помощь.ФИО17 позвонил и сказал, что водителя задержали, надо было приехать представителю нефти, он приехал как представитель. Откуда была нефть он не помнит. В деле были все пробы. Если взять пробы и посмотрели бы на них, то было бы понятно, что она не соответствует тому качеству, которое соответствует качеству РИТЭКА. Она была тяжелее, была с водой, поэтому ФИО115 её взял, а здесь экспортная нефть, тут нельзя ошибиться. Его сын ему не помогал вести деятельность по нефти. О том, что ФИО2 заключил договор с Свидетель №5 ФИО30 И.В. узнал не сразу, договор был заключен для продажи строительных материалов в 2014 году. Когда он его спрашивал, о том как идёт бизнес, он сказал, что тяжело, не идёт. На базе в <адрес> по адресу Сивко, 171 был один раз, он об этом говорил следователю. ФИО2 попросил его посмотреть месторасположение этой базы, так как хотел заняться стройматериалами. О том, что ФИО298 ФИО23 заключил договор аренды склада, он не знал. ДД.ММ.ГГГГ утром от ФИО25 ФИО30 И.В. стало известно о том, что на территории базы задержана автомашина, которая похищала нефть в результате врезки. Он сказал, что задержали машину и, что у него там была врезка. О чём он ему сказал, что надо было предупредить, тогда бы они туда не ездили. Он бы это ФИО297. объяснил, и ему ничего не надо было бы. ФИО30 И.В. не известно когда ФИО26 К.Н. стало известно о врезке, но когда он приехал к нему на базу он сказал, что машину задержали. Помочь он всем обещал и его жене, и ему. Просил ли он ФИО26 К.Н. о том, чтобы его имя не упоминалось относительно этих сделок, он не помнит. Так говорит ФИО17, но он не готов утверждать, что он говорил это ему, ФИО5 об этом он говорил, так надо было говорить об этом и всем его водителям. Пойти к ним и сказать, чтобы они не говорили про него ничего. Водителей знал, он же приезжал к нему на базу. Свидетель №24 знал, и остальных знал просто не по фамилиям. Когда Свидетель №20 задерживали, он с Свидетель №16 приезжал в <адрес>, помогал Свидетель №16, они же вместе работали, всё было общее. Они эту машину отправляли как экспериментальную в какую фирму не помнит, чтобы затем заключить договор на постоянной основе, а так как она простояла месяц, то все контракты были порушены. Фирма нашла других поставщиков. За работу всегда получал по разному иногда 20 копеек за литр. Расчет был наличными от продавца, Свидетель №16 продавал, ему поступали деньги, он перечислял ему на карту. Что касается качества нефти, анализы качества нефти можно было бы взять и у ФИО115 на базе. Прежде чем машина загружается, всегда берутся анализы на плотность нефти. Она бывает нормальная, тяжёлая или средняя. Он так понимает, что все эти анализы брались и у ФИО115, только они куда-то пропали, до дела не дошли, потому, что, ни одни анализы не совпали с анализами РИТЭКА. Видимо поэтому следователю не было смысла прикладывать к делу эти анализы, потому что, тогда получается, что у них РИТЭКовской нефти не было, а там была вообще другая нефть, другого качества, другой плотности. Там не было той нефти. Просто, видимо, с ФИО115 хорошо пообщались, раз он так наговорил и здесь тоже самое. Эту нефть не учли. Заявления в РИТЭКЕ не было о том, что пропала машина, которая была в январе. А им вменяется, что она краденая, хотя оплата была. Машина с РИТЭКА уходила, а им её как краденую вменяют. Это всё можно было выяснить, но следователь не посчитал нужным этим заниматься. Проб на анализы сдавалось много, но почему-то они нигде не предоставлены, если бы они совпадали эти 500 тонн, которые им вменяют как краденые. По поводу в 500 тонн воды, это надо ещё умудриться, чтобы закачать пятьсот кубов воды. Он такого никогда не слышал.

Подсудимый ФИО299. вину в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной из нефтепровода, организованной группой, в особо крупном размере; повреждение и приведение в негодное для эксплуатации состояние нефтепроводов, которые повлекли и могли повлечь нарушение их нормальной работы и были совершены из корыстных побуждений, совершенные группой лиц по предварительному сговору, признал только в части повреждения и приведения в негодное для эксплуатации состояние нефтепроводов, которые повлекли и могли повлечь нарушение их нормальной работы и были совершены из корыстных побуждений. При этом показал, что в 2014 году он и его знакомый ФИО2 стали заниматься продажей пенобетонных блоков. Он нашёл подходящую базу на <адрес> и встретился с Свидетель №5, тот выделил в аренду часть территории базы в апреле или мая 2014 года. Они выровняли землю, но начались дожди и все стало стекать на их участок. Они пришли к выводу, что работать на данном участке невозможно и снова встретились с Свидетель №5, он отдал им базу в аренду целиком. На базе было штрафстоянка, помимо этого территорию базы арендовал Лукойл, ставя свою технику, за этой техникой надо было смотреть, они смотрели, каждый месяц выставляли наряд, который Лукойл оплачивал. Договор аренды был оформлен в июне или июле 2014 года. После того как они завезли кирпич, они дали объявление в местных газетах и повесили баннер над базой о том, что продаются пенобетонные блоки. В период аренды они должны были оплачивать заработную плату сторожам, которые работали там еще до того как они стали арендовать базу. Ожидаемой прибыли не было, поэтому они стали заниматься ещё и металлоломом, на штрафстоянке стояли автомобили, по которым прошёл срок, через ГАИ они снимали эти машины с учёта и пускали их в резку. Вскоре из-за низкой доходности предприятия ФИО2 отказался участвовать в этом деле и они решили распродать остатки. В это время ФИО23 уже практически не находился на базе, ФИО310 оставался один. На базе было оборудование, подземный насос для откачки воды их станки, которые тоже можно было сдавать в аренду. ФИО2 прекратил вести с ФИО25 Д.В. совместную деятельность осенью 2014 года, потом он решил, что оставит базу себе, он собирался переоформлять договор аренды, но он переоформлен не был. Он разрезал машины со штрафстоянки, взимал оплату с водителей за пользование ремонтно - механической мастерской (РММ) за пользование ямой, кроме того надо было постоянно находиться на базе, так как были случаи нападения на сторожей. Ближе к зиме Свидетель №5 сказал, что нужно отапливать РММ и чтобы он самостоятельно подыскивал, чем топить в мастерскую. Как-то он возвращался домой в город волжский и по дороге увидел машину цистерной, спросил у водителя, имеется ли возможность продать излишек, он согласился продать топливо по цене ниже рыночной и сказал, что есть и другие водители, которые согласны продать излишки. Он занялся покупкой топлива, так как ему было необходимо найти печное топливо для отопления РММ, поскольку деятельность от продажи кирпичей не приносила ожидаемого дохода, он решил заняться куплей-продажей нефтепродуктов. Купил ёмкости, вкопал их в землю и сообщил этому водителю, что есть куда сливать, он стал возить ему нефть и сливать её в емкости, нефтевозы приезжали в ночное время. Ему было известно, что ФИО1 оказывает посредническую деятельность в продаже нефти, так как у него образовались излишки нефти, он позвонил ему и сообщил об этом. От ФИО1 он узнал, что он знаком с Свидетель №16, который хочет продать свою фирму. ФИО25 Д.В. был необходим статус юридического лица, он попросил ФИО1 и он свел его с Свидетель №16. ФИО25 Д.В. встретился с ним, оплатил половину названный им стоимости фирмы 50000 рублей, Свидетель №16 отдал ему документы и круглую печать. Он интересовался у ФИО1, сможет ли он свести его с покупателями, ФИО1 согласился и в январе 2015 года, когда ему нужно было продать первую машину нефти, он предложил за определенный процент подыскивать перевозчиков и покупателей. Тем временем он продолжал покупать нефть у водителей, накапливая достаточный объём нефти. Когда он накопил нужный объем ФИО30 сообщил ему, что он договорился с ФИО26 о перевозке. Данные покупателя он ему не сообщал. Деньги за вычетом своих дивидендов, он отдавал ему, поскольку ему было тяжело постоянно находиться на базе, он позвонил своему знакомому ФИО306. В апреле 2015 года он приехал и стал жить на территории базы, поскольку там были все условия для проживания. ФИО304. стал исполнять все обязанности, которые ранее исполнял ФИО303 за это он платил ему 12000 рублей плюс питание, в зимний период времени доплачивают за отопление РММ. Чем ФИО305. занимался он не знал, доступа к емкостям которые были зарыты в земле, у него не было, ключи были только у ФИО302. С ФИО15 он знаком давно, у него с ним сложились дружеские отношения. Он сообщил ему о том, что ему нужна дешевая отечественная машина. Он сказал, что знает, где купить ВАЗ 2104, он купил эту машину и оформил её на имя ФИО307., так как он проживает в сельской местности там налог поменьше и страховка подешевле. ФИО15 на пенсии, он подыскивал себе работу, сказал ему, что может взять его в качестве водителя на базу, он стал возить его осенью 2015 года. Он звонил ФИО15 и просил отвезти его на базу, когда они приезжали, он оставался на базе, и просил забрать его с базы часа через три, ФИО308 уезжал, пока он был на базе он ездил, подрабатывал таксистом. За каждую поездку туда и обратно он платил ему 3000 рублей с учётом стоимости бензина. О том, что ФИО309 покупал и продавал нефть ФИО15 он не рассказывал. В конце февраля 2016 года он привёз помпу и оставил её у ФИО15 в гараже, у ФИО300. были ключи от его гаража, он оставил там помпу и ничего не сказал ФИО15. В январе 2016 года от одного из водителей он узнал, что рядом с базой нефтепровод. Тогда он решил осуществить врезку, через интернет нашел людей, которые могут сделать эту работу, он созвонился с ними и они сказали, что сами привезут оборудование. В 2015 году с помощью этих людей он осуществил врезку. Получилось подключить только один шланг, до аренды базы он с ФИО111 пользовался автомобилями друг друга, ездили на охоту, на рыбалку или для перевозки габаритных грузов. ФИО43 В.Н. не знал про врезку, никто не знал. Когда ФИО312. делал врезку, то отправил ФИО43 ФИО311. домой у него даже ключей от этого участка не было. В течение недели он наполнил нефтью обе емкости скрытые в грунте и сообщил ФИО1 о том, что у него есть приблизительно 70 кубов нефти. Он стал искать покупателя, когда покупатель был найден, он позвонил Свидетель №24, с которым была договоренность, тот приехал и при помощи шланга он стал осуществлять перекачку, тут и появились сотрудники полиции. Он испугался, всё выключил и скрылся, потом он встретился с ФИО1 и только тогда сообщил ему о врезке. Это сообщение его очень удивило. Когда ФИО25 ФИО313. осуществлял перекачку нефти, он иногда просил ФИО43 помочь размотать шланги, но он ничего про врезку не знал. ФИО2 о врезке также ничего не знал. Кроме тех лиц, которые осуществляли врезку, никто не знал про врезку. Водители были другие, не те кто был допрошен в судебном заседании, всех водителей он не помнит. Помнит, что одного звали ФИО22, другого ФИО17. Машины были всякие - Самарские, Саратовский, Калмыцкие. Каждый раз приобретал нефть в разных количествах по-разному от куба до 5 кубов и с разной периодичностью, просто по формуле высчитал в бочку и уже в сантиметрах мерил сколько сливать. Приобретать нефть начал с ноября 2014 года, сначала один водитель возил, ему этого хватало, чтобы нормально отапливать помещение, два-три раза в месяц привозил. Тот водитель который возил нефть насколько он помнит ездил на Камазе, регион 08. Потом стал возить другие водители, водитель сам сообщал когда сможет привезти нефть. Оплата была разной в зависимости от цены нефти до 6000 рублей за 1 куб. Какие документы из ООО Форест у него имелись, он точно не помнит. Свидетель №16 дал пакет документов и круглую печать. С ФИО325 знаком не был, в зале судебного заседания увидел первый раз. Номер телефона Свидетель №24 дал ФИО1, он раньше работал менеджером у него в ООО "Прохлада", фирма занималась металлолом, оттуда и ФИО2 знал, приблизительно с 2006 года, может быть чуть раньше. Во время задержания в ночь с 3 на ДД.ММ.ГГГГ сбежал, потому что испугался. В тот день ФИО15 привёз его на базу. Радиостанция принадлежит ФИО314., она находилась в машине, так как в этой машине раньше ездили на охоту, на рыбалку, кроме того ее потом накрутили на волну машины, он ни разу ей для этих целей не пользовался. При задержании документы на автомашину находились в машине. Заливку автомашины осуществлял лично. Водитель ему помог шланги развернуть и всё. ФИО111 его привёз на базу, они чай попили и он уехал на машине ВАЗ 2104, он попросил его забрать через 4 часа. С базы он точно выезжал, а куда он уехал ему неизвестно. В последнюю зиму отопление ремонтно - механической мастерской осуществлял Володя ФИО43, там два или три мотора находится. Когда там жил ФИО318 он нанимал человека, который этим занимался, его фамилию не помнит, он из. Николаевска. Потребление нефти для отопления зависело от морозов, от того сколько машин заезжает и выезжает из мастерской, там двери большие, топишь, топишь, а двери открыли и температура упала. Всю зиму машины приезжали и занимались ремонтом, температуру 12-15 градусов там нужно было поддерживать постоянно. Емкости он приобрёл на птичьем рынке в 2014 году, там есть стоянка спецтехники, там работает мужчина по имени Эдуард, он всё организовал, техника приезжала из города. Две бочки привозили тралом, это не наследие Свидетель №5 Ваз 2104 был приобретен за денежные средства ФИО316., а ФИО317. занимал деньги для приобретения своей машины у него восьмая модель. Когда они арендовали базу, там была небольшая бочка, кубов на 5. Сверху тоже находится бочка кубов на 5 к ней подведены две колонки старого образца. Ему Свидетель №5 пояснил, что оттуда можно брать остатки. ФИО4 ФИО315 договаривался, на территории базы ему привозили когда два куба, когда три куба, рассчитывался на месте. По мере надобности оттуда переносилась в ремонтно - механическую мастерскую и отапливалось. Это всё находилось на общедоступной территории.

Подсудимый ФИО320 дополнительно показал, что продажей нефти решил заниматься после того как попал на базу и когда стало больше водителей ездить наверное, в начале 2015 года. Договоренности с Свидетель №16 о том, чтобы в налоговых органах оформить фирму на себя не было. Договор между ними заключался, не отрицает, не переоформил потому что не все деньги отдал за сделку. 50 000 рублей отдал, но это только половина стоимости, они договаривались за 100 000 рублей. Намерение продавать нефть у ФИО323 до октября 2015 года и с этой целью он договорился приобрести фирму. ФИО319. отношение к продаже нефти не имел. В ходе дачи показаний следователю он оговорил ФИО322., потому что, думал, что все были с сотрудниками полиции и с его подачи, поэтому он его оговорил. На самом деле он не знал ФИО324 Телефон водителя ФИО321. ему дал ФИО1. Он с ним созванивался и говорил куда ехать и когда ехать. Также пояснил, что признаёт свою вину в части совершения врезки, но оспаривает объём и то, что это совершено группой лиц.

Подсудимый ФИО30 П.И. вину в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной из нефтепровода, организованной группой, в особо крупном размере, не признал. Суду ФИО11, что в 2014 году ФИО3 обратился к нему с предложением заняться деятельностью по стройматериалам или как раньше заняться металлоломом. ФИО3 знал о том, что на газобетонном заводе у него есть знакомые, которые могли бы дать под реализацию и о том, что он уже начал продавать стройматериалы по области. Он предложил и они съездили на базу, посмотрели. Как он понял, ФИО3 предварительно уже разговаривал с Свидетель №5, поэтому долго разговаривать с ним не пришлось, Свидетель №5 согласился с их условиями, они согласились с его условиями. ФИО4 они приезжали на эту базу устанавливать забор, разговаривали про вагончик, он там уже был, в его присутствии его не устанавливали. Свидетель №5 там даже некоторое время жил. Как до этого сказал ФИО28, там были горы песка, пескосоляные смеси. Когда Свидетель №5 убирал эти горы, подготавливая им эту площадку для стройматериалов, он там сам наворотил так, что вода потом стекала на их территорию. Когда доделывали забор, Свидетель №5 все это прекрасно видел. На территории базы была штрафстоянка на ней было более 50-ти машин, которые уже были готовы на резку металлолома для черного и цветного металлолома перебором. Кроме того, приезжали люди, покупали на разборку запчастей на отечественный автопром. Была мойка автомобилей, было здание ремонтного цеха, там были ямы, всё это было по времени, потому, что у РИТЭКа был договор, это было прописано. А вот эти товарищи, которые там остановились на ночь или на постоянно со своими фурами, если они хотели воспользовался ямой или заехать на ночь, чтобы отремонтировать или помыть машину, то всё происходило почасовой оплате. Они завезли газобетон, продавали его, но в конце сезона дела шли уже не особо хорошо, всё было как бы на закате и чтобы не сидеть зиму, не терять время, он предложил ФИО3 закрываться и расходиться. После чего он там остался, но ФИО2 попросил его в таком случае обязательно переделать договор на себя. Исход из этого договора, теперь понятно, почему на самом деле договор был, но не тот который представлен в материалах дела. Он давал такие же показания следователю. Он никогда не отрицал этот договор, но он был заключён в 2014 году. Когда он увидел, что там другой договор, у него возникли сомнения. Он сделал экспертизу. Не надо быть профессионалом, чтобы увидеть разницу. Стройматериалы они продавали по объявлению в газете "Компас". Он давал в эту газету объявления по продаже газобетона, с указанием номера телефона, который тогда у него был. Как же хотел бы сказать по договору он заключался весной или в начале лета, было тепло. Даже сам Свидетель №5 говорил о том, что он тогда занимался на турнике на местном стадионе. Ну, это явно было не зимой. Тем самым Свидетель №5 ему напомнил, как всё было, а не так как всё написано в деле. На базе был до сентября или до октября, подтверждение тому фотографии с видеокамер, которые есть в деле, там даты последнего приезда или предпоследнего. Кажется это был октябрь. С ФИО326. у ФИО327 не было никаких взаимоотношений. Он знает только своего отца и ФИО3. Договор был один, который заключён весной или в начале лета, это смысла не меняет, главное, что он был до конца 2014 года. Но не так, что он оформил договор в конце декабря, как хотелось бы некоторым, и на последующий год. Договор у него был, он подписывал договор, который был от начала лета до конца 2014 года. Договор был заключен с весны или начала лета до конца года, на полгода. Тот договор, который в деле, с какими-то помарками и исправлениями и во время ознакомления он увидел свою подпись и сделал по нему экспертизу. Для производства экспертизы у него отбирали образцы почерка и подписи стоя и сидя. Образцы почерка отбирались в экспертном учреждении в их рабочем помещении. Экспертное бюро лицензированное, они работают больше 10 лет. Он (ФИО30 П.И.) не знает, как происходит их работа, но он пришёл и сказал, что вот образец подписи ему надо сделать экспертизу на его подпись. Свидетель №20 он не знает и с ним не встречался, остальных водителей которые давали здесь показания, он тоже не знает. Считает, что Свидетель №20 его оговаривает, в связи с тем, что его там не было, а он говорит, что он был. Человек находится в кабине, на свету, смотрит вниз. Здесь говорит одно, у следователя говорит другое. Яркого света смотрит на капюшон и говорит, что это он, как-то странно всё это. Уже понятно, что там с ним делали и при каких обстоятельствах он дал эти показания. Случайно в тот день его на базе не было. Как закончил, так больше и не приезжал и с отцом он тоже на базу не приезжал. С отцом приезжал из города специально посмотреть территорию. Не сказал отцу о том, что заключил с Свидетель №5 договор аренды, потому что не посчитал нужным.

Подсудимый ФИО328. вину в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной из нефтепровода, организованной группой, в особо крупном размере, не признал. Суду ФИО11, что он является индивидуальным предпринимателем, директором ООО «Автотранс» и оказывает транспортные услуги по перевозке нефти, нефтепродуктов и иных опасных грузов. В наличии имею автотранспорт различных модификаций для перевозки печного топлива, нефти, нефтесодержащих продуктов. С ФИО331. знаком, взаимоотношения рабочие, партнёрские. Стал с ним сотрудничать с конца 2014 года. Они заключили договор, Василенко И.В. выступал в качестве представителя ООО «Форест». Деятельность (ФИО26 К.Н.) заключалась в перевозке печного топлива и нефтепродуктов, а ФИО30 И.В осуществлял посредническую деятельность. У него (ФИО329 много контрагентов, всех не помнит, перевозки осуществлялись в разные места в том числе в ФИО45 и в Калмыкию. Груз встречал ФИО115. Мы с ним знакомы. С сотрудниками полиции проблем не было, один раз машину задержали в Дербетах, но груз был подтверждён документами. ФИО115 не принимал печное топливо, так как оно не соответствовало нормам качества, если бы качество было нормальное, то он взял бы. О том, что перевозимая нефть его автотранспортом похищена ему стало известно четвёртого марта 2016 года, когда была задержана машина. Его пригласил сотрудник ОБЭП и предложил дать пояснения о том, как его машина оказалась в Николаевске. Он с ФИО1 поехал в ОБЭП, ФИО1 не скрывался, когда они приехали им пояснили, что машина его фирмы была задержана в Николаевске и в неё была залита похищенная нефть, они обвинили его в том, что он организовал врезку и занимался хищением нефти. С ФИО115 тоже заключен договор, ФИО26 К.Н. возил ему нефть со всего региона, он с ним сотрудничал ещё до того, как стал сотрудничать с ФИО332. ФИО115 с ФИО333. познакомил ФИО334 Нефть перевозил с Добринской, Алексеевской и многих других. Под нефтесодержащими продуктами понимается смывы, шлам, мазут и иное. Офис ФИО335 на тот момент находился в р.<адрес> это территория АЗС. На данной территории расположен ангар, емкости, сама АЗС и несколько помещений, которые отданы под офисы, там же находился и офис ФИО336 в котором работал бухгалтер, которая вела бухгалтерию ИП ФИО26 и ООО «Автотранс». Товарно-транспортные накладные и путевые листы сотрудники полиции изымали без него, ему пояснили потом, что эти документы изъяты на его рабочем месте, но его там в это время не было. В ходе допроса следователь спрашивал лист его или не его, соответствует ли он перевозке или нет, соответствует кубатура или нет. По представленным документам невозможно было определить, соответствует ли перевозка документу потому, что мог быть возврат, если качество не соответствовало требованиям заказчика. В январе 2015 года была перегрузка из одной машины в другую об этом ему стало известно от водителя, он позвонил и сказал, что груз перегрузили, он в это время был в кардиоцентре, ему пришлось выписаться. Оплата за перевозки происходила стандартным образом, ФИО1 был проездом в ФИО9 и привозил наличные. С ФИО30 И.В. по телефону созванивался. Бухгалтер посмотрела, что фирма ООО «Форест» зарегистрирована в БИС, менеджеров и посредников много, это нормальная практика. У него на базе работали водители Свидетель №21, Свидетель №20 работал на «Вольво», Свидетель №3 на «КАМазе», за ФИО61 закреплён «Френдлайнер». Грузоподъемность у этим машин не помнит, все толлировки зарегистрированы в ЦСМ. «Вольво» вмещает 23410 тонн. Сейчас машины снабжены системой Глонасс, но на 2015 год машины не отслеживались. Путевой лист выписывался, тому в чьё распоряжение поступал груз, писали фирму и пункт назначения. Сколько рейсов было сделано с 2015 по 2016 год, точно сказать не может, потому, что было до 15 рейсов в день. В <адрес> путевые листы были, так как они возили нефть с Алексеевской, Быковской, Добринской скважин, оплата производилась и наличным и безналичным расчетом, с ООО "Форест" производился только наличными. Приблизительная стоимость одного рейса в Калмыкию 60000 рублей, денежные средства передавались через водителя, никакие расписки о получении денежных средств не писались, потому что проблем с оплатой не было. Если водитель не знал куда ехать, ему давали номер заказчика. С другими организациями отношения строились так что деньги даются в залог и деньги находятся в залоге пока не поступит безналичный расчёт. Деньги поступили по безналичному расчету, наличные деньги возвращаются. Уточнять какие это деньги, это в чужую кухню лезть. Об обстоятельствах задержания в декабре 2015 года водителя Свидетель №20 в городе Николаевске ему ФИО26 К.Н. стало известно от самого Свидетель №20, он отзвонился и сообщил, что задержан. ФИО337 приехал в Николаевск первый раз в жизни, ему пояснили, что был перегруз на другую машину. Свидетель №20 ему пояснил, что ему не известно про перегруз с машины на машину, чья вторая машина тоже неизвестно. Свидетель №20 пояснил, что была ночь, он ничего не видел, никого не знает. Машина незнакомая, он в полудреме перегрузился. Заказчик водителю объясняет куда ему ехать. В Николаевск, Калмыкию или ФИО45. Дописать что-нибудь в путевом листе когда он уже руках не возможно. Водители не имеют право самостоятельно вносить какие-то изменения в путевой лист. С ФИО25 Д.В. ФИО26 ФИО338 лично не общался и не был знаком. У него был его номер телефона, он его передал Свидетель №24 для загрузки и следования по маршруту. На момент сотрудничества и работы ФИО2 ему известен не был. Он никакого участия не принимал в работе. <адрес>ней мере, ФИО26 К.Н. с ним никак не контактировал. Ранее задерживали в <адрес> Свидетель №20, ФИО4 ФИО116. ФИО116 пояснил, что спал, а тут пистолет и всё. Рейс был заказан ФИО1, водитель выехал вечером, потому что ждал свою машину. У них на базе специфика работы такова, что они день грузятся, ночь едем. На Лукойл другая специфика там отгружает весь день, пропускаешь чужие машины, а ФИО4 стоишь и ночь загружаешься, это неприятно. У ФИО26 К.Н. никаких подозрений не было, потому что и по городу ФИО9 маленьких нефтебаз громадное количество. Так же и у него на базе, которую он сейчас арендует хранится нефть. У него на базе в <адрес> хранилось печное топливо. Брались смывы их цистерн. Постоянно защищали цистерны, для дальнейшего использования. ФИО1 предлагал ему помощь, предлагал не рассказывать о нём. Когда это всё случилось, все эмоционально были возбуждены, в ходе выяснения, откуда что растет, они все вместе пришли к выводу, что это врезка. Соответственно, чтобы разобраться во всём до конца, он это и предложили. Он проследовал с ним в ОБЭП, оказывал помощь во всём. Думает, что и для него не было неизвестно, что это за врезка. Расчётные данные исходят из того, что большую часть стоимости занимало топливо, в районе 30 000 рублей, после оплаты водителю оставалось около 15 000 рублей, кроме того система ГЛОНАСС тоже требует оплаты. Вину не признает. Когда его вызвали в областной ОБЭП, он принёс договор, они работали по договору, тем более никто не скрывался, все приезжали на базу, общались под видеонаблюдением все. Были видны все водители, все машины. Никаких тайн, никаких похищений. Ничем таким его работа не сопровождалась. Стороной обвинения не решался вопрос о проведения между ФИО26 К.Н. и ФИО1 очной ставки. Когда стало известно о том, что машина задержана, они стали обсуждать, почему сотрудники полиции заинтересовались машиной и все вместе пришли к выводу о том, что это врезка, они в это время были у него в офисе водители, ФИО1. Во время допросов, упоминали про врезку, есть некая такая профакция, между перевозчиками в городе ФИО9. Они в их организации всегда избегали незаконных перевозок, поэтому никаких подозрений не возникло. Договора заключали всегда, даже если он подписан только с одной стороны, в договоре обязательно есть подпись одной стороны, есть печать. ФИО5 нет подписи второй стороны, то вторая сторона обязательно указана. Вторая организация уже внесена и подпись в договор они ставят уже на месте. ФИО26 ФИО339 никто из присутствующих в зале судебного заседания не предлагал вступить в преступный сговор с целью хищения нефти, они даже не были знакомы. Ему известны скважины Левобережье, Правобережье, Новодобринская, Алексеевская, <адрес> весь. Когда отправляет машину он не интересуется куда отправляется машина. Загрузки происходили с 5 организациями и каждый раз с разными фирмами, даже было, так что одно время они сами на РИТЭК проплачивали за нефть и грузились. Откуда РИТЭК дает заявку, это уже решает Москва. Можно было покупать на РИТЭКе, свозить в одно место и грузиться. Проблем не было. Частные скважины есть и в Быково, и здесь есть, но работают официально, по договору. ФИО30 ФИО341 просил не называть его имя, так никто не захотел бы фигурировать там, где звучит слово врезка, если он к этой врезке не имеет никакого отношения. Во время работы с ФИО30 ФИО340 было всякое, даже не полная машина приходила, не по планке, было что нефть поставляемая ФИО115 по качеству не соответствовала требованиям.

    Подсудимый ФИО26 К.Н дополнительно пояснил, что на перевозку груза он не оформлял ни единого документа, он оформлял только путевой лист для прохождения автомобиля и договор на оказание транспортных услуг. Оригинал договора с ООО «Форест» оставался у него. О том, что фирма была продана ФИО25 с осени 2015 года, он узнал уже по ходу разбирательств.

Подсудимый ФИО43 В.Н. вину в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной из нефтепровода, организованной группой, в особо крупном размере, не признал. Суду ФИО11, что в начале 2015 года, приехал к маме в <адрес>, позвонил ФИО3, спросил его по поводу работы, он сказал, что пока работы нет, но ФИО5 будет, то он скажет. ФИО43 В.Н. уехал в Москву, какое-то время работал там. Спустя некоторое время ФИО3 позвонил в конце марта 2015 года, он приехал в апреле 2015 года. ФИО3 привез его на базу, ФИО11 комнаты, провел по базе, ФИО11 штрафстоянку, ремонтно - механическую мастерскую и Котовскую организацию, которая там стояла. На базе были горы песка, которые принадлежали ЖКХ, также на базе были пеноблоки, они находились в упаковках и их надо было реализовывать. Он кормил собак, разбирал двигатели и занимался откалибровкой цветного металла от черного металла из машин, которые распиливались это были его обязанности, проживал он там же. Ему было известно о том, что на огороженной территории вкопана одна цистерна, он не знал о том, что их вкопано две. ФИО43 В.Н. без надобности на этой территории никогда не бывал, ключей у него не было, даже собак он кормил через дыру в ограждении. Он знал о том, что ФИО3 туда сливал остатки из нефтевозов и по мере надобности, когда бочка наполняется, он это вывозит. Он знал об этом с его слов и видел это своими глазами о том, что там врезка узнал от сотрудников полиции, когда его задержали о том, что под гаражом закопана вторая емкость, он понятия не имел. Вообще он думал что гараж для того чтобы там хранить шланги и помпу. Неоднократно, три или четыре раза, в холодное время ФИО3 просил ему помочь раскидывать шланги. ФИО3 из гаража подавал шланги, а он помогал ему их растаскивать по территории. Из присутствующих в судебном заседании он ни с кем не знаком. Он их раньше никогда не видел, о них стало известно от сотрудников полиции. С ФИО15 знаком с конца сентября 2015 года, когда он начал приезжать с ФИО24 на базу. Он перевозил ФИО24, ФИО43 В.Н. открывал им ворота, они заезжали, потом пили чай, курили, разговаривали, затем ФИО15 уезжал на маршрут. С 2014 года на 2015 год отоплением ремонтно-механической мастерской занимался какой-то человек, с которым он не был знаком. Когда пришла зима с 20ДД.ММ.ГГГГ год, отоплением в ремонтно - механической мастерской занимался он, у него есть образование по топке, там стояла мазутная форсунка, распылитель, вытяжка. Печка была сваренная, не как котёл в котельных, сверху стоял обыкновенный зиловский бак, туда заливалась печное топливо, не важно какое хоть мазут, хоть масло, хоть нефть, хоть специальное печное топливо. Форсунки включались, зажигалась печь и оно горело. Его задачей было каждое утро протопить помещение ремонтно - механической мастерской. По мере надобности, например в обед они уезжали, он ещё раз протапливал, на это уходило три или четыре зиловских бака в неделю. Бак вмещал приблизительно 180 литров. 4 числа всё вручную носилось, а на ремонтно-механическую мастерскую была отдельная бочка. Туда заливалась печное топливо. Топливо привозили люди, а ФИО4 носили 25 литровыми канистрами. Качал насосом, через шланг наливали в канистру и носили, бочки 200 литровые, а затем помпой туда наверх перекачивал. Возле ремонтно - механической мастерской заправочная станция, там была небольшая бочка к ней была подключена помпа и оттуда уже носили канистрами, но на ту территорию он не ходил. В данную бочку приезжал, сливал какой-то человек. Объём бочки он не знает, туда он не ходил, видел, что она сверху открывается, внутрь он не залазил, не смотрел, а рядом колонка стоит, то есть раньше там видимо была заправочная станция, маленькая такая, базовая и видимо там эти цистерны были. Он так понял, что она не одна там стоит, там их несколько было, потому, что там две колонки стоит, вот оттуда он брал и носил, а там уже перекачивал. Документов на автомобиль ВАЗ 2104 у него не было, был ли он вписан в страховку, он не знает. ФИО3 купил автомобиль для работы, для своих нужд. Просто оформил автомобиль на него, потому что в деревне дешевле. Себе он приобрел ВАЗ 2108 на её покупку 25 000 рублей, он одолжил у мамы. С апреля 2015 года ФИО43 В.Н. работал у ФИО25 Д.В. проживал на базе. ФИО3 ему платил 12000 рублей и 8000 на еду. За жильё с него, естественно, он ничего не брал, хотя он там жил, в зимнее время за отопление ему доплачивалось 5000 рублей. ФИО25 Д.В. на базе появлялся по-разному, когда два-три раза в неделю, когда ни разу за неделю. За время проживания на базе неоднократно видел автомашин сливалась жидкость на огороженную территорию. Никакую помощь не оказывал, только несколько раз ему приходилось разматывать шланги это было поздно вечером. Это происходило по мере надобности, как он приезжал, так это и происходило. Автомашины приезжали разные наливники, нефтевозы, а какие затрудняется пояснить. С ФИО30 И.Н. и ФИО30 П.И. никогда не встречался и не знал об их существовании. Эту фамилию ему сказали уже, когда его задержали сотрудники полиции. Виновным себя не признаёт. В ночь с 3 на 4 позвонил ФИО3 и сказал, что приедет, он им открыл, вечером они с ФИО15 заехали. Они посидели, попили чай, один раз в месяц они привозили канистру бензина, когда ФИО15 уезжал, он отдал ему бензин. Он забрал канистру и ушёл её заливать, когда принес канистру обратно, оказалось, что там сотрудники полиции. В тот день он помогал ФИО3 раскинуть шланги. Когда заехал ФИО116, он умудрился забуксовать, съехал с бетона, поэтому он там и присутствовал в этот момент, он помогал ему. Надо было что-то делать, чтобы он выехал. Бензин ему привозили для того, чтобы привозить еду собакам, поэтому ФИО3 привозил ему канистру бензина раз в месяц. Еду собакам варили не на территории базы, а сторож варила еду собакам у себя дома, а потом он ездил забирать. Шланги доставал из гаража, они там всегда лежали и стояла помпа. Он знал об этом, потому что ФИО3 три или четыре раза просил его помочь ему растаскивать шланги. Он их оттуда подавал, а ФИО43 В.Н. их растаскивал на выход, к воротам, там было 2 шланга. Помпу включал ФИО3, когда всё подключалось его там уже не было, он в этот момент ушел заливать бензин в машину, потом слышал, что помпа заглохла. Водителя никогда не видел к нему в сторожку он не заходил. Он из машины практически почти не выходил. Раз вышел, машину обошёл, посмотрел, что забуксовала и всё. Звук работающей помпы слышал около 20 минут. Затем он пошёл к забору, поставил канистру к воротам, чтобы когда ФИО33 приехал он смог ее забрать, и увидел, что кто-то с фонариком ходит, после чего появилась полиция. Он испугался и убежал. В автомобиле ВАЗ 2104 он не разу не ездил и не заглядывал в неё, о том, что в ней радиостанция ему не было неизвестно. К нему приезжали родственники 17 сентября. В его присутствии не производился монтаж или демонтаж емкостей о врезке ему так ничего не было известно. С базы на выходные он выезжал по мере надобности два раза в месяц. Вместо него оставался ФИО3, ФИО5 были какие-то праздники мог и на неделю уехать.

Подсудимый ФИО15 вину в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной из нефтепровода, организованной группой, в особо крупном размере, не признал. Суду ФИО11, что он знаком с ФИО3, потому что он является его соседом с ним в хороших, приятельских отношениях, знакомы около 8-10 лет, проживают в одном подъезде. Ещё он знаком с ФИО7, он был сторожем на базе. ФИО15 был задержан с 3 на 4 марта в Николаевске, он привёз ФИО3, он с ним зашли на территорию базы, попили чай. ФИО3 сказал, чтобы он приехал часа через 4 и он поехал в город, приехал на базу немного пораньше, остановился. Сразу как остановился, налетели люди без формы, стали машину крушить, ФИО4 выяснилось, что это сотрудники полиции. Просмотрели машину, карманы вернули с документами, отвели в сторожку. Документы находились у него в бумажнике вместе с правами и с ключами. Страховой полис находилась в бардачке, он не знаю, что они там еще искали, нашли рацию где-то сзади. Утром уже, как рассвело, подвели к машине, когда явился следователь, рация оказалась уже включенной и находилась на заднем сиденье, документов никаких не было. Они были у оперативников, вместе с ключами, с правами, с бумагами. Из нагрудного кармана из бумажника изъяли водительские права, пенсионное удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, пару банковских карточек, визитки. Ключи от машины и от квартиры. Всё при нем было. Ему было известно, что ФИО3 торгует стройматериалами. ФИО3 было тяжело ездить по ночам, он просил ФИО15 Цель приезда в <адрес> ему не известна, лишних вопросов он не задавал. За то, что он его возил, ФИО3 оплачивал ему его услуги как за такси. В <адрес> ездили два раза в месяц, может быть три, но езди не только в <адрес>. В среднем оплата была, если до Ленинска, то 500 рублей, до Николаевска 1500 рублей туда и 1500 назад. Когда привозил ФИО25 Д.В. на базу на базе не присутствовал, уезжал и катался по городу, таксовал. 4 марта, подъехал к базе у них, на углу. Проехал туда чуть-чуть и остановился, там были строения, там расположена какая-то весовая и угол другой базы, он подъехал к этому строению. По отношению к базе по <адрес> автомобиль был расположен задом, буквально сразу, как только заглушил машину и выключил свет из темноты выскочило несколько человек, и они начали колотить стекла. Машина была закрыта. Она у него в принципе всегда закрыта, они начали колотить стекла, он подумал, что может быть это хулиганы, может быть ограбить хотят, может быть машину забрать. Автомобиль был расположен в 30 метрах до забора базы. Это была не освещаемая территория. Никакого наблюдения он не осуществлял и даже не думал об этом. Свидетельство на транспортное средство на ВАЗ-2104 находилось в портмоне. У него личный автомобиль Нива свидетельство на данный автомобиль находилось там же и водительские права. Документы забирал кто-то из оперов их ФИО4 его жене передали. Водительское удостоверение, банковские карточки вместе с ключами на машину. У него имеется личный гараж, ФИО3 завозил туда помпу без него. Он приехал как-то в гараж, а она находится у него в гараже. До этого он брал у него ключи. Что за помпа ему не известно, отношения он к ней никакого не имеет. Это было конце февраля, может быть за неделю или дней за 10 до этих случаев. Никто из присутствующих ему не предлагал совершать хищение нефти. Ему не было известно о том, что куда он привозил ФИО25 Д.В. там имелся нефтепровод и про врезку ему ничего не было известно, он узнал об этом только тогда, когда выкопали и он увидел бочки. С территории базы он уезжал всегда. В день задержания он находился на рынке, с таксистами стоял пил чай. Когда подъехал к территории базы не мог видеть через забор была ли там машина или не было, заезжала, не заезжала- он не видел и за территорией базы машину тоже не видел. ФИО2 никогда не видел на базе и с ними он никогда не приезжал. Чай на базе пил с ФИО25 и ФИО43. Он работал инспектором ДПС 1994 году в батальоне Областного ГАИ дислоцировался в Волжском, числился в ФИО9, уволились по собственному желанию, на пенсию. Пенсия составляет 22000 рублей в месяц вместе ветеранскими и за инвалидность. ФИО15 не имеет на иждивении детей, они уже взрослые. ФИО3 предложил его возить осенью 2015 года. ФИО15 возил ФИО25 Д.В. на ВАЗ 2104, ФИО25 Д.В. покупал эту машину, значит это его машина. Но он говорил ему, что она оформлена на ФИО7. Он вписал его в страховку по просьбе ФИО3. Государственный номер машины не помнит, Автомобиль все время стоял около дома, в гараж не ставили. Радиостанция в машине осталась возможно после охоты или рыбалки, до произошедшего ездили пару раз на рыбалку. ФИО3 позвонил поздно, сказал что надо съездить, спросил, сможет ли он его отвезти, он согласился и они поехали. Может быть, он болел, может быть, спать хотел. Он не знает почему он его попросил тогда. В котором часу точно не помнит, было темно. ФИО3 сказал, что он свободен, попросил его вернуться через три-четыре часа. Он лишних вопросов не задавал. Когда подъехал к базе машину заглушил, свет выключил, слушал музыку, там где магнитола, есть полка у него там всегда лежит шапка. Она в глаза слепит, поэтому шапка всегда там лежит и всегда накрывает. Автомобиль закрыл, потому, что он приехал и лег спать. Сотрудники полиции не стучали в окна, они стали колотить, пистолетами стёкла разбили, вытащили его из машины, ФИО4 завели на территорию. Видел, что документы забирают, они обыскивали его и документы из машины забирали, страховку забирали из бардачка, ключи лежали от квартиры по-моему, ещё какие-то ключи забирали. Одни ключи у него в кармане были в портмоне. Радиостанция не помнит где лежала, не обратил внимание. Это уже ФИО4, при следователе, начали делать осмотр машины, её почему-то включили и положили на заднее сиденье. ФИО25 всегда один ездил на базу, на базе не ночевали.

Допросив представителя потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает подсудимых ФИО30 ФИО342 Ю.В. виновными в совершении изложенного выше преступления, ФИО343 виновным в совершении изложенных выше преступлений. К такому выводу суд пришёл исходя из анализа исследованных доказательств, совокупность которых суд находит достаточной для установления вины подсудимых в совершении преступления, вины подсудимого ФИО344 в совершении преступлений.

Так представитель потерпевшего ФИО62 ФИО11, что АО «РИТЭК» осуществляет деятельность, связанную с добычей, переработкой, транспортировкой и сдачей нефти и газа. В марте 2016 года от сотрудников управления корпоративной безопасности АО «РИТЭК» по <адрес> стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ в непосредственной близости от территории производственной базы, по адресу: <адрес>, обнаружена несанкционированная (незаконная) врезка в нефтепровод ДНС «Алексеевская» - Николаевская нефтебаза (инвентарный №ЛВНГ), который является объектом, принадлежащим и состоящем на балансе ТПП «Волгограднефтегаз» АО «РИТЭК». Периодически по данному нефтепроводу транспортируется нефть первой группы качества в резервуары нефтебазы. По факту обнаружения незаконной врезки в вышеуказанный нефтепровод АО «РИТЭК» обратилось с соответствующим заявлением в Отдел МВД России по <адрес>, по которому органом предварительного следствия было принято решение о возбуждении уголовного дела. От сотрудников полиции стало известно, что на территории производственной базы, по адресу: <адрес>, в непосредственной близости от которой пролегает вышеуказанный нефтепровод, в момент перелива (перекачки) нефти в автоцистерну, сотрудниками полиции были задержаны водитель автоцистерны Свидетель №24 и ФИО15, которые к деятельности ТПП «Волгограднефтегаз» АО «РИТЭК» никакого отношения не имеют. От сотрудников ТПП «Волгограднефтегаз» АО «РИТЭК» стало известно, что обнаруженная врезка в нефтепровод произведена методом сварки и изготовлена из шарового крана, четырех шлангов длиной 19 метров, каждый, один из которых подсоединен к шаровому крану и через 19 метров выходил на огороженную прилегающую территорию производственной базы, по адресу: <адрес> и соединялся через второй шаровой кран с емкостью в грунте, которая была полностью наполнена нефтью. Кроме этого, со слов работников ТПП «Волгограднефтегаз» АО «РИТЭК» на вышеуказанной территории, была обнаружена вторая емкость, также скрытая в грунте и полностью наполненная нефтью. Следствием установлено, что в ходе расследования уголовного дела причинен материальный ущерб, который по мнению АО «РИТЭК» подлежит возмещению за счет виновных. Согласно данным предварительного расследования в период времени с января 2015 года по март 2016 года ФИО345 реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение нефти путем несанкционированного проникновения в нефтепровод от ДНС «Алексеевская» до Николаевская нефтебаза, расположенный на территории <адрес> и принадлежащий Акционерному обществу «Российская инновационная топливно-энергетическая компания», действуя совместно, из корыстных побуждений, с целью извлечения незаконного дохода, совершали хищение нефти, изготовив несанкционированную врезку в нефтепровод от ДНС «Алексеевская» до Николаевская нефтебаза (инвентарный №ЛВНГ), в непосредственной близости от огороженной территории, расположенной по адресу: <адрес>, и перекачивая нефть в емкости, скрытые в грунте на вышеуказанной огороженной территории. Похищенная нефть вывозилась за пределы <адрес> и реализовывалась на территории Республики Калмыкия, с целью извлечения незаконного дохода. Из вышеизложенного следуют, что подсудимые реализовывая свои преступные намерения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления последствий в виде причинения реального ущерба АО «РИТЭК» и желая их наступления, неоднократно путем свободного доступа к вышеуказанной несанкционированной врезке в нефтепровод от ДНС «Алексеевская» до Николаевской нефтебазы совершили хищение нефти в общем количестве 394,864 тонны, что подтверждается актом инвентаризации остатков нефти в нефтепроводах и технологических трубопроводах от ДД.ММ.ГГГГ, актом по расчетному наличию остатков нефти в резервуарах ЦДНГ № «Котовский» участка «Левобережный» ТПП «Волгограднефтегаз» АО «РИТЭК» от ДД.ММ.ГГГГ, актом снятия натурных остатков нефти в резервуарах ЦДНГ № «Котовский» участок «Левобережный» ТПП «Волгограднефтегаз» АО «РИТЭК» от ДД.ММ.ГГГГ, актом инвентаризации остатков нефти в нефтепроводах и технологических нефтепроводах ЦДНГ № «Котовский» участок «Левобережный» ТПП «Волгограднефтегаз» АО «РИТЭК» от ДД.ММ.ГГГГ. В результате вышеуказанных преступных действий ФИО346., АО «РИТЭК» причинен имущественный вред в размере 4 712 561, 15 рублей, который вышеуказанные лица обязаны солидарно в полном объеме возместить.

Свидетель Свидетель №4 суду пояснил, что ТПП «Волгоградефтегаз» производит добычу, подготовку, транспортировку и отгрузку нефти на территории Быковского и <адрес>ов. Общий сбор производится на ДНС Алексеевская, далее нефть доводится до первой группы качества, транспортируется на нефтебазу для временного хранения и отгрузки водным транспортом на нефтеперерабатывающие предприятия. 04 марта от заместителя начальника ЦИЦ ему поступила информация о том, что на территории базы сотрудниками полиции была обнаружена врезка на нефтепроводе длиной 18,2 километра в районе базы на <адрес>. На тот момент он являлся начальником цеха добычи нефти и газа Котовский, Николаевская база была в его подчинении. Он прибыл на место врезки. Врезка была осуществлена путем электродуговой сварки на нефтепроводе от ДНС Алексеевская, по которому перекачивалась уже подготовленная нефть первой группы качества. От места врезки выходило 4 шланга, которые заходили под забор и выходили на территорию, огороженную этим забором, где было обнаружено две ёмкости подземного исполнения, над одной из которых стоял гараж, который на тот период времени уже был открыт. В нём находилось горловина одной из емкостей. Вторая ёмкость также была подземного исполнения, Рядом с ней стояла будка, где жила собака. Обе емкости были заполнены нефтью на 100%, жидкость было залита под горловину при визуальном осмотре. На огороженной территории стояла машина, ему сказали, что туда шёл набор и в этот период времени сотрудниками полиции было совершено задержание. Мотопомпы и шланги были на месте, где стояли ёмкости. Свидетель №6 был уже на месте, на тот момент он работал заместителем начальника цеха по <адрес>. Кроме того на месте происшествия были сотрудники полиции. Ему пояснили, что было совершено задержание в момент загрузки нефти в автоцистерну, объем емкости ему не называли. Емкость вырыли при нем, измерили длину, ширину и эмпирическим путем установили её объём. Емкость была 36 кубов, а вторая емкость была объемом 41 куб, соответственно с заполнением 30 и 40 кубов. На одной емкости стоял гараж, а на горловине второй емкости стояла собачья будка. При нём из ёмкостей было выкачено 70 кубов нефти. При перекачке нефти использовался турбинный преобразователь, который стоял на ДНС Алексеевская. На Николаевской нефтебазе замер производился по факту поступления жидкости, то есть по уровню взлива в резервуарах. Объем резервуарного парка более 12000 кубов жидкости. Объем трубопровода от ДНС Алексеевская до резервуарного парка составляет 320 кубов жидкости. Погрешность приборов, которые используются при закачке, составляет 1%. Соответственно, с учётом всех этих объемов, суммарная погрешность в 1% может составить до 150 тонн жидкости за один период перекачки. При периодическом отборе этого можно не увидеть. Была проведена инвентаризация о чём представлены акты остатков нефти в резервуарном парке и остатков нефти в трубопроводе, остатков нефти в сосудах. За февраль была выявлена недостача в объеме 294 тонны, что отражено в данных актах. Он принимал участие в инвентаризации подтверждает данные цифры. Нефть со скважин попадала на ДНС Алексеевская, там она подготавливалась до товарного вида и транспортировалась по трубопроводам при помощи насоса с ДНС Алексеевская до нефтебазы, которая у нас имеется в подземном исполнении. Из ДНС Алексеевская непосредственно отгружалась нефть. За февраль месяц было 2 отгрузки, первого и 29 числа, отгружалась на Николаевскую нефтебазу. На ДНС Алексеевская нефть автотранспортом отгружалась не только на нефтебазу, а вообще, посторонним организациям. Характеристика трубопровода от ДНС Алексеевская до нефтебазы сталь 20, длина 18,2 км, диаметр 159 мм. Какое избыточное давление создаваемое для перекачки на тот период он не помнит. На период остановки избыточное давление оставалось не более полутора атмосфер. На резервуарном парке имеется электронная база данных и журнал учета остатков нефти по каждому резервуару отдельно в соответствии с градуировочными таблицами. На ДНС Алексеевская нефть учитывается через турбинный преобразователь расходов. Эти данные заносятся в технологический журнал который хранится от 3 до 5 лет. 1% составляет 150 тонн от общей системы наполнения резервуаров, трубопровода с учётом турбинного преобразователя расхода и с учетом имеющегося в их системе контроля. Он говорит о том, какие возможны отклонения. Сколько нефти было перекачено точно не помнит около 70 тонн 1% от это 0,7 тонны. От одной перекачки 150 тонн это труба 320 кубов, резервуарный парк, который находится под гидростатическим давлением, это турбинный преобразователь расхода. То есть, это погрешность по действующей замкнутой системе. Если говорить о возможных отклонениях в действующей системе. Это утверждение существующих объемов, утверждение о максимальном наличие и утверждение о возможных отклонениях. Таких отклонений у них за период перекачки зафиксировано не было. Фиксация на тот период времени была исключительно по одному турбинному преобразователю расходов, которые не отражал работу всей системы в целом. Сейчас они с этим борются и на данный момент у них в начале трубопровода стоит более точный прибор и в конце трубопровода тоже стоит более точный прибор. Резервуары в резервуарном парке 2000 кубов, 3000 кубов, каждый. Действующих на тот период было 8. Технологические приборы проходили поверку. Он был в рабочем состоянии на тот момент. Ведение журнала о данных снятия параметров с приборов непосредственно осуществляют операторы. Операторы работают по сменам, фамилию того, кто вносил данные, он не знает. Нефть перекачивается по мере наполнения резервуаров, а также по мере необходимости 2, 3 перекачки в месяц. Какое количество нефти перекачивается пояснить не может, поскольку это коммерческая информация. В вахтовом журнале отражается выполненные технологические операции за период работы смены и дублируются сведения о перекачке. Ведется журнал трубного преобразователя, отмечаются технологические параметры и вахтовый журнал. Эти журналы ведутся оператором по добыче нефти и газа и хранятся на ДНС Алексеевская от года до 5 лет. На тот период времени инвентаризация проводилась один раз в месяц. Инвентаризация проводится на основании инструкции по учету нефти, утверждённой приказом ПАО "Лукойл". Результаты инвентаризации хранятся в отделе подготовки и реализации нефти ТПП "ВолгоградНефтегаз". Недостача была выявлена в результате инвентаризаций в марте месяце. До начала инвентаризации недостатков выявлено не было. Акт инвентаризации составляли, но недостачи не выявляли. Приказ по ТПП издается 1 раз в год. Масса нетто нефти определяется в соответствии с утвержденной инструкции ПАО Лукойл, масса брутто нефти за вычетом воды, механических примесей и солей. 1 марта инвентаризация проводилась операторами, замер остатков нефти в резервуарном парке нефтебазы и ДНС Алексеевская, на уровне полученных взливов определялась масса брутто и соответственно масса нетто по утвержденной технологии. В резервуарном парке проводились замеры уровня в каждом резервуаре, а также отбор проб, определение водонефтяного раздела и производился перерасчёт. Перерасчет заключался в переводе массы брутто в массу нетто. На ДНС Алексеевская производились замеры, замерялись остатки нефти в товарных резервуарах, в технологических резервуарах, замер уровня, замер водонефтяного раздела, отбор проб в установленном порядке, перевод массы брутто в массу нетто. Недостача образовалась по результатам замеров относительно того, что было. Сколько перекачено и сколько осталось на начало месяца. Тот объем нефти, который имелся у них на тот период времени в марте месяце, объём перекаченной нефти и объем нефти, который был таким же образом проверен на нефтебазе и на ДНС Алексеевская на первое февраля. Тот объем нефти который имелся в феврале... Непосредственно в резервуаре, где они производили замер. Разницу в резервуарах посчитали между ДНС Алексеевская, в накопительных и разница между накопительным резервуаром на нефтебазе в Николаевске и учли перекаченный объём за этот период времени. За период времени с 1 февраля по март один месяц и получили недостачу 394 тонны. Замеры производится с периодичностью раз в сутки. Ещё в ходе инвентаризации были проведены замеры остатков нефти в сосудах и остатков нефти в нефтепроводе. Остаток нефти в нефтепроводе это объем нефти, находящийся в трубе под определенным давлением и определяется методом эмпирического воздействия. Эмпирическое это длина трубопровода умноженная на диаметр. То есть берётся длина нефтепровода, диаметр, начальное давление на ДНС Алексеевская и конечное давление. Расчёт производится по формуле. Можно производить расчёт нефти в движении и в статистике. Операторы на ДНС Алексеевская и товарные операторы на нефтебазе. Они передают информацию заместителя начальника цеха, заместитель начальника цеха всё пересчитывает и технолог, заместитель начальника или начальник цеха составляет акт и передаёт на утверждение первому техническому руководителю и далее эти акты передаются в головную компанию. Однозначно сказать какое давление нефти не возможно, в связи с физико- химическим составом жидкостей. Какое давление было в данном нефтепроводе он не помнит. Градуировочная таблица сделана специальной лицензированной организацией специально для каждого резервуара и сосуда работающего под давлением. По градуировочной таблице рассчитывается объем жидкости по определенной высоте. На каждом резервуаре имеется градуировочная таблица, а на трубопроводе градуировочная таблица не предусмотрена там её нет. Среднеизбыточное давление в трубопроводе измеряется по техническим манометрам. Оно измерялось в период инвентаризации, в начале трубопровода, в конце трубопровода. Коэффициент КТ и коэффициент КР это утвержденные инструкцией коэффициенты, предназначенные для учета нефти при инвентаризации. Для учета остатков нефти. Какой коэффициент использовали в период инвентаризации, он не помнит.Они брали их в соответствии с утвержденной инструкцией. Если они расчетные, значит они расчетные. Если они берутся из справочника, значит они берутся из справочника. Если в период перекачки будет разница между перекаченная нефтью с ДНС Алексеевская и резервуарным парком в объеме 70 кубометров в общем приходе на нефтебазу этого не будет заметно. Если хищение происходит после турбинного преобразователя расхода, то определить это невозможно. Инвентаризация на тот период времени проводилась ежемесячно. Инвентаризация которая проводилась в марте, скорее всего это была внеплановая инвентаризация, не помнит. В период с 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ при проведении инвентаризации остатков нефти не было замечено недостач. Последняя инвентаризация проводилась в 24:00 1 февраля. В течение 2015 года не было недостачи, скорей всего недостача в объеме 394 тонны образовалась за февраль с даты последней инвентаризации, то есть с 1 февраля. Хищение можно производить и из трубопровода в котором находятся 320 кубов жидкости. Согласно установленной инструкции инвентаризация проводится в резервуарах, сосудах и в трубопроводах одновременно, остатки в нефтепроводе также ежемесячно проверялись в ходе инвентаризации расчётно –математическим путём по действующей инструкции. При обнаружении недостачи данные передаются в центральную технологическую службу, которая ежесуточно сводит баланс и в случае отклонения докладывает в первом техническом руководителю и далее специалистам, ответственным за безопасность. Ранее ему неизвестно о случаях, когда расходились объемы полученной и отпущенной нефти. По долгу службы, в соответствии с должностными инструкциями, он не должен быть извещены о данных фактах, для этого есть более вышестоящее руководство, которое может также подозревать его, поэтому он не включён в этот список. Возможности врезки по отбору нефти не исключала возможность закачки в нефтепровод жидкости, не имеющей отношения к нефти. Проще говоря: произвели хищение нефти - закачали воду. При наличии такого типа врезки такая возможность сохранилась. Если в нефтепровод закачать единовременно 394 куба воды, то это отразится на качестве нефти. Если делать это за период в несколько месяцев, то этого физически никто не увидит. Физико - математическим методом при инвентаризации остатков нефти была выявлена недостача 394 тонны. Они при расчёте используем формулы, при помощи которых доводим из массы брутто до массы нетто, за вычетом остатков. То есть имеем объём, но доводим его из массы брутто до массы нетто. Нефть на DNS Алексеевская доводится до товарного качества. Высчитывается объём жидкости, объем водонефтяного раздела, он рассчитывается, отбивается специальным прибором и оттуда берется проба. Высчитывается остаточная вода, которая находится в растворенном состоянии в нефтесодержащей жидкости, а также хлористые соли и механические примеси. В период инвентаризации было выявлено и отражено в акте 394 тонны отсутствующей нефти, которые должны были быть перекачены за этот период времени, это и наличие воды, и снижение объемов с учётом имеющихся на 1 февраля остатков и перекаченных остатков, то есть остатков, которые ушли из ДНС Алексеевская и не пришли на нефтебазу. Вот этот утерянный объем 394 тонны нефти. Это не всё вода.    Какой объём воды был выявлен при инвентаризации, не может сказать без инвентаризации, так как не помнит насколько увеличился объём воды, но он помнит с учетом имеющихся актов инвентаризации, недостача нефти составила 394 тонны. Это и снижение объемов нефти, перекаченные за март и, соответственно, увеличение воды. Недостача выявлена скорее всего за февраль. Не до 1 марта, а до инвентаризации. Это при том, что качественно производились отборы проб, качественно производились замеры уровней товарными операторами и операторами по добыче нефти и газа. То есть, человеческий фактор из данного объема не выкидывают. Инвентаризация производится во всех трубопроводах ЦДНГ каждый месяц. Были такие случаи когда количество нефти поступившей в резервуарный парк соответствовало, количеству перекаченному с ДНС Алексеевская не соответствовало. Об этом докладывали по телефону, фиксировалось начальником смены ЦИЦ, а также в вахтовых журналах и в журнале учета работ и технологических параметров. Какова разница была не может сказать, так как не помнит, нужно смотреть журналы. Один человек производит замер на каждом резервуаре при этом присутствует комиссия, которая подтверждает, что отмеченный уровень на в течение суток и подтверждается протоколами. Акт инвентаризации составляется ежемесячно, они хранятся в отделе подготовки и реализации нефти и газа ТПП Волгограднефтегаз. Для проведения физико-химического анализа берется не менее литра с учётом водораздела. Результат физико-химического анализа отражает объем солей и наличие растворенной воды в слоях нефти. Применение физико-химического анализа позволяет перевести массу брутто, полученную методом измерения, в массу нетто с учётом физико-химического состава жидкости. К нефтепроводу было подведено 4 шланга, подключен один. Когда проводили обыск на базе, там была обнаружена мотопомпа. Сколько выдавливает мотопомпа он не знает, технических характеристик не помнит. В данной инвентаризации он принимал участие, в акте имеется его подпись, членами комиссии при данной инвентаризации был заместитель начальника цеха Свидетель №6 Из акта инвентаризации не возможно увидеть, 394 тонны, так как данный акт использовался как документ, в котором бралась исключительно одна строка по нефтепроводу. Также данная информация была выбрана за февраль месяц, за март месяц при инвентаризации и был выявлен дисбаланс. Это акт инвентаризации остатков нефти в нефтепроводе и технологических трубопроводах. Часть анализа, по которому происходит выявление остатков на 24:00 часов 1 марта и только в трубопроводе. Акт инвентаризации составляется остатков нефти в технологических трубопроводах, сосудах, а также резервуарах. Получается дисбаланс, который мы обозначены в объеме 394 тонны. Снятие остатков нефти в нефтепроводе в данной инвентаризации произведено путём взятия средне - избыточного давления, температура нефти, плотность, масса брутто, объём воды, количество солей и механических примесей и высчитана масса нефти в данном трубопроводе. Этим занимаются технологи. Все результаты указаны в акте. Они проводим инвентаризацию по всем нефтепроводам. В данном акте нефтепровод ДНС Алексеевская до Николаевская нефтебазы отражает позиция №. Остатки составили 268,207 тонн нефти на ДД.ММ.ГГГГ. Это объём нефти в нефтепроводе. Общие остатки согласно инвентаризации составляют 777, 313 тонн нефти во всех нефтепроводах участка Левобережный. Данный акт инвентаризации подтверждает наличие остатков на указанный период времени. Сама форма акта не предусматривает расчет отклонений. В этом акте расчета отклонений нет. В этом акте нет расчета отклонений и не фиксируется возможная недостача. Сами по себе акты фиксируют наличие остатков на указанный период времени. Это натурные остатки. Анализ проводится между точно таким же актом, проведённым в начале месяца и в конце месяца По каждому виду технологического оборудования -резервуаров, трубопроводов, сосудов. Дисбаланс высчитывается с учетом всех трех актов. Сосуды – это нефтепроводные аппараты, в которых производятся технологические операции на всех этапах технологического процесса. На ДНС Алексеевская около 6 сосудов. Не существуют остатки нефти в нефтепроводе, сосуды, резервуары и ДНС Алексеевская, на каждый из этих объектов должен составляться акт инвентаризации. Имеются акты на сосуды и резервуары, они составляются каждый месяц. Разница высчитывается между данным актом и предыдущим, то есть, необходим предыдущий акт для того чтобы увидеть разницу. Ссылаясь на недостачу отраженную в данном акте исходят из разницы между предыдущими натурными остатками и текущими. Когда выявляется разница, она отражается определённым протоколом. И она представлена в исковом заявлении. Определение остатков нефти в нефтепроводе это действительно ежемесячная работа и 1 марта не было исключением. На месте осмотре места происшествия был подключен один шланг и четыре шланга лежали на тот момент рядом в разрытом состоянии. Были ли три врезки заварены или на них были поставлены заглушки, он не помнит. Диаметр тоже измерялся, но он не готов сейчас ответить, примерно в районе 50 мм. За какое время возможно скачать объем 394 тонны нефти через один так называемый "сосок", он затрудняется ответить, необходимо знать средний избыточное давление и для расчёта существует специальная формула, но исходя из своего опыта он может сказать, что для того чтобы перекачать такой объем через такое отверстие понадобится не более двух суток. Если будет такой отток, то давление в нефтепроводе упадёт, но для этого в течение вот этих двух суток забор нефти должен производиться непрерывно. Если он будет производиться кратковременными промежутками, например в течение нескольких часов, то мы снижения давления на этом участке не увидим. Он имеет в виду по тем прибором, которые на то время находились на ДНС Алексеевская. Эксплуатация нефтепровода осуществлялась, но нарушена целостность нефтепровода. Сделанные врезки обеспечивали герметичность нефтепровода и могли использоваться кратковременно. Технологический процесс нефтепровода нарушен не был, основной объем жидкости шёл по нефтепроводу большего диаметра потому, что избыточное давление жидкости как электрический ток идет по пути наименьшего сопротивления. Это влияет на эксплуатацию нефтепровода потому, что не весь объем жидкости доходит до установленной точки. Если не откачивается нефть и если врезка закрыта никак не влияет. Они не знали о том, когда была осуществлена врезка. До 4 марта они даже не предполагали о её существовании. У них были только точечные технические возможности проверки целостности нефтепровода. Сама врезка это нарушение эксплуатационных характеристик. В случае разгерметизации при избыточном давлении, а такое единожды было в период его работы на другом берегу, происходят колоссальные экологические последствия. У них были случаи избыточного давления. Избыточное давление, это давление, которое превышает атмосферное. Разгерметизация на трубопроводе ДНС Алексеевская была. Ими этого отмечено не было, но сам факт хищения нефти говорит о разгерметизации трубопровода. Экологической катастрофы в данном случае не было. Разгерметизация трубопровода была, поскольку сама обрезка это и есть разгерметизация, но они и не заметили.

    При дополнительном допросе свидетель Свидетель №4 суду показал, что инвентаризация была назначена в связи с обнаружением несанкционированной врезки в трубопровод, в связи с этим был издан приказ о внеочередной инвентаризации, на основании данного приказа, он участвовал в инвентаризации. Ежемесячные инвентаризации проводит инженерно-технический состав участка Левобережный, относящиеся к ЦДНГ № Котовский. При проведении плановых инвентаризаций недостачи не выявлялись. В комиссию по проведению инвентаризации входили сотрудники аппарата управления. Указанная инвентаризация показала недостачу нефтепродуктов, а именно нефти в объеме 394 тонны, из них 180 тонн в резервуарном парке на нефтебазе участка Левобережный и 214 тонн в трубопроводе того же участка. Недостача была установлена согласно инструкции, по которой проводятся ежемесячные инвентаризации, был проведён анализ остатков резервуарного парка участка Левобережной, то есть как на ДНС Алексеевская, так и на нефтебазе Левобережного участка. Были отобраны пробы в данном направлении, отобраны уровни, информация по уровням и отобраны технически необходимые данные для математического анализа остатков в нефтепроводе. Давление, температура, пробы на начальном этапе перекачки жидкости и расчетным путем проведена инвентаризация остатков, в том числе в трубопроводах и резервуарах. Математические формулы утверждены инструкцией ПАО "ЛУКОЙЛ" по учету нефти и нормативно - методическими рекомендациями по утверждению документов РФ. Одномоментно выкачать из трубопровода 394 тонны технически возможно, но это было бы заметно. По результатам инвентаризации было принято решение об увольнении руководителя участка Левобережный Свидетель №6 и был уволен мастер, ответственный за функционирование нефтебазы ФИО113. Все были сокращёны по соглашению сторон, но изначальная причина сокращения акты текущей инвентаризации. Методика проведения инвентаризации плановых и внеплановых инвентаризаций одна и та же. В проведении плановой инвентаризации именно на этом берегу не участвовал, к этому в цеху относится ещё участок правого берега. В плановой инвентаризаций незадолго до обнаружения недостачи не участвовал, а непосредственно в инвентаризации данного трубопровода участвовал. За весь период времени в его должностные обязанности входит участие и подписание актов инвентаризации по остаткам нефти на всех объектах цеха. В период с января 2015 года по март 2016 года участвовал в плановых инвентаризациях по этому участку, недостач не было. Методика применялась та же самая, но исходные данные ему предоставлялись, то есть он не сам поднимался на резервуар, не сам отбирал пробы. Ему подавались данные, по которым, соответственно, логарифмически производился расчет. Он проверяет исключительно расчётные цифры. В этот раз инвентаризация была проведена совместно с представителями аппарата управления и поднимались на каждый резервуар и отбирали пробы. Все результаты отражены в актах инвентаризации. На результат повлияли физико-химические мешки свойства продукции, отобранной в период инвентаризации. Физико-химическая нефтесодержащая жидкость включают в себя плотность, обводнённость, наличие солей и общий объём. Внеплановая инвентаризация до 5 марта с его участием не проводилась. Это первая внеплановая инвентаризация согласно утверждённому приказу по результатам обнаруженной несанкционированной врезки. Свидетель №4 работает с 1999 года. С ДД.ММ.ГГГГ, его перевели на другую должность, с это момента у него в подчинении находились Свидетель №6 и ФИО113. В акте инвентаризации указано время, давление, в конце температура, пробы на плотность и иные физико-химические свойства нефти эти данные были на 5 марта на период инвентаризации. 180 тонн было обнаружено в РВС, температура там замерялась, а давление не замеряется. Давление замеряется на трубопроводах, температура, но в резервуарах это не предусмотрено действующими документами. Недостачу в резервуаре определили методом замера, согласно действующих инструкций на пятое марта сравнив с результатами, полученными за первое марта. Замеры делались совместно комиссией, утвержденной приказом по внеочередной инвентаризации. Первый заместитель директора ТПП по производству Щербинин участвовал в математическом, логарифмическом анализе, он рассчитывал из массы брутто в массу нетто. В этом этапе замеров участвовала вся комиссия в то или иное время. В резервуаре производились замеры объема жидкости, объема воды, и физико-химические свойства объёма нефти, который получается путём вычитания объема воды из объёма жидкости по функциональной формуле 1.3.1. Масса брутто в резервуарах получается путем замера общего количества жидкости, затем производится замер фазового раздела сред, отображающий объём воды. Из общего объёма жидкости вычитается объем воды, получается оставшиеся массы в резервуаре, а именно масса брутто. После этого масса брутто переводится в массу нетто, данные записываются в акт. Расчёт производится во всех резервуарах. Получается первая цифра на первое число был один объём, на мятое число у нас другой объём. Математика простая - пятое минус первое - итого. В резервуаре замеряли общий объем жидкости, потом произвели замер объема воды в среднем, после чего в этом же резервуаре производится замер по фазового раздела сред, который разделяет общий объем жидкости на воду и нефтесодержащую жидкость. Потом вычли из общего объёма жидкости, которую получили при замере жидкости, объем воды, определенный по фазам раздела сред, получили массу нефти брутто. Так делали в каждом резервуаре, данные массы брутто не сравнивали, сравниваются данные массы нетто. Сравнили данные массы нетто, полученные при инвентаризации на 5 марта с данными массы нетто, полученными при инвентаризации на первое марта и получилась недостача, в 180 тонн непосредственно в резервуарном парке. По его мнению хищение происходило из трубопровода, потому, что несанкционированная врезка у них была в трубопроводе, который соединён с резервуарным парком, через который нефть попадает в резервуары. Недостача в резервуарном парке связанна с данным хищением методом перекачки, а также методом взаимодействия трубопроводной системы с резервуарным парком. По этому трубопроводу нефть поступает в резервуарный парк. По трубопроводу перекачивается нефть с ДНС Алексеевская в резервуарный парк. И в условиях недоприхода жидкости, а также прихода жидкости с большим объемом воды имеет прямое отношение к недостаче в резервуарном парке. Трубопровод жестко привязан к резервуарному парку, по данному трубопроводу периодически транспортируется нити объем жидкости в резервуарный парк. Данный трубопровод обвязан и находится в гидростатическом взаимодействии с резервуарным парком. В случае хищения на трубопроводной системе в резервуарный парк недоприходит объем жидкости, а в случае если происходит замещение во время транспорта и статического равновесия объёма нефти на объём воды, то происходит попадание в резервуарный парк воды. Был снижен объём либо в движении, либо в статическом состоянии. Это возможно как в динамике, так и в статике, а также при закачке и за период нахождения трубопровода в статическом равновесии, могло быть произведено замещение. Данная вода могла попасть в резервуарный парк. Как снизится уровень, так увеличится объем воды. Коэффициент заполнения трубопровода был установлен методическими указаниям и формулам, инструкциям. 1 марта при проведении инвентаризации на том объекте он не был. 180 тонн это разница между показателями инвентаризации в резервуарном парке 1-го марта и 5-го марта, 214 тонн это недостача в нефтепроводах по данному участку. Вся система нефтепроводов закрытого типа и всё взаимосвязано, то есть, та труба, на которой обнаружена врезка они как сообщающиеся сосуды с другими. Для того, чтобы вычислить эту недостачу 180 тонн, необходимо сравнивать остатки в резервуарном парке, как на ДНС Алексеевская, так и на нефтебазе на период 1 марта, с остатками в резервуарном парке ДНС Алексеевская и нефтебазе на 5 марта. Та недостача, о которой вы говорите, это полностью недостача 394 тонны, это сравнивалось и с трубопроводами в том числе. Акты плановых инвентаризаций хранятся в отделе подготовки и реализации нефти и газа АО РИТЭК ТПП Волгограднефтегаз и непосредственно в аппарате управления АО РИТЭК и акты внеплановых инвентаризаций хранятся там же. При инвентаризации проводится инвентаризация остатков не только в резервуарном парке, но и на ДНС это отражено в актах. Объем нефти поступающий по нефтепроводу в резервуарный парк фиксируется оперативным счётчиком это счетчики, которые фиксируют объем жидкости в массе брутто плюс вода, но они отражают массу нетто. На тот период времени имелся счётчик, который учитывал весь объём транспортированной нефти, как с ДНС Алексеевская на нефтебазу, так и на установку подготовки нефти на её обессоливание, обезвоживание, то есть на общий транспорт. По показателям счетчиков на ДНС Алексеевской и в резервуарном парке, именно в этом направлении анализ не проводится, потому, что он будет не корректен. Потому, что счётчик учитывал весь транспорт нефти с ДНС Алексеевской на нефтебазу и на подготовку нефти в общем. Сейчас у них стоит отдельный счетчик, который уже в массе нетто коррелируется со счётчиком по приходу на нефтебазу. Если нефть попала в резервуар, обратно в трубопровод она может попасть. В резервуар жидкость помимо нефти не может попасть минуя трубопровод. Физически такая возможность есть, так как есть смотровые люки, через которые проводятся замеры, но сразу хотел бы оговориться, что у них в резервуарный парк находится под охраной. На данный момент есть возможность доставлять нефть в резервуары помимо трубопровода иным способом. На момент проведения инвентаризации нефть не доставлялась иным способом. 5 марта был на самой врезке, видел место врезки, шланги было 4 технических устройства, точно не помнит 3 из них было заварено или закрыто, а к одному был подключен шланг и также из забора шли ещё четыре шланга такого же диаметра. Через врезку, через шланги технически может быть произведена подача воды в трубопровод. Точно не помнит, теоретически диаметр мог быть не более 32 мм. Ремонт трубопровода производился методом установки временного саркофага на кран, который был на месте врезки, с последующей остановкой трубопровода и удалением части трубопровода с дефектным участком. Ремонт трубопровода был в его компетенции. Эту работу производили во время его руководства, но не в его присутствии. На тот период времени, когда он приехал, на момент врезки концы шлангов уже были отсоединены от бочки, обе бочки были зарыты в землю, часть горловины возвышалась над поверхность земли, над одной бочкой на 2-5 см, но я не готов точно по уровню ответить. Вторая бочка находилась в гараже, на ней стоял гараж, но тоже горловину было видно. Насколько возвышалась не могу сказать, Она тоже в районе от 5 до 20 см. Бензовоз стоял на месте с залитой нефтью. В его присутствии было изъято несколько мотопомп, у которых есть возможность перекачки жидкости за счет повышения давления над избыточным давлением. Любые мотопомпы, в том числе и те, которые были изъяты, физически предназначены для создания избыточного давления. Этого давления было бы достаточно для того, чтобы произвести закачку любой жидкости в нефтепровод. Любая мотопомпа предназначена для создания избыточного давления. Там было не более гидростатического при установке, поэтому в нефтепровод можно было закачать. Отдельно емкости с водой на данном объекте не было, скважин не было. Признаков подачи воды были. Через резиновый шланг диаметром 32 мм можно создать давление 13 атмосфер, чтобы закачать систему, только нет необходимости закачивать жидкость при перекачке, когда в статике давление единица. Единицу через резиновый шланг можно перекачать. Через резиновый шланг, через шланги, которые были подключены, можно создать давление, превышающее давление в одну атмосферу и перекачать жидкость в трубопровод. Это возможно технически. Вакуум - это давление ниже гидростатического. Мотопомпы стояли без шлангов. Выходное отверстие у мотопомп свыше 50 мм. После того, как пятого числа была обнаружена врезка, они провели инвентаризацию. В какой период времени сформировалась эта недостача он не может сказать, потому, что он не следствие. Он лишь подтверждает полученные объемы, методику получения этих объемов и каким образом был получен дисбаланс. Первого марта, согласно результатам инвентаризации, было отмечено, что эта нефть находится там. А 5-го числа была выявлена недостача, она могла сформироваться не только за этот период. Первого марта получилось на 180 тонн больше в резервуарах. Это было зафиксировано комиссией, которая проводила инвентаризацию, что там объём на 180 тонн больше, нежели тот объём, который мы получили при инвентаризации 5 числа. Он присутствовал в комиссии 5-го числа, а первого не присутствовал. 5 числа он сам проводили проверку всех данных, а первого числа вы подписали представленную информацию, до 1 числа за 15-16 год физически при отборе результатов инвентаризации он не присутствовал, только при подписи. Когда образовалась недостача в размере 384 тонны однозначно ответить затрудняется, но выявлена она с 1 по 5 марта. 5 марта результаты выявленной недостачи были в ТПП волгограднефтегаз, но это были предварительные результаты, а известны они стали с момента подписания акта, если он не ошибантся 18 марта, был приказ до 18 марта оформить акт. После 18 марта проводились – только очередные мероприятия. Из акта инвентаризации от 5 марта следует, что в нем отражен объем массы грунта, который брался для расчёта недостачи вот 1 числа. Точно также это было сделано в акте от 1 числа. Отдельный анализ не делается. Берётся по всем резервуарам, так как сосуды взаимосвязаны. Делается общий акт по резервуарам, внизу, написано - итого. Масса нефти нетто указана в тоннах- 15 674, 006 объём на 5-е марта, точно такая же цифра, в точно таком же акте на 1 марта, только с другими значениями берётся и вычитается из этого акта. Получаются результаты инвентаризации остатков нефти в резервуарном парке. Акт, который участвовал в расчёте резервуаров на 1 число, пятого числа анализировался, после этого другая комиссия взяла акт за первое число, взяли за пятое и произвели расчёты. Это акт для расчётов, который был получен первого числа. Результаты первого числа были получены постоянно действующей комиссией, назначенная приказом по инвентаризации. Согласно акт от 5 числа без акта от 1 числа невозможно по нему определить недостачу.

    Свидетель Свидетель №1 суду показал, что работает на базе у Свидетель №5 сторожем два или три года, дежурит по сменам сутки через трое. Его заработная плата составляет 4500 рублей в месяц, заработную плату выплачивал Свидетель №5 В его обязанности во время дежурства входило охранять дальнобойщиков и груз открывать и закрывать центральные ворота, машины могли приехать в любое время суток. На базе было двое ворот, он стоял на центральных воротах. У него ключи от одних ворот, от запасных ворот ключей не было, потому что туда он не ходил, так как не было необходимости. Владелец ФИО28, фамилии его он не знает, внешне его не помнит, затрудняется, пояснить есть ли он среди подсудимых. ФИО28 ключи ему не оставлял, он пользовался своими ключами. В течение 6 месяцев он часто приезжал на базу, иногда оставался ночевать, на вид ему около 40 лет, высокого роста. О том, что рядом с территорией нефтебазы проходит нефтепровод, ему не было известно. О хищении нефти узнал, когда ночью приехали и сказали: - «нефть у вас своровали». Не видел, чтобы кто-то что-нибудь копал рядом с территорией базы или на самой территории базы, земляных работ в январе никто не проводил. Кто-то приезжал ночью, разбудил его. Сказали, чтобы он открыл ворота. Он открыл ворота, они заехали и всё. Автомобиль был белого цвета. Тягачи приезжали туда частные, когда его разбудили. День, месяц не помнит. Из подсудимых никого не знает. По факту хищения нефти ему ничего неизвестно, поскольку он никуда не ходил, там огорожено было. Сторожка находилась недалеко, от места происшествия, но он туда не ходил, ему своей работы хватало. Из его сторожки просматривается не вся территория базы, а только прямо и до ямы. Машины с цистернами в его дежурства он не видел, на территорию базы не заезжали. Перед ним дежурила ФИО37, она тоже ничего подозрительного не видела, машины на территорию не заезжали. Без его ведома машина на территорию не проедет потому что, он открывает ворота, чтобы машина заехала. В полиции его опрашивали, точную дату затрудняется назвать, сотрудникам полиции он пояснил, что там стояла машина. С протоколом допроса знакомился, подписывал. Показания данные на предварительном следствии не подтверждает, поскольку таких показаний не давал, подписывал протокол не глядя. Сотрудники полиции приезжали к нему по месту новой работы показывали три ФИО13, но он никого не узнал.

     Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1 по ходатайству стороны обвинения (том 1 л.д.71-75) следует, что с 2011 года он подрабатывает сторожем у Свидетель №5 на территории базы, по адресу: <адрес>. По указанному адресу расположена огороженная забором территория, на которой располагаются различные строения. Въезд транспортных средств на территорию осуществляется через ворота с западной стороны, а также через запасные ворота с южной стороны. На протяжении около года на указанной территории фактически постоянно проживает ФИО351., который является старшим и платил сторожам базы зарплату. В пользовании ФИО43 ФИО347 находился абонентский №. На указанной территории базы ФИО350. организовал ограждение южной части территории, где поставили два вагончика. Осенью 2015 года на огороженную южную часть территории завезли песок, который ФИО348 сам разравнивал. Ранее ФИО352. организовал укладку плит на огороженной им южной части территории для въезда транспортных средств на территорию через запасные ворота с южной стороны. ФИО349. запрещал сторожам и посторонним заходить на огороженную им южную часть территории и интересоваться что-либо о ней, отговариваясь, что собирается производить там строительные блоки, однако никакого производства строительных блоков так и не было организовано. Примерно полгода назад, он стал обращать внимание, что периодически в ночное время, примерно 1 – 2 раза в месяц со стороны запасных ворот, то есть с южной части территории базы стали заезжать грузовые транспортные средства, которых каждый раз утром уже не было. Ключи от запасных ворот территории базы были только у ФИО43 В.Н., который, запрещая посторонним заходить на огороженную им территорию, даже сам кормил собаку, находящуюся на огороженной им южной части территории.

Согласно протоколу предъявления для опознания по ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что свидетель Свидетель №1 с уверенностью опознал ФИО43 ФИО353., который является управляющим базы, по адресу: <адрес> и выплачивал ему зарплату.

    Свидетель Свидетель №5 суду пояснил, что база расположенная по адресу <адрес> существовала ранее для стоянки грузовых автомобилей и их ремонта. По истечении времени количество транспорта на базе стало уменьшаться, убыточность базы стала очевидна. В этот момент появились ФИО3 и ФИО2. Они приехали вдвоём и спросили о том, есть ли возможность предоставления в аренду части территории базы. Свидетель №5 спросил у них, для какой цели они объяснили, что для продажи строительных материалов. Осмотрели территорию базы, обговорили арендную плату, она их устроила и они начали устраиваться. Арендная плата сначала составляла 10000 рублей, а впоследствии 20000 рублей. Территория базы была арендована на неопределённый срок. Сначала они арендовали часть базы, впоследствии они просили рассмотреть возможность аренды всей базы. Был заключен договор аренды, который был подписан им и ФИО2. База была огорожена, но участок базы, который ФИО23 и ФИО24 себе присмотрели, они огораживали самостоятельно. Впоследствии, когда добросовестный «РИТЭК» выкапывал своё имущество из земли, они, конечно, это ограждение снесли. Первоначально сторожей нанимал он. Когда решился вопрос об аренде всей территории базы, он объяснил, что сторожа есть и их рабочие места нужно сохранить, поскольку они люди добросовестные. Арендаторы взяли на себя такое обязательство. Территорию охраняли три сторожа Свидетель №8, Свидетель №1 и Свидетель №7. Оплату им производили арендаторы. ФИО3 появился на базе вместе с ФИО30, впоследствии он назначил человека, который контролировал работу базы и сторожей это был ФИО43. Кто руководил базой ему неизвестно, поскольку не вникал, так как предпосылок для тщательного анализа не было, пьянства или присутствия каких-то посторонних людей на базе не наблюдалось, поэтому он был абсолютно уверен в том, что люди осуществляют деятельность по продаже строительных материалов. ФИО30 И.В. приезжал на базу один раз на короткий период времени. Когда решался вопрос об аренде всей территории базы, они сказали, что кто-то из их руководителей приедет, для того, чтобы посмотреть на базу. Свидетель №5 с ним встречался на базе, встреча длилась пять или десять минут они разговаривали о расположении производственной базы, о предполагаемом размещении на ней строительных материалов. О том, что недалеко от базы произведена врезка ему стало известно от сотрудника полиции Кривоносова. Он позвонил ему утром и попросил приехать на базу. Свидетель №5 спросил о том, по какому вопросу, он ответил, что по факту хищения нефтепродуктов. Свидетель №5 переспросил о том, не перепутал ли он чего, так как он не занимается нефтепродуктами много лет, но он ответил, что не перепутал. Он подъехал и увидел сидельный тягач с полуприцепом-цистерной. Водителя он не знал, там находилось ещё два человека, с которыми он также не был знаком. Как на территорию базы попали трубы, шланги, цистерны он не знает, обустраивалось это всё скрытым образом. На территории базы имелись две старых цистерны ещё при демонтаже базы УБР «Прикаспийгорнефть». У него необходимости закапывать цистерны не было. Чтобы их сдать на металл, нужно было предварительно провести процедуру выпаривания, потому, что без этого была определённая угроза безопасности при резке металла. Свидетель №5 неизвестно, как цистерны оказались закопанными на территории базы. Цистерны находились на участке, первоначально обозначенном ФИО30 и ФИО24 для использования под размещение строительных материалов. Они находились под землёй, примерно кубов по 15. Свидетель №5 неизвестно была ли там нефть на момент его прибытия на базу, так как после того, как «РИТЭК» всё раскопал, туда подойти было проблематично, врезку он видел со стороны метров за 10-15. Затем ещё одну врезку видел, дальше, чем территория нашей базы заканчивается строительство убойного цеха. Учредители цеха фермеры, которые выиграли грант они обустраивают два цеха. Один по переработке молока, другой по переработке мяса. Они попросили технические условия на присоединение к городскому водопроводу. Когда экскаватор капал траншею под прокладку водопровода, он наткнулся на врезку, которую не заметил. Он просто вырвал ковшом трубопровод и пошла нефть. Дальше дружно собрались все заинтересованные ведомства. Это было полгода назад. Через полгода после того, как из города уехал ФИО30, осенью в 2015 году ФИО43 появился на базе, стал появляться вместе с ФИО24, он стал заниматься организацией ремонта помещений. Составлялось 2 договора аренды - сначала на 10000 рублей, а ФИО4 на 20000 рублей, договор заключался с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (второй договор), в договоре не был указан ФИО24, потому, что нужно было указать паспортные данные, паспорт был у ФИО2. Он дал ему копию своего паспорта, они подготовили договор, через 2 или три дня он подъехал и подписал, Свидетель №5 отдал ему его экземпляр. Первый договор был заключен за 4 или 5 месяцев до второго. ФИО2, он больше не видел, но по телефону один раз с ним связался. Он сказал, что больше не приедет, но здесь остался его компаньон и все вопросы он мог решать с ним. После того, как он передал базу в аренду, там были строительные материалы кирпич и пенобетон. В присутствии Свидетель №5 реализация стройматериалов не происходила, но ФИО5 люди обращались к нему, он передавал им их телефон и дальше они строили взаимоотношения с покупателем сами. До сдачи базы в аренду на её территории заезжали-выезжали бензовозы, другие грузовые автомобили, после аренды базы, когда управление технологического транспорта «Котовское» расторгло с ним договор на стоянку своей специализированной техники и переехало к соседям на другую улицу. На базу перестали приезжать котовские бензовозы. Другие дальнобойщики как были так и остались. Помимо продажи строительных блоков арендаторы занимались металлоломом, резали неликвидную часть оборудования, которое находилось на базе, старые автомобили. Они предложили тот материал, который скопился на базе порезать и сдать. Отдали ему часть стоимости металлолома, остальное перерабатывали сами. Арендную плату по договору передавал вначале ФИО24, а в последнее время Володя ФИО43. ФИО23 арендную плату передавал на начальном этапе в течение первых двух-трёх месяцев. А ФИО4 ФИО24 и ФИО354 с зимы ФИО23 не было. ФИО111 раньше не видел. Считает, что производить земляные работы в декабре, январе нецелесообразно, неудобно, затратно. Если располагать японскими вариантами землеройной техники, то можно. Можно ли было зимой произвести земляные работы так, чтобы их не было видно точно сказать не может, сторожа особой обеспокоенности не озвучивали, поэтому он рвения к выяснению деталей не проявлял. Спрашивал, всё ли нормально, они отвечали, что всё нормально, следы от выкапывания траншеи или ямы не видел, если бы они проводились, то следы были бы очевидными. Он таких следов не видел. Если размышлять логически, то появиться они могли только в ночное время, но и то, только при наличие современной техники. После того, как Кривоносов сообщил о том, что произведено задержание при попытке хищения нефти с нефтебазы, ему предъявляли на ФИО13 опознание. Он опознал ФИО24 и ФИО28, старшего ФИО30 по ФИО13 не мог опознать, так как это была мимолётная встреча. ФИО30 И.В. он видел всего один раз совершенно короткий период времени на территории базы, куда он приехал на внедорожнике. Видеорегистратор изымался в его присутствии. В настоящее время цистерны демонтированы. Указал, что ФИО24 и ФИО28 и ФИО23 он опознал, и подтверждаю это, а про ФИО30 старшего не помнит. Указал, что в зале судебного заседания также узнаёт ФИО28, ФИО24 и ФИО23.

При повторном допросе свидетель Свидетель №5 показал, что на территории базы имеется ремонтно-механическая мастерская. Устройство для отопления тоже есть, раньше оно работало на жидком топливе, далее котельная была ликвидирована, но трубы отопления остались. В зимний период для поддержания тепла использовался теплогенератор с горелкой, которая работает на любом жидком топливе, дизельное топливо, отработанное масло, печной мазут. Технология отопления простая, специальных познаний не нужно, достаточно 15 минут ознакомления с принципом работы. Там топливный бак, кран, горелочное устройство электродвигателя. Обдув горячего воздуха включается кнопкой электрической. Последнее время сам теплогенератор от многолетней эксплуатации прогорел и при его запуске задымленность в помещении была чрезмерно высокой, продукты сгорания не в дымоходную трубу уходили, часть из них попадала в помещение. Поэтому он был в неисправном состоянии. Мастерская находилась на огражденной территории. Мастерская отдельного ограждения не имеет. Арендованный участок имел отдельное ограждение с выходом, там был в дверной проем. На теплогенераторе стоит 120 литровый автомобильный бензобак. Когда вся база была сдана в аренду, был разговор по использованию оборудования. Они пользовались мойкой, в случае необходимости кран-балкой, то есть всем, что там было. Он не запрещал. В последнее время осталось 5 или 6 машин, которые приезжали на базу. Постоянного нахождения на территории у них не было, рейсы были длительные по две недели, по три недели. Это были частные транспортные средства, принадлежащие жителям нашего <адрес>. ФИО30 и ФИО25 его в известность об установке дополнительных емкостей не ставили, о том, что награжденный территории были смонтированы дополнительные емкости, он не знал. Узнал об этом только в момент их демонтажа. Первый и второй договор на аренду базы заключал с ФИО2, он его подписывал лично, копию паспорта ему дал. Он его сначала достал паспорт, но Свидетель №5 сказал, чтобы паспорт не забирать нужно сделать копию, он сделал копию, отдал копию паспорта и договор подписал. Активная сторона первоначальных их взаимоотношений исходила от ФИО2. Договор подписывался на территории базы, в каком месте не помнит, возможно, возле автомобиля. Первый договор точно не помнит, но вроде осенью. Когда второй подписывали Свидетель №5 не помнит, возможно в тот момент, когда они к нему вместе с ФИО24 приезжали по поводу получения технических условий на газификацию здания конторы, в которой они планировали располагаться. На его территории стояла заброшенная заправка с нижними емкостями, она находится посреди базы. Возле бокса, где стояла большая грузовая машина, длинномер, там ёмкости стояли и сейчас стоят. Кроме того емкость еще имеется, возле забора, где песко - соляные смеси. О зарытых емкостях большой вместимости он не знал, а все остальные, что на поверхности стоят, так до сих пор и стоят. В зимнее время в период проведения ремонтных работ отопление производилось, при нём в ежедневном отопление необходимости не было, потому, что арендаторы считали, что платить за ежедневное отопление дорого. А после аренды ему не известно ежедневно или с перерывом происходило отопление. Жалобы от арендаторов не поступали по поводу холодного помещения. Сколько предоставлял договор не помнит, у него оставался один договор. При отметки термометра ниже -5 и когда находились люди осуществляющие ремонт, то по их просьбе он запускал теплогенератор для того, чтобы температура поднялась и можно было работать. ФИО3 задавал ему вопрос по поводу ремонта теплогенератора, который имел места прогорания. Они пытались его отремонтировать, но он не вникал в ремонт. Цехом РММ Свидетель №5 пользовался. Базой в качестве стоянки автомобилей РИТЭК пользовались, но не помню до какого года. В период работы ФИО3 пользовались, а потом расторгли. Водители нефтевозов оказывали помощь, когда меняли масло и перемывали какие-то детали. То есть, отработанные масла оставляли для нужд предприятия, дизельное топливо оставляли. Всё это накапливалась в емкостях, которые стояли в моторном цехе и при необходимости можно было использовать как топливо. Сколько договор аренды было два или одни Свидетель №5 не помнит. ФИО30 было достаточно одного договора, который он подписал и определил человека, который постоянно находился на территории базы. ФИО23 сказал, что будет работать с ФИО24, ФИО4 ФИО24 Володю представил. Он действительно довольно-таки большое количество времени находился на базе. Он уже пояснял, что фактов пьянства или безответственного отношения к имуществу, которое они арендовали, выявлено не было, поэтому особых опасений от сотрудничества с ними он не испытывал. Договорные отношения были с Нижневолжским управлением технологического транспорта, а РИТЭК обслуживает транспортная компания Котовского ТПП. Их было четыре единицы постоянно плюс прикомандированные при проведении каких-либо работ на ДНС. Могло быть и шесть и семь единиц. Некоторые водители, которые самостоятельно управляли теплогенератором, но это самые старые и опытные, а те, кого вы называете РИТЭКовцами нет, они "голубых кровей", поэтому к этому делу рук не прикладывали. Ту часть топлива, которое было на базе он разрешил использовать ФИО3. В моторном цехе было две бочки по 200 литров и несколько емкостей по 50 литров, то есть около 700 литров отработанных материалов, пригодных для отопления, были. Арендаторы резали металлолом, газобетонные блоки продавали. На сырой нефти теплогенератор работает, но скорее всего отложение будет большое. Свидетель №5 пытался на сырой нефти запускать. Он участвовал в разборке бани на УБР "Прикаспийбурнефть" и они нашли две емкости 20-25 кубовых и демонтировали их. В них были остатки нефти. Девать её было некуда и его представитель предприятия просил разместить их у него на территории базы. Вот эти 25 кубовые емкости, так и стоят. Они из них брали нефть, пробовали, но при сгорании выпадает много фосфора. Гореть она горит, но экологически это нецелесообразно, так как выделяются не совсем полезные вещества и запах сероводорода. В договоре в простой письменной форме было отражено, сначала часть базы, а потом полностью.

     Свидетель Свидетель №6 суду пояснил, заместителем начальника цеха он работал с 2012 года. Протяжённость трубопровода 19,5 километров от ДНС «Алексеевская» до Николаевской нефтебазы, диаметр трубы 159 см. Общее заполнение, если не ошибается, 400 тонн данные сведения указаны в паспорте трубопровода, также в паспорте указаны объём, протяжённость, толщина стенки. Труба проходит из села Ленинское с ДНС «Алексеевская» через насосную станцию на Николаевскую нефтебазу для накопления. Нефть, добытая из скважин доставляется на ДНС «Алексеевская» по промысловым коллекторам, по трубопроводу, она не обработанная, сырая третьей группы качества. Контроль нефти, поступающей со скважин на ДНС «Алексеевская» осуществлялся через замерной узел БИУС - блочная индивидуальная сепарационная установка, где осуществляется замер и контроль дебета. Эта блочная индивидуальная сепарационная установка показывает учёт дебета скважин, то есть количество поступающей нефти, жидкости. Количество поступающей жидкости отражается в журнале учёта дебета скважин. После того, как нефть попадает на ДНС «Алексеевская», с ней происходит переработка, доведение до первой группы качества, а затем на Николаевскую нефтебазу, перекачкой насосами, автотранспортными средствами нефть не доставляется. На ДНС «Алексеевская» используется специализированный транспорт, который включает в себя агрегаты, ТПУ, бульдозер, экскаватор и много чего другого и большегрузы, которые перевозят нефть. Организация, которая обслуживает спецтехнику называется «СНТ – Спецнефтетранс». В 2014-2015 года СНТ частично базировались на базе «Кубань». Насколько ему известно, они арендовали базу на <адрес>. Транспорт вызывался по необходимости, он приходил Из <адрес> и из <адрес>. Отпуск нефти с ДНС «Алексеевская» контролируется через журнал учёта отгрузки нефти в резервуарный парк № с помощью счётчика, он называется МИГ-40. В период навигации танкерами отправляется на нефтеперерабатывающие предприятия. В марте было сообщено органами полиции о том, что на ООО «Кубань» был задержан автомобиль и обнаружена врезка в пропускной коллектор, ему об этом сообщило руководство и сотрудник полиции. Он прибыл на базу, там стоял нефтевоз, внутри Кубани было ограждение, там был железный гараж, непосредственно туда выходили шланги, проложенные через траншею, сначала было видно одну, а когда стали раскапывать, то обнаружили, что их две. Объём ёмкости 80 кубов. Транспортное средство, которое было обнаружено на базе, не имеет отношение к ООО «Ритэк» и база тоже. Врезка была произведена в трубопровод ООО «Ритэк» трубопровод проходит под землёй на глубине 1 метр 70 см, расстояние от трубы до ёмкости около 200 метров, может быть чуть-чуть меньше. В ёмкости находилась нефть первой группы качества. Товарная нефть, которая была подготовлена, то есть отделена от воды и солей. Товарная нефть, которая перекачивается в резервуарный парк №. Контроль за движением нефти при перекачке осуществляется счётчиками, на ДНС, где насосная, стоят счётчики по приходу по взливам тоже определяется. Утечка нефти не была обнаружена раньше потому, что постепенно набиралась. Шланги, которые шли от врезки, были большого диаметр 50 (пятидесятка). Поэтому позволило отбирать нефть незаметно, за счёт перепада высот текла самотёком, постепенно набиралось в течение месяца, сколько набирали точно сказать не может. Возможно, перекачка производилась с периодичностью раз в сутки, в марте месяце они уже могли стоять полные. Когда они сами открывали вентиль, самотёком нефть потихонечку переливалась. На турбинном преобразователе контроль был установлен, но имеются погрешности в наполнении трубопровода 1 или 2%. Чтобы произвести врезку, надо обладать технологиями и знаниями, поскольку это огнеопасные работы, могла произойти разгерметизация трубопровода и возгорание. Обычно такие работы выполняют квалифицированные сварщики. В данной ситуации ему не известно, как это было проделано. На момент осмотра места происшествия, там было два шланга закопано в земле. Одни был действующий и один подготовленный, они лежали параллельно. Была обнаружена цистерна объём 80, такой объём не отберешь за одну перекачку было бы видно сразу и из трубы не возможно такой объём незаметно отобрать. В тот момент было непонятно почему прихода было меньше при перекачке. Цех добычи нефти и газа включает в себя Левобережный участок, который находится в <адрес> и в городе Котово, который осуществляет сбор ФИО32 – добывающих, нагнетательных, эксплутационных и обслуживающий персонал. Промысловый нефтепроводы и технологические нефтепроводы отличаются друг от друга, тем, что технологический нефтепровод связан с технологией движения внутри установки, промысловый нефтепровод, который проходит от ДНС «Алексеевская» до Николаевской нефтебазы он один. Внутрипромысловый содержит очистные коллектора со ФИО32 на ДНС. При перекачке нефти давление было 6 атмосфер, температура в зависимости от окружающей среды в среднем 20 градусов. На тот момент в марте месяце холодно было. Проходит процесс подготовки, нефть нагревается при помощи печи нагрева до 60 градусов, при прохождении остывает до 20 градусов. Турбинный счётчик у него есть вторичка и механизм, он проходит опламбирование, как часто можно посмотреть в паспорте. На тот момент, когда он работал счетчик был опробирован и был в действующем состоянии за это отвечает служба ГИП. Отпуск нефти контролирует и заносил данные в журнал оператор, его фамилию не помнит. Всего операторов четверо. В смене работают по два человека – машинист технологических насосов и оператор ООУ – обезвоживающей обессоливающей установки. Нефть на нефтебазе контролируется учётом взлива. Есть резервуар вертикальный стальной, данные заносятся в журнал. Ещё есть прибор, называется ЛОТ рулетка учёта. Есть таблица вместимости, там всё расписано по миллиметрам. Перекачка нефти происходит по мере необходимости, может быть перекачка 2 раза в сутки, а может раз в три дня. За месяц в среднем нефть перекачивалась приблизительно по сто тонн в сутки каждый день. ФИО5 РВС полный, значит не было необходимости. Тогда делали прокачку, чтобы не было оседания в коллекторе. Это делалось раз или два раза в неделю от ДНС до нефтебазы, чтобы не было прихватывания в зимний период, для этого перекачивалось 20 кубов нефти. до ДД.ММ.ГГГГ, в частности в феврале, не помнит сколько раз перекачивалась нефть. Не помнит, какое было давление и температура, в феврале в нефтепроводе. Инвентаризация трубопровода производилась каждый месяц и производилась ежесуточная сводка, данный учёт, передаётся диспетчеру. В учёте отражается количество нефти имеющейся в наличии в парке и на ДНС. На конец месяца считается добыча за месяц, а в нефтепроводе константа это постоянная величина, потери тоже там учитываются. Нефть в нефтепроводе не считали, потому, что это величина постоянная. Движение в коллекторе отражалось по приходу, отдельного журнала нет, есть только остаток в трубе. Масса нетто нефти определяется по плотности. Каждый РВС имеет градуировочную таблицу, где расписано заполнение жидкостью на один миллиметр. градуировочная таблица к трубопроводу    не имеется. При проведении инвентаризации остатков нефти в нефтепроводе ДД.ММ.ГГГГ он не участвовал. Если захотеть не проинвентаризируем, это физически не сделаешь, чтобы его высвободить, надо его раскачивать. Чтобы заполнить надо закачивать. Это физически не сделаешь.    За его деятельность между перекаченной нефтью с ДНС «Алексеевская» и поступившей на Николаевскую нефтебазу особого отклонения не было. Если бы при перекачке было потеряно 70 кубометров, это было бы существенно и сразу заметно. Если бы был выявлен такой факт хищения нефти нужно было бы в первую очередь искать причину, во-первых дал бы указание подчинённым, мастерам искать причины, доложил бы обязательно вышестоящему руководству. Для этого у нас есть диспетчерская служба, докладывается диспетчеру, диспетчер докладывает руководству, но для этого сначала нужно найти причину, где могла быть потеря и почему не хватает такого количества нефти. Похищено было большое количество нефти, списать на какие-то технологические отклонения нельзя. Среднеизбыточное давление в трубопроводе создаётся в коллекторе во время насыщения, оно измеряется в килограммах. Это давление, которое нагнетает насос. Какое давление нагнетает механический насос, такое давление будет и в трубопроводе. Среднеизбыточное давление он не измерял. На насосе есть манометр, давление учитывается, а в трубопроводе манометра нет, то есть в трубопроводе среднеизбыточное давление не учитывается. Допустимый процент потерь 1-2%, в числовом измерении это кубы. При отправке из ДНС «Алексеевская» в пункт приёма, операторы выходят на связь между собой, который отправил и который принимает. Допустим, условно, они договариваются, что сейчас будут осуществлять перекачку. Открывают затворную арматуру и сверяются, в случае обнаружении недостачи оператор в соответствии с должностной инструкцией должен доложить руководству, достаточно просто сообщить по телефону. Оператор должен сообщить непосредственно своему мастеру по подготовке и стабилизации нефти, путем служебной записки. Сначала нужно найти причину причину. Информация передаётся по цепочке. Оператор мастеру, а мастер ему, в зависимости от проблемы, при выявлении недостачи также необходимо сообщить руководству. По должностной инструкции обязаны сообщать диспетчеру, диспетчерская служба обязана зарегистрировать сообщение в оперативном журнале. В случае появления недостачи первая запись будет в оперативном журнале, после этого, согласно должностным инструкциям должен быть проведен обход коллектора, то есть нефтепровода, он в обходе не участвовал, надо обойти 20 км. Это делает оператор по добыче, в его обязанности входит объезд трубопровода, он объезжает коллектора, которые идут со скважины на ДНС и перекачивающий. В ходе осмотра можно увидеть масляные пятна, если будет разгерметизация, то будет резкое падение давления и масляные следы на земле. В период с 2014 по 2016 год недостачи при перекачке нефти не было. Возможно в период с декабря 2014 года, 2015 год полностью, январь, февраль 2016 года до 3-го марта похитить из нефтепровода 394 864 тонны нефти, он нужно по паспорту посмотреть и если в процентном соотношении укладывается, то да. Общий объём перекаченной нефти за 2015 год ему неизвестен. По долгу своей службы при обнаружении незаконных врезок на трубопроводе от ДНС «Алексеевская» до Николаевской нефтебазы, к нему обязательно поступает такая информация. В период с декабря 2014 года по 3-е марта 2016 года не были обнаружены службой безопасностью или сотрудниками правоохранительных органов какие либо незаконные врезки. Если из трубопровода откачать 70 кубометров нефти и начнётся перекачка с ДНС «Алексеевская» на нефтебазу, будет видна разность между показаниями, на этот объём. Обход коллектора производится ежедневно, даже если нет разницы в показателях. У операторов есть график обхода трубопровода, обход фиксируется в журнале обхода. Ему не было известно о том, что было обнаружено при обходе в указанный период с 2014 по 2016 год. Нефтепровод проходит на расстоянии 1 метр 70 сантиметров. Не возможно произвести ту врезку, которую была осуществлена не вскрывая грунт. В любом случае какое-то место должно быть освобождено. Была приварена гайка и на гайку навёрнут шаровый кран. С помощью открытия шарового крана можно пробивать поверхность. То есть так и было сделано. С ДНС «Алексеевкая» возможно продажа нефти. Емкость, которая была закопана на базе не видел, только горловину, через горловину в ёмкость нефть наверно могла попасть с бензовоза. Емкость была зарыта. Сверху был установлен металлический гараж. Это та ёмкость, которую обнаружили первой. Потом, когда они уже выкопали, стало понятно, какого она объёма. Сначала это было не известно.

    Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №6 по ходатайству стороны обвинения (том 1 л.д. 167-168) следует, что с 2013 года по настоящее время он является заместителем начальника цеха добычи нефти и газа (ЦДНГ-3) «Котовский» ТПП «Волгограднефтегаз» АО «РИТЭК», деятельностью которого является добыча, переработка, транспортировка, сдача нефти и газа. В его обязанности входит производственная деятельность Левобережного участка цеха. Примерно в 5 километрах восточнее <адрес> расположен сборный пункт дожженная насосная станция (ДНС) «Алексеевская». Его рабочим местом является территория ДНС «Алексеевская», расположенная примерно в 5 км восточнее <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил начальник цеха Свидетель №4 и сообщил, что на территории <адрес>, на нефтепроводе, который соединяет ДНС «Алексеевская» и резервуарный парк № (нефтебазу), обнаружена незаконная врезка. Нефтебаза, так же находится в ведомственном подчинении Левобережного участка ЦДНГ-3. Данный нефтепровод проложен в 2004 году и изготовлен из металлических труб, длинной 18 220 метров, диаметром трубы 159 мм. По данному нефтепроводу транспортируется нефть первой группы качества в резервуары нефтебазы. Данная транспортировка осуществляется по мере подготовки нефти и ее востребованности. Две последние перекачки были ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Объем транспортируемой нефти учитывается на ДНС «Алексеевская» специальными приборами учета (турбинный преобразователь расходов «ТПР»). Промежуточные приборы учета на нефтепроводе отсутствуют. Аналогичный учет транспортируемой нефти ведется на нефтебазе, то есть конечный результат поступления нефти определяется по уровню взлива в резервуарном парке. Какая-либо система удаленного контроля за утечками и несанкционированным доступом отсутствует. Каждый раз по вышеуказанному нефтепроводу транспортируется различное количество нефти. Допустимое отклонение в поступлении в резервуары нефти составляет 1 %. Территория производственной базы, расположенная по адресу: <адрес> никакого отношения к цеху добычи нефти и газа (ЦДНГ-3) «Котовский» ТПП «Волгограднефтегаз» АО «РИТЭК» не имеет. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ему стало известно, что на указанной территории была обнаружена автоцистерна в момент закачки в нее нефти. Объем вышеуказанного нефтепровода составляет 320 кубометров, поэтому в нем постоянно находится около 320 кубометров нефти. Обнаруженная в вышеуказанный нефтепровод врезка произведена методом электродуговой сварки, оборудована одним шаровым краном и четырьмя шлангами длинной 19 метров, каждый, пролегающих в грунте параллельно друг другу. Один из шлангов подсоединен к шаровому крану, который был проложен в грунте и через 19 метров выходил на огороженную прилегающую территорию, расположенную по адресу: <адрес>, где соединялся через второй шаровый кран с подземной емкостью ориентировочным объемом 30 кубометров, длинной 7,5 метров, диаметром 2,5 метра, которая была полностью наполнена нефтесодержащей жидкостью. Рядом находилась еще одна емкость, так же полностью заполнена нефтесодержащей жидкостью, объемом 40 кубометров, длиной 8,5 метров, диаметром 2,5 метров. На момент обнаружения вышеуказанных емкостей, ориентировочный объем похищенной нефти составил 70 кубометров.

    Свидетель Свидетель №6 свои показания подтвердил, перекачки были 1 февраля и 29 февраля объём перекачки не помнит. Он визуально определил, что ёмкости, которые были обнаружены, были заполнены полностью. Они были закопаны в земле. Размер определили после того, когда скачали и освободили ёмкости. В 21 час 40 минут уже нефть скачали. Есть установка, машина, которой объём посчитать элементарно можно. Размер цистерны определили после того как ее выкопали, измерили 8,5 метров на 2,5. Когда идёт перекачка с ДНС на нефтебазу, Котовский филиал это не видит, в том числе и по приборам не видит. <адрес>ней мере, на тот момент, когда работал Свидетель №6 этого не было. Сейчас может быть что-то и установили, но на тот момент ничего такого не было.

    В судебном заседании обозревался акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №6 суду пояснил, что он не помнит участоввал ли он в проведении данного акта, так как прошёл год, ФИО5 стоит его подпись, значит участвовал. Исходя из акта инвентаризация проводилась на левобережном участке и результат акта ФИО11 337 кубометров это на выходе, соответствует ли количество 337 кубометров указанному количеству тонн нефти однозначно ответить затрудняется поскольку надо умножить на плотность. Инвентаризацию по объёму мог проводить мастер. Мастер написал, а он поставил подпись. Такая инвентаризация могла быть проведена по остаткам. Проводились ли какие-либо замеры он не помнит. Инвентаризацию возможно провели с помощью прокачки за определённое время и по приходу, то есть, скачали нефть в резервуар.

    Свидетель Свидетель №7 суду пояснил, что работает сторожем у Свидетель №5 на базе по адресу: <адрес>, около 2-3 лет с лета 2014 года по настоящее время, на работу его принимал Свидетель №5, его график работы два через два, то есть два дня дома и два дня работаю. Специальною форму после принятия на работу ему не выдавали. Кроме него там еще работают два сторожа Свидетель №8 и Свидетель №1 Указанная база является стоянкой для дальнобойщиков в зимний и летний период времени зимой и летом постоянно ремонтируются дальнобойщики. Вместе с ними на базе находился ФИО28, он был непосредственно их начальником, его фамилия ему не известна, сам он якобы из <адрес>. Они находились в сторожке, а у ФИО28 у была своя сторожка. Ему подробности не известны, но якобы он взял базу в аренду у Свидетель №5 Заработную плату выдавал ФИО28. В его обязанности входило осмотр территории и открывать ворота. За смену Свидетель №7 получал 4500 рублей, а он работал 2 смены, получал 9000 рублей. За время работы он никаких работ не видел на территории базы. На базу приезжали нефтяники котовские. Они постоянно курсировали и днём и ночью приезжали. Они меняются, чтобы ФИО32 не останавливались. На базе стояли Уралы, КАМАЗ, УАЗик и цистерны. Скважина не останавливалась, они круглосуточно работали. Один уезжал – другой приезжал. Нефтяники были одеты в спецовку их было около 10 человек, загружались где-то под ФИО9 и возили на нашу нефтебазу. Он их видел, потому что они менялись около него. Машины ставили на территории базы. Они работали постоянно, днём и ночью то заезжали, то выезжали, через наши ворота, есть еще запасные ворота, но через них въезд и выезд на территорию базы не осуществлялся, они называются аврийные, ключей у него от них не было, были ли ключи у ФИО28 ему не известно. Сейчас они поменяли место стоянки, теперь у них стоянка, там где столовая ПМК-15. В рабочее время многие приезжали, Свидетель №5, к нефтяникам приезжали ребята. К ФИО28 тоже приезжали, тракторист приезжал, чтобы снег почистить, то нефтяники ремонтировались. На территории базы асфальт. С ФИО28 поддерживал связь у него был его номер, он же его начальник. Они подчинялись ФИО28, так как Свидетель №5 сдал ФИО28 базу в аренду. Свидетель №5 появлялся на базе, видимо, получал деньги за аренду. В марте когда на базу приехали сотрудники полиции и задержали какого-то его не было в этот день дежурил Свидетель №1 Указал, что знает только Володю (ФИО11 на подсудимого ФИО43 В.Н.). Сейчас он продолжает работать на базе, заработную плату ему выплачивает Свидетель №5 Трактор, который чистил территорию базы от снега, очищал только их территорию за ворота не заезжал, нефтяники же ездят по кругу. Следов он никаких не видел.

Свидетель Свидетель №8 суду пояснила, что знакома с ФИО28, ФИО23 и ФИО24. Их фамилий она не знает. С остальными подсудимыми она не знакома. Работает сторожем у Свидетель №5 на базе по адресу: <адрес> около 10 лет. Свидетель №5 принимал её на работу. Спустя некоторое время Свидетель №5 сдал базу в аренду ФИО28, ФИО23 и ФИО24. В судебном заседании указала на ФИО43 В.Н. и ФИО30 П.И. ФИО28, ФИО23 и ФИО24 появились на базе примерно в мае - июне 2014 года. Свидетель №5 им всё сдал, они всё приняли. Первый приехал ФИО23, а ФИО4 уже ФИО28 стал работать. ФИО23 и ФИО24 как начальники, а ФИО28 они называли «смотрящий», он был не местным из <адрес>. Когда не было видеокамер, они ходили по всей территории. Она очень большая. На территории базы были собаки, где собака залаяла, туда мы и бежали, ФИО5 всё нормально, то возвращались в домик. Затем ФИО23 и ФИО24 поставили видеокамеры одна камера у них на воротах, другая смотрела на заправку, а третья камера смотрела в ту сторону, где ФИО4 было огорожено. Дежурили они сутки через трое, её менял Свидетель №1, Свидетель №7 двое суток работал. Зарплату выдавал ФИО28, он получала 4500 рублей. С появлением ФИО28, ФИО24 и ФИО23 на территории базы сторожка появилась и привезли блоки белые. База была арендована для изготовления блоков, они лежали напротив сторожевой будки. У них были записаны телефоны всех. Въезд на базу был со стороны <адрес>, с другой стороны иногда открывались ворота, но они туда не ходили, ключей у них не было. Техника стояла у нас УПК, стоял бензовоз, стоял КрАЗ иногда заезжали большегрузные машины для перевозки нефтепродуктов. В её присутствии ничего подозрительного не происходило какие-либо емкости, не закатывались на территорию. На территории базы был вагончик, который устанавливался самим Свидетель №5 Свидетель №5 на базе появлялся очень редко. Последнее время она работала у ФИО28, ФИО24 и ФИО23. Еще они занимались металлоломом. С 3 на 4 нет, работал Свидетель №1. С октября по 1 марта она не работала, вышла 2 марта, сменилась с 3 марта. Сменил её Свидетель №1. Впоследствии стало известно, что за загородкой откачивали нефть, о том, что там проходил нефтепровод ей известно не было. В 2014 году примерно с августа по Октябрь устанавливали камеры, зимой они уже были. Следы от проведения земельных работ она не видела, никакие емкости не завозили и не вывозили. ФИО5 бы что – то закапывали то со стороны <адрес>, а она на работу приходит со стороны <адрес> продавались со стороны на базе, когда обращались с вопросом о том, что хотят приобрести блоки, она звонила ФИО28. Он выходил и разговаривал. Люди знали про пеноблоки из объявления в местной газете, сама лично не видела. Грузовые бензовозы стояли на базе еще до появления ФИО28, ФИО23 и ФИО24. Они выезжали не только в ночное время, только по мере необходимости ФИО5 что-то случалось на нефтяной вышке, то выезжали и ночью. Свидетель №5 приходил на базу иногда, переодевается в своём вагончике в рабочую одежду, косил траву. Он же был хозяином. Естественно, что он чем-то занимался и находился в этом вагончике. Некоторое время сотрудники ГАИ использовали базу как штрафстоянку, затем стоянку убрали. ФИО23 на базе появлялся не часто, чаще появлялся ФИО24 или они вместе приезжали. Машины заезжали всегда в центральные ворота. До подключения видеокамер обходы делали регулярно, выходили на каждый лай собак. При заступлении на смену принимали базу, делали обход. Было много замков, которые надо было проверить. В внутри базы она не видела земляных работ, там большой двухметровый забор, ничего не увидишь. Что касается врезки, то с той стороны она никогда не проезжала и не видела, зимой земляные работы не делают. На металлом машины резали, люди которых нанимал Свидетель №5, после того как базу арендовали все работы прекратили. ФИО28 появился на базе через полгода, после того как они приняли базу, сделали комнату, потом завезли мебель и после этого появился ФИО28. Зимой в 2015 году он уже был. Затем ФИО23 перестал появляться на базе и номера телефона его у них не было, то есть он был там при заключении договора на начальном этапе. Пеноблоки завозились в его присутствии, их поставили в известность, сказали, что ФИО5 будут блоки спрашивать, чтобы обращались к ним. Они звонили ФИО28. Блоки завозили на базу, на территории базы они не изготавливались. С появлением ФИО24, ФИО23, ФИО28 внутри территории базы была огорожена часть территории, им пояснили, что там будут делать блоки. Они не ходили на огороженную территорию, потому что не было необходимости.

    Свидетель Свидетель №9 суду пояснил, что с подсудимыми знаком в силу исполнения служебных обязанностей, родственных или неприязненных отношений с ними нет. В марте 2016 года он был направлен в командировку в <адрес> по распоряжению начальник управления. ДД.ММ.ГГГГ прибыл в <адрес> с 1 марта по 4 марта они проводили оперативно-розыскные мероприятия с целью установления лиц, причастных к хищению нефтепродуктов. 4 марта, ближе к 2 часам ночи он сотрудниками Свидетель №2 и Свидетель №10 задержали данную группу, но не всех лиц. С ними был представитель Лукойла, то есть РИТЭКа. На территории базы два въезда с одной стороны, где непосредственно сидит охрана, а с другой стороны просто расположены ворота. В ходе оперативных действий они на автомобиле остановились за зданием типа зернохранилища их машина была в тени этого здания и наблюдали за происходящем, грузовая машина прошла с правой стороны базы, свернула на дорогу ко второму входу, метров за 50 у неё выключился свет и она заехала на территорию базы зашла на базу. Через несколько минут после того, как машина заехала на базу, с другой стороны ближе к ним базу объехал автомобиль ВАЗ 2104 и стал вдоль здания на углу, но друг друга они не видели. Затем они подошли к машине, представились, там был товарищ ФИО111, он отказался выходить из машины, они его в принудительном тоне попросили выйти из автомобиля, он вышел. На территорию базы прошли Свидетель №10 и Свидетель №2. Он (Свидетель №9) остался с гражданином ФИО111, чтобы он не скрылся с места совершения преступления. Что было в автомобиле, он не помнит. Он ФИО4 тоже оказался на территории базы, но с гражданином ФИО111 и охранником базы он находился в помещении охраны в сторожке. На месте преступления он был когда уже начало расцветать, видел, что там стояла машина, помпа и шланги. Помпа была уже выключена. О данном происшествии было сообщено в <адрес> отдел полиции. После остановки автомобиля прошло буквально минуты две, машина находилась в 25 метрах от них, отделяло их только небольшое строение. Задержание ФИО111 произошло через 2 минуты, после того как он приехал. Представитель РИТЭК в ходе оперативно-розыскных мероприятий в их автомобиле, при задержании он с ними не присутствовал. Он (Свидетель №9) находился в ходе осмотра, следователю не помогал в поиске доказательств так как находился с гражданином ФИО111. В ходе осмотра представитель РИТЭК находился в автомобиле, а ФИО4 зашёл в сторожку. ФИО4 снова пошел в машину. Он просто наблюдал со стороны, Никаких действий не предпринимал его фамилию он не помнит. Представитель Ритек находился с нами с 01 марта. С 1 марта они наблюдали территории базы ежедневно. Никаких рапортов по результатам проведенных ОРМ не выводили. За период наблюдения за территорией базы начиная с 1 марта Автомобиль ВАЗ 2104 замечен не был.

    Свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что с подсудимыми знаком в силу исполнения служебных обязанностей, родственных или неприязненных отношений с ними нет. В марте 2016 года появилась оперативная информация о том, что на территории <адрес> осуществлялось регулярное хищение сырой нефти из трубопровода РИТЭК. По имеющейся информации хищение осуществлялось на территории промышленной или автобазы, на тот момент ещё точно не было известно, по <адрес>. 01 марта выдвинулись с командировочными заданиями на территорию <адрес> с целью отработки данной информации. Спустя трое суток утром 4 марта была установлена база, осуществлялось наблюдение за территорией базы и прилегающей территорией, где проходит трубопровод. По имеющейся информации проходила автомашина ВАЗ 2104, которой управлял бывший сотрудник милиции, который имеет отношение к транзиту перевозимой похищенной нефти. Осуществлял ли он в сопровождение, или что-то ещё на тот момент конкретно не было установлено. Государственный номер также был известен, на настоящий момент затрудняется назвать в связи с давностью событий. В ночь на 4 марта обстоятельства подтвердились. На территорию базы с заднего въезда зашла машина, дорожный наливной нефтевоз марки Renault. Он заехал на территорию базы с потушенными светом примерно в районе с часу до 2:00 ночи. Перед этим Согласно информации автомашина ВАЗ 2104 остановилась на периметре, мы предположили, что для наблюдения за происходящим. Было принято решение о задержании. В момент задержания водитель жигули оказал сопротивление, далее они направились на территорию базы. Сначала посмотрели в щель забора, увидели, что в автомашину протянуты шланги, слышали характерный звук мотопомпы, возможно перекачивающей нефть. Было принято решение попасть на территорию базы любым способом. Информация подтвердилась, работали мотопомпы, в цистерну автомашины наливалась нефть. На месте был обнаружен водитель ФИО116. Он находился в автомашине. На территории самой базы в момент захода на неё они увидели мужчину, личность которого до того времени пока не установлена. Он видели отчётливо Свидетель №2, потребовали открыть ворота сотрудникам полиции на что услышали: - "Какая полиция?", далее мужчина развернулся и ушёл в неизвестном направлении. Когда они с Свидетель №10 зашли на территорию базы, там находился один охранник и водитель грузовой автомашины Renault, в которую происходил процесс залива нефти. С ними еще был Свидетель №9

Фамилия водителя нефтевоза ФИО116, по поводу происходящего он пояснил, что приехал для того, чтобы набрать нефть и перевезти ее до следующего пункта назначения. При осмотре автомашины были обнаружены некоторые документы, в том числе транспортные, скорее всего на этот груз, но в настоящее время затрудняется ответить точнее. В материалах дела имеется эта информация. При обследовании территории базы были обнаружены документы на имя ФИО7, 1975 года рождения. Документы в виде паспорта и военного билета. Вокруг базы был забор глухой, но через него можно было наблюдать, но нужно было подойти близко к забору и смотреть. У них такая возможность была. В ходе осмотра места происшествия установили две скрытые емкости, коммуникации. В ходе совместной работы с сотрудниками РИТЭКа подняли грунт, обнаружили саму врезку, шланги, подведенные к емкостям. Дополнительно были шланги для загрузки в цистерну и мотопомпы. Все было оборудовано с целью маскировки. Территория базы, где располагались емкости, места для подводного транспорта, оно было дополнительно огорожено еще одним забором. На месте ёмкостей находились гаражные металлические боксы, в ходе осмотра которых было установлено, что дна у них не было. То есть стоял каркас, а на земле всё было замаскировано различным строительным мусором. Все оформлялось документально, сбором материалов, возбуждением дела занимались территориальные органы полиции при нашем сопровождении. Автомобиль ВАЗ-2104 ФИО5 смотреть на территорию базы с <адрес>, располагался по диагонали. Водителю автомобиля просматривались две грани забора базы. Рядом с автомобилем был один фонарь, машина освещалась фонарем. Там какое-то сооружение оборудовано прожектором. Они находились от машины в 25 метрах, действия водителя и то, что он делал в машине им было видно. У них была конкретная информация о том, что сопровождающая машина - ВАЗ 2104 белого цвета, располагается во время хищения нефти так, чтобы осуществлять наблюдение и передавать по рации информацию о возникновении каких-либо нестандартных ситуаций. Он (Свидетель №2) участвовал в следственном действии, как осмотр места происшествия на месте обнаружения этих цистерн, а ФИО4 уже пригласили следователя ГСУ. В ходе следственных действий изымались всевозможные шланги. Были обнаружены шланги с метками АО РИТЭК, мотопомпы, всевозможные документы, жимолость транспортное средство, в которое непосредственно производилась загрузка нефти. Обнаруженные легковые машины тоже изымались. Там ещё восьмёрка была на территории база. По-моему она тоже изымалась, но сейчас вспомнит сложно много времени прошло. Протокол осмотра места происшествия составлялся на месте происшествия, участники данного следственного действия расписывались тоже сразу на месте. Он (Свидетель №2) осматривал место происшествия. В ходе осмотра лично он что-то находили, изымали, передавал следователю, что именно не помнит. В протоколе осмотра места происшествия всё это отражено. Повторюсь, что в связи с давностью событий я могу не помнить. Следователя ГСУ пригласили, ФИО4, когда передали дело, после того как дело расследовалось, выезжала целая группа, чуть ли не половина районного отдела. Осуществление территории базы оформлялось рапортом. На территории <адрес> находились трое суток. Разрешение на наблюдение получали от своего руководства путём рапорта, визировался данный рапорт их руководством. Перед выездом в <адрес> получили разрешения на все действия. Наблюдение осуществляли за территорией базы с <адрес>. автомашина ваз-2104 находилась от забора на расстоянии около 30 м, они находились дальше. С точностью до метра сложно определить, но они перемещались по территории <адрес> подошли к водителю автомобиля ВАЗ 2104, чтобы отработать информацию. Подошли, представились, попросили представиться водителя и выйти из машины. Он отказался представиться, выходить из машины и, соответственно, мы предприняли меры - открыли двери автомобиля и вывели человека из транспортного средства. На момент оперативных действий он не располагали какой-нибудь информацией о том, человек который находился по ту сторону ворот на базе, лично мне не была передана какая-либо информация. У него был напарник Свидетель №10, возможно ему начальник отделения мог дать какую-то информацию. Возможно перед выездом. Сведения о том, кто должен быть на базе он не располагал. Того человека по ту сторону ворот, он видел впервые. Он видел и слышал звук помпы и что закачивается нефть, так как в 2 часа ночи было достаточно светло и ночью в деревне ни души, это не как в городе. Поэтому, даже на расстоянии 50 м от базы всё будет слышно. В том, что перекачивается, они убедились когда проникли на территорию базы, и подойдя к щели с <адрес> с задней стороны ворот увидели шланг, который был направлен в бочку цистерны.

Зайдя на базу, они убедились в том, что она закачивалась, работали помпы. Мы технически определили это на месте визуально, то есть когда они попали на территорию базы они слышали, как работает помпа и нефть журчит в емкости цистерны. Напарник поднялся и увидел, что она из шланга течёт в цистерну. Кто выключил помпу он не помнит. Залив нефти в автоцистерну происходил верхним способом, через верхний люк. На автомашине ваз-2104 находилась переносная радиостанция. Заявление поступало от РИТЭКа в момент возбуждения уголовного дела. Заявление поступило в дежурную часть Николаевска по факсу. В дежурной части было человек десять, включая его. Дежурный принял заявление. Потом может быть довезли ещё. Ему сейчас сложно вспомнить. Его допрашивали входе следствия несколько раз, следователем был ФИО27. Оперативное сопровождение данного уголовного дела они не осуществляли и больше не занимались. Он выезжал в командировку в качестве водителя, возил сотрудников, которые занимались сбором документов, лично не производили никаких действий и опознание тоже не производил.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2 по ходатайству стороны обвинения (том 1 л.д.179) следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 20 минут в ходе проводимых оперативных мероприятий, направленных на пресечение хищений и незаконного оборота нефтепродуктов на территории <адрес> им совместно с оперуполномоченными отдела № УЭБ и ПК ГУ МВД России по <адрес> Свидетель №9 и Свидетель №10 был установлен факт перекачки нефтепродуктов в полуприцеп цистерну, государственный регистрационный знак № автомобиля марки «Renault magnum», государственный регистрационный знак №, из емкостей, скрытых в грунте на территории базы, расположенной по адресу: <адрес>. В ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий на месте происшествия был задержан ФИО15, который при себе имел удостоверение пенсионера МВД РФ. На момент задержания ФИО15 находился в салоне автомобиля марки ВАЗ-21043, государственный регистрационный знак №, в непосредственной близости от указанной базы. Указанный автомобиль зарегистрирован на ФИО43 В.Н. Свое пребывание в непосредственной близости территории вышеуказанной базы ФИО15 не смог, оказал сопротивление сотрудникам полиции при задержании, после чего был доставлен в Отдел МВД России по <адрес>. По оперативной информации к совершению данного преступления был причастен ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который являлся руководителем вышеуказанной арендуемой территории и постоянно находился на данной территории. При этом, в распоряжении сотрудников УЭБ и ПК ГУ МВД России по <адрес> имелась ФИО13 ФИО355. и его установочные данные. Далее он совместно с Свидетель №10 проследовали на территорию вышеуказанной базы. Подойдя к бетонному ограждению, между ним и ФИО358 состоялся разговор. При этом, ФИО43 В.Н. находился по другую сторону ограждения, то есть на вышеуказанной территории. ФИО356 спросил, что им (Свидетель №2 и Свидетель №10) нужно. После того, как он и Свидетель №10 представились сотрудниками полиции, ФИО357 скрылся в неизвестном направлении. О происшествии было сообщено в Отдел МВД России по <адрес>.

    Дополнительно свидетель пояснил, что вспомнил, что были сведения об ФИО43 В.Н.. Именно с того момента у них скорее всего и появились сведения о нём. Были какие-то базы, может быть там взяли ФИО13. Но скорее всего этим занимался его напарник. В связи с давностью сложно вспомнить.

    Свидетель Свидетель №10 суду пояснил, что поступила информация, о том, что на территории <адрес> осуществляется хищение нефтепродуктов. В состав оперативной группы входило 3 человек, 3 марта они выдвинулись в сторону <адрес> для проведения оперативных мероприятий. У них была информация о хищении и незаконном обороте нефтепродуктов на территории <адрес>, кроме того была информация о том, что кто –то осуществляет прикрытие и сопровождение по трассе автомобиля полуприцепа цистерны. Государственный регистрационный знак сопровождающего транспорта ВАЗ 2104 им не был известен, была информация о том, что автомобиль был зарегистрирован на ФИО360. В ходе оперативных мероприятий было установлено предполагаемое место хищения - база, которая расположена на <адрес>, так как было известно, что рядом проходит нефтепровод. В ночь с 3-го на 4-е они на своем автомобиле стали напротив базы расположенной по адресу <адрес> за строением, тщательно замаскировались на расстоянии 40-50 метров. Около часа или 2-х часов ночи на территорию базы заехал автомобиль Scania 747, перед въездом на территорию базы погасил фары и заехал на территорию базы, ворота закрылись. Ориентировочно через 20-30 минут после того как грузовая машина-цистерна заехала на территорию базы, они услышали звук работающей помпы. Следом подъехал автомобиль ВАЗ 2104, остановился неподалеку от территории базы за зданием типа микроэлеватора, ему просматривалось две дороги, от них автомобиль располагался на расстоянии 20- 25 метров. Они сличили номера и увидели, что автомобиль зарегистрирован на ФИО43 ФИО359. Имеющаяся информация подтверждалась. Подойдя к зданию, за котором находился автомобиль ВАЗ 2104, они его обошли и увидели водителя, который их не видел. Они подошли к автомобилю, увидели, что в ней сидел ФИО111, представились и предложили выйти из машины, но не согласился и попытался закрыть в автомобиле, какая -то из дверей не закрылась. Они открыли машину, извлекли его из машины. Он всяческим образом скрывал световые приборы. Даже магнитолу завесил полотенцем. В автомобиле была обнаружена рация и два или один телефон, точно не помнит. Затем они надели спецсредства и проследовали вдвоём на территорию. Один сотрудник остался с ФИО111, в дальнейшем было установлено, что водитель ВАЗ 2104 ФИО111. Подойдя к забору базы, через проёмный отсек забора, они увидели, что с обратной стороны забора подошёл мужчина, с которым у них произошла беседа, они представились, что они сотрудники полиции, после чего он развернулся и ушёл быстрым шагом в глубь базы, тем самым скрылся. Впоследствии в результате ОРМ было установлено, что это ФИО8. Подойдя к территории базы было видно автомобиль через щель, фуру, шланг был вставлен в горловину. Затем они зашли на территорию базы, он (Свидетель №10) поднялся наверх цистерны и увидел, что нефть заливается в цистерну, в принципе, это было и так слышно, что нефть заливается в емкость, а не наоборот. Шланг был вставлен в люк цистерны и туда переливалась нефть из врезки. Ёмкости были между собой не соединены. Водитель находился в кабине, когда они зашли на территории базы в дальнейшем была установлено его фамилия Свидетель №24 Затем была вызвана следственно-оперативная группа для осмотра места происшествия. В осмотре места происшествия он принимал участие. С места происшествия изымались помпы, шланги, утром сотрудниками РИТЭК был поднят грунт и подняли цистерну. Одна цистерна была спрятана под вагончиком в ней был люк, в который непосредственно из врезки подавалась нефть из неё помпами по мере наполнения нефть перекачивалась в цистерну, которая была закопана посередине двора. Всё это извлеклось на следующий день. Были изъяты шланги, помпы, различные документы, автомобили. Протокол осмотра составлялся на месте происшествия, местным следователем, фамилию не помнит, все на месте расписывались сразу после изъятия. Кто выключал помпу не помнит, потому что была суета связанная с розыском ФИО43. Он скрылся на территории базы. Наблюдение осуществлялось на основании рапорта их начальник отделения Анаеви и ОРМ -наблюдения. Кто составлял рапорт не помнит, начальника с ними на месте происшествия не было. Вся информация поступила непосредственно Свидетель №10, разрешение на проведение наблюдения получали совместно. Доложили данную информацию руководству, написали рапорт на проведение ОРМ на территории <адрес>. Разрешение было получено до выезда, сначала получается разрешение, ФИО4 осуществляется выезд. Даже сейчас, выехав в суд, мы получили разрешение на выезд. Они наблюдали за базой с разных мест. Там рядом есть разрушенное здание, из него вели наблюдение. Около территории базы вели наблюдение. Визуальное обследование базы проводили пока сторож опомнился в чём дело, обследовали территорию базы.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №10 по ходатайству стороны обвинения (том 1 л.д.180) следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 20 минут в ходе проводимых оперативных мероприятий, направленных на пресечение хищений и незаконного оборота нефтепродуктов на территории <адрес> им совместно с оперуполномоченными отдела № УЭБ и ПК ГУ МВД России по <адрес> Свидетель №9 и Свидетель №2 был установлен факт перекачки нефтепродуктов в полуприцеп цистерну, государственный регистрационный знак № автомобиля марки «Renault magnum», государственный регистрационный знак №, из емкостей, скрытых в грунте на территории базы, расположенной по адресу: <адрес>. В ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий на месте происшествия был задержан ФИО15, который при себе имел удостоверение пенсионера МВД РФ. На момент задержания ФИО15 находился в салоне автомобиля марки ВАЗ-21043, государственный регистрационный знак Р 896 ТА 34RUS, в непосредственной близости от указанной базы. Указанный автомобиль зарегистрирован на ФИО367. Свое пребывание в непосредственной близости территории вышеуказанной базы ФИО15 не смог, оказал сопротивление сотрудникам полиции при задержании, после чего был доставлен в Отдел МВД России по <адрес>. По оперативной информации к совершению данного преступления был причастен ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который являлся руководителем вышеуказанной арендуемой территории и постоянно находился на данной территории. При этом, в распоряжении сотрудников УЭБ и ПК ГУ МВД России по <адрес> имелась ФИО13 ФИО366 и его установочные данные. Далее он совместно с Свидетель №10 проследовали на территорию вышеуказанной базы. Подойдя к бетонному ограждению, между ним и ФИО43 В.Н. состоялся разговор. При этом, ФИО43 ФИО365 находился по другую сторону ограждения, то есть на вышеуказанной территории. ФИО361 спросил, что им (Свидетель №2 и Свидетель №10) нужно. После того, как он и Свидетель №2 представились сотрудниками полиции, ФИО362 скрылся в неизвестном направлении. О происшествии было сообщено в Отдел МВД России по <адрес>.

    Свидетель Свидетель №10 пояснил, что на следствии он давал показания следователю, следователь был какой-то местный. Показания данные им на следствии он подтверждает, но показания были не подробные, поскольку допускали какую-либо коррупционную составляющую со стороны местных органов полиции. В связи с этим данные сведения не были озвучены, так как проводились оперативно-розыскные мероприятия и его показания могли повлиять на дальнейший ход событий. Показания были правдивые, но суть не раскрывал. В дальнейшем проводились оперативно-розыскные мероприятия, его допрашивали прямо буквально после задержания, а остальные лица ещё были не установлены. В связи с этим, чтобы исключить коррупционную составляющую местных сотрудников полиции было принято решение давать такие показания. Во избежание какой-либо утечки информации. Оперативная информация о том, что Ваз-2104 осуществляет сопровождение, нашла подтверждение, после задержания ФИО111. Ему не известно делали следователи запросы в "Ураган" или "Поток". Информация была горячая и ее нужно было отработать сразу, они лично не просматривали видеозаписи с камер до того как задержали людей.

    Свидетель Свидетель №12 суду пояснил, что работает в качестве водителя и механика у ИП ФИО368. на его автобазе. Машина Renault принадлежит Свидетель №12, все машины на автобазе оборудованы системой ГЛОНАСС. Кроме него на базе также работают водителями Свидетель №21 и Свидетель №24. За Свидетель №12 закреплена машина Renault. № тягач который можно перецеплять. Направлял для перевозки нефти ФИО370. и он давал все распоряжения. Перед поездкой ФИО369. выдавал путевой лист и договор поставки. В путевом листе указан заказчик, который сам выходит на связь. В <адрес> часто приезжали раза три или четыре в одно и тоже место, адрес не помнит. Его рабочий день начинался с того, что они приходили на работу, получали путевку, указание получали от ФИО26 ФИО371 Путёвку выдали, ФИО4 связывались по телефону и производил перевозку. Маршрут в <адрес> говорил по телефону ФИО22, по-моему. Ездили в ночное время, потому что так получалось. Каждая перевозка была по-разному. При себе имели документы на водителя, на тягач и справку о медосмотре. Ездил все время один. Первую половину дня работал по городу, а во второй половине дня в основном по областям ездил, осуществляем много перевозок и по времени по-другому не получается. Когда приезжал на базу в <адрес>, не помнит, кто открывал ворота, кто закачивал нефть, не помнит. ФИО25 видел один раз, не может сказать был ли он на базе. Товарно-транспортную накладную передавал ФИО25. Конечный путь его поездки был <адрес>. На базе в <адрес> были люди, но он с ними не знаком. На базу он приезжал с пустой цистерной объёмом 34971. Открывались ворота, заезжал на базу, разворачивался и встал по -моему около забора. Помпу он не выключал, заезжал на территорию базы, заглушал машину, все остальное они делали сами, затем ему говорили, что все готово, он заводил машину и уезжал. Цистерна по времени набиралась за 3-4 часа по – разному все зависело от шлангов. Из документов у него товарно - транспортная накладная, не помнит какая там указана фирма. ФИО25 передавал документы. Подробно не могу сказать путь назначения, знает как проехать, а район не знает. Туда никто не сопровождал, а там созванивался с Элистинским клиентом. Тут меня загрузили, закрыли, документы отдали и я поехал. Там со мной связались, сказали куда приехать и я приехал. Машина была отдана в найм. Её наняли. Со мной связывались уже те, кто нанял машину. Таких рейсов было три или четыре. Точные даты не могу назвать. ФИО115 ему неизвестен. В Элисте встречал заказчик и ему отдавали документы его фамилию не знает На КАМАЗе ни с кем не ездил. Кто ещё осуществлял поездки в <адрес> и в Элисту в вашей организации не знает. Он выполнял свою работу. В Элисте с нефтью никого не задерживали, в <адрес> его задержали сотрудники ДПС, передали в отдел, он был груженным. О задержании сообщил ФИО372 кто приезжал за машиной не знает, потому что он оставил машину и пошел в гостиницу, через 2 дня машину отдали. ФИО373. сказал, что мы можем забирать машину и ехать дальше. Кто осуществлял поездку ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> не знает. О том, что в <адрес> обнаружили врезку он не знает. Следователю давал показания о том, как осуществлял перевозку, а откуда и что это я не знаю. Я перевожу груз. Я же не знаю откуда он взят. ФИО30 И.В. не помогал им договориться с работниками ГИБДД, чтобы их отпустили с машиной. Он подъехал в базе, заехал на базу, установил автомобиль в соответствии с техникой безопасности. Лёг спать. ФИО4 его разбудили, отдали документы и он поехал. Территория базы расположенной в <адрес> большая, представляет автостоянку, один Центральный въезд, не помнит есть ли на территории базы сторожка. Не помнит были ли какие-нибудь условные обозначения при въезде на базу, на каждой базе свои требования прошло уже 2 года он мало что помню. Он ездил очень много, по очень многим базам. 3-4 базы в день и видел очень много людей. На базе в <адрес> его встретил ФИО24 его фамилию не знает, он его встречал 3-4 раза, на базу с пустой цистерной приезжал. В <адрес> получал еще нефть на ДНС "Алексеевская" там перекачивающая база, туда часто ездил. Бочки с нефтью были не полные, потому что ФИО5 не полные чувствуется в движение. Меньше, чем наполовину во всех случаях. Машина шла легко, он доезжал быстро. Фамилию ФИО30 и ФИО25 он узнал от следователя, ФИО43 ему не известен и ФИО115 тоже ему не известен. В своих показаниях рассказывали о действиях ФИО25, его он узнал по ФИО13, фото показывал следователь, он ФИО11 на ФИО25, что знает по работе, познакомились при заливе, он присутствовал, когда это было, не помнит. ФИО1 был заказчиком лично с ним не контактировал, все происходило через ФИО26. Путёвку же он выдаёт. Ему звонил заказчик по телефону не представлялся спрашивал ФИО34 вы едите, он отвечал и на этом разговор заканчивался, кто именно звонил он не знал. В Элисту ездил в два места с сотрудниками полиции показывал им место слива. По чьему указанию он не может вспомнить, но откуда ездил и куда он ФИО11. ФИО13 сделали, он с ними знакомился. О том, что нефть была добыта в результате врезки ему стало известно, когда вызвал следователь. После того как был задержан автомобиль. От ФИО25 ему это известно не было. О том, что ФИО116 не вернулся 3 марта, ему никто не говорил.

     Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №12 по ходатайству стороны обвинения (Том 2 л.д.58-59, 206, Том 4 л.д. 74-76) следует, что примерно с апреля 2015 года он работает в качестве механика и водителя у Индивидуального предпринимателя (ИП) ФИО26 К.Н. на автобазе, расположенной по адресу: <адрес> и осуществляет перевозку нефтепродуктов на принадлежащих ему (ФИО26 К.Н.) автомобилях (бензовозах). Кроме этого, водителями у ИП ФИО26 К.Н. работают ФИО109, Свидетель №23, ФИО59, Свидетель №24 и Свидетель №21, которые также осуществляют перевозку нефтепродуктов. В его собственности имеется автомобиль «Renault magnum» (седельный тягач), государственный регистрационный знак №, который он приобрел в 2012 году. Данный автомобиль по договору аренды он предоставляет ИП ФИО374., который осуществляет деятельность, связанную с перевозкой опасных грузов (нефтепродуктов). В собственности ИП ФИО26 К.Н. имеется несколько грузовых автомобилей, на которых он осуществляет грузоперевозки. Каждый грузовой автомобиль ИП ФИО383 оборудован системой навигации ГЛОНАСС, по которой можно отследить маршрут следования автомобиля в пути и его точное местонахождение. Данная система подключена к мобильной версии, которая выведена на мобильный телефон. Система навигации ГЛОНАСС автомобилей ИП ФИО26 К.Н., в том числе автомобиля «Renault magnum», государственный регистрационный знак № подключена к мобильному телефону ФИО26 К.Н., который пользуется одним из абонентских номеров: №. Таким образом, ФИО26 К.Н. имеет возможность достоверно знать о маршруте следования в пути и о местонахождении своих автомобилей, в том числе вышеуказанного автомобиля в рейсах, так как, используя систему навигации ГЛОНАСС он может посмотреть в любой момент, где находится его автомобиль. Водитель ИП ФИО382. – Свидетель №24 закреплен за автомобилем марки «FREIGHTLINER ST120064ST» (грузовой тягач седельный), государственный регистрационный знак № с полуприцепом цистерной, государственный регистрационный знак №, на котором, также, как и все водители ИП ФИО26 К.Н., по указанию последнего осуществляют грузоперевозки нефтепродуктов. За его автомобилем марки «Renault magnum», государственный регистрационный знак № закреплен водитель ФИО59 В 2015 году по указанию ФИО26 К.Н. он неоднократно (примерно от 3 до 5 раз) осуществлял перевозку нефти по маршруту: территория базы, расположенная по адресу: <адрес> – территория промышленной зоны в <адрес> Республики Калмыкия, на которой расположен мини завод по переработке нефтепродуктов. Каждый рейс по перевозке нефтепродуктов у ИП ФИО381. по вышеуказанному маршруту заказывал ФИО379., который приезжал в офис ИП ФИО375., расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес> на автомобиле марки «Шкода Октавия» белого цвета. По прибытию в <адрес> его всегда встречал ФИО25 ФИО378. При этом, ФИО380 координировал его действия, в том числе время его прибытия по мобильному телефону при въезде на территорию базы, расположенной по адресу: <адрес>. Въезд на указанную территорию на тот момент осуществлялся через центральные металлические ворота и по указанию ФИО25 ФИО377 с выключенным светом фар автомобиля бензовоза. Кроме этого, загрузка нефти в автоцистерну на вышеуказанной территории всегда осуществлялась в ночное время. По указанию ФИО25 ФИО376. к территории вышеуказанной базы в <адрес> он всегда подъезжал около 00 часов 00 минут. Время загрузки нефти в автоцистерну составляло от 2 до 3 часов. Во время загрузки нефти на территории вышеуказанной базы он ожидал в кабине нефтевоза и через окно и зеркало бокового вида наблюдал процесс загрузки. При этом, ФИО25 ФИО384 помогал ФИО43 В.Н., которые вместе разворачивали шланги, подключали их к мотопомпам (насосам) и производили залив нефти через верхний люк заливной горловины автоцистерны. После окончания загрузки нефти, ФИО25 Д.В. сообщал об окончании загрузки и передавал ему сопроводительные документы ООО «Форест» (товарно-транспортные и транспортные накладные) на перевозимый груз (нефть). После загрузки, по времени примерно в 03 часа, он выезжал с территории вышеуказанной базы и согласно указаниям ФИО25 Д.В. направлялся для разгрузки в Республику Калмыкия. При этом, ФИО25 Д.В. перед отправкой в рейс в Республику Калмыкия для разгрузки, дал ему номер мобильного телефона грузополучателя нефти ФИО63 По пути следования в Республику Калмыкия Свидетель №15 периодически звонил ему на его телефон, интересуясь о его маршруте следования. В <адрес> приемку нефти, перевозимую им из <адрес> осуществлял Свидетель №15 Местом разгрузки нефти являлось, территория промышленной зоны в <адрес> Республики Калмыкия, на которой расположен мини завод по переработке нефтепродуктов. При этом, никаких документов не составлялось. Сопроводительные документы ООО «Форест», которые ему передавал ФИО25 Д.В., по возвращении из рейса он отдавал ФИО26 ФИО385 Несколько раз, после рейсов по перевозке нефти по заказу ФИО30 ФИО386 в офисе ФИО26 ФИО387., где всегда к его приезду присутствовал сам ФИО30 И.В., он передавал последнему пакет с деньгами, который ему передавал в <адрес> Свидетель №15 после разгрузки нефти. Перевозка нефти по заказам ФИО30 И.В. и ФИО388. им осуществлялась по вышеуказанному маршруту на автомобиле марки «Renault magnum», государственный регистрационный знак № с полуприцепом цистерной, государственный регистрационный знак №, вместимость которой составляет 44,540 м3. Однажды, примерно в мае 2015 года по заказу ФИО389 и по указанию ФИО26 К.Н. он на автомобиле марки «Renault magnum», государственный регистрационный знак № с полуприцепом цистерной, государственный регистрационный знак №, а также водитель Свидетель №21 на автомобиле марки «КАМАЗ 65116-NЗ», государственный регистрационный знак №, с полуприцепом цистерной, государственный регистрационный знак №, перевозили нефть с территории нефтебазы ООО «ТрансОйл», расположенной по адресу: <адрес>, ж/д станция Орловка в <адрес> тому же грузополучателю Свидетель №15 по документам ООО «Форест». По маршруту следования в районе <адрес> на территории Республики Калмыкия, то есть не доезжая <адрес> его и Свидетель №21 задержали сотрудники полиции по причине выяснения происхождения и принадлежности перевозимой нефти и проверки подлинности документов на перевозимую нефть. После этого, он и Свидетель №21 по указанию сотрудников полиции МО МВД России «Малодербетовский» поставили вышеуказанные автомобили на территории вышеуказанного отдела. О своем задержании он сообщил ФИО26 К.Н., который на следующий день приехал в МО МВД России «Малодербетовский» вместе с ФИО30 ФИО390 чтобы подтвердить законность происхождения и принадлежности нефти, перевозимой им и ФИО64 и разрешить вопрос по задержанию автомобилей, на которых он и Свидетель №21 перевозили нефть. В этот же день, также в МО МВД России «Малодербетовский» приехал грузополучатель Свидетель №15, чтобы подтвердить, что он действительно является грузополучателем нефти. Через несколько дней сотрудники полиции, проведя проверку по факту перевозки им и Свидетель №21 нефти по документам ООО «Форест», отпустили их, после чего он и Свидетель №21 по указанию ФИО391 на вышеуказанных автомобилях направились в <адрес> Республики Калмыкия, где разгрузились на территории производственной базы в районе Северной промзоны, куда также приезжал ФИО30 ФИО392., чтобы проконтролировать разгрузку нефти. Отгрузив нефть на территории вышеуказанной производственной базы, он и Свидетель №21 вернулись на вышеуказанных автомобилях домой на базу ИП ФИО393 В его постоянном пользовании находится абонентский №, которым он пользуется, в том числе во время пути в рейсах по перевозке нефтепродуктов и является его основным номером. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время водитель Свидетель №24 по указанию ФИО26 ФИО394. на автомобиле марки «Renault magnum», государственный регистрационный знак А 767 НР 134RUS, к которому Свидетель №24 подцепил полуприцеп цистерну, государственный регистрационный знак №, то есть под темный нефтепродукт, отправился в рейс. На следующий день утром он стал беспокоиться, так как не мог дозвониться Свидетель №24, после чего от ФИО395 он узнал, что его автомобиль под управлением Свидетель №24 задержан сотрудниками полиции в <адрес> во время закачки нефти. В этот же день на базу ФИО399. приехал ФИО30 И.В., который спрашивал у ФИО396 о местонахождении автомобиля под управлением Свидетель №24 ФИО398. спросил у ФИО30 ФИО397.: «Что машина на врезке?». ФИО30 И.В. ответил ему: «Да». То есть, речь шла о незаконной врезке в нефтепровод и ФИО30 ФИО400 был достоверно осведомлен о незаконной врезке в нефтепровод, где была задержан автомобиль под управлением Свидетель №24

Свидетель Свидетель №12 после оглашения показаний подтвердил свои показания, ему трудно вспомнить события потому что это было давно. ФИО30 был заказчиком, он приезжал, встречался, когда вас задержали в Малодербентском, потому что он заказчик, такова процедура. Деньги в пакете привозил. Цистерна была не полная это его внутреннее ощущение, по документам он не смотрел, ответственность за груз он не несет. Не помнит была ли цистерна опечатана заказчиком для предотвращения несанкционированного проникновения или слива с автоцистерны. В апреле 2016 года ездили в Калмыкию для производства в следственных действий вместе с ФИО116. Они поехали в Калмыкию, заехали в управление, взяли разрешение, поехали со следователем на территорию базы дорогу показывали они, по приезду на место всё показали сели в автомобиле поехали. На базу заходили вместе с ФИО116, когда показывали, их фотографировали по очереди, точно не помнит. Они сели в машину, к ним подошел следователь, они просто так по городу никогда не ездили в силу этого он рассказал ему, что и где было. Следователь сказал, что знает где это. Они все сели в машину и поехали. Когда Нас туда привезли мы увидели, что да, эта база, по городу движение не показвали ехали на двух машинах. Следователь ехал впереди, мы ехали сзади. следовали за следователем вплоть до базы. в главных показаниях сказано следующее: каждый рейс по перевозке нефтепродуктов по вышеуказанному маршруту заказывал ФИО30 он дал потому, что в путевом листе он видел его фирму ООО Форест, только на это основании даны такие показания. В Николаевске его встречал ФИО24, он говорил где находится И куда нужно было. Сейчас он не помнит было ли ему дано указание ФИО24 подъехать к 0: 00, в ходе следствия он помнил.

    Свидетель ФИО26 О.Н. суду пояснила, что является бывшей женой ФИО26 ФИО401 уже не проживает полтора года. Ей не было известно о том, что он поддерживал отношения с ФИО30 И.В. Она видела, что он приезжал, но марку машины не помнит, потому что он приезжал на разных машинах. Её супруга задерживали в марте 2016 года, они уже не проживали совместно. Когда к ней пришли с обыском ей стало известно, что ФИО402 задержан. Сотрудники полиции предложили ей поучаствовать в оперативном эксперименте по поводу причастности ФИО30, сказали, что он виноват. Она согласилась, потому что была уверена в том, что её супруг к этому не причастен. Оперативный эксперимент заключался в том, что ей позвонил ФИО30 И.В. они договорились встретиться. 6 марта около Тойота центра они встретились, он подъехал и начал ей предлагать денежную помощь, предлагал помочь связями, за что он помогал помощь точно не помнит. Ей известно, что её супруг подозревался в хищении нефтепродуктов, он связан с нефтепродуктами по поводу работы, так как работает директором фирмы "Спецтрансойл" фирма связана с нефтепродуктами. Опознание по ФИО13 с её участием проводилось. ФИО4 её супруг вернулся, она ему говорила о том, что встречалась с ФИО403. видела, но не знала его фамилии, она знала, что он виноват, когда узнала, что её муж приехал с адвокатами, у него были адвокаты ФИО30. Тогда она вообще о них даже не знала. Об этом ей сказали на эксперименте. Помощь ФИО404 предлагал до того как она встречалась с сотрудниками полиции, а на следственный эксперимент она согласилась после второго звонка. Она пришла в органы полиции ФИО405. она ему позвонила, он ей сказал:-"я вам попозже перезвоню", ФИО4 он ей перезвонил и предложил встретиться на "Тойота - центре". Она туда пришла и минут через 5 или через 3 он подошёл. На ней уже был одет диктофон. Ей нужно просто было вывести его на беседу. При первой встрече он предложил ей денежную помощь, сказал, что он не буду ни в чём нуждаться, сказал, что у него в полиции есть связи очень большие. Что он может всё решить и что её супруга выпустят, но надо немножко подождать, после этого разговора сотрудники полиции предложили ей оперативный эксперимент. В чем суть не помню, она была в стрессе, что половину уже не помню из-за того, что происходило. Когда она шла, на встречу она знала, что должна делать, должна была встретиться с человеком, послушать, что он ей предложит. В первую очередь хотела мужу помочь.

    Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО408. по ходатайству стороны обвинения (Том 2 л.д.171-172, Том 6 л.д.36-37) следует, что ФИО406. является ее бывшим мужем и осуществляет деятельность, связанную с перевозкой нефтепродуктов. В собственности ФИО409. имеются транспортные средства, на которых осуществляется перевозка нефтепродуктов. Данные транспортные средства находятся на базе, расположенной на территории АЗС, по адресу: <адрес>, р.<адрес>, куда она часто привозила сына ФИО415 Однажды, летом 2015 года, она видела, как на базу к ФИО407. по вышеуказанному адресу приезжал ФИО410. на автомобиле «Шкода Октавия» белого цвета. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ей стало известно о том, что ФИО414. задержан под подозрению в совершении преступления, связанного с хищением нефтепродуктов на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она добровольно согласилась принять участие в оперативно – розыскном мероприятии «Наблюдение», проводимом сотрудниками УЭБ и ПК ГУ МВД России по <адрес>, с целью получения информации путем технических способов контроля в местах ее встречи с ФИО30 И.В., который причастен к противоправной деятельности, связанной с хищением нефти. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 14 часов 00 минут по 14 часов 40 минут под контролем сотрудников УЭБ и ПК ГУ МВД России по <адрес> на территории автопарковки «Тойота-Центр» в <адрес> г. ФИО9, по адресу: г. ФИО9, <адрес>Г, состоялась ее встреча с ФИО416., в ходе которой ФИО30 И.В. предлагал ей материальную помощь, обещал обеспечить юридическую помощь ФИО26 ФИО411 и убеждал, что его освободят из-под стражи. Подтверждает свое участие в разговоре, записанном на аудиофайле: «file_№)», содержащимся на компакт-диске «Verbati» формата СD-R с регистрационным номером: 430с, который ей полностью прослушан в ходе допроса. Данный разговор состоялся между ней и ФИО30 И.В., голос которого она с уверенностью опознает. Данный разговор состоялся между ней и ФИО412. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 14 часов 00 минут по 14 часов 40 минут под контролем сотрудников УЭБ и ПК ГУ МВД России по <адрес> на территории автопарковки «Тойота-Центр» в <адрес> г. ФИО9, по адресу: г. ФИО9, <адрес>Г. В ходе данной встречи ФИО30 И.В. предлагал ей материальную помощь, обещал обеспечить юридическую помощь ФИО413. и убеждал, что его освободят из-под стражи. Кроме этого, в ходе данного разговора ФИО30 И.В. сообщил ей, что кроме ФИО26 К.Н. сотрудниками полиции задержано еще трое лиц. После этого, ФИО30 И.В. был задержан сотрудниками полиции. У нее сложилось впечатление, что ФИО30 И.В. достоверно известно о причинах задержания ФИО26 К.Н., так как он настойчиво предлагал свою помощь, в том числе материальную и был непосредственно причастен к противоправным действиям, за которые был задержан ФИО26 К.Н. В связи, с тем, что ФИО30 И.В. является неизвестной для нее личностью и пытался убедить ее в том, что ФИО26 К.Н. не привлекут к уголовной ответственности, она опасается какого-либо воздействия на нее с его стороны или со стороны его знакомых или близких.

    Свидетель ФИО417. подтвердила данные показания, действительно прослушивая голос с уверенностью опознала, разговор не имел никакого монтажа это был тот разговор, который состоялся между ней и ФИО30 И.В.Супруга ее освободили, он рассказывал, что не виноват, кто виноват не говорил. Она слышала, что муж работает с каким-то ФИО22, в чем заключалась работа она не вникала, муж перевозил, доставлял нефтепродукты, кому она не знает. Чем занималась организация "Спецтрансойл" ей неизвестно. ФИО418 предлагал только помощь, но не просто так, она его опасалась, потому что не знала, потому что настойчиво предлагал свою помощь и не просто так, он хотел чтобы её муж сидел, он по телефону сказал: - "я помогу, ему надо будет просто посидеть". Она в стрессе была, поэтому не помню как это всё происходило.

    Свидетель ФИО65 суду ФИО11, что знаком с ФИО28. Его фамилию не знает. С остальными подсудимыми он не знаком, родственных или неприязненных отношений с ними нет. Точно не помнит дату, но кажется в 2015 году ему позвонил ФИО28, фамилии он его не знает, сказал, что надо встретиться были нужны дорожные плиты, оплата была договорная. Он не интересовались, для чего нужны были эти плиты. Он выкладывал эти плиты на базе «Кубань» у Свидетель №5, тогда подумал, что этот человек работает у Свидетель №5, вопросов не задавал.За работу ему заплатили 120000 с услугами крана. Он в то время разбирал здание и около этого здания были плиты. Он перед воротами базы выложил около 40 штук. Во время предварительного расследования ему предъявлялись ФИО13 ФИО28, но раньше он был с волосами, опознал, но не сразу. Сейчас его узнаёт. Когда он производил работы на базе у него сложилось впечатление, что будут заниматься изготовлением кирпича, потому что ворота на базе открыли, там была куча песка тоннар привёз. Огороженную территорию на базе он не посещал. Ям и траншей на территории базы не видел. Там земля была так накатана, что ломами долбили землю.

Свидетель Свидетель №16 суду ФИО11, что он был коммерческим директором компании «Форест». Ориентировочно в сентябре или октябре 2015 года данная фирма была продана в ФИО9, оплата была произведена в размере 50% к Новому году должен был получить вторую половину оплаты, а именно 50 000 рублей, но в связи с тем, что Свидетель №19 попала в больницу они не смогли вовремя переоформить фирму и вторую часть оплаты им не отдали, поэтому фирму не перерегистрировали. Они занимались с нефтепродуктами, арендовали склад в ФИО9 на станции Орловка, нефть поставляли из ФИО45 в <адрес>. По ООО «Форест» склад организовали для того, чтобы ФИО5 по качеству нефти не проходит, и им делали возврат, нужно было место где ее можно было бы хранить и не тащить тысячу с лишним километров обратно. С ФИО1 они познакомились ориентировочно в 2013 году. Работали по поставкам нефти на "Новоникойл" это в <адрес> и работали по "Богатому". Это крупный нефтеналивной терминал в <адрес> там работали знакомые ФИО22. ФИО26 К.Н. это перевозчик с ним заключали договор на перевозку нефти. Он оказывал услуги их компании "Форест". Изначально фирма принадлежала Свидетель №19, ФИО4 Свидетель №19 пригласили работать в "Альянс плюс". Он работал у неё коммерческим директором и попросил её продать фирму ему. Он с Свидетель №3 у неё эту фирму перекупили, но до конца так и не оформили, заверили у нотариуса переход права собственности, договор, свидетельство. На следующий день Свидетель №3 должен был попасть в Налоговую инспекцию, но по каким-то причинам туда не попал, а через 10 дней документы устарели. Так и недооформили, но они между собой давние знакомые и принципиального значения это не имело. ФИО1 он сказал, что продает ООО «Форест», он сказал, что у него есть товарищ, который спрашивал компанию, через некоторое время емуе позвонил ФИО24, сказал, что его телефон ему подсказал ФИО1 и сказал, что интересуется компанией "Форест", продаем или не продаем. Мы с ним 2 раза связывались по телефону и ФИО4 он уже приехал когда привёз первую часть денег. Забрал учредительные документы, написал расписку, подписал акт. Он передал ФИО25 учредительные документы, устав, свидетельство о регистрации в налоговой инспекции, о постановке на налоговый учет, статистику, две печати, штамп, бухгалтерскую документацию, отчёты, движение по расчетному счёту, приход -расход. Как таковой договор купли-продажи не составляли. Они составили акт приема-передачи всех вот этих документов, и на оборотной стороне составить расписку о том, что он получил деньги 50% оплаты за продажу фирмы. Ему стало известно о задержании ФИО25, ФИО30 и других в <адрес>, по факту хищения нефти, когда к ним приезжали оперативные сотрудники, проводили опрос естественно, он у них интересовался по какому поводу и с чем это связано. Нефтебаза ООО "Трансойл", расположенная в <адрес> ему неизвестна. ФИО26 К.Н. не обращался как бы за помощью по поводу задержание автомашины на территории <адрес> в 2015 году, он сказал, что их нефть, которую везли в ФИО45, задержали, поэтому он доставить её не может. Поэтому нужно было срочно брать документы, приезжать, чтобы вызволять из задержания. Он взяли полный пакет документов подтверждающих происхождение нефти, купли-продажи, договор хранения нефти, договор на перевозку с ФИО26 К.Н. Он привозил в Николаевск полный пакет документов. Что касается товарно-транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ № ООО "Форест", где имеется якобы его подпись, у них на этот раз было оформлено два комплекта документов на первую перевозку из ФИО9 в ФИО45 и тяжёлой нефти из ФИО45 в ФИО9. Это накладная, которую ему показывали, похожая на его, но подпись в ней была не его. Заключением экспертизы ознакомлен. Та накладная, которую мне показывали, она была не та которую он давал. У него не возникало вопросов, он дал распоряжение на вывоз его нефти, он не видел ту машину и не знает откуда отбирали пробы, и что там вообще было залито в неё. У него не было никаких сомнений в том, что нефть их и едет в их сторону. У него никаких вопросов по этому поводу не возникало. Из их организации нефть возили в Калмыкию, один раз у них была пробная отправка партии нефти со ФИО10. Приехала машина ФИО17, отгрузили, отправили, но почему-то по качеству она покупателей устроила. В дальнейшем больше там не грузили, 2 машины ещё грузили и всё. По векселю денежные средства получал на 1000000 рублей, это была реальная сделка, реальная оплата. Нефть они получили. С претензиями по качеству, но в конечном итоге они ее всё-таки приняли и расплатились с ними векселями. Эти векселя они сдали в банк. Следователи эти векселя проверили. Действительно эти векселя пришли к ним на расчётный счёт и ушли дальше на оплату за нефть. Когда его допрашивали предъявляли документы от имени ООО "Форест", путевые листы подписанные ИП ФИО26 о перевозке нефти в Калмыкию в связи с тем, что они Форест продали в 2015 году, то есть в сентябре или октябре 2015 года, а все эти перевозки были в 2016 году. Там стояли печати Фореста и стояли его подписи, то есть, не его подписи, а с его фамилией. Писали что-то наподобие Свидетель №16. Но к 2016 году он эту фирму уже продал, то есть документы уже никак не могли быть подписаны им. В 2016 году она уже была у ФИО25. Свидетель №17 был привлеченным сотрудником, калымил, они приглашали его, когда нужно было произвести тяжелые работы. Он оказывал услуги. До 2012 года он был ответственным за эксплуатацию АЗС, но он его уволил, так как были прогулы и ФИО4 он уже работал посменно. Подтверждением перевозки является товарно-транспортная накладная. В товарно-транспортной накладной описаны все четыре участника сделки: грузоотправитель, там есть его подписи и печати, есть грузополучатель и там есть его подписи и печати, есть грузоперевозчик и там есть подпись и печать, и подпись водителя. Это документ о передаче груза грузоотправителем водителю, от водителя грузополучателю. В этой же товарно-транспортной накладной отражаются все претензии по качеству и количеству. Товарно-транспортная накладная является основанием для проведения взаиморасчетов. Путевой лист никакого отношения ни к грузоотправителю, ни к грузополучателю, ни к перемещению товара не имеет. Это задание водителю от директора компании перевозчика. В январе 2015 года они покупали эту нефть волгоградского нефтетрейдера "Югресурс" у которого прямой договор с РИТЭКом. С РИТЭКом заключить договор очень сложно, но тем не менее у них был. Расплачивались с ними векселями. Нефть хранили на станции Орловка. Векселя предоставлял следствию, эти векселя смотрели, видели, что нефть покупалась непосредственно их компанией и векселя передавались в оплату. Видели, что векселя передавались за закупку, как они пришли и где они погасились. Ему во время следственных действий все эти вопросы задавались и он на них отвечал. ФИО30 к компании "ТЭК-Альфа" никакого отношения не имел. Это было предыдущее его (Свидетель №16) место работы, он работал там коммерческим директором. Когда он там работал как раз и познакомился с ФИО30 И.В. Он приезжал в ФИО45 и представлял интересы своего Московского товарища. Они поставляли нефть мини МПЗ в <адрес>. ФИО1 приезжал, чтобы посмотреть насколько компания трудоспособная, можно ли им платить предоплату. Он убедился в том, что реально, всё работает, что кроме всего прочего есть склад нефтепродуктов, офисное помещение, машины для перевозки. Он подтвердил это своему Московскому партнеру и они заключили договор поставки нефти в <адрес>. От компании ТЭК Альфа отправили в <адрес> нефть на мини МПЗ. Именно их не устроили качественные характеристики и они были вынуждены срочно куда-то эту нефть пристраивать. Перевозка составляла больше 2000 км, это порядка 100000 рублей только в одну сторону и ФИО5 у них нефть не принимали, то 100000 рублей в обратную сторону. Они попросили ФИО1 в том краю поискать есть ли куда ее пристроить. В конечном итоге он помог им пристроить этот объём в <адрес>. ФИО4 они попросили его найти нефтебазу в <адрес>, чтобы они могли хранить такие же аварийные объемы. В 2015 году они работали январь, февраль, март, апрель, май, июнь. Загрузки были на "Нефтеторгпромсервис". Следователь буквально под микроскопом просматривал ту сделку, когда они где-то с мая по июль получили от Калмыцкой компании оплату векселями сбербанка. Это сделка действительно была, а в декабре 2015 года они уже всё продали. Касательно договора продажи нефти № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Промторгсервис" и ООО "Форест" в лице директора Свидетель №3 и договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Автотранс" и ООО "Форест" в лице директора Свидетель №3, был договор с этими же реквизитами, только там должен быть указан не Свидетель №3, а Свидетель №16 Они реально такой договор заключали и подписывали и он у них был. Может быть они его потеряли? Он пояснил следователю, что вписывать Свидетель №3 смысла не было, потому что Свидетель №3 деятельность, как таковую не вёл. Он работал в другом месте, все договора от Фореста заключались мной и с "промторгом" у них был заключён совершенно нормальный договор за его подписью как коммерческого директора. Каким образом появился этот совершенно ненужный договор с подписью в лице Свидетель №3, ни он, ни сам Свидетель №3, ни следователь так и не смогли понять. Может быть та сторона потеряла свой экземпляр, не знали что все договора от Фореста подписывает Свидетель №16 То есть сделка была, а договора, который предоставили, не было. ФИО25 как человека он не знал, поэтому охарактеризовать сложно. Свидетель №3 это вообще не к чему. Не думает, что он там что-то делал, маловероятно. Когда ФИО25 покупал фирму, он говорил о том, что хочет приобрести автомобиль в лизинг для перевозки нефтепродуктов, поэтому нужна фирма с историей. На нулевые фирмы лизинг оформить нереально. В ООО "Промторгсервис" была одна или две поставки нефти машины, с этой компанией рассчитывались векселями, потому что сумма 1000000 рублей это около 60 тонн. Одна машина была из ФИО9, вторая машина была со ФИО10, которую долго не принимали по качеству, ФИО4 ее увозили к ФИО26 на базу, там она отстаивалась. В конечном итоге её сдали. ФИО10ёвский район <адрес>. Этот склад использовался Форестом. в «Промторгсервис» отгружались с мая по июль, в летний период. Машина ездила куда-то в Ростов. Они с ФИО26 разговаривали о том, что у него есть покупатель на тысячу с лишним тонн нефти, именно той тяжелой нефти, которая идет с Саратовского региона. Договор они заключили, но с какой фирмой и отправилась она или нет, затрудняется ответить. С ФИО30 они работали плотно по "Новоникойлу" в Волгоградской и Воронежской областях, а также по сделкам "Богатого", когда возили нефть в Ростов это был канал ФИО26. При заключении договора с "Югресурс" он интересовался, каким образом они работают с РИТЭКом потому, что у РИТЭКа есть месторождения на левом и на правом берегах, нефть разная и по подготовке тоже разная. Они сказали, что они нанимают машины и вывозят с промысла сразу до покупателей. Своей нефтебазы на тот момент у них не было. Может быть она была занята, но они не смогли купить у них нефть на нефтебазе им пришлось вывозить ее к себе на Орловку. Склад на станции ФИО10 Порубедка не может принадлежать "Форесту". Он принадлежал компании "Трансойл" и они брали его в аренду. При опознании по ФИО13 опознал с уверенностью ФИО30, ФИО25 нет. С заключением почерковедческой экспертизы знакомился.

    Свидетель Свидетель №18 суду показал, что ФИО419 сожительствует с его дочерью ФИО57, они проживали совместно с января по март, два с половиной месяца. Они жили у ФИО25 в квартире по <адрес> занимался ФИО25 ему неизвестно. В марте 2016 года он присутствовал при произведении обыска. В начале месяца ФИО25 сказал ему о том, что ему машина не нужна и он хочет ее продать. Машина Kia, номер не помнит его супруга любит, чтобы машина была с автоматическим управлением. Он решил приобрести машину, со страховым полисом были проблемы, 9 дней искал страховую компанию, 11 числа поставил на учет, приехал домой и вечером сотрудники полиции пришли с обыском. Тем вечером ФИО25 присутствовал. Пришёл ОМОН, сказали, что там что-то с нефтью связано и он был задержан, а что касается обыска, то с ним вещей вообще не было кроме обуви и тем не менее, всё пролазили, всё просмотрели. Спрашивали о том, чья это машина, он сказал, что машина его, показал на документы. Они сказали, что это бывшая машина ФИО25 и изъяли её у него, паспорт технического средства на машину забрали, правда, потом вернул его месяца через два следователь. Государственный регистрационный номер был 040. Номер телефона ФИО25, которым он пользовался не помнит. Обыск был произведен в рабочем посёлке. Показания данные на предварительном следствии подтверждает, но не помнит их.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №18 по ходатайству стороны обвинения (Том 5 л.д.75-76) следует, что его дочь ФИО57 с января 2016 года сожительствует с ФИО424. и проживает по месту жительства ФИО423., по адресу: : <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО420 пришел в гости в его домовладение, после чего был задержан сотрудниками полиции, от которых ему стало известно, что ФИО422 задержан за хищение нефти. После этого, в его жилище сотрудниками полиции был проведен обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты паспорт транспортного средства серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о регистрации транспортного средства серии 34 38 № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки KIA RIO, государственный регистрационный знак №, который он приобрел ДД.ММ.ГГГГ у ФИО425 и переоформил его в ГИБДД на свое имя ДД.ММ.ГГГГ. Когда указанный автомобиль находился в собственности у ФИО25 Д.В., на нем был установлен государственный регистрационный знак А 040 РС 134RUS, который был заменен при перерегистрации автомобиля на его имя. Абонентский номер ФИО421., по которому он с ним связывался является №.

    Свидетель Свидетель №20 суду пояснил, что работал водителем у ФИО426. с октября 2014 года по февраль 2015 года на машине Вольво с бочкой сидельный тягач для перевозки нефтепродуктов, объём бочки 23 куба. Осуществлял различные рейсы, но не часто, в основном перевозил печное топливо. Один раз съездил в Николаевск зимой 2014 или 2015 года месяц не помнит. ФИО26 дал ему путёвку и номер телефона, по которому его приведут на место перелива, нужно было перелить из поломанной машины дизельное топливо, фамилию того кто должен был позвонить ФИО26 К.Н. не называл. По телефону его привели на место, где он залил нефтепродукт, кто ему звонил он не знает. Не доезжая до Николаевска он свернул около посёлка Очкуровка и на краю <адрес> подъехал к воротам базы, вышел парень -ФИО2, открыл ворота, он заехал, ему показали куда проехать и остановиться, ворота закрылись, после этого сказали потушить свет, заглушить автомобиль. Парень, который открывал ворота был одет в теплую куртку с капюшоном. Процедура происходила 30-40 минут вместе с выездом. У него в кабине свет горел, из кабины ничего не было видно. У него дверь в кабине была открыта, когда к нему подошел парень и сказал потушить свет и заглушить автомобиль. ФИО4 он там один передвигался, больше никого на территории базы не видел. Он видел его со шлангом в зеркало, но лица конечно не разглядеть, но то, что один человек передвигается, а не двое, это точно. На базе света не было, все происходило в тёмное время суток. Тот кто проводил заливку, дал документы, документы он не просматривал, положил их на сиденье и поехал в Городище на базу ФИО26, но не доехал, потому, что его остановил патруль ДПС на трассе между Николаевском и Быково и вернул на пост в Николаевск, после чего его сопроводили в Николаевское РОВФИО66 отделе он предоставил документы, ФИО4 приехал ФИО17 вопрос был урегулирован и они уехали в Городище на легковом автомобиле, а машина осталась арестованная на площадке. По данному факту следователь ранее его допрашивал, он ему пояснял, что видел только одного человека, который заливал и всё, на опознании его частично опознал, протокол составлялся. На опознание он пошёл, уже зная, что ФИО30, это ФИО30, так как его фото показывали еще до опознания следователь ГСУ г. ФИО9. Его привозили ещё до опознания, тоже допрашивали и показывали фотографии, когда ему показывали первый раз фотографии, то спрашивали о том, знает ли он вообще этих людей, видел или не видел их, а второй раз показали его отдельно. ФИО11, по описаниям он подходил. Была очная ставка, затем выезжали на место, его попросили показать, как он ехал, он показал весь маршрут как ехал. Потом его завели на базу уже другой стороны, со стороны стоянки. Там уже было всё перекопано, лежали какие-то бочки. База была изменена до неузнаваемости. А маршрут движения был по той же дороге, по которой он и ехал. В пути следования ему звонили два раза. Кто еще был на базе ему не известно. Когда заезжал на базу, он потушил фары, положено ли это или нет он не знает, его попросили заглушить машину и потушить фары, он так и сделал. Об этом просил именно ФИО30 П.И. да. Шланг был один, он вставлял его сам, из машины он (Свидетель №20) не выходил. Документы он не просматривал. Фамилию ФИО30 узнал от следователя. ФИО4 он спросил, знаком ли ему ФИО2. Следователь сказал, что его номер записан у него в телефоне, что они брали распечатку с Билайна и что он разговаривал именно с ФИО2. Вот так и было. Также пояснил, что по техническим параметрам машина ставится на площадку, глушится, на неё одевается заземление. Машина глушится, естественно. Ставится на ручник и даже ставятся откатники. Машина была загружена по максимуму 23 куба, сам лично не смотрел. Когда он уезжал с базы, не видел уезжал ли ФИО30 на какой-либо машине, он оставался на базе.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №20, по ходатайству стороны обвинения (том 8 л.д.137-138) следует, что с октября 2014 года по февраль 2015 года, работая у Индивидуального предпринимателя ФИО427. по договору найма водителем, он осуществлял перевозку нефтепродуктов. ДД.ММ.ГГГГ по указанию ФИО26 К.Н. на автомобиле марки «VOLVO FH-440» (седельный тягач), государственный регистрационный знак Р 158 КО 34RUS с полуприцепом-цистерной марки «ППЦ НЕФАЗ 96742» государственный регистрационный знак ВТ 7652 34RUS, вместимость которой согласно свидетельству о поверке составляет 23410 м3, он выполнял рейс в <адрес>, куда он выехал примерно в 18 часов. Со слов ФИО26 К.Н. в <адрес> его должен был встретить и обеспечить погрузку нефтепродуктов ФИО428 дав ему номер его телефона для связи. Доехав до <адрес>, он свернул с автодороги на перекрестке по направлению в <адрес> и поехал по грунтовой дороге до асфальтированной дороги, по которой далее он проследовал до ворот производственной базы, расположенной по адресу: <адрес>. Направление пути координировал ФИО429 по телефону. У ворот вышеуказанной производственной базы его встретил ФИО30 ФИО431., который открыл въездные ворота, после чего он заехал на вышеуказанном автомобиле на вышеуказанную территорию. При этом, по указанию ФИО430 он выключил свет фар и заглушил двигатель автомобиля, после чего стал ожидать погрузку нефтепродуктов. После этого, ФИО434. и еще один человек, которого он не разглядел, так как было темно, протянули шланг из стоявшего на территории вагончика в горловину полуприцепа-цистерны автомобиля под моим управлением и стали закачивать нефть с помощью находившихся там же мотопомп. После загрузки нефтепродуктов до края горловины полуприцепа-цистерны, то есть до полного в количестве 23410 м3, ФИО433. и второй мужчина отсоединили шланг. Время загрузки нефтепродуктов в полуприцеп-цистерну составило примерно 40 минут. После этого, ФИО432 передал ему сопроводительные документы на перевозку нефти. Затем он, также по указанию ФИО30 П.И., который открывал ворота, с выключенным светом фар выехал с вышеуказанной территории. Перед этим, ФИО30 П.И. выехал с вышеуказанной территории на автомобиле марки «KIA» белого цвета, чтобы убедиться в отсутствии посторонних, как он понял, после чего дал ему сигнал выезжать с территории. Выехав с территории на дорогу он включил свет фар. Согласно указаниям ФИО435 вышеуказанный нефтепродукт он должен был привезти в р.<адрес> на базу ФИО436 Обратно он поехал по тому же пути и не доезжая до <адрес>, его задержали сотрудники полиции. Впоследствии сотрудниками полиции проводилась проверка по факту перевозки им нефтепродуктов при вышеуказанных обстоятельствах.

    Свидетель Свидетель №20 показания данные на предварительном не поддерживает в части того, что он не мог видеть двух человек, второго там просто не было, он его не видел. Не видел, чтобы двое вытаскивали, что-то заливали, он сказать такого не мог, потому, что он не видел второго человека. Машина его не сопровождала, машина стояла, но никто его не сопровождал, никто никуда не уезжал. Машина с базы не выезжала. Возможно дата совпадает, уже не помнит. Про документы ему стало известно у следователя, он ему сообщил, что они Саратовские. Именно на допросе ему документы показали, он посмотрел и там было написано, что Саратовские. На какой день они были выписаны он не помнит. На допрос его забрали в 9 часов вечера допрашивали до 2 часов ночи, забрали на машине, а отпустили ночью, домой добирался пешком. На тот момент подписал бы, что угодно лишь бы уйти домой, потому, что у него дома дети были одни и его никто об этом не спрашивал, когда забирали, кто у него дома и как. В порядке ст. 91 УК РФ не задерживали. Изменения произошли в показаниях потому, что перекачка с автомобиля действительно наказуема. Изначально надо было перекачивать с автомобиля. Он в принципе не знал, куда ехал. Он ехал перекачивать с автомобиля, но было без разницы, с автомобиля это будет перекачано или из какой-то организации. О том, что он ехал перекачивать не с автомобиля, а с организации, он сказал следователя, чтобы у меня не было наказаний. Давал показания, о том, что перекачивал с территории базы, а не с машины он перекачивал, а с территории базы. А изначально он ехал перекачиваться с машины, так было запланировано со слов ФИО26, что его сопроводят до машины, он перекачаю и приеду в Городище.

    Свидетель Свидетель №24, ФИО11, что он знаком с ФИО26 К.Н., ФИО24, но его фамилия ему не известна (указал на ФИО25 Д.В.), отношения рабочие, неприязненных отношений нет. Он работал у ФИО26 К.Н. с 2013 года водителем. На работу устроился по объявлению после собеседования. Офис находился в Городище. Работа заключалась в перевозки опасных грузов, нефтепродукты в том числе считаются опасными грузами. С ним работали ФИО113, Алпатов, Свидетель №21, Липатов. За Свидетель №24 была закреплена автомашина Freightliner государственный регистрационный № АКХ. Бочку на транспортное средство можно поставить любую 34 кубометра, 20 кубометров, 35 кубометров и 44 кубометра. В <адрес> он ездил с бочками объёмом 44 кубометра и 34 кубометра. ФИО26 К.Н. давал путевой лист и направлялся на погрузку. Он постоянно ездили один, сутками ездили. На базу в <адрес> приезжал вечером, потому что так получалось, никакого совпадения не было и закономерности. Ворота на данной базе открывал ФИО24, его фамилия на тот момент ему не была известна. С ним еще был кто-то, но он его не знает. Работа Свидетель №24 заключалась в приезде на место на погрузку, разгрузиться, доставить груз. Когда первый раз ехал на вышеуказанную базу, ему звони ФИО24 и объяснял, как проехать и где грузится. ДД.ММ.ГГГГ он (Свидетель №24) приехал на погрузку, заехал на территорию базы с выключенным светом фар, через железные ворота, там где машина Renault стояла, около 12 часов ночи или в 01.00 часов ночи, точно уже не помнит, встал на загрузку. Ворота на территории базы открыл ФИО24, он заехал, встал на погрузку и лёг спать. В автоцистерну заливалось сверху из-за забора, на виду не было ничего, скорее всего из-под земли. Заезжал на территорию базы с выключенным светом фар, потому что на все нефтебазы они заезжают, выключая свет, обесточивая автомобиль. Так положено. Саму помпу он не видел, только слышал, что она гудела, из машины он не выходил, помощь никакую не оказывал. Сколько по времени наливалась нефть он не засекал, он спал, его разбудили постучали, он проснулся, затем подошёл ФИО24, отдал товарно-транспортные накладные. Конечный пункт он знал сразу, но в товарно-транспортной накладной всё указано. Нефть должен был отвезти в Калмыкию, в Элисту, никуда больше не возил. Сколько раз ездил на базу в <адрес> точно не помнит, 3 - 5 раз. Перевозки на ДНС Алексеевская были это тоже в <адрес> находится и ночью, и днём ездил. Из ДНС Алексеевская нефть возил в <адрес>, в Каменск-Шахтинск. Ночью ДД.ММ.ГГГГ произошло задержание он спал, его разбудили сотрудники ОБЭП и задержали. Только утром сказали, что, к чему и как. Сначала он находился в сторожке вместе с сотрудником ОБЭП и водителем, где в тот момент находился Ваз-2104, он не видел. Свидетель №24 не знал, что залив производится из врезки. О врезке стало известно утром, когда рассвело, сотрудники ОБЭП стали расспрашивать, тогда уже стало понятно, когда они пояснили, когда они уже откопали там всё, ФИО11, что вот врезка. Ничего странного он не замечал, все происходило стандартным образом загрузился, поехал. Сколько раз из этой врезки перевозили нефть в Калмыкию, не помнит 3-4 раза. Документы были всегда, он ФИО4 передавал ФИО17 вместе с путевыми листами. Места куда отвозил нефть показывал сотрудникам полиции. При допросе, ему пояснили, что вот имя, а вот фамилия человека. В Калмыкию ездил в одно и тоже место по объездной заезжаешь, в промзону, нефть принимал Юра, там перекачивали в ёмкость. Денежные средства из Калмыкии не привозил. Сотрудникам полиции показывал место, куда сливал нефть, ФИО113 тоже присутствовал при этом, так как он туда же возил нефть. Каждый из них показывал по отдельности. Заработную плату выплачивал ФИО17. Фамилию заказчика не знал, так как документы не просматривал. Он знал, что заказчик ФИО22, но у них много заказчиков, ФИО22 точно был, приезжал на базу в Городище, а его фамилию он не знает. Его номер телефона ФИО3, пару раз с ним созванивался, для подтверждения того, что он едет на погрузку, что я скоро будет.

Не было такого случая, чтобы ФИО3 попросил его подождать и не заезжать на территорию базы. С ФИО3 познакомился, когда ехал на погрузку, ФИО17 дал ему номер телефона и сказал ехать на погрузку. До допроса сотрудникам полиции ему не были известны фамилии ФИО25, ФИО43, они ему сообщили фамилии. В апреле 2016 года после задержания ездили с ФИО113 на территорию базы в сопровождении двух сотрудников полиции. В Калмыкию с сотрудником ОБЭП ездили и следователь ФИО27 ездил тоже. По территории базы перемещались следователь, сотрудники ОБЭП и они и работники базы там были. Следователь проводил фотосъемку сначала ФИО113, а затем его порознь. Сколько литров нефти было в бочке после наполнения на базе в <адрес> ему не известно. Когда бочка неполная, машину качает, по тяге машины это ощущается, поэтому бочки были не полные. Перед отправкой в рейс ФИО26 К.Н. выдавал путевой лист и договор на перевозку. Договор он ему один раз дал и копия договора постоянно лежала у меня в машине. На базе в городе Николаевске получал товарно-транспортную накладную. Автомобиль его никакой не сопровождал. На ДНС Алексеевская всегда много машин. Там из них очередь. Там машины со всей России, все регионы. На базе в <адрес> стояли машины, а что это за машины он не рассматривал. Второй человек находился на базе, но он не знает кто это, и фамилия его неизвестна.

    Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №24 по ходатайству стороны обвинения (Том 1 л.д.145-149, Том 2 л.д.179-181, том 4 л.д.71-73, том 8 л.д.202-205, том 14 л.д.126-129) следует, что что примерно с 2013 года по октябрь 2016 года он работал водителем у Индивидуального предпринимателя (ИП) ФИО26 К.Н. и осуществлял перевозку нефтепродуктов на принадлежащих ему (ФИО26 К.Н.) автомобилях (бензовозах). Кроме этого, водителями у ИП ФИО437. работали ФИО109, Свидетель №23, ФИО59, Свидетель №12 и Свидетель №21, которые также осуществляли перевозку нефтепродуктов. Примерно с января 2015 года до его задержания сотрудниками полиции, то есть до ДД.ММ.ГГГГ по указанию ФИО442 он неоднократно осуществлял перевозки нефти по маршруту: территория базы, расположенная по адресу: <адрес> – территория промышленной зоны в <адрес> Республики Калмыкия, на которой расположен мини завод по переработке нефтепродуктов, в ходе следственных действий он ФИО11 местонахождение указанной территории. Кроме этого, в период времени примерно с лета по осень 2015 года, по указанию ФИО441 он неоднократно (примерно три – четыре раза) осуществлял перевозки нефти с территории базы, расположенной по адресу: <адрес> на территорию нефтебазы ООО «ТрансОйл», расположенной по адресу: <адрес>, ж/д станция Орловка, местонахождение указанной нефтебазы он показывал в ходе следственных действий с его участием. Каждый рейс по перевозке нефти у ИП ФИО26 К.Н. по вышеуказанным маршрутам заказывал ФИО30 ФИО440., который приезжал в офис ИП ФИО439., расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес> на автомобиле марки «Шкода Октавия» белого цвета. По прибытию в <адрес> его всегда встречал ФИО438 однажды он был на автомобиле «KIA» белого цвета, который координировал его действия по мобильному телефону при въезде на территорию базы, расположенной по адресу: <адрес>. Въезд на указанную территорию осуществлялся через металлические ворота и по указанию ФИО25 Д.В. с выключенным светом фар автомобиля бензовоза. Кроме этого, загрузка нефти в автоцистерну на вышеуказанной территории всегда осуществлялась в ночное время. По указанию ФИО25 Д.В. к территории вышеуказанной базы в <адрес> он всегда подъезжал около 00 часов 00 минут. Время загрузки нефтепродуктов в автоцистерну составляло от 2 до 3 часов. Во время загрузки нефти на территории вышеуказанной базы он ожидал в кабине нефтевоза и через окно и зеркало бокового вида наблюдал процесс загрузки. При этом, ФИО443 привлекал для помощи ФИО43 В.Н. ФИО25 Д.В. и ФИО43 В.Н. вместе разворачивали шланги, подключали их к мотопомпам (насосам) и производили залив нефти через верхний люк заливной горловины автоцистерны, который открывал он. Шланги ФИО25 Д.В. и ФИО43 В.Н. протягивали к подземным ёмкостям, расположенным на территории вышеуказанной базы, которые он увидел на следующий день после его задержания сотрудниками полиции, то есть ДД.ММ.ГГГГ После окончания загрузки нефти ФИО25 Д.В. сообщал об окончании загрузки и передавал ему сопроводительные документы (товарно-транспортные и транспортные накладные) на перевозимый груз (нефть). После загрузки он выезжал с территории вышеуказанной базы и ложился спать, дожидаясь утра, так как согласно правилам перевозки опасных грузов в темное время суток движение бензовозов с опасным грузом в виде нефтепродуктов по автотрассе запрещено. Утром, уже на следующий день он выезжал из <адрес> и согласно указаниям ФИО25 Д.В. направлялся для разгрузки в Республику Калмыкия. При этом, ФИО448. сообщил ему номер мобильного телефона Свидетель №15, который являлся грузополучателем нефти. При въезде на территорию Республики Калмыкия он созванивался с Свидетель №15, который его встречал и принимал нефть. Местом разгрузки нефти являлась территория промышленной зоны (Южная промзона, район Аршанского мясокомбината), на которой установлены мини завод по переработке нефтепродуктов и емкостной парк, для хранения нефтепродуктов. При приемке нефти в <адрес> какие-либо документы не составлялись и не подписывались. Документы, которые ему передавал ФИО25 Д.В. на перевозимую нефть, он по возвращении из рейса возвращал ФИО445 Кроме этого, после слива (разгрузки) нефти на территории Республики Калмыкия, Свидетель №15 передавал ему полиэтиленовый пакет темного цвета для ФИО30 И.В., который он передавал после рейса ФИО26 ФИО444. для ФИО446 и несколько раз передавал самому ФИО447. на базе ИП ФИО26 в г. ФИО9. Длительность рейса из <адрес> в Республику Калмыкия по заказам ФИО30 И.В. составляла примерно до 3-4 дней, так как после разгрузки в <адрес>, он вынужден был ночевать там же, после чего возвращаться в г. ФИО9 на базу ИП ФИО26 К.Н. Во время пути в рейсах по вышеуказанному маршруту на его мобильный телефон с абонентским номером № звонили ФИО449., которые интересовались о его готовности к следующему рейсу по перевозке нефти по вышеуказанному маршруту. Перевозка нефти по заказам ФИО30 И.В. и под контролем ФИО450. им осуществлялась по вышеуказанным маршрутам в основном на автомобиле марки «FREIGHTLINER ST120064ST» (грузовой тягач седельный), государственный регистрационный знак № с полуприцепом цистерной, государственный регистрационный знак № вместимость которой, согласно свидетельству о поверке составляет 44,540 кубических метров. Несколько раз он выезжал в рейсы по вышеуказанным маршрутам на автомобиле марки «Renault magnum», государственный регистрационный знак № с полуприцепом цистерной, государственный регистрационный знак № вместимость которой, согласно свидетельству о поверке составляет 34,981 кубических метров, на котором он был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Однажды, когда он заехал на территорию базы, по адресу: <адрес>, для загрузки нефти, он обратил внимание на автомобиль ВАЗ-2104 светлого цвета, который проезжал по асфальтированной автодороге с небольшой скоростью в непосредственной близости от вышеуказанной территории. В это же время он обратил внимание на ФИО25 Д.В., который никак не отреагировал на вышеуказанный автомобиль. После этого, он направился в кабину, после чего в полуприцеп цистерну автомобиля под его управлением с помощью мотопомп и шлангов ФИО25 Д.В. и ФИО43 В.Н. была загружена нефть. Перед тем, как выехать с территории вышеуказанной базы после загрузки нефти, ФИО452. с кем-то созванивался по телефону, после чего ФИО25 Д.В. разрешал ему выезд с территории вышеуказанной базы. Насколько он понял ФИО451 по телефону с кем-то согласовывал его выезд с территории вышеуказанного базы. По документам и реквизитам ООО «Форест» с территории г. ФИО45 или <адрес> он никогда никаких нефтепродуктов не перевозил. Из всех водителей, работающих у ИП ФИО26 К.Н., только он обладает навыками вождения именно автомобиля марки «FREIGHTLINER ST120064ST» (грузовой тягач седельный), государственный регистрационный знак №, к которому может прицепляться полуприцеп цистерна с большим объемом, то есть 44,540 кубических метров, поэтому в вышеуказанные рейсы ФИО26 К.Н. в основном направлял его. Никаких дополнительных доходов от вышеуказанных рейсов он ни от кого не получал, а получал официальную заработную плату у ИП ФИО26 К.Н., согласно трудовому договору. До его задержания в <адрес> о достоверном происхождении нефти, перевозимой им в вышеуказанных рейсах ему ничего не было известно. В хищениях нефти, в том числе на территории <адрес> он никогда и никакого участия не принимал. Согласно путевому листу ИП ФИО26 К.Н. серии ААА № от ДД.ММ.ГГГГ, он действительно перевозил нефть по заказу ФИО30 И.В. на автомобиле марки «FREIGHTLINER ST120064ST» (грузовой тягач седельный), государственный регистрационный знак № с полуприцепом цистерной, государственный регистрационный знак ВХ 5749 34RUS, вместимость которой, согласно свидетельству о поверке составляет 44,540 кубических метров. Согласно товарно-транспортной накладной № и транспортной накладной № ООО «Форест» от ДД.ММ.ГГГГ, он действительно перевозил нефть по заказу ФИО30 И.В. на автомобиле марки «Renault magnum», государственный регистрационный знак № с полуприцепом цистерной, государственный регистрационный знак №, вместимость которой, согласно свидетельству о поверке составляет 34,981 кубических метров. Согласно путевому листу ИП ФИО26 К.Н. серии ААА № от ДД.ММ.ГГГГ, он действительно перевозил нефть по заказу ФИО30 И.В. на автомобиле марки «FREIGHTLINER ST120064ST» (грузовой тягач седельный), государственный регистрационный знак А № с полуприцепом цистерной, государственный регистрационный знак ВХ 5749 34RUS, вместимость которой, согласно свидетельству о поверке составляет 44,540 кубических метров. Вышеуказанные рейсы в действительности состоялись по маршруту: территория базы, расположенная по адресу: <адрес> – Южная промзона, район Аршанского мясокомбината в <адрес> Республики Калмыкия, где находится мини завод по переработке нефтепродуктов. Загрузка нефти на территории базы, по адресу: <адрес> осуществлялась ФИО25 Д.В. и ФИО43 В.Н. Согласно путевому листу серии ААА № от ДД.ММ.ГГГГ, он действительно перевозил нефть по заказу ФИО30 И.В. на автомобиле марки «FREIGHTLINER ST120064ST» (грузовой тягач седельный), государственный регистрационный знак № с полуприцепом цистерной, государственный регистрационный знак №, вместимость которой, согласно свидетельству о поверке составляет 44,540 кубических метров. Данный рейс в действительности состоялся по маршруту: территория базы, расположенная по адресу: <адрес> – г. ФИО9 на базу ИП ФИО453., в связи с технической неисправностью автоцистерны. Загрузка нефти на территории базы, по адресу: <адрес> осуществлялась ФИО25 Д.В. и ФИО43 В.Н. На базе ИП ФИО454. из автоцистерны, государственный регистрационный знак №, вместимостью 44,540 кубических метров нефть, загруженная на базе в <адрес> была перегружена в полуприцеп цистерну, государственный регистрационный знак №, вместимость которой согласно свидетельству о поверке составляет 34,030 метров кубических, прицепленной к автомобилю марки «КАМАЗ 65116 №», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Свидетель №21, после чего Свидетель №21 перевез указанный объем нефти в Республику Калмыкию, согласно путевому листу серии ООО № от ДД.ММ.ГГГГ. Оставшийся объем 10,51 метров кубических нефти остался в том же полуприцепе цистерне, государственный регистрационный знак №, для следующей до загрузки нефти в <адрес> по заказу ФИО30 И.В. Согласно путевому листу ИП ФИО455. серии ААА № от ДД.ММ.ГГГГ, он действительно перевозил нефть заказу ФИО30 И.В. на автомобиле марки «FREIGHTLINER ST120064ST» (грузовой тягач седельный), государственный регистрационный знак № с полуприцепом цистерной, государственный регистрационный знак №, вместимость которой, согласно свидетельству о поверке составляет 44,540 кубических метров. Данный рейс в действительности состоялся по маршруту: территория базы, расположенная по адресу: <адрес> – Южная промзона, район Аршанского мясокомбината в <адрес> Республики Калмыкия, где находится мини завод по переработке нефтепродуктов. Загрузка нефти на территории базы, по адресу: <адрес> осуществлялась ФИО25 Д.В. и ФИО43 В.Н. При этом, он осуществлял в данном рейсе перевозку нефти до г. ФИО9, после чего в Республику Калмыкию на вышеуказанном автомобиле поехал водитель Свидетель №23, так как он на тот момент взял отпуск, в связи с его бракосочетанием, которое состоялась ДД.ММ.ГГГГ. Согласно путевому листу ИП ФИО26 К.Н. серии ААА № от ДД.ММ.ГГГГ, он действительно перевозил нефть по заказу ФИО30 И.В. на автомобиле марки «FREIGHTLINER ST120064ST» (грузовой тягач седельный), государственный регистрационный знак А № с полуприцепом цистерной, государственный регистрационный знак № вместимость которой, согласно свидетельству о поверке составляет 44,540 кубических метров. Данный рейс в действительности состоялся по маршруту: территория базы, расположенная по адресу: <адрес> – Южная промзона, район Аршанского мясокомбината в <адрес> Республики Калмыкия, где находится мини завод по переработке нефтепродуктов. Загрузка нефти на территории базы, по адресу: <адрес> осуществлялась ФИО25 Д.В. и ФИО43 В.Н. ДД.ММ.ГГГГ по указанию ФИО26 К.Н. он направился в очередной рейс по заказу ФИО30 И.В. При этом, ФИО26 К.Н. выписал ему путевой лист, согласно которому рейс должен был состояться в г. ФИО45. В этот же день, во второй половине дня он со своего абонентского номера телефона № позвонил ФИО25 Д.В., который сообщил ему о необходимости прибыть на территорию базы, по адресу: <адрес>, для загрузки нефтепродуктов. Выполняя указания ФИО25 Д.В. примерно в 01 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ он въехал в <адрес>. При этом, по указанному выше мобильному номеру от ФИО458. он получал SMS - сообщения о том, что «всё спокойно, можно заезжать на территорию автобазы». Когда он заезжал на вышеуказанную территорию, ворота ему открывал ФИО457. Перед этим, по указанию ФИО459. он выключил свет фар. Кроме ФИО461. на вышеуказанной территории находился напарник ФИО456. Когда он заехал на территорию по вышеуказанному адресу ФИО460 и ФИО43 В.Н. направились в подсобные помещения, расположенные на территории базы, после чего стали разматывать шланги для закачки в автоцистерну нефтепродуктов. Затем ФИО462 или ФИО463. присоединили помповый генератор к данным шлангам, после чего началась перекачка нефтепродуктов через шланг в заливную горловину автоцистерны. Спустя примерно 20-25 минут, в кабину автомобиля под его управлением вошёл сотрудник полиции и попросил его объяснить причину его нахождения и предъявить документы на перевозимый груз и транспортное средство, а так же личные документы, которые он передал сотрудникам полиции. Когда он вышел из кабины автомобиля ФИО464 на территории базы уже не было.

    Свидетель Свидетель №24 подтвердил показания данные в ходе следствия. Пояснил, что товарно-транспортные накладные не смотрел, а в путевых листах даты соответствовали. С человеком по имени ФИО23 не знаком.

    Свидетель Свидетель №19 ФИО11, что подсудимых не знает, родственных или неприязненных отношений с ними не имеет. Фирма ООО "Форест" была зарегистрирована на нее, она была ее учредителем в 2012 году. В конце 2012 года умер её муж и она ушла на другую работу, фирму продала. Фирма занималась изготовлением тары для упаковки стекла, зарегистрирована в ФИО45, по месту жительства. Свидетель №16 был её коммерческим директором, ему она и продала ООО "Форест". Фирму он оформил на своего приятеля Свидетель №3, они занимались грузоперевозками, перевозили нефть. Продажа фирмы была оформлена у нотариуса через акт приема-передачи. В 2015 году фирма была перепродана, об этом ей сообщил Свидетель №16, что продает фирму в ФИО9. При этом он назвал фамилию ФИО3. С ФИО3 не знакома, Свидетель №16 привёз акт приема-передачи и расписку на 50000 рублей. После продажи ООО "Форест" она никакие документы связанные с этой фирмой не подписывала. Ей неизвестно как долго Свидетель №3 осуществлял деятельность в данной фирме. Она не знает, фирма ООО «Форест» в настоящее время прекратила или ведёт свою деятельность. Когда Свидетель №16 приобретал фирму, то оформлена она была на Свидетель №3, но Свидетель №16 оставался коммерческим директором.

    Свидетель Свидетель №21 суду пояснил, что знаком с ФИО466 знает ФИО22 (ФИО11 на подсудимого ФИО468 больше никого из присутствующих не знает, родственных или неприязненных отношений нет. Свидетель Свидетель №21 события помнит плохо, в силу состояния здоровья. Работает у ФИО467. Был в <адрес> один раз, перевозил нефтепродукты. Разгружался на территории, которая как нефтебаза, ворота на базе открывал сторож. В рейсы ездил на Freightliner. ДД.ММ.ГГГГ с Свидетель №21 произошла травма у него пострадали внутренние органы, он обгорел на 75%. У него не было контузии, но он сразу предупредил следователя, о том, что помнит не все обстоятельства произошедшего.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №21 по ходатайству стороны обвинения (том 8 л.д.. <адрес>) следует, что примерно с начала 2014 года по настоящее время он работает водителем у Индивидуального предпринимателя (ИП) ФИО465. и осуществляет перевозку нефтепродуктов на принадлежащих ему (ФИО470 автомобилях (бензовозах). В 2015 году по указанию ФИО469 он неоднократно (примерно 4 раза) осуществлял перевозки нефти с территории базы «Кубань», расположенной по адресу: <адрес>, а именно на территорию промышленной зоны в <адрес>, на которой расположен мини завод по переработке нефтепродуктов. Каждый рейс по перевозке нефтепродуктов у ИП ФИО471 по вышеуказанному маршруту заказывал ФИО479., который приезжал на базу ИП ФИО472 расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес>. По прибытию в <адрес> на вышеуказанную базу его всегда встречал ФИО473. При этом, ФИО474. координировал его действия, в том числе время его прибытия по мобильному телефону при въезде на вышеуказанную территорию. На территорию вышеуказанной базы он заезжал через центральные ворота, а также через ворота, установленные с другой стороны базы, съезжая с дороги сразу направо. Загрузка нефти в автоцистерну на вышеуказанной территории всегда осуществлялась в ночное время. По указанию ФИО475. к территории вышеуказанной базы в <адрес> он всегда подъезжал около 00 часов 00 минут. Время загрузки нефти в автоцистерну составляло от 3 до 4 часов. Во время загрузки нефти на территории вышеуказанной базы он ожидал в кабине нефтевоза и через окно и зеркало бокового вида наблюдал процесс загрузки. При этом, ФИО482 помогал ФИО478 Вместе они (ФИО476.) разворачивали шланги, подключали их к мотопомпам (насосам) и производили залив нефти через верхний люк заливной горловины автоцистерны. Протягивали шланги ФИО25 ФИО477. со стороны забора, где стоял небольшой металлический гараж. После окончания загрузки нефти, ФИО481 передавал ему сопроводительные документы ООО «Форест» (товарно-транспортные и транспортные накладные) на перевозимый груз (нефть). Перед выездом с вышеуказанной территории, ФИО480. всегда с кем-то созванивался и интересовался об отсутствии посторонних при выезде с территории базы, после чего он по указанию ФИО25 Д.В. выезжал с территории вышеуказанной базы. После загрузки, по времени примерно в 03 часа, он выезжал с территории вышеуказанной базы и согласно указаниям ФИО25 Д.В. направлялся для разгрузки в Республику Калмыкия, где он созванивался с грузополучателем нефти Свидетель №15 по телефону, номер которого ему передал ФИО25 Д.В. Перевозка нефти по заказам ФИО30 И.В. и грузоотправителя ФИО25 Д.В. осуществлялась им по вышеуказанному маршруту на автомобиле марки «КАМАЗ 65116-NЗ», государственный регистрационный знак №, с полуприцепом цистерной, государственный регистрационный знак №, вместимость которой согласно свидетельству о поверке составляет 34,030 м3 и с полуприцепом цистерной, государственный регистрационный знак №, вместимость которой, согласно свидетельству о поверке составляет 23,311 м3. Нефть по вышеуказанным маршрутам перевозилась в количестве, согласно вместимости полуприцепов цистерн, то есть полуприцепы цистерны всегда заливались до полного (до верхней уровневой планки). В мае 2015 года по заказу ФИО483. и по указанию ФИО26 К.Н. он на автомобиле марки «КАМАЗ 65116-NЗ», государственный регистрационный знак №, с полуприцепом цистерной, государственный регистрационный знак № и Свидетель №12 на автомобиле марки «Renault magnum», государственный регистрационный знак № с полуприцепом цистерной, государственный регистрационный знак №, перевозили нефть с территории нефтебазы, расположенной по адресу: <адрес>, ж/д станция Орловка в Республику Калмыкия. На вышеуказанной нефтебазе ФИО30 И.В. и ФИО25 Д.В. хранили нефть, которая перевозилась с вышеуказанной базы в <адрес>, где нефть временно хранилась и указанная нефтебаза являлась перевалочной. По маршруту следования в районе <адрес> на территории Республики Калмыкия, то есть не доезжая <адрес> его и Свидетель №12 задержали сотрудники полиции по причине выяснения происхождения и принадлежности перевозимой нефти и проверки подлинности документов на перевозимую нефть. После этого, он и Свидетель №12 по указанию сотрудников полиции МО МВД России «Малодербетовский» поставили вышеуказанные автомобили на территории вышеуказанного отдела. О своем задержании он и Свидетель №12 сообщили ФИО484 который на следующий день приехал в МО МВД России «Малодербетовский» вместе с ФИО485 чтобы подтвердить законность происхождения и принадлежности нефти, перевозимой им и Свидетель №12 и разрешить вопрос по задержанию автомобилей, на которых он и Свидетель №12 перевозили нефть. В этот же день, также в МО МВД России «Малодербетовский» приехал грузополучатель Свидетель №15, чтобы подтвердить, что он действительно является грузополучателем нефти. Через несколько дней сотрудники полиции, проведя проверку по факту перевозки им и Свидетель №12 нефти по документам ООО «Форест», отпустили их, после чего он и Свидетель №12 по указанию ФИО486. на вышеуказанных автомобилях направились в <адрес>, где разгрузились на территории производственной базы в районе Северной промзоны. Отгрузив нефть на территории вышеуказанной производственной базы, он и Свидетель №12 вернулись на вышеуказанных автомобилях домой, на базу ИП ФИО487. Согласно путевому листу ИП ФИО26 К.Н. серии ААА № от ДД.ММ.ГГГГ, он действительно перевозил нефть по заказу ФИО30 И.В. на автомобиле марки «КАМАЗ 65116 №», государственный регистрационный знак № с полуприцепом цистерной, государственный регистрационный знак №, вместимость которой, согласно свидетельству о поверке составляет 23,311 м3. Данный рейс состоялся по маршруту: территория базы, расположенная по адресу: <адрес>, где загрузка нефти осуществлялась ФИО25 Д.В. и ФИО43 В.Н. - территория промышленной зоны в <адрес> Республики Калмыкия, на которой расположен мини завод по переработке нефтепродуктов. Согласно путевому листу ИП ФИО488. серии ААА № от ДД.ММ.ГГГГ, он действительно перевозил нефть на автомобиле марки «КАМАЗ 65116-NЗ», государственный регистрационный знак №, с полуприцепом цистерной, государственный регистрационный знак №, вместимость которой согласно свидетельству о поверке составляет 34,030 м3. Данная нефть была перегружена на территории базы ИП ФИО26 К.Н. в р.<адрес> с полуприцепа цистерны государственный регистрационный знак №, вместимостью 44,540 м3, автомобиля марки «FREIGHTLINER ST120064ST», государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №24 Со слов Свидетель №24 вышеуказанная нефть была загружена на базе в <адрес>, куда он до этого неоднократно также выполнял рейсы по перевозке нефти. Вышеуказанный объем нефти он перевез в Республику Калмыкия, тому же грузополучателю Свидетель №15 на производственную базу.

Свидетель Свидетель №21 – Подтверждает показания данные им входе следствия. Сотрудников полиции предупреждал, о том, что он после пожара и что у него есть справки и что всё может им предоставить. Следователь вызывал его один или два раза он говорил ему о том, что он на больничном. Когда ему позвонили во второй раз он его предупредил о том, что может путаться в показаниях и может что-то не вспомнить. Он мог сказать, что психическими заболеваниями не страдаю, травм головы, способных повлиять на его способность восприятия или память не имел. Возможно предупреждал следователя, что не может вспомнить. Он сейчас уже не помнит прошло много времени. Ему предоставили путевой лист и с путевого листа он всё воспроизводил. Как вы ему сейчас показывали то, что написано, также следователь показывал ему путевой лист. В данный момент он сможет ответить на вопросы, потому что не помнит обстоятельства дела. Тогда возможно и мог такое говорить, но в данный момент он этого не помнит. Возможно с ФИО1 виделся только на базе. Сейчас перевозки не осуществляет. Когда ехал в рейс ему предоставили информацию о том, что едет на нефтебазу. Он заезжал туда, там была какая -то стоянка, какие -то машины стояли. В Лукойл он тоже поздно приезжал, там тоже выходит охранник и говорит: - "заезжай". На каждой нефтебазе по-разному, везде свои порядки. Он видел белый автомобиль, но опять же, когда его допрашивал следователь, он сам назвал машину и ФИО11, возможно он с ним и согласился из-за этого он и записал. Не наблюдали процесс погрузки через зеркало бокового вида. Давал ли следователю иные показания. На каждой базе загрузка происходит по своему. Что касается загрузки производимой на базе в <адрес>, по-моему он сидел в машине, спал. Никакие насосы не помню. Шланги таскали, присоединяли. Он слышал, что что-то гремело, значит это был насос. Возможно они подсоединялись к насосам. По-моему не проверял цистерны, из машины не вылазил. Опознание производил по ФИО13. Фамилию ФИО25 не помнит. С протоколом допроса он знакомился, читал точно помнит, подпись в протоколе допроса стоит Свидетель №21 Он согласен с тем, что написано в деле. ФИО5 написано, им подписано - он согласен. Больше ничего не сможет добавить.

Свидетель Свидетель №22 суду ФИО11, что является заместителем директора ООО Трансойл с 2013 года. ФИО30 И.В. обратился к ним от лица Саратовской фирмы, как она называлась, он не помним, с просьбой об о предоставлении парка для хранения нефтепродуктов. Он давал следователю показания, возможно она в них есть название данной фирмы сейчас не помнит. Их организация находилась в <адрес>. Организация занималась реализацией и хранением нефти. У них на щите есть реклама, там всё было написано. ФИО30 И.В. обратился по этой рекламе о предоставлении парка для хранения нефтепродуктов. Они заключили договор на 11 месяцев и сдали его в аренду по фиксированной цене. В аренду сдавали одну или две ёмкости, точно не скажу, по 50 кубов. Раньше контролировали, но ФИО4 не стали, просто сдали ёмкости. Оплата производилась по безналичному расчёту 10 000 рублей за яркость вне зависимости от того, будет туда что-то привозиться или нет. ФИО5 он не дозваниваются до ФИО22, тогда ФИО23 просто привозил документы. Они передавали документы либо почтой, либо нарочным. Телефон ФИО23 они сами дали телефон, когда приезжали вместе. С фирмой ООО Форест работать не приходилось. Перестали работать, просто прекратились завозить и всё. Он ФИО4 делал сверку и по - моему там незначительная задолженность осталась. по факту хищения нефтепродуктов Николаевской базы, с ДНС ничего не известно. ФИО30 нефтепродукты привозил обычными бензовозами, а от какой фирмы не знает, они просто сдали в аренду ёмкости. На территории базы фиксируется въезд и выезд, там есть видеокамеры. Срок хранения записи всего месяц и их никто не запрашивал. Они ведут журнал только по количеству и качеству, а здесь они только ёмкости сдавали. Документооборот велся только по аренде.

Свидетель Свидетель №23 ФИО11, что он знаком с ФИО26 К.Н., больше никого из присутствующих не знает, родственных или неприязненных отношений нет. Номер машины у него был три семерки, он ездил на Freightliner, номер прицепа уже не помнит регион 34. В Калмыкию ездил. Он приехал на работу и ФИО17 сказал, что надо будет подменить Свидетель №24. Он почему-то отпросился. С Свидетель №24 встретился на повороте на Орловский карьер, пересел на его машину. Это было днём Свидетель №24 поехал домой на его машине, а он поехал на его машине. Машина была с полуприцепом, груженная, в путевом листе была его фамилия вписана, вписал наверное ФИО17. У ФИО116 была его путёвка, а ему нужна отдельная его. Какой был объём груза не помнит, машина была опечатана, он не помнит, сколько там было. Товарная накладная была оформлена на ФИО116, сколько тонн было не помнит. Свидетель №24 не поехал, потому что он отпросился. Нефть отвез в Калмыкию, в Элисту в какой район не знает. Свидетель №24 объяснил, что нужно ехать на как на объездную на Ставрополь. Он спросил знает ли он объездную, сказал что знает. ФИО36 сказал, что по ней будет водонапорная башня, возле неё нужно будет повернуть налево, а дальше дорога сама доведёт. Он доехал до места, подъехал к воротам, ворота открыли и он загнал машину, утром его слили. Он открыл кран, отрывал пломбы. Ему никакие документы не отдавали, он отдал накладные и всё вернулся назад на этой же машине. Он позвонил Свидетель №24, ФИО4 в <адрес> позвонил, что выгрузился. Выгружался днём. По дороге его останавливали, но все документы были нормальные. Зарплату он получал. В тот рейс машина была неполной. Она покачивалась на поворотах. Когда машина полная, так не болтает, а тут болтало. Не сильно, но было. С собой у него был договор между ими и чью продукцию они везут, путёвка, товарно-транспортные накладные. Документы ему передал ФИО116. Машина шла не тяжело и не легко. Для той машины шла средне. Когда полный бак, это чувствуется, тогда приходится сильно давить на газ и часто переключаться. Бак был неполный, шёл нормально. Это была сорокакубовая машина. Он на этой машине первый раз ездил. За перегруз не останавливали.

Свидетель ФИО67 суду пояснил, что он проводил осмотр места происшествия. Головная организация АО «РИТЭК» расположена в городе ФИО9, соответственно, заявление было направлено факсимильной связью на дежурную часть, заявление датировано четвёртым числом. Заявление было отписано начальником отдела и зарегистрировано в КУСП. В последующем, когда допрашивался представитель АО «РИТЭК» ФИО93, ею был привезён оригинал заявления. Оно было вновь зарегистрировано и в виду того, что документ полученный факсимильной связью имеет свойство не сохранять следы печати, заявление поступившее факсом было удалено через шредер дежурной части. Расхождение в штампе произошло из-за этого. Штам зарегистрирован. В КУСП это всё зарегистрировано под тем же номером. Там всё тоже самое изложено. Когда приехала ФИО93, она привезла оригинал заявления. Соответственно, его зарегистрировали, но снова не записывали. Заявление полученное факсимильной связью удалили, а оригинал остался. Протокол осмотра места происшествия соответствует, он выезжал на место происшествия 4 марта в 3.05 он был закончен. Он был в составе с Кривоносовым – это старший оперуполномоченный ОБЭП Отдела МВД по <адрес>, с экспертом Дробыниной. На месте происшествия находился старший оперуполномоченный ГУ МВД Свидетель №2. Другие участников не было, в том числе из числа оперативных работников. Сотрудники были, но они в следственных действиях не участвовали. Участвовали только те, кто отражён в протоколе осмотра, оперативным сотрудником Кривоносовым были приглашены двое понятых. Оперативный сотрудник Кривоносов подбирал понятых. Дробынина участвовала в качестве эксперта, она производила фотосьёмку. До начала следственного действия понятым и эксперту были разъяснены права. Она производила фотосьёмку с участием присутствующих лиц. Фотоиллюстрации в этот же день было предоставить невозможно, соответственно иллюстрации были предоставлены на следующий день. Потому, что он ей разъяснил права, протокол писался в тёмное время суток, ночью. Он делал черновые записи. Писалась установочная часть – понятые и участвующие лица. В дальнейшем протокол составлялся у него в кабинете и давался под подпись путём прочтения, то есть не в этот день. Фототаблица была представлена в обеденное время, потому, что была ночь. Соответственно, опять же, она могла расписаться как участвующее лицо по предоставлении фототаблицы. Эксперт проводила фотосьёмку. Изымал он, возможно и упаковывал он, потому, что у него с собой были печати. На территории или за территорией был обнаружен автомобиль ВАЗ 2104 и осматривался в этот же осмотр. Кроме того там были обнаружены: радиостанция, сотовый телефон, кажется их было два, страховой полис на эту машину и свидетельство о регистрации. Они изъяты на месте в тот же день, в рамках этого же осмотра они и изымались. Тут же всё упаковывалось, всё предъявлялось. Только находились они или в козырьке или за водительским сидением в чехле. На ФИО13 нет, потому что не фотографировал. С ФИО13 он ознакомился в судебном заседании и пояснил, что на них изображен общий вид автомобиля, салон. Как он уже говорил, они возможно лежали или в козырьке или в чехле за водительским сидением. Документы для подготовки ходатайства на арест предоставлял старший следователь Табульда, который возбудил и принял дело к производству. Когда он принял дело к своему производству, он не помнит. Какого числа возбуждено уголовное дело, такого же он его и принял. Он ему предоставлял, документы для ходатайства о мере пресечения. Копии возможно делались в первые же сутки, так как на месте происшествия задержаны граждане по ст. 91 УК РФ, после возбуждения уголовного дела и готовились материалы, копии сканировались возможно даже в первые или вторые сутки. Копии копировались, сразу не в одном экземпляре, а 3,4 копии сразу, поскольку был большой объём. Разногласий не имеется в подлинниках и копиях, дописки не производили, так как люди всё читали. Был подготовлен протокол, с которым они были ознакомлены. Стоит две печати и есть исправления потому, что изымались свидетельства о регистрации на грузовой транспорт. Был большой объём документов, он не записал там свидетельство, поэтому в дальнейшем произвел исправление и заверял подписью. Им были внесены эти изменения в протокол, когда он его составлял. У него были черновые записи, которые он в последствие сопоставил, увидел ошибку и уже исправил. Он не помнит, на момент подписания другими участниками следственных действий эти исправления в протокол уже были внесены. 6-7 часов протокол уже был составлен. Протокол предъявлялся участникам следственных действий, потому, что никто никуда не уехал, все они ждали, пока он напишет. Точно не может сказать, так как не помнит все ли изменения, которые были им внесены в протокол, они были предъявлены всем участникам следственных действий. Потому, что он писал его сразу. Он изымал предметы и документы в ходе следственных действий. Их упаковкой занимался он. На упаковках были либо полиэтиленовые пакеты, либо это были файлы. Горловина по практике завязывается нитью, пояснительной запиской, заверяет подписью понятых, своей подписью и скрепляю печатью. Если изъятие осуществляет эксперт по его указанию, то соответственно он их упаковывает. Соответственно он вносит туда свою запись и ставит подпись. На бирках участвующим лицам он давал расписываться и ставил свою подпись. Кроме этих заверенных печатью, какие либо другие изменения в протокол он не вносил. Если следственные действия были окончены в пять часов, то через полтора часа он уже был готов. Материал был сформирован, отдан руководителю отдела, чтобы было зарегистрировано заявление и уже в последующем возбуждалось уголовное дело. Он отдал материал старшему следователю Табульда, его руководителю. В дальнейшем он материалом не занимался, возможно, по просьбе Табульда делал с него копии. Следственные действия больше не проводил. После того как передал материал какие-либо изменения не вносили. В протоколе расписывалась Дробынина. Это уже было в обеденное время. Может быть брал. Потому, что на нём лежит ответственность за то, чтобы она расписалась. Она составила фототаблицу и расписалась, но не более того. Кроме заверенных записей, он никаких изменений не вносил. Свидетельство о регистрации ТС, страховой полис, изъято в ходе ОМП из автомобиля ВАЗ 2104 по адресу: <адрес>, на промышленной базе. Марченко в этом осмотре даже не участвовала. Марченко осматривала на следующее утро ВАЗ-2108, который находился на той же территории и осматривала находящееся там помещение, приспособленное под жилое. Потому, что в момент передачи уголовного дела между ним и Табульдой в Следственное управление не приняло бы его просто так без упаковки. Впоследствии могли быть данные предметы осмотрены и упакованы в связи с этим протоколом от 19 марта, но Марченко не принимала в этом участия. На следующий день она выезжала потому, что была основной по графику, поэтому она выезжала осматривать автомобиль ВАЗ 2108. Кем осматривались данные документы 19 марта, он не может сказать, так как их не осматривал. Ему не понятно, почему они упаковывали эти документы, потому, что они изымались в общей массе. Там были сотовые телефоны, рация, ключи. Всё это упаковывалось им в один пакет. Он это всё упаковывал. Что это – он не может объяснить, он этого не делал. Всё было в одном пакете. Для чего раскидывать все это по пакетам, если всё было изъято в одном месте, из одного автомобиля, он не знает, отдельную упаковку не делал. Он имеет ввиду автомобиль ВАЗ 2104. Потому, что осмотр переносился за территорию базы. Там ключи были, сотовые телефоны, радиостанция, ключи от автомобиля и все эти документы были им упакованы в один конверт. Что это – он не может пояснить. Протокол был составлен и понятные были ознакомлены со всеми исправлениями. После этого протокол и другие материалы, он передал руководителю следственного органа. После этого он больше никаких изменений не вносил. Дo передачи руководителю следственного органа материала, в том числе осмотра места происшествия, он не помнит делал ли он какие-либо копии. Полис, свидетельство о регистрации транспортного средства были обнаружены в автомобиле ВАЗ-2104. Факсимильное заявление было уничтожено дежурным. Представителя АО «РИТЕК» допрашивал он, когда его допрашивали он не знает, представитель АО «РИТЕК» приехал, привёз заявление, которое было зарегистрировано. Ему это известно, так как он относил заявление в Дежурную часть и там его регистрировали. Есть постановление о возбуждении уголовного дела, соответственно есть запись в КУСП, где ставится время регистрации данного заявления. Там это всё отражено. Копию заявления уничтожил дежурный, материал проверки он передал в дежурные сутки утром начальнику. Начальник отписал его следователю Табульда. Согласно материалам дела в 15:00 было возбуждено уголовное дело и он принял его к своему производству. У них 4 следователя. Ему сказали идти и забрать заявление которое поступило факсимильной связью, потому он принес чистое заявление дежурному, он же его сразу не зарегистрирует будет говорить чтобы он отдал ему факсимильное. Он перенес те же самые сведения на оригинал. При этом он в дежурную часть не заходил, всё это делается через окошко.
Факсимильная копия имеет свойство не удерживать на себе нанесённые данные. Не было необходимости его сохранять и приобщать к материалам дела.
Имело ли факсимильное заявление тоже содержание, что и заявление, которое ФИО4 привёз потерпевшей всё это можно просто посмотреть в КУСП.

Свидетель ФИО68 ФИО11, что ею производился осмотр на базе, расположенной по <адрес> базы 170 или 176, сейчас точно не помнит. Ей известен порядок изъятия и упаковки. Она действовала согласно устному указанию руководителя и думала, что он соответствует требования УПК РФ. Осмотр места происшествия изъятие предметов в ходе проведения данного следственного действия производился на территории базы. После того как ему были переданы вещественные доказательства, ею посредством оперуполномоченного были приглашены понятые, в присутствии которых данные вещественные доказательства были переупакованы надлежащим образом. Уголовно-процессуальным кодексом такое понятие как переупаковка вещественных доказательств не предусмотрена. Данные документы ею не изымались. Они были предоставлены руководителем. Она осматривала автомобиль, который находился под навесом возле здания из силикатного кирпича на территории базы. Она осуществляла осмотр с участием понятых, а также эксперта Дробыниной. Протокол осмотра места происшествия был изготовлен ею, в указанное время, указанного числа, понятые были те которые указаны в протоколе. Вносила ли она исправления в присутствии понятых, затрудняется ответить. В ходе данного следственного действия были изъяты предметы и документы, указанные в описательной части протокола. Она осматривала именно этот автомобиль. Она затрудняется ответить говорил ли ей кто-нибудь о том каково должно быть содержание этой надписи на бирке, когда она оформляла упаковку и составляла пояснительную надпись на бирке. Когда она составляла бирку, протокола осмотра места происшествия у нее могло не быть. Она могла уточнить сведения о том, что было изъято у оперуполномоченного Мустаев, который сопровождал данное дело. Понятые были приглашены чтобы принимать участие в упаковке с целью удостоверения того, что упаковывалось. Она показывала понятым документы, опечатывала их в файл, делала пояснительную надпись, чтобы данные документы могли использоваться в качестве вещественных доказательств по уголовному делу. Понятым пояснила, что данные доказательства были изъяты на территории базы. Она могла подумать, что данные доказательства изъяты ею, так как марку автомобиля я она запомнила.

Свидетель ФИО69 ФИО11, что ДД.ММ.ГГГГ на место происшествия по факту обнаружения врезки, он выезжал сам. Какие-то следственные действия выполнял он, точно сказать не может, но не только осмотр. На месте была следственная группа, за неё отвечал Табульда. При осмотре следователем ФИО67 были изъяты документы из автомашины ВАЗ-2104 на имя ФИО15 Оказалось, что в последующем их упаковывала следователь ФИО68 Возможно вещественные доказательства необходимо было осмотреть для установления лиц, причастных к совершению преступления. После того как их осмотрели, не упаковали должным образом. Он помнит, что ФИО494 было дано задание их переупаковать, поскольку следователя ФИО493 не было на месте. При передаче уголовного дела и вещественных доказательств в ГСУ выяснилось, что данные вещественные доказательства должным образом не упакованы. Поэтому их переупаковывала следователь ФИО492 Он передавал ей эти документы, они были в обычном файле. Где старая упаковка в которую они были упакованы, он не может пояснить, потому что задание было дано следователю. Сохранилась ли старая упаковка он не может пояснить. Он не может точно пояснить когда и где поручал произвести следственное действие. Скорее всего, в момент проведения следственных действий, когда уголовное дело ещё находилось у них в производстве. С какого и по какое время уголовное дело находилось в их воспроизводстве, не может пояснить. Поручил произвести осмотр документов с целью установления свидетелей и очевидцев, а также подозреваемых по уголовному делу. Лица, вписанные в страховой полис являлись свидетелями. Осмотр данных документов следователем не был произведен, поскольку нарушил указание и не произвел осмотр должным образом, возможно он осмотрел визуально. Следователь докладывал о результатах осмотра ему. Протокол осмотра не составлялся в связи с тем, что следователь произвел осмотр не должным образом.

Возможно осмотр производился визуально, так как докладывалось о том, что установлены лица, указанные в полисе ОСАГО. Кем докладывалось точно не помнит. Данное уголовное дело находилось в производстве у следователя ФИО70 и ФИО67 Он не может пояснить в течение какого времени был произведен осмотр и кем, всё происходило очень быстро. Это был короткий промежуток времени. Один или два дня. ФИО489 документы передавал он. При передаче уголовного дела в ГСУ было обнаружено, что данные вещественные доказательства не упакованы в файл, в связи с чем их было необходимо упаковать. Так как следователя, входящего в оперативно-следственную группу не было на месте, документы были переданы ФИО491. Дело находилось в кабинете следователя расследующего уголовное дело. Дело расследовал ФИО490. Перед передачей уголовного дела. Он выносил постановление о передаче уголовного дела.

Данные документы находились в файле без упаковки. На них не было бирки. Он видел конкретно все имеющиеся документы, страховой полис и свидетельство о регистрации транспортного средства. Документы, которые были представлены ему на обозрение, соответствуют содержимому файлу. Какие проводились следственные действия до возбуждения уголовного дела затрудняется ответить. Всё изъятое в ходе проведения следственных действий хранилось в кабинетах лиц, которые изымали. При передаче дело находилось в кабинете следователя, расследующего уголовное дело. Дело следователю ГСУ, сами отвозили, но не утверждает точно. Следователя ФИО500 на месте не было. Дело было у него. Он материалы дела сам взял из его кабинета. При изъятии дела и передаче его в ГСУ он обнаружил, что документы без бирки. Документы были в файле. Упаковка была, потому, что документы находились в файле. Сквозь него было видно, что написано в документах, когда они находились в файле. Документы находились в файле, ему кажется, что он был заклеен скотчем. Под словом "упаковка" он имеет ввиду запечатанный файл. Он дал ФИО503 устное указание осмотреть документы. ФИО502 было дано устное указание упаковать данные документы. Он не помнит, что конкретно пояснил ФИО501, кажется, что это необходимо сделать, в связи с тем, что вещественные доказательства из уголовного дела необходимо было передать. Он попросил их упаковать надлежащим образом. Материалы уголовного дела он знал и видел, что это документы из машины ВАЗ-2104. Он знал, что автомобиль осматривался потому, что он был на месте происшествия в тот день, когда всё это происходило. Возможно, пояснил ФИО505 откуда эти документы и что их нужно упаковать, точно не помнит. Возможно сообщал, что эти документы являются вещественными доказательствами по данному уголовному делу. Возможно сообщал ФИО504 о том, где, кем и при каком следственном действии они были изъяты. Ему известно при каком следственном действии были изъяты документы, так как он находился на месте происшествия. То есть, когда изымались именно эти документы, его не было, но ему известно, что данный документ изымались при осмотре автомобиля ВАЗ -2104. Указанный автомобиль осматривался один раз. Он их видел не именно в ходе расследования, а когда изучал уголовное дело. В тот момент, когда он материалы осматривал. Когда именно, в какой день, в какой час он сказать не может. Вещественные доказательства он видел в упакованном виде. Они были в файле. Кажется с биркой, но он может ошибаться. Он присутствовал при осмотре места происшествия и сам производил некоторые осмотры, но при осмотре ВАЗ-2104 не присутствовал. До возбуждения уголовного дела следственные действия другому следователю не поручал. ФИО506 в составе группы не было. Проводить досмотр после возбуждения уголовного дела ФИО495 не поручал. Возможно, поручал до возбуждения уголовного дела. Возможно ей что-то поручалось до возбуждения уголовного дела, в первой половине дня. Какие осмотры производил конкретно он, точно пояснить не может. Возможно осмотр участка местности, но точно не помнит. Какие конкретно действия производились во время тех осмотров, которые осуществлялись им лично не может пояснить, потому, что, во-первых, времени много прошло, во-вторых, очень много действий, которые он производит, и он не может помнить все. ФИО507 было дано указание упаковать вещественные доказательства, так как на месте не было следователя. Он считаю, что лучше пусть они будут упакованы следователем ФИО499, чем они будут совсем не упакованы. Я не может сейчас пояснить почему он сам не упаковал вещественны документы. Было необходимо передавать уголовное дело в ГСУ, поэтому он попросил ФИО498 Дожидаться ФИО496 не было времени. ФИО508 упаковала данные документы в течение какого 40 минут. Это примерное время, может быть больше. Может быть 60 минут. Я не могу пояснить точно. ФИО497 передала ему документы в каком они были виде точно ответить не может, в файле или в конверте. Или в файле с биркой. Не могу сказать точно. Ему кажется, бирка была. Когда он их осмотрел, они были упакованы. Только он сейчас не помню, они были в файле с биркой или в конверте. Он посчитали, что это уже надлежащая упаковка. Больше вопросов связанных с упаковкой не возникло. Проведение расследования по данному уголовному делу было поручено, кажется следователю ФИО509, не могу точно сказать. Передача ФИО510 первоначального материала происходила стандартным образом, то есть материал заносится в журнал передачи материалов следственного отделения и передается следователю. До того как попасть в следственный отдел материал находится в дежурной части. Дежурная часть их отписывает начальнику полиции, после чего они попадают к нему и он передаёт материал. В каком виде поступил материал, он не помнит. Протокол осмотра места происшествия возможно был. Надо же как-то возбуждать уголовное дело. Конечно, он должен был быть. Скорее всего на материале была его виза о передаче следователю Непосредственно Табульде передал из рук в руки. ФИО511 присутствовал в своем кабинете и он передал ему материал.

Свидетель ФИО70 ФИО11, что в марте 2016 года он получили в производство уголовное дело №. Когда готовил ходатайство об избрании меры пресечения в отношении ФИО111 и остальных подозреваемых, он готовили и материалы в суд на арест. Возможно ему помогали готовить копии документов для этих материалов. Исправления не вносили в протоколы следственных действий, в том числе в протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. Точно не может сказать прилагал ли он к ходатайству об избрании меры пресечения копии которые были заверены печатью и его подписью. В каком количестве готовились материалы, он не помнит. Это давно было. ФИО5 бы это было в этом году, хотя бы полгода назад, то может быть, он вспомнил бы. Материал проверки получил по всей видимости от ФИО69 Скорее всего в материалах было заявление от потерпевшего, потому, что на основании этого сообщения было возбуждено уголовное дело. Дата возбуждения уголовного дела соответствует фактическому принятию уголовного дела к производству. После возбуждения уголовного дела с 4 по 5 марта оно находилась у него в производстве. Заверял копии документов представленных в суд, он не помнит. Затрудняется пояснить как получилось, что представленные материалы, которые вы он заверял не соответствовали делу. Заявление, которое находилось в материалах уголовного дела, находится в уголовном деле. Заявление, которое поступило с материалами, находилось там же. О факте внесения изменений в протокол осмотра места происшествия ему не было известно. Не помнит ксерокопии протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ снимали с подлинника или нет. На арест ФИО111, ФИО116 и других подозреваемых готовил постановления он. Все материалы представленные на арест все были удовлетворены судом. В отделе МВД по <адрес> получение заявлений по факсу практикуется, ФИО5 заявитель находится за пределами <адрес>. Также принимаются заявления почтовой связью и посредством интернет связи. В случае предоставления оригинала заявления о преступлении, заявление, поступившее в копии либо уничтожается, либо приобщается к материалам дела, на усмотрение суда. Двойная регистрация не допускается, поскольку заявление одно и тоже. Лично он не передал уголовное дело следователю Николаеву. С 3 на ДД.ММ.ГГГГ он не принимал участие в осмотре места происшествия. Вещественные доказательства, которые были в этом деле он не осматривал. Первоначальный осмотр производил следователь Крютченко, дополнительный осмотр производила следователь Марченко. Хохряков на осмотр места происшествия выезжал. В тот момент он исполнял обязанности старшего следователя и мог возможно поручить снять копии Марченко или Крютченко. Точно не помню. Протокол осмотра места происшествия для ксерокопирования мог давать либо он либо руководитель. Уголовное дело к производству принимал он и нес за него ответственность. Сколько было подготовлено материалов на арест и когда они были направлены в суд, он не помнит. 13 марта в 13:00 часов был направлен на материал на ФИО25. Отдельно от остальных материалов ли готовил материал по ФИО25, он не помнит. Материал на ФИО116 поступил ДД.ММ.ГГГГ в 12:00 часов. В материале его постановление и его готовил он. Данный материал должен соответствовать материалам уголовного дела, подпись его. Ставил ли он печать на всех страницах не помнит. Кто-то кроме него не может заверить его подпись. Заявление РИТЭК было у него. Материал в отношении ФИО111 поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ. В протоколе осмотра его подпись, копии заверены им. ФИО5 материал от 13 марта, то получается, что за 2 дня до этого ФИО25 был задержан. Когда копировался материал по ФИО25 точно сказать не может. Решение о задержании принимал совместно с руководством. О том, что возбуждено уголовное дело было доложено в главное следственное управление. Было указание о задержании. Не имеется специальной комнаты и секретаря, чтобы поручить ему снять ксерокопии. Копии снимает тот, у кого ксерокс находится, возможно ксерокопии снимались в нескольких экземплярах. Когда заверяет копию своей подписью и печатью, тем самым утверждает, что копия соответствует оригиналу, но он мог допустить техническую ошибку. В представленном материале имеются подписи следователя Крютченко, в связи с тем, что он заверял. Он мог дать поручение, чтобы заверить копии, как старший следователь.

Свидетель ФИО27 Ю.Н. ФИО11, что уголовное дело находилось в производстве с марта 2016 года. Он был руководителем следственной группы. Следователь ФИО514 входил в состав группы. На первом этапе, входил в состав следственной группы. Им изъяты 32 путевых листа, Однако, из 32 листов осмотрена только 12 путевых листов, потому что эти документы имели значение для уголовного дела. Остальные не представляли интересы для следствия и были возвращены. Общее количество похищенной нефти составляло 62 тонны, при этом 58 тонн -это нефть скрытая в емкостях и вывозилось транспортными средствами. Плюс ко всему было обнаружено 4,9 тонн в самом нефтебазе под управлением ФИО116. Путем сложения получили 62 тонны нефти. Это общее количество нефти, которое приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. ФИО5 выносилось постановление о назначении экспертизы, значит документы у него уже были на обозрении, что касается сопроводительного письма с резолюцией руководства, то на практике материалы поступают к следователю, а сопроводительное письмо направляется руководству с последующим получением материала. Постановление датировано 3-м числом. В любом случае, он ознокамливал обвиняемых с постановлением о назначении экспертизы согласно закону. Он так полагает, что фактически они были сделаны гораздо позже. Материал задолго до этого изымался в отделе <адрес>, то есть он по большому счёту уже был приобщен к материалам уголовного дела. Впоследствии он направлялся прокурору для принятия соответствующего процессуального решения. Он владел информацией по этому материалу и соответственно, видел документы которые были приобщены к материалам дела. Обвиняемые ознакамливались с постановлением о назначении экспертизы 3 октября, 4 октября, 5 и 6 октября. Сама экспертиза поступила 10 октября. Всё соответствует. Согласно данным уголовного дела фактически экспертиза была назначена на 10 октября. Постановление вынесено раньше, но он не видит никакого нарушения. Он вынес данное постановление, изучив документы, которые у него имелись в материалах. Сопроводительное письмо отписано позже, материал получил непосредственно он, а сами сопроводительные документы были у руководства. 5 октября начальник ГСУ ФИО515 согласно резолюции отписывает полученный материал ФИО512. Скориков заместитель начальника Следственной части ГСУ. После этого, также ДД.ММ.ГГГГ было отписано ФИО513 его непосредственный руководитель ДД.ММ.ГГГГ. А Яковлев отписывал ему. Материалы ранее изымались, так что у него в любом случае оставались копии и он готовил постановление о назначении экспертиз. После того как материал ему фактически поступил 6 октября, он начал ознакамливать обвиняемых с постановлением о назначении экспертиз. С 10 октября стали назначать экспертизы после фактического поступления материала к нему как к руководителю следственной группы. Сотрудники полиции никак не могли показывать дорогу, потому что не знали идёт. Что касается оперативного сопровождения, то оно было, во избежание возможного препятствия следственным действиям. С участниками следственных действий ФИО116, ФИО113, Свидетель №21 следственные действия проводились по отдельности. Никаких ФИО13 опознающему не предъявлялось. Опознание проводилось в живую. Свидетель с уверенностью опознал обвиняемого. Всё это фиксировалось путем фотосъемки. Плюс ко всему после опознания была проведена очная ставка и свидетель Свидетель №20 подтвердил причастность ФИО2 к совершению данного преступления. Документов о розыскной деятельности поступили рассекречеными, согласно закону об ОРД. Думаю что перевод обозначений столбцах тест, Л2, дата не требовался. Во всяком случае таких ходатайств при ознакомлении с материалами дела не поступало. Что касается о направлении нефти на исследование, ему мало что известно. По данному поводу он ответить затрудняюсь. Предполагает, что Камышин указан ошибочно. Схожесть показаний, данных свидетелями ФИО113, Свидетель №21, ФИО116, потому, что фактически свидетели давали показания об одних и тех же обстоятельствах. Разными по большому счёту они быть не могут. Копирование текста не допускалось. Свидетели допрашивались по отдельности, давали последовательные показания о чём были составлены протоколы, которые они читали, с которыми ознакамливались, ставили подписи. Замечаний на протоколы от свидетелей не поступало. В ночное время Свидетель №20 не допрашивался, такой необходимости не было. Его допрашивал неоднократно, но необходимости допрашивать его в ночное время не было. Соответствует время допроса Свидетель №20, указанное в протоколе. Очная ставка также проводилась, он подтвердил свои показания изобличая виновных. Свидетелей ФИО113, ФИО116, Свидетель №21 вместе везли в <адрес>, насколько он помнит они вместе ездили только в отдел. С ФИО113 и ФИО116 они приезжали вместе в саму Элисту. Следственные действия проверка показаний на месте проводилась с каждым по отдельности. Каждый из них показывал, объяснял об обстоятельствах. Их сопровождало оперативное подразделение местного региона в целях, ФИО5 будет воспрепятствование следственным действиям. ФИО113 и Свидетель №21 при допросах предварительно рассказывали куда надо ехать, поэтому впоследствии проводилась проверка показаний на месте. Они показывали всё последовательно, конкретно. Показывали, где сливались. Время, указанное в протоколе, соответствует действительности, в это время было допрошено данное лицо. Имеются подписи допрашиваемого лица. Никаких заявлений от него не поступило. Это далеко не ночное время. 29-го он поехал в Николаевск. Следственные действия в ночное время не проводились. Свидетелю ФИО13 обвиняемого перед опознанием не предъявляли, так как это не допустимо недопустимо. Опознание проводилась в соответствии с требованиями закона. Нарушений не было. В протоколе опознания указано, что свидетель опознаёт обвиняемого по внешнему виду и чертам лица, так как более подробно свидетель описать не мог. Как описал, так и занесено в протокол. Информация, представляющая интерес для следствия это информация, имеющие значение для уголовного дела. Доказательство вины или невиновности. Все документы были осмотрены, кроме тех которые не представляют интереса для следствия, которые не имеют доказательственного значения. Документов, которые могли их оправдать там не было. Данные документы по сути не имели отношение к тем перевозкам, которые они связывали с хищением. Осмотру подлежит всё изъятые в ходе обыска документы. Результаты осмотра должны фиксироваться. Он всё фиксировал. Там есть фототаблица, эти документы тоже были сфотографированы. Но эти документы вообще не имели отношения к уголовному делу. Они относились к перевозкам, которые были легальными, но в любом случае, всё исследовалась и фиксировалось. Он их фотографировал. В июне они изымали материал в Малодербентах. Он отправил в <адрес> прокурору для принятия процессуального решения. На следствии было принято решение об отмене, себе оставил полностью копию данного материала. Фактически он был приобщен, так как был изъят выемкой. Копии хранились в сейфе. Копии не приобщил к материалам уголовного дела. ДД.ММ.ГГГГ непосредственным руководителем Яковлевым ему было поручено рассмотреть материал, который поступил из Малодербента. Допустим, он направил материал. Он указывает, что он для следователя, а сопроводительное письмо направляет в канцелярию. Его относят руководству, а руководство уже отписывает. Возможно он находился в канцелярии, может он и у генерала находился. Может быть вместе с сопроводительным письмом находился материал. 6 октября к нему поступил данный материал, он должен был принять по нему решение, проверить доводы, изложенные в данном материале процессуальной проверки. Провести необходимые мероприятия для принятия решения, так как это был материал процессуальной проверки, поскольку он у них ещё не регистрировался. Зарегистрировали его в день возбуждения уголовного дела. 26 октября уголовное дело было возбуждено. Материал процессуальной проверки с 6 октября по 26 октября находился в материалах уголовного дела. Потому, что он ранее уже изымался в рамках этого уголовного дела протоколом выемки. 26 октября было возбуждено уголовное дело, 10 октября на экспертизу уже поступили постановления с подлинниками документов, подлинники документов оказались в материалах уголовного дела, путем изъятия ранее этого материала в ходе выемки. В принципе, этот материал был направлен для приобщения расследуемому уголовному делу. У него оставались копии материалов с момента поступления к нему материалов. Изначально в июне изымали, потом направляли. Когда они к нему поступили он точно не может сказать. Естественно, когда экспертизы назначались, то материалы у него уже были, потому что без документов, которые он должен был представить эксперту, он не мог назначить экспертизу.
03 октября возможно были у него потому, что он выносил постановление.
Как следователь по особо важным делам главного следственного управления ГУ МВД <адрес>, не осуществляет контроль и надзор за деятельностью сотрудников полиции, прокуратуры <адрес>. Основное уголовное дело было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. Мог назначить экспертизу ещё до возбуждения данного уголовного дела, потому что в нём содержались документы, которые имели отношение к их расследованию. Он об этом уже неоднократно говорил. 17-го числа оно находилось у него. 03 октября было вынесено постановление о назначении экспертизы в рамках уголовного дела По материалам уголовного дела назначал экспертизу. Он уже об этих материалах знал и видел, поэтому постановление вынесено с учетом того, что он уже это видел. Раз они считают, что они могли поступить к нему позже. Но возможно они у него уже и были. Свидетель Свидетель №20 был приглашен на допрос, возможно по телефону, мог вызвать также через оперативных сотрудников, точно не может сказать. Возможно он поручал оперативным сотрудникам обеспечить его явку. Иногда до него дозвониться не могли вообще. У него работа такая, он в рейсах. Вопросов по его явке не было. Когда он проводил опознание по фотографии либо по предъявлению лица на опознание, в уголовном деле протоколов опознания более 10-ти, когда лицо опознающее указывало ему на фотографию или на лицо, предъявленное для опознания, он задавал вопрос в каждом случае по каким признакам опознающий опознаёт предъявляемое для опознания лицо. Они опознали по внешнему виду и общим чертам лица более подробно не могли сообщить приметы, задавал дополнительные вопросы

Свидетель ФИО518., суду ФИО11, что ФИО43 ФИО517. её родной брат, с подсудимыми или с кем либо из участников процесса не знакома, неприязненных отношений с ними нет. ФИО516 освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ и приехал к ним в Котово, к маме и к ней. Жил он на <адрес>, пробыл дома около двух недель и уехал на работу в <адрес>. Он уехал с мужчиной, который к сожалению уже умер, он там работал. ФИО43 ФИО519. приехал домой в конце марта 2015 года. В начале апреля 2015 года он поехал в Николаевск. Пока он был в городе Котово, он постоянно находился у них практически с утра до вечера. Всё время на звонках, всё время вместе. Он был дома. Она работает с 8:00 до 5:00. А в 2015 году я она работала, находилась дома. Трудоустроилась с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО43 ФИО520 фактически проживал у мамы, по адресу <адрес>. Она живёт в отдельной квартире. В апреле 2015 года он поехал в Николаевск на работу. Он сказал, что поехал к другу ФИО24, фамилию он не называл, он живёт в Волжском. Она поняла, что он поехал работать сторожем. Она приезжала к нему на день рождения ДД.ММ.ГГГГ и видела где он работает. Точный адрес она не знает, там стояли машины под охраной. Она приезжала со старшим сыном, двоюродным братом и его женой. Про работу она его не расспрашивала. У ФИО527. есть автомобиль, ему мама занимала деньги на покупку машины, она дала ему 50000 рублей. Он купил российскую машину. Документов подтверждающих, что он ездил в <адрес> нет, но есть женщина, у которой он останавливается, когда был в Москве. Среди присутствующих в зале судебного заседания, она ФИО11 друга её брата указав на подсудимого ФИО25 ФИО526. знал его давно, еще до того как его посадили в 2010 году. У ФИО521 был старший брат, именно он дружил с ФИО7, оптом ФИО522 познакомился с ФИО523. Номер телефона, которым пользовался ФИО43 ФИО525., когда находился в Москве она не может назвать её бывший муж выбросил телефон. И восстановить карту нельзя, потому что она была зарегистрирована на ФИО43 В.Н. У нее в то время был номер телефона в пользовании № С этого номера она звонила ФИО43 ФИО524

Свидетель ФИО72 суду ФИО11, что он работал мастером по добыче нефти и газа в 1989 года по ДД.ММ.ГГГГ. Со ФИО32, которые находятся в <адрес> и частично в <адрес> по нефтепроводам вся нефть доставлялась на DNS Алексеевская. DNS – это дожимная насосная станция. Там установлена система BIOS для контроля жидкостей. Периодически по графику они её включают и проверяют дебит скважин. Потом это нефть попадает в буферные емкости, через буферные емкости она идет на переработку для отделения солей и отстоя воды. ФИО4 нефть поступает в РВС на дожимной насосной станции DNS посредством насосов перекачивается на Николаевскую нефтебазу. На Николаевской нефтебазе при наполнении РВС они их и печатают и они стоят на хранение до прихода танкеров. Их опечатывают они и инспектора из Ростехнадзора. У них с ними заключён договор о проверке качества нефти. Также совместно с ними они отпускают, ведут контроль за отпуском нефти в танкера. РВС – это наливная емкость объемом 2000 кубов - 3000 кубов. Материально-ответственным лицом нефтепровода от DNS Алексеевская к резервуарному парку являлся он. В его обязанности как материально-ответственного лица входил осмотр парка согласно графика и не только его, но и всех остальных нефтепроводов. По нефтебазе осуществлялся проезд по шлейфу два раза в неделю. Как материально-ответственное лицо, обязан присутствовать при проведении инвентаризации. На DNS не обязан, потому что там другой мастер - ФИО528. ФИО5 кго включают в большую комиссию, тогда да, А так он в основном и полностью на нефтебазе. При подготовленной нефти на ДНС Алексеевская лаборанты берут отборы проб нефти и если она подходит по качеству, то включают насосы, созваниваются с операторами, на входе в резервуарный парк открывают задвижку и начинаем. Есть телеметрия, она постоянно работает и показывает по графику как идет нефть. Идёт прерывистая или не прерывистая подача нефти. Каждые 2 часа они проверяют телеметрию и производят замеры рулеткой. Каждые 2 часа они закладывают ЦИЦ о поступлении нефти. По окончании прихода нефти они пломбируют входную задвижку на РВС и записывают это в журнал, замеряют взрывы и передают данные в ЦИЦ. ЦИЦ – это центральная служба в Котово. Они также созваниваются с ДНС и сверяют с операторами количество поступившей и отпущенной нефти. Телеметрия - это вывод на экран параметров. Например, жидкость поступает и телеметрия это показывает визуально, что график идёт вверх. Жидкость поступает в резервуарный парк, она соответствует объему, то есть, чётко видно сколько поступило, но через каждые 2 часа они измеряют лотом. На нефтебазе производится двойной учет. На DNS Алексеевская там свои операторы, свой мастер. За время его работы недостач и разногласий между ДНР Алексеевской и ими не было. Бывало 5-6 кубов, но это давно было. В 2015-2016 году такого не было. Когда он смотрю по телеметрии, там сразу видно был скачок или нет. Телеметрия идёт ровно, значит сбоев не было. В трубопроводе инвентаризация не проводилась, так как не проведешь. Как ее проводить? 240 тонн воды туда загонять а потом вывозить её? Просто расчетным путем вывели эту формулу. За всё время его работы инвентаризации не проводились. Единственное, когда набирали для опрессовки в 2004 году. Его график работы дневной. Когда на скважинах проводился капитальный ремонт, выезжали в субботу и воскресенье. Если приходит танкер, то пока танкер не уйдёт, он там сутки находился. Нормальный режим работы 8 часов. О том, что 4 марта была обнаружена врезка ему было известно в 10 часов. До 4 марта не производилась какая-либо инвентаризация остатков в трубопроводе. Её в трубопроводе не произведешь это закрытая система 18 км. Производилось снятие остатков в резервуаре, приезжала комиссия из <адрес>. Специальная комиссия из шести человек. По нефтебазе нечасто иныентаризацию проводят, по заполнению РВС. Они где-то в феврале полностью заполняем РВС. Например, он где-то в феврале 1 РВС на зиму заполняю, пломбирует её - ставит 6 пломб, заполняет следующий, ставит пломбы, всё это фиксируется в журнале, докладывается в <адрес>. При полном наполнении резервуарного парка опять проверяется наличие и соответственно проверяем ежесменно. Операторы работают по 12 часов, они проверяют взливы и записывают в журнал. Не помнит 1 марта производилась какое -нибудь мероприятие. Журналы изъяты следователем. Там всё чётко записано. Если прокачка проходила, то через 2 часа были замеры. И Когда сдают каждую смену, предыдущая смена должна замерить взливы и записать их в журнал. Вечерняя смена тоже перед тем как сменить вахту всё обходит, производит замеры и заносят в журнал. В этих журналах регистрируются взливы это уровень жидкости в резервуаре. Еще в них заносится перевод в тонны по плотности нефти, плотность 0,816 она не всегда одинаковая, потому, что температура разная. Зимой бывает до 2 градусов. Даже бывает чуть-чуть примерзает. Температура у той нефти, которая идет по трубопроводу, частности в марте около 10 градусов. На РВС поступает через насос, нагревается кроме того там закопано на 2 м глубину. Температуру они не измеряют, у них таких приборов нет и по технологии не положено. Температура в марте уже выше, градусов 15, примерно. Ни разу не мерили. Проинвентаризировать, если задвижки здесь закрыть, а там включить насос. Давление поднимется до 16 атмосфер, так как она опрессована под это давление. Нужно выдавливать водой, закачать 240 тонн воды в РВС, потом прогнать опять нефтью. Эту воду куда-то вывезти. Это ее надо будет от нефти отделить, но такого ни разу не делалось. По-другому это невозможно установить. У них велось два журнала журнал приема нефти в РВС и журнал взлива в РВС именно в них можно посмотреть количество принятой нефти. В феврале обычно не перекачиваем нефть, где-то перед Новым годом они уже закрывают, даже в ноябре, уже закрываем РВС и оставляем в РВС метра 2-3 для прокачки. Периодически 5-10 кубов прокачивают для того, чтобы в шлейфе не замёрзла нефть. Раз в неделю они точно качали. Осуществляют просто прокачку, чтобы не замерз трубопровод. В конце апреля, где-то 15 апреля приезжают инспектора, начинают по новой проверять РВС, пломбы, и берут пробы непосредственно с РВС, потому, что в конце апреля или к первому мая приходит танкер. Не профилактических перекачек нефти в феврале не было. Когда была обнаружена врезка с 3 на 4-е марта может быть и была перекачка, нужно смотреть журналы учёта приходы нефти с DNS и журнал взлива в РВС. Однозначно сказать в среднем за месяц или за полгода, какие объёмы нефти перекачиваются не может, зависит от того сколько танкеров придёт. Если придёт два танкера, то такое количество нефти они и скачают. В среднем 6-9 тысяч тонн нефти за месяц. На нефтебазе они ревизий не проводили их проводили на DNS. Они качают с мая месяца или с 30 апреля как приходит танкер и до закрытия навигации при накоплении нефти на РВС примерно до декабря. Потому, что они отпускают танкера и потом где-то 10000 тонн наполняем в РВС при наполнении ДНС, если у них есть нефть. С декабря по май происходит прокачка. Через 10 дней Мастер и начальник цеха сверяют остатки и отдают данные в ПТО на отдел добычи. И также происходит месячная сверка по остаткам. За период с 2015 по март 2016 года фактов недостачи нефтепродуктов у него не было выявлено. За месяц 394 тонны нефти не возможно похитить, столько не перекачивали. Скважины давали раза в 3 меньше. За месяц они перекачивали 100 тонн. Возможно разгильдяйство операторов, тот не вовремя открыл, а тот не вовремя закрыл задвижки. Например, оператор сказал, что начал отпускать в 35 минут а на самом деле начал отпускать в 30 или в 40 минут. Отклонения по счётчикам до 6 тонн. Они уже в последующем поставили на ДНС и на нефтебазе счетчики и расхождения между ними на этом километраже 6 тонн.

Раньше контролировался объем отпущенной и полученной нефти только по РВС. Счётчиков не было и на ДНС Алексеевская тоже не было. Операторы сверяли взливы в РВС и на ДНС Алексеевская и у них ещё есть Вешка. Это стокубовая ёмкость, которую они наполняют хорошей нефтью. Её тоже смотрят. Нефть приходит по одной трубе, на которой стоит обратный клапан. Она проходит вдоль резервуаров, на которых стоят задвижки по несколько штук для отпуска и приёма. Центральная труба одна с ответвлениями на РВС. Невозможно в нефтепровод залить 500 тонн воды. Он присутствовал, когда это всё откапывали, из того что он там видели невозможно было залить 500 тонн воды, чтобы к них это всё пришло в парк. Даже теоретически невозможно. В начале давление в нефтепроводе где-то 12 атмосфер, до 16 бывает, а него, ФИО5 он мало заполнен, то 0. ФИО5 нефть поднимается, то давление поднимется до 1 атмосферы и всё. В трубе с 12 атмосфер до одной. Чтобы туда закачать, нужно давление, чтобы в насосе 16 атмосфер было. Для этого нужно нефтяной насос. По объёму он небольшой, как стол, это профессиональное оборудование. На нефтебазе такого оборудования не было. О произошедшем происшествии ему сообщил Свидетель №6, он туда сразу поехал первое, что он увидел, это ёмкость. Горловину ёмкости, емкостей было две. На той ёмкости, что была слева стоял вагончик, а другая была около здания, где или переодевались или где запчасти лежали. Стояла машина и шланги лежали и помпа стояла. Помпа была одна точно не помнит. Организация на Сивко 171, никакого отношения к РИТЭК не имеет. Замеряли емкости и машину, в машине было 6 кубов, а в общей сложности, когда сделали перерасчёт на тонны, получили 75 тонн. Эта нефть изымалась. Он видели шланги, ширмы, экраны. Шланги проходили на глубине 1 метр 50 см, труба была 169-я железная. Один шланг был врезанный. Было ещё 2 или три соска и запасные шланги. Емкости были не совсем заполнены. Свидетель №4 это начальник цеха он был на месте происшествия. Не помнит, что инвентаризация была ДД.ММ.ГГГГ. Результат знает по разговорам. Про тот объём, на который нехватка говорили 75 тонн, это известно со слов. Членом ревизионной комиссии он не был. Выкачать 70 тонн и остаться незамеченным до момента обнаружения врезки можно если задвижки, например, не закрыли на ДНС, такое тоже возможно. Просто забыли закрыть и всё. Такое может быть. Он проходил это место там автобус с людьми ездит постоянно. Там же вахту меняют утром и вечером. А днём два раза в неделю проезжает трактор. Вышеуказанная врезка это пустяковое дело. Герметичность тоже не нарушалась. Приваривается кран, потом его пробивают, вставляют и всё.

Свидетель ФИО73 суду ФИО11, что занимается энергоснабжением участка ДНС Алексеевская, ФИО32, нефтебазы с 2005 года. Никакого отношения к добыче и переработке нефти не имеет. Приборы учёта на ДНС Алексеевская существуют, но они относятся к ведению КИПа, они только подают питание. Он следит только за электропитанием автоматики. В резервуарном парке ничего их нет. Один КИП, он имеет в виду автоматику. Ни установкой, ни опломбировкой приборов он не занимается. Его работа заключается в подаче питания для КИПовских приборов. Заявки не было на установление электрооборудования на базу на <адрес>, никогда её не обслуживали. О том, что обнаружена врезка ему известно из разговоров на ДНС. Это было озвучено на планерке начальником Свидетель №6, он пояснил, что обнаружена врезка. Насколько он помню, из их сотрудников никто замешан не был, там были замешаны другие работники, то есть водители нефтевозов.

    Свидетель Свидетель №15 ФИО11, что из подсудимых ему знакомы ФИО1, отчества не помнит и ФИО17, с остальными подсудимыми не знаком, родственных или неприязненных отношений с ними нет. Он (Свидетель №15) с начала 2015 года по третий квартал 2016 года работал директором ООО «Промторгсервис», его компания занималась оптово-розничной торговлей нефтепродуктами, юридический адрес фирмы: <адрес>, 5 мкр, <адрес>. База находились на ООО «Лотос» там находились емкости для хранения, расположена база в южной промзоне <адрес>, там находится бывший мясокомбинат «Ольшанский». Когда познакомился с ФИО26 К.Н., он не помнит, но с ним был заключен договор, у него была фирма "Автотранс". Был заключён договор на поставку сырой нефти. Оплата производилась по перечислению с его транспортными услугами. Договор был заключён на 5 000 000 млн. рублей. ФИО4 поставлял им нефть приблизительно на 3 000 000 млн. рублей, но точно не помнит. Далее у них не получилось выполнить свои обязательства и они возвратили денежные средства на расчетный счет. После их неудачной сделки ФИО17 посоветовал им фирму ООО «Форест», она тоже могла заниматься поставкой нефти. По электронной почте пришёл договор и он начал работать с ООО «Форест». Денежные средства хотел перечислять на расчётный счёт, но у них были какие-то проблемы с расчётным счётом, он был заблокирован, поэтому его попросили расплатиться векселем на 1 миллион рублей. Он купил в Сбербанке вексель на 1 миллион рублей и передал его ФИО1. В мае 2015 года в <адрес> были задержаны две машины. Качество нефти его не устроило и он их отправил назад, а их задержали и так как они по документам шли к нему, то сотрудник вызвал его для подтверждения того, что они шли к нему. Какие были транспортные средства на которых осуществлялись перевозки не помнит. В конце июня ООО «Форест» привёз ему 60 тонн, это 2 машины, а дальше он деятельность «Промторгсервиса» прекратил в связи с продажей ООО, а где-то в ноябре ему предложили купить нефть, он сказал, что деятельность прекратил, перечислить денежные средства не может, тогда ему предложили купить за наличный расчёт и он приобрёл как физическое лицо за 16 500 за тонну. После того, как он прекратил деятельность ООО «Промторгсервис», он осуществлял ещё закупку нефти как физическое лицо. Следователь приезжал туда, где он хранил продукцию, и домой приезжали, а ФИО4 он приезжал в ФИО9, при допросе следователь предъявлял ему товарно-транспортные накладные и договора. Количество перевозок, объём груза, его стоимость, способ расчёта, это он все по документам смотрел. Следователь его допрашивал три раза. Для опознания ему предъявлялись ФИО13, он узнал только ФИО1 и ФИО17. ФИО13 ему предъявляли на опознание у него дома, а затем в г. ФИО9 в главном следственном управлении. Нефть у ФИО17 приобретал с весны до мая или апреля 2015 года. Фирма была ООО "Автотранс". У ФИО26 приобретал сырую нефть, так было указано в документах. Нефть хранил в ООО "Лотос", которая расположена в южной промзоне в городе Элиста в емкостях, которые находились на территории ООО "Лотос". В нефтепродуктах, которые его не устроили, отличались от той, которую он приобретал ранее, в них присутствовали механические примеси и воды. Подтверждением отгрузки и получения нефти является товарно-транспортная накладная. Все документы о ведении его деятельности он передал перед продажей фирмы. Автоцистерны с нефтью, которые ему поступали, он не проверял, так как работали на доверии. В документах, которые ему предъявлял следователь, было указано, что нефть поступала именно в "Промторгсервис", а в некоторых нет, какие-то две машины шли в другую организацию. Такая договоренность происходила по телефону. Приобретённую нефть реализовывал дальше, проблем с качеством нефти не было

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №15 по ходатайству стороны обвинения (т. 4 л.д. 108-109, т. 7 л.д. 84-86, т. 8 л.д. 209-212) следует, что с начала 2015 года по октябрь 2015 года он являлся директором ООО «Промторгсервис», которое зарегистрировано в налоговом органе <адрес> Республики Калмыкия. Деятельностью ООО «Промторгсервис» являлось оптово-розничная торговля нефтепродуктами, а именно нефти и дизельного топлива. При осуществлении деятельности ООО «Промторгсервис», связанной с оптово-розничной торговлей нефти, он заключил договор хранения нефти с ООО «Лотос», Приобретаемая нефть ООО «Промторгсервис» на сновании договора хранения нефти с ООО «Лотос» хранилась на территории ООО «Лотос», по адресу: <адрес>, Южная промзона, район Аршанского мясокомбината, после чего реализовалась различным покупателям. Одним из поставщиков нефти для ООО «Промторгсервис» являлся ФИО531., при этом по документам грузоотправителем нефти являлось ООО «Форест», зарегистрированное в налоговом органе по <адрес>. Договор на поставку нефти с ООО «Форест» заключался через ФИО530., с которыми обговаривались условия поставки нефти и ее транспортировка, при этом транспортировка нефти по документам ООО «Форест» в адрес ООО «Промторгсервис» осуществлялась транспортными средствами и водителями Индивидуального предпринимателя ФИО533. и складировалась на хранение на территории ООО «Лотос», по адресу: <адрес>, Южная промзона, район Аршанского мясокомбината. В мае 2015 года ФИО30 ФИО532 перевозили нефть по документам ООО «Форест» в адрес ООО «Промторгсервис», однако транспортные средства и водители ИП ФИО529 перевозившие вышеуказанную нефть были задержаны сотрудниками полиции на территории <адрес> Республики Калмыкия. В связи с задержанием транспортных средств ИП ФИО534., перевозивших нефть для ООО «Промторгсервис», он выезжал в МО МВД России «Малодербетовский» Республики Калмыкия, где давал объяснение сотрудникам полиции по факту договорных отношений между ООО «Форест» и ООО «Промторгсервис», связанных с поставками нефти. При этом, там же в МО МВД России «Малодербетовский» Республики Калмыкия уже находились ФИО535., которые приезжали для подтверждения принадлежности нефти. Качество нефти не соответствовало необходимым требованиям, в связи с чем он отказал в ее приемке. Согласно путевому листу ИП ФИО536. серии ААА № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «FREIGHTLINER ST120064ST», государственный регистрационный знак № с полуприцепом цистерной, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Свидетель №24 действительно состоялась приемка нефти в адрес ООО «Промторгсервис» по документам (товарно-транспортной накладной) ООО «Форест», грузоотправителями которой являлись ФИО30 И.В. и ФИО26 К.Н. Объем нефти составил 37,4 тонн, которая была складирована на территории ООО «Лотос», расположенной по адресу: <адрес>, Южная промзона, район Аршанского мясокомбината. Стоимость указанного объема нефти составила 617100 рублей из расчета 16500 рублей за 1 тонну нефти. Согласно путевому листу ИП ФИО26 К.Н. серии ААА № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «КАМАЗ 65116 N 3», государственный регистрационный знак А №, с полуприцепом цистерной, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Свидетель №21 действительно состоялась приемка нефти в адрес ООО «Промторгсервис» по документам (товарно-транспортной накладной) ООО «Форест», грузоотправителями которой являлись ФИО30 И.В. и ФИО26 К.Н. Объем нефти составил 19,6 тонн, которая была складирована на территории ООО «Лотос», расположенной по адресу: <адрес>, Южная промзона, район Аршанского мясокомбината. Стоимость указанного объема нефти составила 323400 рублей из расчета 16500 рублей за 1 тонну нефти. Со слов ФИО30 И.В. на расчетный счет ООО «Форест» был наложен арест, поэтому согласно его (ФИО30 И.В.) условиям за вышеуказанный объем нефти оплата производилась в виде векселя «Сбербанка», который он лично передавал по акту приема-передачи ФИО30 И.В. в г. ФИО9. Счета-фактуры, товарные накладные, товарно-транспортные накладные ООО «Форест» по поставке вышеуказанного объема нефти ему лично передавал ФИО30 ФИО537. в г. ФИО9, которые у него не сохранились, в связи с продажей ООО «Промторгсервис» вместе с бухгалтерской документацией о финансово-хозяйственной деятельности Общества. Согласно товарно-транспортной накладной № и копии транспортной накладной № ООО «Форест» от ДД.ММ.ГГГГ, он, как физическое лицо действительно приобретал нефть, грузоотправителями которой являлись ФИО30 И.В. и ФИО26 К.Н. Объем нефти составил 28 тонн, которая была складирована на территории ООО «Лотос», расположенной по адресу: <адрес>, Южная промзона, район Аршанского мясокомбината. Стоимость указанного объема нефти составила 462000 рублей из расчета 16500 рублей за 1 тонну нефти, согласно условиям ФИО30 И.В. Согласно товарно-транспортной накладной № и копии транспортной накладной № ООО «Форест» от ДД.ММ.ГГГГ, он, как физическое лицо действительно приобретал нефть, грузоотправителями которой являлись ФИО30 И.В. и ФИО26 К.Н. Объем нефти составил 28 тонн, которая была складирована на территории ООО «Лотос», расположенной по адресу: <адрес>, Южная промзона, район Аршанского мясокомбината. Стоимость указанного объема нефти составила 462000 рублей из расчета 16500 рублей за 1 тонну нефти, согласно условиям ФИО30 И.В. Согласно путевому листу ИП ФИО26 К.Н. серии ААА № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «FREIGHTLINER ST120064ST», государственный регистрационный знак № с полуприцепом цистерной, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Свидетель №24, он действительно, как физическое лицо приобретал нефть по документам (товарно-транспортной накладной) ООО «Форест», грузоотправителями которой являлись ФИО538. Объем нефти составил 36 тонн, которая была складирована на территории ООО «Лотос», расположенной по адресу: <адрес>, Южная промзона, район Аршанского мясокомбината. Стоимость указанного объема нефти составила 594000 рублей из расчета 16500 рублей за 1 тонну нефти, согласно условиям ФИО30 И.В. Согласно путевому листу путевому листу ИП ФИО26 К.Н. серии ААА № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «КАМАЗ 65116 N 3», государственный регистрационный знак № с полуприцепом цистерной, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Свидетель №21, он действительно, как физическое лицо приобретал нефть по документам (товарно-транспортной накладной) ООО «Форест», грузоотправителями которой являлись ФИО30 И.В. и ФИО26 К.Н. Объем нефти составил 28,6 тонн, которая была складирована на территории ООО «Лотос», расположенной по адресу: <адрес>, Южная промзона, район Аршанского мясокомбината. Стоимость указанного объема нефти составила 471900 рублей из расчета 16500 рублей за 1 тонну нефти, согласно условиям ФИО30 И.В. Согласно путевому листу ИП ФИО26 К.Н. серии ААА № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «FREIGHTLINER ST120064ST», государственный регистрационный знак № с полуприцепом цистерной, государственный регистрационный знак №, под управлением водителей Свидетель №24 и Свидетель №23, он действительно, как физическое лицо приобретал нефть по документам (товарно-транспортной накладной) ООО «Форест», грузоотправителями которой являлись ФИО30 И.В. и ФИО26 ФИО544 Объем нефти составил 36 тонн, которая была складирована на территории ООО «Лотос», расположенной по адресу: <адрес>, Южная промзона, район Аршанского мясокомбината. Стоимость указанного объема нефти составила 594000 рублей из расчета 16500 рублей за 1 тонну нефти, согласно условиям ФИО30 И.В. Согласно путевому листу ИП ФИО26 К.Н. серии ААА № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «FREIGHTLINER ST120064ST», государственный регистрационный знак № с полуприцепом цистерной, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Свидетель №24, он действительно, как физическое лицо приобретал нефть по документам (товарно-транспортной накладной) ООО «Форест», грузоотправителями которой являлись ФИО30 ФИО541. Объем нефти составил 36 тонн, которая была складирована на территории ООО «Лотос», расположенной по адресу: <адрес>, Южная промзона, район Аршанского мясокомбината. Стоимость указанного объема нефти составила 594000 рублей из расчета 16500 рублей за 1 тонну нефти, согласно условиям ФИО30 И.В. Со слов ФИО542 на расчетный счет ООО «Форест» был наложен арест, поэтому согласно его (ФИО30 И.В.) условиям за вышеуказанный объем нефти оплата производилась в виде наличных денежных средств, которые передавались ФИО30 И.В. через водителей ИП ФИО26 ФИО540 перевозивших нефть. С ФИО543. он связывался и вел переговоры, касающиеся поставок нефти по телефону. Кроме этого, перед прибытием водителей ИП ФИО26 ФИО539., перевозивших нефть по документам ООО «Форест», он созванивался с ним по телефону, которых он сам встречал на территории Республики Калмыкия. На тот момент он пользовался абонентским номером 8-917-681-9999.

Свидетель Свидетель №15 пояснил, что он давал более подробные показания. Следователь сделал акцент на то, что нефть поступала «Промторгсервис», a то, что он получал нефть как физическое лицо, не указал. Денежные средства передавал через водителя, расписки не отбирал, все было основано на доверии. Денежные средства передавал 5 или 6 раз. Суммы и количество закупленных им нефтепродуктов подтверждает. Количество нефти определили, глядя в документы. По документам ООО "Форест" вёз нефтепродукты в "Нефтерезерв". Он понял так, что это фирма отказалась от получения нефтепродуктов. По какой причине, ему неизвестно. Он их приобрёл за наличный расчёт. После того когда продал ООО "Промторгсервис", совершили ряд покупок как физическое лицо, хранил нефть в ООО "Лотос" по устной договоренности с директором, затем реализовывал организациям и физическим лицам. Когда нефть поставлялась на ООО "Лотос", когда ООО "Промторгсервис" арендовал там емкости и хранил нефть, он не присутствовал при перекачке нефти из автоцистерне в хранилище. Объем, наполненность автоцистерны проверял по калибровочным листам. Когда "Промторгсервис" реализовывал нефть, покупатели сами приезжали со своим транспортом. При отгрузке и продаже нефти не присутствовал, сообщал об отгрузки сотрудникам ООО "Лотос", нефть отпускали по его звонку. Директор ООО "Лотос" ФИО74, все вопросы он решал через него. Когда он называл объём приобретенной нефти, он исходили из тех документов, которые ему предъявлял следователь. У ООО «Лотос» охрана территории имелась с охранниками знаком не был. Между ООО "Промторгсервис" и "Автотранс" осуществлялся безналичный расчёт. Возврат ему денежных средств происходил также по безналичному расчёту от ООО "Автотранс", когда он как физическое лицо реализовывал нефтепродукты, он продавал её как физическое лицо, но документы он не делал.

    Свидетель ФИО75 показала, что сейчас не помнит, кто позвонил, и попросил подготовиться для отбора проб. Она приготовила всё необходимое, а именно бутылки, рулетку, перчатки, ветошь, бирки, скотч. На машине подъехал Прямуха, они всё погрузили и поехали на базу "Кубань". Они заехали на территорию базы через ворота со стороны ХПП, там уже была полиция, машины. Ей сказали, что нужно отобрать пробы. Там было 2 подземные емкости, отбирались пробы. На месте происшествия присутствовали понятые. Она отобрала пробу из подземных емкостей верх, середину, низ. На территории базы стоял автомобиль, иномарка, такие машины называют нефтевозами. Из неё она тоже отобрала пробу. Потом, как при въезде на «Кубань» поворачивать с левой стороны была яма и врезка. Там труба шла, краны на ней, как соски вваренные в трубу. Сколько их было она не помнит, с трубы наибольшего диаметра она отбирала пробу. С собой у неё были специальные бутылки, они мытые, запечатанные были. Она всегда берет их с собой, если нужно отобрать пробы для лаборатории. После того, как она отбирала пробу, она брала бирку и подписывала их, какая это проба отобрана, например, из верхнего слоя, из какой емкости. Там были две ёмкости приблизительно на 40 и на 30 кубов. Точно не помнит на сколько, но одна была больше, другая меньше. Она расписывалась и наклеивала бирку на бутылку, потом их опечатали. С ней был следователь и вообще, там много людей было. Потом еще отбирали пробы из машины. На машину поднималась она и еще кто-то из понятых помог ей ящик с бутылками туда поднять, понятой стоял с ней пока она отбирала пробы. В яме тоже много было людей. Она брала пробы из трубопровода от ДНС Алексеевская, пробы брала с 4-х точек. Сварка в её присутствии не проводилась, но сварщики были, одного она знает, он у них работает. На территории было раскопано и торчали шланги. Её привезли, она отобрала пробы. Пока она отбирала пробы, в принципе ничего не делалось. Она отбирала пробы, все вокруг стояли, а потом когда она уезжали сварщики в этой яме копошились, заваривали. Автомобиль в её присутствии осматривали. Это было, когда она отбирала пробы. Когда брала пробы, открыли кран и нефть потекла из крана, она подставила бутылку под шланг и всё. Какой точно был шланг она не помнит. Кран был на трубе, на трубе сосок был к ней приваренный, он патрубок называется на нём был кран. Кран был на трубе, которая с ДНС на резервуарный парк шла, по этому трубопроводу перекачивают с ДНС подготовленную нефть. Был приваренный один сосок. Сосок, на котором стоял кран, был самым большим по диаметру. Имеется трубопровод, к нему был приварен кусок трубы перпендикулярно трубе, на этом куске трубы стоял кран прикрученный. Шланг был в яме. Они отрезали от него кусок, представили его крану, чтобы набрать в бутылку. Ещё она помнит, что кусок шланга был раскопан, но он дальше под землей уходил в сторону базы «Кубань», под землю, где эти ёмкости. Когда спустились в яму, там был кран. На кран одели кусок шланга, потому, что если открыть кран, то содержимое просто растечётся. Второй конец шланга направили в бутылку. Откуда взяли кусок шланга не помнит. Из трубопровода жидкость текла, но без напора. От ДНС до них труба идет под наклоном, нефть в любом случае течёт. Сосок на трубе был длинной 10 см. С емкостей и машины брали пробы с помощью пробоотборника, в него вставляется бутылка, подсоединяется верёвка, чтобы опускать в ёмкость. Так и называется «пробоотборник». Отбор проб вверху это приблизительно 25 см от поверхности. Проба берется вверху, в середине и снизу. Каждая проба берётся в отдельную бутылку. После этого бутылка запечатывается. Она брала 3 пробы из одной емкости, 3 из другой емкости. Машина была не полная из неё брали одну пробу. Бутылка закручивается пробкой с уплотнителем. Берется 3 пробы - верх, середину и низ для более точного анализа. Если обводненность нефтесодержащей жидкости большая, то вода в низу. Вверху самая чистая нефть. Она работает в резервуарном парке, в её обязанности входит прием и отпуск нефти. Прием ведется с ДНС или если нефть привезли на машине. График работы день, ночь, отсыпной, выходной. После обнаружения врезки в 2016 году поставили счетчик. До врезки счётчика не было. Нефть, поступающую в резервуар, замеряли рулеткой. Взлив определяли по калибровочной таблице. Каждая смена заносила сведения в вахтовый журнал. Каждые 2 часа производился обход. В настоящее время каждые два часа просматривается счётчик. Созваниваемся с ДНС и сверяем разницу, если ведется продолжительная откачка, то сверка через 6 часов, а если не продолжительная откачка, то по её окончанию. Оператором работает с 2003 года. Отпуск и поступления нефти на ДНС по счётчику, а они по калибровке. Сколько от них получали записываете в журнале, сверку с ДНС осуществляли по телефону со сменным оператором. Она собрала пробы, поставила всё там, где стояли машины, где была полиция. Составили акт и она уехала. Из трубопровода при помощи шланга была отобрана одна бутылка с трубопровода. Бирки – это обыкновенная бумажка. На ней написано место отбора пробы, время отбора пробы, точка отбора и фамилия того, кто отобрал. На данных бирках была указана её фамилия, никаких печатей не ставила. Указание прибыть на базу для отбора проб получила от ФИО72

    Свидетель ФИО76 суду пояснил, что указание изготовить саркофаг поступило от Свидетель №6. Он отрезал кусок трубы, заварил его с одной стороны, они погрузили его в машину и выехали на место врезки на базу «Кубань», недалеко от ХПП. Когда они подъехали, там было уже все раскопано. От забора на расстоянии 10-20 м. была яма диаметром приблизительно 5-6 м. ФИО72 дал указание заваривать, провели подготовку, кран был в нефти, они протёрли его, засыпали лужицу нефти, убрали изоляцию, подогнали саркофаг по размеру. Около большой врезки было приварено ещё три соска, самый большой был дюймовый, может быть три четверти, точно не помнит, но не маленький. На нём стоял кран игольчатый. Саркофаг низкий был. На месте слесарь нашел где-то ещё кусок трубы. Они изготовили ещё три саркофага и приварили на каждую врезку. Кран на месте остался, его они не удаляли, если бы они его удалили, то нефть бы потекла. На остальных были заглушки. На территории базы стоял кран. Было ли на тот момент давление в трубе, он не знает, так как они кран не открывали. Когда они уезжали с территории базы, как раз подъезжал трактор или УДС. ФИО75 на месте происшествия видел. Когда искали ФИО72, чтобы выяснить заваривать или не заваривать, можно ли приступать к работе, она находилась на территории, где стоял нефтевоз. Там ещё были люди в камуфляже, сотрудники полиции. Там много людей было. На территории базы было все раскопано. Были видны металлические ёмкости. На месте происшествия стояла машина, оператора он видел. Там были работники полиции и ещё двое человек в камуфляже, наверное из службы безопасности, но они не представлялись. Они спрашивали у ФИО113, могут ли они заваривать. Он сказал что да, что всё уже сфотографировали, всё сделали и теперь они могут заваривать. Саркофаг не подошёл, потому что он не подошел по высоте. Был приварен сгон. Там кран стоял. На кране ещё что-то было накручено, он точно не помнит, но толи штуцер какой-то переходной, толи сгон. Когда он одевал саркофаг, он чуть-чуть касался. Верхняя точка врезки задевала саркофаг, поэтому, надо было его открутить сгон. Куда его дели он не помнит. Изначально саркофаг был 28 см, затем они его уменьшили до 25-23 см, чтобы он принял форму трубы. Когда они заварили, там была женщина с фотоаппаратом. Она фотографировала, как и что он сделали. Она сфотографировала и уехала. В этот момент, когда она фотографировала, люди из службы безопасности тоже присутствовали. Они закончили работу около двух часам. Они изготовили 3 саркофага, прибыли около 11-ти часов. До установления саркофага там были заглушки, их можно было открутить поставить кран, но было ли просверлено что-то под ними, он не видел.

Из оглашённых по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №11, данных им при производстве предварительного расследования, (л.д. 31-34, том 2), установлено, что он является генеральным директором ООО «СТО», основным видом деятельности которого является оптово-розничная торговля нефтепродуктов и оказание транспортных услуг. Офисное помещение Общества, располагается по адресу: <адрес>, р.<адрес>. С 2005 года он знаком с ФИО26 К.Н., который является Индивидуальным предпринимателем (ИП) и осуществляет деятельность, связанную с перевозками нефтепродуктов. ИП ФИО26 К.Н. арендует территорию и офисное помещение на территории ООО «СТО», то есть по вышеуказанному адресу, где хранится бухгалтерская документация финансово – хозяйственной деятельности ИП ФИО26 К.Н.

    Из оглашённых по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №17, данных им при производстве предварительного расследования, (л.д. 185-186, том 4), установлено, что примерно с 2000 года по июль 2015 года он работал на складе нефтепродуктов, расположенном по адресу: г. ФИО45, Сокурский тракт, 20, 2-я площадка, принадлежащей ООО «Форест». Директором ООО «Форест» являлся Свидетель №16 В последнее время он работал на указанном складе в качестве ответственного за эксплуатацию и содержание склада ГСМ. В его обязанности входило контроль за работой насосов, в том числе за отгрузкой ГСМ. В товарно-транспортных накладных ООО «Форест» на отгрузку ГСМ и в других каких-либо документах ООО «Форест» на отгрузку ГСМ, в том числе с разрешения директора ООО «Форест» Свидетель №16 он никогда не расписывался и не имел на это никакого права. В копии товарно-транспортной накладной ООО «Форест» № от ДД.ММ.ГГГГ подпись в графах: «Отпуск груза произвел» и «Оператор» от его имени выполнена не им.

    Из оглашённых по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, данных им при производстве предварительного расследования, (л.д. 218-219, том 6), установлено, что согласно данным налогового органа, примерно с января 2013 года по настоящее время он является директором ООО «Форест», хотя фактически директором указанного Общества он являлся на протяжении всего одного месяца и никакой деятельности ООО «Форест» не осуществляло. Кроме этого, в банковских учреждениях он, как директор ООО «Форест» не регистрировался. Примерно с 1986 года по настоящее время я знаком Свидетель №16, с которым вместе ранее учились в Саратовском государственном университете ФИО77. В 2013 году он и Свидетель №16 решили открыть совместный бизнес, связанный с перевозкой нефтепродуктов, для чего собирались приобрести транспортное средство, для оказания транспортных услуг по перевозке нефтепродуктов. Для приобретения указанного транспортного средства Свидетель №16 приобрел у своей знакомой Свидетель №19 ООО «Форест», директором которого он и был назначен, а Свидетель №16 был назначен коммерческим директором указанного Общества. Спустя месяц, его назначения директором ООО «Форест», он решил выйти из числа руководителей ООО «Форест», в связи с переходом на другую работу, о чем сообщил Свидетель №16 Таким образом, никакой фактической финансово-хозяйственной деятельности от имени ООО «Форест» он не осуществлял и никаких финансовых документов, в том числе договоров от имени ООО «Форест» он не подписывал. Согласно договоренности с Свидетель №16 он выписал на него генеральную доверенность на ведение деятельности, а также на совершение необходимых операций, связанных с перерегистрацией ООО «Форест» в налоговом органе, в том числе исключения его из числа директоров указанного Общества. Примерно в конце 2015 года Свидетель №16 сообщил ему о продаже ООО «Форест», для чего он оформил для него соответствующую доверенность. К заключению договора купли-продажи нефти № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПРОМТОРГСЕРВИС» и ООО «Форест», договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Автотранс» и ООО «Форест», договора № от ДД.ММ.ГГГГ перевозки грузов автомобильным транспортом между ООО «Форест» и ИП ФИО26 К.Н. он никакого отношения не имеет. Подпись от его имени в указанных договорах выполнена не им. К деятельности, связанной с оборотом нефтепродуктов по документам и реквизитам ООО «Форест» он никакого отношения не имеет.

Также вина подсудимых подтверждается материалами уголовного дела:     

    - рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по <адрес> ФИО78 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 17 минут в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес> поступило сообщение от сотрудника УЭБ и ПК ГУ МВД России по <адрес> Свидетель №10 о том, что на территории производственной базы, расположенной по адресу: <адрес> обнаружен автомобиль марки «Renault magnum», государственный регистрационный знак № с полуприцепом цистерной, государственный регистрационный знак №, во время перекачки с помощью бензиновой мотопомпы нефтепродуктов из скрытых в грунте емкостей с нефтепродуктами (т. 1 л.д. 3);

    - рапортом старшего оперуполномоченного УЭБ и ПК ГУ МВД России по <адрес> Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проводимых мероприятий по пресечению хищений и незаконного оборота нефтепродуктов на территории <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 20 минут сотрудниками отдела № УЭБ и ПК ГУ МВД России по <адрес> Свидетель №2, Свидетель №10 и Свидетель №9 на территории производственной базы, расположенной по адресу: <адрес> был установлен факт перекачки нефтепродуктов из скрытых в грунте емкостей в полуприцеп цистерну, государственный регистрационный знак № автомобиля марки «Renault magnum», государственный регистрационный знак №. Во время перекачки нефтепродуктов задержан ФИО15, являющийся пенсионером МВД России, который на момент хищения нефтепродуктов находился за пределами вышеуказанной территории в автомобиле марки ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак №, в качестве водителя. При этом, задержанный ФИО15 не смог объяснить своё пребывание на вышеуказанной территории и пытался оказать сопротивление сотрудникам полиции, в связи с чем была применена физическая сила (т. 1 л.д. 4);

    - заявлением №н от ДД.ММ.ГГГГ АО «РИТЭК», зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, о проведении процессуальной проверки по факту задержания автомобиля марки «Renault magnum», государственный регистрационный знак А 767 НР 134RUS с полуприцепом цистерной, государственный регистрационный знак ВХ 5773 34RUS во время хищения нефти из врезки, изготовленной в нефтепроводе ДНС «Алексеевская» - Николаевская нефтебаза (инвентарный №ЛВНГ), принадлежащем ТПП «Волгограднефтегаз» АО «РИТЭК» (т. 1 л.д. 5);

    - справкой № Р-36/438 от ДД.ММ.ГГГГ АО «РИТЭК», согласно которой цена нефти на март 2016 г., реализованной из ресурса ТПП «Волгограднефтегаз» УДПНГ «Левобережный», составляет 11 947,98 рублей за тонну без учета НДС (т. 1 л.д. 6);

    - рапортом старшего следователя СО Отдела МВД России по <адрес> ФИО70 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП Отдела МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, послуживший поводом для возбуждения уголовного дела № в отношении ФИО25 Д.В. и ФИО43 В.Н., в действиях которых усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ (т. 2 л.д. 197);

    - протоколом осмотра места происшествия и приложением к нему в виде схемы и фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотру подвергалась территория производственной базы, расположенная по адресу: <адрес>. В ходе осмотра на указанной территории обнаружены и изъяты автомобиль марки «Renault magnum», государственный регистрационный знак А 767 НР 134 RUS, с полуприцепом цистерной, государственный регистрационный знак ВХ 5773 34RUS, в горловину которой протянут шланг высокого давления диаметром 75 мм, длинной 30 метров, соединенный с бензиновой мотопомпой марки «PEGAS BLP 80С», которая в свою очередь соединена с помощью трубопровода с горловиной металлической емкости, скрытой в грунте, всего обнаружены две металлические емкости, скрытые в грунте, одна из которых скрыта в грунте в помещении металлического гаража. На момент осмотра в вышеуказанных емкостях, а также в вышеуказанной полуприцепе цистерне обнаружена жидкость темного цвета с характерным запахом нефтепродукта, пробы которой были отобраны из каждой емкости и из полуприцепа цистерны в три пластиковые бутылки, емкостью по 0,5 литра каждая (пробы №№, 2, 3). В помещении металлического гаража на осматриваемой территории обнаружены и изъяты бензиновая мотопомпа, шланг высокого давления диаметром 32 мм, длинной 3 метра. В ходе осмотра помещения вагончика на осматриваемой территории обнаружены и изъяты бензиновая мотопомпа марки «Robin Pump», 2 шланга диаметром 75 мм, каждый, шланг диаметром 32 мм, длинной 3 метра, два комплекта припускных муфт, 2 комплекта фильтров. В ходе осмотра автомобиля марки «Renault magnum», государственный регистрационный знак А 767 НР 134 RUS, с полуприцепом цистерной, государственный регистрационный знак ВХ 5773 34RUS на осматриваемой территории, в кабине автомобиля обнаружены и изъяты копия договора купли-продажи нефти № от ДД.ММ.ГГГГ в двух экземплярах, копия договора № от ДД.ММ.ГГГГ, договор № перевозки грузов автомобильным транспортом от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, путевой лист грузового автомобиля серии ААА № от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к нему в виде статистики (отчета по пробегу), путевой лист грузового автомобиля серии ААА № от ДД.ММ.ГГГГ, копия свидетельства о поверке № от ДД.ММ.ГГГГ, копия свидетельства о поверке № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол результатов №.14 от ДД.ММ.ГГГГ (испытание образцов нефти), мобильный телефон «NOKIA» Model: RM-1030 CODE: 059W164 IMEI1: № IMEI2: №, принадлежащий водителю вышеуказанного транспортного средства – Свидетель №24 За переделами территории вышеуказанной производственной базы в ходе осмотра обнаружен и изъят автомобиль марки ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак № в салоне которого на заднем пассажирском сиденье обнаружена и изъята радиостанция марки «MOTOROLA», свидетельство о регистрации транспортного средства серии 34 23 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, собственником вышеуказанного транспортного средства является ФИО546 и страховой полис ОСАГО серии ЕЕЕ №, согласно которому к управлению вышеуказанного транспортного средства допущены ФИО545 которые скрылись с места совершения преступления и ФИО15, который задержан на месте совершения преступления (т. 1 л.д. 7-37);

    - протоколом осмотра места происшествия и приложением к нему в виде фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотру подвергалась территория производственной базы, расположенная по адресу: <адрес>. В ходе осмотра на указанной территории обнаружены: скрытая в грунте металлическая емкость, из которой отобрана проба жидкости темного цвета с характерным запахом нефтепродукта в 2 стеклянные бутылки, емкостью 1 литр, каждая (проба №), скрытая в грунте в помещении металлического гаража металлическая емкость, из которой отобрана проба жидкости темного цвета с характерным запахом нефтепродукта в 2 стеклянные бутылки, емкостью 1 литр, каждая (проба №), автомобиль марки «Renault magnum», государственный регистрационный знак №, с полуприцепом цистерной, государственный регистрационный знак №, из которой отобрана проба жидкости темного цвета с характерным запахом нефтепродукта в 2 стеклянные бутылки, емкостью 1 литр, каждая (проба №). В ходе осмотра установлено, что скрытая в грунте в помещении металлического гаража металлическая емкость, соединена с помощью одного из четырех шлангов высокого давления, диаметром 32 мм, длинной 23 метра, каждый, скрытых в грунте, с нефтепроводом ДНС «Алексеевская» - Николаевская нефтебаза (инвентарный №ЛВНГ), принадлежащим ТПП «Волгограднефтегаз» АО «РИТЭК», пролегающем в грунте за забором территории вышеуказанной производственной базы. Соединение с нефтепроводом осуществлено путем незаконной врезки в нефтепровод в виде одного из четырех патрубков. В ходе осмотра осуществлена ликвидация незаконной врезки, в ходе которой изъяты резьбовая муфта и фрагмент сверла. При ликвидации незаконной врезки, из нефтепровода отобрана проба жидкости темного цвета с характерным запахом нефтепродукта в 1 стеклянную бутылку, емкостью 1 литр (проба №) (т. 1 л.д. 38-49);

    - протоколом осмотра места происшествия и приложением к нему в виде фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотру подвергалась территория производственной базы, расположенная по адресу: <адрес>. В ходе осмотра в сторожевом помещении на осматриваемой территории обнаружены и изъяты: видеорегистратор модели: «LTV-DVR-0461-HV», серийный номер: «№ шланг диаметром 32 мм, длинной 8 метров, мобильные телефоны: «Micromax Q415M», IMEI1:№ S_IMEI2: №…», «ALCATEL ONETOUCH» «Модель: 1013D …№», «Samsung…MODEL: GT-E1081T …IMEI:№, S/N:RFQBA11594R», принадлежащие ФИО43 В.Н., паспорт гражданина РФ серии 18 01 №, водительское удостоверение серии <адрес>, военный билет серии НД № и другие документы на имя ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 54-74);

    - копией договора № аренды имущественного комплекса от ДД.ММ.ГГГГ и копия акта приема-передачи имущественного комплекса по договору от ДД.ММ.ГГГГ аренды имущественного комплекса, приобщенные к материалам дела по ходатайству Свидетель №5, согласно которым Свидетель №5 передает в аренду ФИО547 имущественный комплекс, по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 99, 100);

    - протоколом предъявления для опознания по ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель Свидетель №5 с уверенностью опознал ФИО548., которому он вместе с ФИО549 в 2014 году передал в аренду имущественный комплекс, по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 209-213);

    - протоколом предъявления для опознания по ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель Свидетель №5 опознал ФИО551 который, являясь руководителем ФИО550. и ФИО552 приезжал осенью 2014 года на внедорожнике белого цвета на территорию базы, по адресу: <адрес>, с целью ее осмотра (т. 2 л.д. 79-82);

    - протоколом предъявления для опознания по ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №24 с уверенностью опознал ФИО43 В.Н., который ДД.ММ.ГГГГ в ночное время принимал участие в заливе нефти в полуприцеп цистерну, государственный регистрационный знак № автомобиля марки «Renault magnum», государственный регистрационный знак №, под его (Свидетель №24) управлением на территории базы, по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 181-185);

    - протоколом предъявления для опознания по ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №24 с уверенностью опознал ФИО25 Д.В., с которым он неоднократно контактировал в рейсах по перевозке нефти из <адрес> в Республику Калмыкия, в том числе при заливе нефти в полуприцеп цистерну на территории базы, по адресу: <адрес>. При этом, ФИО25 Д.В. координировал его маршрут следования в пути в вышеуказанных рейсах по телефону и передавал ему сопроводительные документы на перевозимую нефть (т. 2 л.д. 182-186);

    - протоколом проверки показаний на месте и приложением к нему в виде фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ с участием Свидетель №24, согласно которому Свидетель №24 ФИО11 местонахождение территории ООО «Лотос», расположенной по адресу: <адрес>, Южная промзона, район Аршанского мясокомбината и пояснил, что неоднократно по заказам ФИО30 И.В. и под контролем ФИО25 Д.В. на указанную территорию он перевозил нефть с территории базы, расположенной по адресу: <адрес> (т. 4 л.д. 80-82);

    - протоколом проверки показаний на месте и приложением к нему в виде фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ с участием Свидетель №24, согласно которому Свидетель №24 ФИО11 местонахождение территории нефтебазы ООО «ТрансОйл», расположенной по адресу: <адрес>, ж/д станция Орловка, куда он неоднократно перевозил нефть по заказу ФИО30 И.В. с территории базы, расположенной по адресу: <адрес>, где нефть загружалась ФИО553 (т. 8 л.д. 213-214);

    - протоколом предъявления для опознания по ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель Свидетель №1 с уверенностью опознал ФИО43 В.Н., который является управляющим базы, по адресу: <адрес> и выплачивал ему зарплату (т. 2 л.д. 35-39);

    - протоколом проверки показаний на месте и приложением к нему в виде фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ с участием Свидетель №12, согласно которому Свидетель №12 ФИО11 местонахождение территории ООО «Лотос», расположенной по адресу: <адрес>, Южная промзона, район Аршанского мясокомбината и пояснил, что неоднократно по заказам ФИО30 И.В. и под контролем ФИО25 Д.В. на указанную территорию он перевозил нефть с территории базы, расположенной по адресу: <адрес> (т. 4 л.д. 83-85);

    - протоколом осмотра места происшествия и приложением к нему в виде фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотру подвергалась территория ООО «Лотос», расположенная по адресу: <адрес>, Южная промзона, район Аршанского мясокомбината, на которой обнаружены комплекс бензино-дизельной установки («БДУ») и емкостной парк, для хранения нефтепродуктов. Осмотром установлено место сбыта похищенной нефти участниками организованной группы (т. 4 л.д. 86-94);

    - протоколом проверки показаний на месте и приложением к нему в виде фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ с участием Свидетель №12, согласно которому Свидетель №12 ФИО11 местонахождение земельного участка (производственной базы), расположенного по адресу: <адрес>, Северная промышленная зона-2 № и пояснил, что в мае 2015 года по заказу ФИО30 И.В., он перевозил на указанную территорию на автомобиле марки «Renault magnum», государственный регистрационный знак А 767 НР 134RUS с полуприцепом цистерной, государственный регистрационный знак ВУ 7781 34 RUS, вместимость которой составляет 44,540 м3, нефть по документам ООО «Форест» с территории нефтебазы ООО «ТрансОйл», расположенной по адресу: <адрес>, ж/д станция Орловка (т. 7 л.д. 61-62);

    - протоколом осмотра места происшествия и приложением к нему в виде фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотру подвергалась территория земельного участка (производственной базы), расположенного по адресу: <адрес>, Северная промышленная зона-2 №, на котором обнаружены комплекс бензино-дизельной установки («БДУ») и емкостной парк, для хранения нефтепродуктов. Осмотром установлено место сбыта похищенной нефти участниками организованной группы (т. 7 л.д. 63-71);

- протоколом предъявления для опознания по ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО26 К.Н. с уверенностью опознал ФИО30 И.В., по заказам которого его водители перевозили нефть из <адрес> в Республику Калмыкия. ДД.ММ.ГГГГ по заказу ФИО30 И.В., он отправил в рейс водителя Свидетель №24 с целью перевозки нефти по тому же маршруту, после чего автомобиль под управлением Свидетель №24 был задержан сотрудниками полиции в <адрес> во время перекачки нефти. После задержания сотрудниками полиции автомобиля под управлением водителя Свидетель №24, ФИО30 И.В. рекомендовал ему адвокатов, а также молчать и не признаваться ни в чем и не сообщать сотрудникам полиции о том, что он (ФИО26 К.Н.) знает ФИО30 И.В. (т. 2 л.д. 74-77);

- протоколом очной ставки между ФИО30 И.В. и ФИО26 К.Н., в ходе которой последний полностью подтвердил свои показания о том, что по заказам ФИО30 И.В. его водители неоднократно перевозили нефть из <адрес> в Республику Калмыкия. ДД.ММ.ГГГГ по заказу ФИО30 И.В. он отправил в рейс водителя Свидетель №24 с целью перевозки нефти по тому же маршруту, после чего автомобиль под управлением Свидетель №24 был задержан сотрудниками полиции в <адрес> во время перекачки нефти. После задержания сотрудниками полиции автомобиля под управлением водителя Свидетель №24, ФИО30 И.В. сообщил ему (ФИО26 К.Н.), что автомобиль задержан во время перекачки похищенной нефти, которая похищена из нефтепровода «из врезки». ФИО30 И.В. рекомендовал ему адвокатов, а также молчать и не признаваться ни в чем и не сообщать сотрудникам полиции о том, что он (ФИО26 К.Н.) знает ФИО30 И.В., изобличив ФИО30 И.В. в совершении преступления (т. 2 л.д. 202-205);

- протоколом предъявления для опознания по ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО65 с уверенностью опознал ФИО559 который примерно в августе 2015 года приобретал у него дорожные плиты, которые он укладывал перед въездом через въездные ворота с южной стороны на территорию базы «Кубань», по адресу: <адрес> (т. 9 л.д. 243-244);

- протоколом предъявления для опознания по ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель Свидетель №15 с уверенностью опознал ФИО558., у которого он неоднократно приобретал нефть по документам ООО «Форест» (т. 7 л.д. 74-76);

- протоколом предъявления для опознания по ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель Свидетель №16 с уверенностью опознал ФИО557 через которого примерно в январе 2015 года был заключен договор между ООО «Форест» и Индивидуальным предпринимателем ФИО26 К.Н. на перевозку нефтепродуктов. Периодически поддерживал связь по телефону с ФИО556 с которым вел переговоры, касающиеся поставок нефтепродуктов, в том числе нефти. Примерно в сентябре – октябре 2015 года он через ФИО30 И.В. продал ООО «Форест» ФИО25 Д.В., передав последнему печати и учредительные документы вышеуказанного Общества (т. 6 л.д. 191-193);

- протоколом предъявления для опознания по ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель Свидетель №16 опознал ФИО554 с которым его познакомил ФИО555 Впоследствии, он продал ООО «Форест» ФИО25 Д.В., передав последнему печати и учредительные документы вышеуказанного Общества (т. 6 л.д. 194-196);

- протоколом проверки показаний на месте и приложением к нему в виде фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля Свидетель №20, согласно которому свидетель Свидетель №20 указал маршрут движения к территории производственной базы, расположенной по адресу: <адрес>, по которому он следовал ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле марки «VOLVO FH-440», государственный регистрационный знак № с полуприцепом-цистерной марки «ППЦ НЕФАЗ 96742», государственный регистрационный знак №. При этом, свидетель Свидетель №20 пояснил, что у ворот вышеуказанной базы его встречал ФИО570., который по телефону координировал маршрут его движения. В ходе следственного действия свидетель Свидетель №20 указал на место на вышеуказанной территории, куда он подавал вышеуказанный автомобиль по указанию ФИО569 для загрузки нефтепродуктами, после чего ФИО571 другим мужчиной с помощью мотопомп и шлангов произвели загрузку полуприцепа цистерны под его управлением нефтепродуктами (т. 8 л.д. 139-147);

- протоколом предъявления лица для опознания и приложением к нему в виде фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель Свидетель №20 среди предъявленных ему для опознания лиц с уверенностью опознал ФИО568 как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ встречало его на территории производственной базы, расположенной по адресу: <адрес>, куда он выполнял рейс по указанию ФИО567 с целью перевозки нефти. При встрече, ФИО566. открывал ворота и указывал место, куда необходимо было подать автомобиль бензовоз под его управлением и принимал участие в заливе нефти в полуприцеп цистерну (т. 9 л.д. 220-222);

    - протоколом очной ставки между Свидетель №20 и ФИО30 П.И. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Свидетель №20 полностью подтвердил свои показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО565 встречал его на территории производственной базы, по адресу: <адрес>, куда он выполнял рейс по указанию ФИО563. с целью перевозки нефти. Со слов ФИО26 К.Н. в <адрес> на вышеуказанной территории его должен был встречать ФИО562 который впоследствии координировал маршрут его движения по телефону. При встрече в <адрес> около ворот на вышеуказанную территорию, ФИО560 открывал ворота и указывал место, куда необходимо было подать автомобиль бензовоз под его управлением для загрузки нефти. После загрузки нефти ФИО564 открывал ворота, через которые он выезжал обратно, изобличив ФИО561. в совершении преступления (т. 9 л.д. 225-226);

- протоколом проверки показаний на месте и приложением к нему в виде фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля Свидетель №21, согласно которому свидетель Свидетель №21 указал маршрут движения к территории производственной базы, расположенной по адресу: <адрес>, по которому в 2015 году по заказу ФИО30 И.В. и по указанию ФИО26 К.Н., он неоднократно выполнял рейсы по перевозке нефти в Республику Калмыкия. При этом, свидетель Свидетель №21 пояснил, что у ворот вышеуказанной базы его встречал ФИО25 Д.В., который по телефону координировал маршрут его движения. В ходе следственного действия свидетель Свидетель №21 указал на место на вышеуказанной территории, куда он подавал вышеуказанный автомобиль по указанию ФИО25 Д.В. для загрузки нефтепродуктами, после чего ФИО25 Д.В. с ФИО43 В.Н. с помощью мотопомп и шлангов производили загрузку полуприцепа цистерны автомобиля под его управлением нефть (т. 8 л.д. 166-174);

- протоколом предъявления для опознания по ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель Свидетель №21 с уверенностью опознал ФИО25 Д.В., который неоднократно встречал его в <адрес> перед загрузкой нефти на территории базы, по адресу: <адрес>, которую он впоследствии перевозил в Республику Калмыкия (т. 8 л.д. 199-201);

- протоколом предъявления для опознания по ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель Свидетель №21 с уверенностью опознал ФИО30 И.В., по заказам которого он неоднократно осуществлял перевозку нефти территории базы, по адресу: <адрес>, в том числе в мае 2015 года с территории нефтебазы ООО «ТрансОйл», расположенной по адресу: <адрес>, ж/д станция Орловка в Республику Калмыкия (т. 8 л.д. 215-217);

- протоколом проверки показаний на месте и приложение к нему в виде фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля Свидетель №21, согласно которому свидетель Свидетель №21 ФИО11 местонахождение территории нефтебазы ООО «ТрансОйл», расположенной по адресу: <адрес>, ж/д станция Орловка, откуда, примерно в мае 2015 года по заказу ФИО30 И.В. и по указанию ФИО572., он и водитель Свидетель №12 перевозили нефть в Республику Калмыкия, где в районе <адрес>, он и Свидетель №12 были задержаны сотрудниками полиции (т. 8 л.д. 218-220);

- протоколом осмотра места происшествия и приложением к нему в виде фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотру подвергалась территория нефтебазы ООО «ТрансОйл», расположенная по адресу: <адрес>, ж/д станция Орловка, на которой обнаружен емкостной парк, для хранения нефтепродуктов. Осмотром установлено место временного хранения (перевалки) похищенной нефти участниками организованной группы (т. 8 л.д. 221-225);

- протоколом предъявления для опознания по ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель Свидетель №22 с уверенностью опознал ФИО573 который в 2015 году представлял интересы ООО «ТЭК «Альфа», связанные с хранением нефти на территории нефтебазы ООО «ТрансОйл», расположенной по адресу: <адрес>, ж/д станция Орловка (т. 8 л.д. 226-228);

- протоколом осмотра документов и приложением к нему в виде фототаблицы и копий документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: копия договора купли-продажи нефти № от ДД.ММ.ГГГГ в двух экземплярах; копия договора № от ДД.ММ.ГГГГ, договор № перевозки грузов автомобильным транспортом от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, путевой лист грузового автомобиля серии ААА № от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к нему в виде статистики (отчета по пробегу), путевой лист грузового автомобиля серии ААА № от ДД.ММ.ГГГГ, копия свидетельства о поверке № от ДД.ММ.ГГГГ, копия свидетельства о поверке № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол результатов №.14 от ДД.ММ.ГГГГ (испытание образцов нефти), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в кабине автомобиля марки «Renault magnum», государственный регистрационный знак № на территории по адресу: <адрес>, по которым участниками организованной группы перевозилась похищенная нефть к месту сбыта в Республику Калмыкия (т. 3 л.д. 83-111, 112);

- протоколом осмотра документов и приложением к нему в виде фототаблицы и копий документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: страховой полис ОСАГО серии ЕЕЕ № и свидетельство о регистрации транспортного средства серии 34 23 № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в салоне автомобиля марки автомобиля марки ВАЗ-21043, государственный номерной знак № на территории по адресу: <адрес>, которые свидетельствуют о доверительных взаимоотношениях между участниками преступной группы ФИО15, ФИО25 Д.В. и ФИО43 В.Н., а также использовании указанными лицами вышеуказанного транспортного средства в преступных целях (т. 3 л.д. 115-118, 119);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к нему в виде фототаблицы и копий документов, согласно которому осмотрена и приобщена в качестве вещественного доказательства: нефть массой 58 тонн, обнаруженная и изъятая в двух емкостях, скрытых в грунте на территории производственной базы, по адресу: <адрес> (т. 4 л.д. 1-7, 10);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: автомобиль марки «Renault magnum», государственный регистрационный знак А 767 НР 134RUS с полуприцепом цистерной, государственный регистрационный знак № и нефть массой 4,9 тонн, обнаруженная в полуприцепе цистерне вышеуказанного автотранспортного средства на территории производственной базы, по адресу: <адрес> (т. 4 л.д. 8-9, 10, 22);

- справка № от ДД.ММ.ГГГГ АО «РИТЭК» и приложение к ней в виде товарно-транспортных накладных, согласно которым АО «РИТЭК» получило от сотрудников полиции на хранение нефть, изъятую с места незаконной врезки в нефтепровод по адресу: <адрес>, объем которой составил 62,9 тонн (т. 4 л.д. 13-21);

- протокол осмотра места происшествия и приложение к нему в виде фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: три мотопомпы, 2 шланга диаметром 75 мм, длинной 6 метров каждый, шланг диаметром 75 мм, длинной 30 метров, шланг диаметром 32 мм, длинной 3 метра, шланг диаметром 32 мм, длинной 8 метров, 4 шланга диаметром 32 мм, длинной 23 метра каждый, 2 комплекта фильтров, два комплекта припускных муфт, резьбовая муфта, фрагмент сверла, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия территории базы, по адресу: <адрес> (т. 4 л.д. 27-34, 35);

- протокол осмотра места происшествия и приложение к нему в виде фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: две металлические емкости размерами: 835х277 см и 730х280 см, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в грунте в ходе осмотра места происшествия территории базы, по адресу: <адрес> (т. 4 л.д. 37-40, 41);

- протоколом осмотра предметов и приложением к нему в виде фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена и приобщена в качестве вещественного доказательства: радиостанция марки «MOTOROLA», обнаруженная и изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в салоне автомобиля марки автомобиля марки ВАЗ-21043, государственный номерной знак № на территории по адресу: <адрес>, которая использовалась участниками организованной для связи, в целях конспирации при совершении преступления (т. 6 л.д. 161-162, 163);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в памяти представленного на исследование мобильного телефона «Nokia» (IMEI1: № IMEI2: №) имеются сведения о принятых/переданных коротких текстовых сообщениях (SMS), входящих/исходящих/непринятых вызовах и сохраненных абонентских номерах. Сведения приведены в файлах - «Звонки (входящие) объект № l.xls», «Звонки (исходящие) объект №.xls», «Звонки (непринятые) объект №.xls», «Сообщения_СМС_(отправленные) объект №.xls», «Сообщения_СМС_(полученные) объект № l.xls» и «Телефонная книга (объект № l).xls», на оптическом диске (приложение № к заключению эксперта). На SIM-карте №, представленного на исследование мобильного телефона «Nokia» (IMEI 1:№ IMEI 2: №) имеются сведения о принятых/переданных коротких текстовых сообщениях (SMS) и сохраненных абонентских номерах. Сведения приведены в файлах-отчетах - «Сообщения_СМС_81М- карта №. xls» и «Телефонная книга_SIМ-карта № l.xls», на оптическом диске (приложение № к заключению эксперта). В памяти представленного на исследование мобильного телефона «Nokia» (IMEI 1: № IMEI 2: №) имеются сведения о переписке пользователя телефона посредством программного обеспечения «Viber» через сеть Интернет. Сведения приведены в каталоге - «Сообщения_У1Ьег_(обьект№)», на оптическом диске (приложение № к заключению эксперта). В памяти представленного на исследование мобильного телефона    «Nokia» (IMEI 1: № IMEI 2:    №) имеются     сведения о посещении ресурсов сети Интернет посредством программного обеспечения «Орега». Сведения приведены в каталоге - «Интернет_история_(объект №)», на оптическом диске (приложение № к заключению эксперта). В памяти представленного на исследование мобильного телефона «Nokia» (IMEI 1: № IMEI 2:. №) имеется 463 файла содержащие информацию в графическом и текстовом форматах. Файлы приведены в каталоге - «Файлы_обнаружено (объект №)», на оптическом диске (приложение № к заключению эксперта). На карте памяти «MicroSD 2GB» представленного на исследование мобильного телефона «Nokia» (IMEI 1: № IMEI 2: №) имеется 6 файлов содержащие информацию в графическом формате. Файлы приведены в каталогах - «Файлы_обнаружено (накопитель)» и «Файлы_обнаружено_удаленное (накопитель)», на оптическом диске (приложение № к заключению эксперта) (т. 11 л.д. 171-180);

- протоколом осмотра предметов и приложением к нему в виде фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: мобильный телефон «NOKIA» Model: RM-1030 CODE: 059W164 IMEI1: № IMEI2: №, принадлежащий Свидетель №24 и приложение к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в виде оптического диска. При просмотре перечисленных файлов, содержащихся на оптическом диске в виде приложения к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в файле «Телефонная книга_SIM-карта №.xls» обнаружен сохраненный контакт под именем «ФИО22 Шкода» с номером мобильного телефона: №, находящимся в пользовании ФИО30 И.В. Также обнаружены: контакт под именем «Юра Элиста» с номером мобильного телефона: +№ находящимся в пользовании Свидетель №15 и контакт под именем «ФИО574 ФИО45» с номером мобильного телефона +№ находящимся в пользовании ФИО25 Д.В. При просмотре файла «Звонки (входящие) объект №.xls» установлено, что на протяжении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №24 неоднократно созванивался с ФИО25 Д.В., в том числе в ночное время (т. 7 л.д. 169-173, 174);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в памяти абонентских радиостанций носимых «Micromax Q415» (IMEI:№) и «ALCATEL ONETOUCH 1013D» (IMEI:«№ и SIM-картах (ICCID - «8№» и «8№») имеются сведения о списках сохранённых контактов (телефонные книги), SMS - сообщениях (входящие/исходящие), журналах вызовов (входящие\исходящие\пропущенные), в том числе и в удаленном виде. В памяти абонентской радиостанции носимой «Micromax Q415» (IMEI:№) имеются сведения об обмене пользователями сообщениями и звонками при помощи программ «VК» («ВКонтакте»), «ОК» («Одноклассники») и«Viber», а также сведения о посещении различных страниц в сети Интернет. В памяти абонентской радиостанции носимой «Micromax Q415»(IMEI:№) имеются файлы пользователя (файлы содержащие информацию в графическом виде и видео-изображения). Все обнаруженные в ходе исследования файлы и сведения, приведены на оптическом диске (матричный номер: «№»), прилагаемом к заключению эксперта (т. 11 л.д. 233-238);

- протоколом осмотра предметов и приложение к нему в виде фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: мобильные телефоны: «Micromax Q415M», IMEI1:№ S_IMEI2: №…», «ALCATEL ONETOUCH» «Модель: 1013D …№», «Samsung…MODEL: GT-E1081T …IMEI:№, S/N:RFQBA11594R», принадлежащие ФИО43 В.Н. и приложение к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в виде оптического диска (матричный номер: «№»). При просмотре перечисленных файлов, содержащихся на оптическом диске в виде приложения к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в файле «Q415 контакты.xls» обнаружен сохраненный контакт без имени – номер мобильного телефона: +№ находящийся в пользовании ФИО25 Д.В. При просмотре файла «Q415журнал событий.xls») установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 17:07:53 в памяти телефона ФИО43 В.Н. имеется один пропущенный вызов от ФИО25 Д.В. (т. 7 л.д. 194-197,198);

- протоколом осмотра предметов и приложением к нему в виде фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства: видеорегистратор модели: «LTV-DVR-0461-HV», серийный номер: «№», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в сторожевом помещении на территории базы, по адресу: <адрес>. При просмотре информации в виде видеозаписей из меню регистратора установлены изображения ФИО575 находящихся на территории производственной базы, по адресу: <адрес> (т. 9 л.д. 233-236, 237);

- протоколом осмотра предметов и приложением к нему в виде фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства: автомобиль марки ВАЗ-21043, государственный номерной знак №, обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в непосредственной близости территории базы, по адресу: <адрес> (т. 9 л.д. 238-240, 241);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в салоне автомобиля марки «Chevrolet Niva», государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО15, были обнаружены и изъяты: страховой полис ОСАГО серии ЕЕЕ № и удостоверение, согласно которому ФИО15 является собственником (владельцем) гаражного бокса № «В» кооператива «Космос» (т. 2 л.д. 21-25);

- протоколом осмотра документов и приложением к нему в виде фототаблицы и копий документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства: страховой полис ОСАГО серии ЕЕЕ №, согласно которому к управлению застрахованным транспортным средством, принадлежащим ФИО15, допущен ФИО25 Д.В., что свидетельствует о доверительных взаимоотношениях между участниками организованной группы ФИО15 и ФИО25 Д.В. (т. 5 л.д. 26-30, 31);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении, арендуемом Индивидуальным предпринимателем ФИО26 К.Н., расположенном на территории АЗС №, по адресу: <адрес>, р.<адрес>, обнаружены и изъяты: путевой лист грузового автомобиля серии ААА № от ДД.ММ.ГГГГ, путевой лист грузового автомобиля серии ААА № от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к нему в виде статистики (отчета по пробегу транспортного средства), путевой лист грузового автомобиля серии ААА № от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к нему в виде статистики (отчета по пробегу транспортного средства), путевой лист грузового автомобиля серии ААА № от ДД.ММ.ГГГГ и приложением к нему в виде статистики (отчета по пробегу транспортного средства) (т. 2 л.д. 27-30);

- протоколом осмотра документов и приложением к нему в виде фототаблицы и копиями документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: путевой лист грузового автомобиля серии ААА № от ДД.ММ.ГГГГ, путевой лист грузового автомобиля серии ААА № от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к нему в виде статистики (отчета по пробегу транспортного средства), путевой лист грузового автомобиля серии ААА № от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к нему в виде статистики (отчета по пробегу транспортного средства), путевой лист грузового автомобиля серии ААА № от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к нему в виде статистики (отчета по пробегу транспортного средства), по которым участниками организованной группы перевозилась похищенная нефть к месту сбыта в Республику Калмыкия (т. 3 л.д. 202-220, 221);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в гаражном боксе № ГСК «Космос», принадлежащем ФИО15, по адресу: <адрес>, была обнаружена бензиновая мотопомпа «BLP 80C» (т. 2 л.д. 45-46);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО79 в гаражном боксе № ГСК «Космос», принадлежащем ФИО15, по адресу: <адрес>, была изъята бензиновая мотопомпа «BLP 80C» (т. 3 л.д. 155-156);

- протоколом осмотра предметов и приложением к нему в виде фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена и приобщена в качестве вещественного доказательства: бензиновая мотопомпа «BLP 80C». В ходе осмотра, из патрубка насоса осматриваемой мотопомпы была изъята проба жидкости в виде остатка, находящейся внутри насоса, которая помещена в пластиковую бутылку емкостью 0,5 литра (проба №) (т. 3 л.д. 157-159, 160);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные образцы, отобранные из двух скрытых в грунте емкостей, из полуприцепа цистерны, государственный регистрационный знак ВХ 5773 34RUS автомобиля марки «Renault magnum», государственный регистрационный знак № на территории производственной базы, расположенной по адресу: <адрес> (пробы) №№, при ликвидации незаконной врезки из нефтепровода ДНС «Алексеевская» - Николаевская нефтебаза (инвентарный 10774ЛВНГ), принадлежащего ТПП «Волгограднефтегаз» АО «РИТЭК» (проба) № и из патрубка насоса мотопомпы «BLP 80C», изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у ФИО79 в гаражном боксе № ГСК «Космос», по адресу: <адрес>, принадлежащем ФИО15 (проба) №, являются нефтью. По качественному и количественному углеводородному составу образцы нефти образцов (проб) 1-7, 15 (данные образцы можно условно обозначить как группа 1) однородны между собой и могли иметь единый источник происхождения, как и другие образцы нефти, такого структурно-группового состава (т. 11 л.д. 21-25);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в салоне автомобиля марки «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак №, находящегося на стоянке для клиентов ООО «АгатВолгоСервис» («Тойота»), по адресу: г. ФИО9, <адрес> Г, были обнаружены и изъяты деньги в сумме 165300 рублей, мобильный телефон (абонентская радиостанция) iPhoneA1633» (IС:579С-E2946A), (IMEI:№) и мобильный телефон «Nokia» Model: 301, IMEI 1:№, IMEI 2: №, принадлежащие ФИО30 И.В. (т. 2 л.д. 83-88);

- протоколом осмотра предметов и приложение к нему в виде фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: деньги в сумме 165300 рублей, принадлежащие ФИО30 И.В. (т. 4 л.д. 187-191, 192);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в памяти абонентских радиостанций носимых «iPhone А1633» (JMEI:№) и «Nokia 301» (IMEI 1: «№») и SIM-картах (JCCID - «№» и «№») имеются сведения о списках сохранённых контактов (телефонные книги), SMS-сообщениях (входящие/исходящие), журналах вызовов (входящие\исходящие\пропущенные), в том числе и в удаленном виде. В памяти абонентской радиостанции носимой «iPhone А1633» (1МЕ1:№) имеются сведения об обмене пользователями сообщениями и звонками при помощи программ «Facebook Messenger», «Skype», «Viber» и «WhatsApp», а также сведения о посещении различных страниц в сети Интернет. В памяти абонентской радиостанции носимой «iPhone А1633» (IMEI:№) имеется программа для выполнения электронных платежей «Visa QIWI Wallet» и сведения о сохраненных шаблонах. В памяти абонентской радиостанции носимой «iPhone А1633» (IMEI:№) имеются файлы пользователя (файлы содержащие информацию в графическом виде, аудио файлы и видео-изображения). Все обнаруженные в ходе исследования файлы и сведения, приведены на оптическом диске, прилагаемом к заключению эксперта (т. 11 л.д. 203-209);

- протоколом осмотра предметов и приложение к нему в виде фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: мобильный телефон (абонентская радиостанция) «iPhoneA1633» (IС:579С-E2946A), (IMEI:№), мобильный телефон «Nokia» Model: 301, IMEI 1:№, IMEI 2: №, принадлежащие ФИО30 И.В. и приложение к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в виде оптического диска (матричный номер: «№»). При просмотре перечисленных файлов, содержащихся на оптическом диске в виде приложения к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в файле «iPhone 6s контакты.xls» обнаружен сохраненный контакт под именем «Костя машины ФИО9» с двумя номерами мобильного телефона: +№ и №, находящимися в пользовании ФИО26 К.Н. Также обнаружен контакт под именем «Димок ФИО25» с номерами мобильных телефонов: +№ контакт под именем «ФИО33 Элиста Покупка Сырья» с номером мобильного телефона: +№ находящимся в пользовании Свидетель №15 и контакт под именем «ФИО14» с номерами мобильных телефонов: +№, находящихся в пользовании Свидетель №16 При просмотре файла «iPhone 6s журнал событий.xls») установлено, что на протяжении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО30 И.В. неоднократно созванивался с ФИО26 К.Н., в том числе в ночное время, а также с ФИО25 Д.В. При просмотре файла «iPhone 6s Viber.xls» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, ФИО30 И.В. вел переписку с Свидетель №15 следующего содержания: «Сегодня не будет, форсмажер!(((». В памяти телефона «NOKIA 301», при просмотре файла «Nokia 301 сообщения», обнаружена СМС – переписка с абонентским номером +79616570009, находящимся в пользовании гражданской жены ФИО25 Д.В. – ФИО57, следующего содержания: «Как у юры фамилия и отчество», «ФИО15», «Или Лаврененко», «Что то прояснилось?», «Терпи все не очень, завтра увидимся», «Шифронись», «Ок» (т. 7 л.д. 206-210, 211);

- ходатайством обвиняемого ФИО25 Д.В., в которых ФИО25 Д.В. сообщает об абонентском номере №, находящимся в пользовании его гражданской жены ФИО57 (т. 7 л.д. 179, 185);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Свидетель №15 изъяты: копия акта № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО26 К.Н., копия путевого листа ИП ФИО26 К.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, копия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Форест», копия акта № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО26 К.Н., копия путевого листа от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО26 К.Н., копия акта приема-передачи векселя серии ВД № на общую сумму 1000000 рублей ОАО «Сбербанка России», копия договора № ДР-8579/00023-00001 выдачи простого дисконтного векселя ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, копия акта приема-передачи векселя Сбербанка России (по договору № ДР-8579/00023-00001 от ДД.ММ.ГГГГ), выписка из лицевого счета ООО «ПРОМТОРГСЕРВИС» филиала № Калмыцкого ОСБ, свидетельствующие о перевозках участниками организованной группы похищенной нефти к месту сбыта в Республику Калмыкия, а также ее оплате (т. 5 л.д. 45-46);

- протоколом осмотра документов и приложение к нему в виде копий документов и фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: копия акта № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО26 К.Н., копия путевого листа ИП ФИО26 К.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, копия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Форест», копия акта № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО26 К.Н., копия путевого листа от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО26 К.Н., копия акта приема-передачи векселя серии ВД № на общую сумму 1000000 рублей ОАО «Сбербанка России», копия договора № ДР-8579/00023-00001 выдачи простого дисконтного векселя ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, копия акта приема-передачи векселя Сбербанка России (по договору № ДР-8579/00023-00001 от ДД.ММ.ГГГГ), выписка из лицевого счета ООО «ПРОМТОРГСЕРВИС» филиала № Калмыцкого ОСБ (т. 5 л.д. 47-70, 71);

- результатами оперативно-розыскного мероприятия в виде «наблюдения» с использованием технических средств аудиозаписи в отношении ФИО30 И.В., в ходе которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени, примерно с 14 часов 00 минут по 14 часов 40 минут на территории автопарковки «Тойота-Центр», по адресу: г. ФИО9, <адрес> Г зафиксирован разговор между ФИО578 и ФИО26 О.Н. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий установлено, что ФИО30 И.В. является организатором противоправной деятельности, связанной с хищением нефти, а также намерен обеспечить юридическую помощь задержанному ФИО576 Результаты оперативно – розыскной деятельности в виде «наблюдения» представлены в ГСУ ГУ МВД России по <адрес> согласно ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ “Об оперативно-розыскной деятельности” и п. 9 Инструкции о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности уполномоченным должностным лицам (органам), по постановлению заместителя начальника ГУ МВД России по <адрес> полковника полиции ФИО80 Оперативно – розыскное мероприятие в виде «наблюдения» задокументировано постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей и зафиксировано на оптический диск «Verbati» формата СD-R с регистрационным номером: «430с, а также представлено в виде стенограммы и рапорта о проведении указанного оперативно-розыскного мероприятия. Данное оперативно – розыскное мероприятие проведено в полном соответствии с требованиями ст. ст. 6, 7, 8, 13, 15 ФЗ РФ «Об оперативно – розыскной деятельности». Таким образом, представленные следствию результаты оперативно – розыскной деятельности получены в установленном законом порядке и могут быть использованы в качестве доказательств виновности ФИО577 по уголовному делу (т. 6 л.д. 18-19, 20-21, 22-23, 25, 26, 27, 28-30);

- протоколом осмотра предметов и приложением к нему в виде фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства: оптический диск «Verbati» формата СD-R с регистрационным номером: «430с, на котором зафиксированы результаты оперативно-розыскной деятельности в виде «наблюдения» встречи между ФИО580Н., в ходе которой ФИО584. сообщает ФИО583. о своем намерении в обеспечении юридической помощи задержанному ФИО26 ФИО579 за совершение хищения нефти из нефтепровода, а также пытался убедить ФИО581. о не привлечении ФИО26 ФИО582 к уголовной ответственности (т. 6 л.д. 31-34, 35);

- результатами оперативно-розыскного мероприятия в виде «наблюдения», в ходе которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 00 минут через вторые (запасные) ворота на территорию производственной базы, расположенной по адресу: <адрес> с выключенными внешними световыми приборами (фарами) въехал автомобиль марки «Renault magnum», государственный регистрационный знак №, с полуприцепом цистерной, государственный регистрационный знак №, после чего примерно через 10 минут к вышеуказанной территории подъехал автомобиль марки ВАЗ-21043, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО15, который заглушив двигатель, выключил внешние световые приборы и накрыл тканью панель приборов (для приглушения световой индикации приборов панели), начал вести наблюдение за окружающей обстановкой. При задержании водителя автомобиля марки ВАЗ-21043, государственный регистрационный знак № ФИО15, в салоне указанного автомобиля обнаружено средство радиосвязи - носимая радиостанция. Далее в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия на вышеуказанной территории обнаружены автомобиль марки «Renault magnum», государственный регистрационный знак №, с полуприцепом цистерной, государственный регистрационный знак №, в горловину которой протянут шланг высокого давления, соединенный с бензиновой мотопомпой, которая в свою очередь соединена с помощью трубопровода с горловиной металлической емкости, скрытой в грунте, всего обнаружены две металлические емкости, скрытые в грунте, одна из которых скрыта в грунте в помещении металлического гаража. Емкости заполнены нефтесодержащей жидкостью. Результаты оперативно – розыскной деятельности в виде «наблюдения» представлены в ГСУ ГУ МВД России по <адрес> согласно ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ “Об оперативно-розыскной деятельности” и п. 9 Инструкции о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности уполномоченным должностным лицам (органам), по постановлению врио заместителя начальника ГУ МВД России по <адрес> полковника полиции ФИО81 Оперативно – розыскное мероприятие в виде «наблюдения» задокументировано постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей и представлено в виде рапорта №с о проведении указанного оперативно-розыскного мероприятия. Данное оперативно – розыскное мероприятие проведено в полном соответствии с требованиями ст. ст. 6, 7, 8, 13, 15 ФЗ РФ «Об оперативно – розыскной деятельности». Таким образом, представленные следствию результаты оперативно – розыскной деятельности получены в установленном законом порядке и могут быть использованы в качестве доказательств виновности ФИО30 И.В., ФИО30 П.И., ФИО25 Д.В., ФИО43 В.Н., ФИО15 и ФИО26 К.Н. по уголовному делу (т. 6 л.д. 103, 104, 105, 106-107);

    - результатами оперативно-розыскных мероприятий в виде «прослушивания телефонных переговоров» в отношении ФИО585 в ходе которых ФИО30 ФИО586 предлагает ФИО587. юридическую помощь в виде найма адвокатов в правоохранительных органах. Результаты оперативно – розыскной деятельности в виде «прослушивания телефонных переговоров» представлены в ГСУ ГУ МВД России по <адрес> согласно ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ “Об оперативно розыскной деятельности” и п. 9 Инструкции о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности уполномоченным должностным лицам (органам), по постановлению заместителя начальника УФСБ России по <адрес> полковника ФИО82 Оперативно – розыскные мероприятия в виде «прослушивания телефонных переговоров» проведены на основании постановления Волгоградского областного суда о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий, связанных с ограничением конституционных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ и представлены в виде оптического диска «TDK» формата СD-R №/СDR с записью результатов оперативно-розыскной деятельности «прослушивание телефонных переговоров» и стенограмм. Данное оперативно – розыскное мероприятие проведено в полном соответствии с требованиями ст. ст. 6, 7, 8, 13, 15 ФЗ РФ «Об оперативно – розыскной деятельности». Таким образом, представленные следствию результаты оперативно – розыскной деятельности получены в установленном законом порядке и могут быть использованы в качестве доказательств виновности ФИО588 по уголовному делу (т. 7 л.д. 3-4, 5-6, 7-8, 9-43, 50-52);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограмм и приложением к нему в виде фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен, прослушан и приобщен в качестве вещественного доказательства: оптический диск «TDK» формата СD-R №/СDR с записью результатов оперативно-розыскной деятельности «прослушивание телефонных переговоров», в отношении ФИО591 в ходе которых ФИО590. предлагает ФИО589. юридическую помощь в виде найма адвокатов в правоохранительных органах (т. 7 л.д. 53-56, 57);

- протоколом выемки и приложением к нему в виде фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у начальника штаба МО МВД России «Малодербетовский» ФИО83 в служебном кабинете № административного здания МО МВД России «Малодербетовский», по адресу: <адрес>, был изъят материал процессуальной проверки № по факту задержания автомобилей, перевозящих сырую нефть (КУСП МО МВД России «Малодербетовский» № от ДД.ММ.ГГГГ), по которому отказано в возбуждении уголовного дела. В материалах процессуальной проверки содержатся товарно-транспортная накладная ООО «Форест» № от ДД.ММ.ГГГГ, копия транспортной накладной ООО «Форест» № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортная накладная ООО «Форест» № от ДД.ММ.ГГГГ, копия транспортной накладной ООО «Форест» № от ДД.ММ.ГГГГ, заверенная копия договора купли-продажи нефти № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПРОМТОРГСЕРВИС» и ООО «Форест», письмо ООО «Форест» (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), заверенные копии свидетельства о государственной регистрации юридического лица ООО «Форест» от ДД.ММ.ГГГГ серии 64 № и свидетельства о постановке на учёт ООО «Форест» в налоговом органе от ДД.ММ.ГГГГ серии 64 №, копия договора № от ДД.ММ.ГГГГ перевозки грузов автомобильным транспортом между ООО «Форест» и ИП ФИО26 К.Н. (т. 7 л.д. 59-60);

- протоколом осмотра предметов и приложением к нему в виде фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: копия товарно-транспортной накладной ООО «Форест» № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортная накладная ООО «Форест» № от ДД.ММ.ГГГГ, копия транспортной накладной ООО «Форест» № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортная накладная ООО «Форест» № от ДД.ММ.ГГГГ, копия транспортной накладной ООО «Форест» № от ДД.ММ.ГГГГ, заверенная копия договора купли-продажи нефти № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПРОМТОРГСЕРВИС» и ООО «Форест», письмо ООО «Форест» (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), заверенные копии свидетельства о государственной регистрации юридического лица ООО «Форест» от ДД.ММ.ГГГГ серии 64 № и свидетельства о постановке на учёт ООО «Форест» в налоговом органе от ДД.ММ.ГГГГ серии 64 №, копия договора № от ДД.ММ.ГГГГ перевозки грузов автомобильным транспортом между ООО «Форест» и ИП ФИО26 К.Н. (т. 9 л.д. 129-135, 136, 91-94, 99-101, 104-106, 111, 112, 113, т. 8 л.д. 32);

- протоколом выемки и приложением к нему в виде фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Свидетель №22 в служебном кабинете № ГСУ ГУ МВД России по <адрес>, по адресу: г. ФИО9, <адрес>, были изъяты документы ООО «ТрансОйл»: копия договора ответственного хранения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора ответственного хранения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия Акта № от ДД.ММ.ГГГГ; копия счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; копия Акта № от ДД.ММ.ГГГГ; копия счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; копия Акта № от ДД.ММ.ГГГГ; копия счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; копия Акта № от ДД.ММ.ГГГГ; копия счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; копия Акта № от ДД.ММ.ГГГГ; копия счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; копия Акта № от ДД.ММ.ГГГГ; копия счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; копия Акта № от ДД.ММ.ГГГГ; копия счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 9 л.д. 10-11);

- протоколом осмотра предметов и приложением к нему в виде фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: документы ООО «ТрансОйл»: копия договора ответственного хранения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора ответственного хранения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия Акта № от ДД.ММ.ГГГГ; копия счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; копия Акта № от ДД.ММ.ГГГГ; копия счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; копия Акта № от ДД.ММ.ГГГГ; копия счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; копия Акта № от ДД.ММ.ГГГГ; копия счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; копия Акта № от ДД.ММ.ГГГГ; копия счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; копия Акта № от ДД.ММ.ГГГГ; копия счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; копия Акта № от ДД.ММ.ГГГГ; копия счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, которые использовались участником организованной группы ФИО30 И.В. в преступных целях (т. 9 л.д. 12-13, 14-35, 36, 37);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подписи от имени Свидетель №16 в представленной на исследование товарно-транспортной накладной ООО «Форест» № от ДД.ММ.ГГГГ в графах «Отпуск разрешил Ком. Директор» и «Главный (старший) бухгалтер» выполнены не Свидетель №16, а другим лицом. Подписи от имени Свидетель №16 в представленной на исследование товарно-транспортной накладной ООО «Форест» № от ДД.ММ.ГГГГ в графах «6. Прием груза...» и » 16. Дата составления, подписи сторон ООО «Форест» ДД.ММ.ГГГГ...» выполнены не Свидетель №16, а другим лицом (т. 13 л.д. 13-18);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подписи от имени Свидетель №16 в представленной на исследование товарно-транспортной накладной ООО «Форест» № от ДД.ММ.ГГГГ в графах «Отпуск разрешил Ком. Директор» и «Главный (старший) бухгалтер» выполнены не Свидетель №16, а другим лицом. Подписи от имени Свидетель №16 в представленной на исследование товарно-транспортной накладной ООО «Форест» № от ДД.ММ.ГГГГ в графах «6. Прием груза...» и «16. Дата составления, подписи, сторон ООО «Форест» выполнены не Свидетель №16, а другим лицом (т. 13 л.д. 40-45);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подписи в представленной на исследование копии договора купли-продажи нефти № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Промторгсервис» и ООО «Форест», обозначенной «1» возле рукописных записей «Копия верна» выполнены не Свидетель №16, а другим лицом. Подписи в представленной на исследование копии договора купли - продажи нефти № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Промторгсервис» и ООО «Форест», обозначенной «2» возле рукописных записей «Копия верна» выполнены, вероятно, не Свидетель №16, а другим лицом (т. 13 л.д. 67-73);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подпись от имени Свидетель №3 в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ перевозки грузов автомобильным транспортом между ООО «Форест» и индивидуальным предпринимателем ФИО26 К.Н., выполнена, вероятно, не Свидетель №3, а другим лицом (т. 13 л.д. 95-100);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подпись от имени Свидетель №16 в представленной на исследование товарно-транспортной накладной ООО «Форест» № от ДД.ММ.ГГГГ в графах: «Отпуск разрешил Ком. Директор», «Главный (старший) бухгалтер» и «Сдал Ком. Директор» выполнены не Свидетель №16, а другим лицом. Подписи от имени Свидетель №16 в представленной на исследование товарно-транспортной накладной ООО «Форест» № от ДД.ММ.ГГГГ в графах: «Отпуск разрешил Ком. Директор», «Главный (старший) бухгалтер» и «Сдал Ком. Директор», выполнены не Свидетель №16, а другим лицом (т. 13 л.д. 122-128);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подписи в представленной на исследование заверенной копии договора купли-продажи нефти № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Промторгсервис» и ООО «Форест» возле рукописных записей «Копия верна» выполнены не Свидетель №16, а другим лицом (т. 13 л.д. 150-155);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, подпись от имени Свидетель №3 в письме ООО «Форест» (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) за подписью директора Свидетель №3, адресованном начальнику МО МВД России «Малодербетовский», выполнена не Свидетель №16, а другим лицом (т. 13 л.д. 177-182);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, подпись возле рукописной записи «Копия верна» в представленных заверенных копиях свидетельства о государственной регистрации юридического лица ООО «Форест» от ДД.ММ.ГГГГ серии 64 № и свидетельства о постановке на учёт Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения ООО «Форест» от ДД.ММ.ГГГГ серии 64 №, выполнены не Свидетель №16, а другим лицом (т. 13 л.д. 204-209);

- протоколом осмотра места происшествия и приложением к нему в виде фототаблицы и копий документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены, изъяты и приобщены в качестве вещественных доказательств: автомобиль марки (модели) «FREIGHTLINER ST120064ST» (грузовой тягач седельный), государственный регистрационный знак № с полуприцепом цистерной, государственный регистрационный знак №, автомобиль марки (модели) «Renault magnum» (грузовой седельный тягач), государственный регистрационный знак № с полуприцепом цистерной, государственный регистрационный знак №, свидетельство о поверке № от ДД.ММ.ГГГГ на полуприцеп цистерну, государственный регистрационный знак №, свидетельство о поверке № от ДД.ММ.ГГГГ на полуприцеп цистерну, государственный регистрационный знак № (т. 14 л.д. 130-140, 141);

- выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц №В/2016 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «Форест», ИНН 6432012798 зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>. Учредителем ООО «Форест» является Свидетель №19, директором – Свидетель №3 Место нахождение ООО «Форест»: <адрес>, территория промузел Зоринский (т. 4 л.д. 113-117);

    - выпиской по операциям на расчетном счете №, принадлежащем ООО «Форест» (ИНН 6432012798) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленная АО АКБ «Экспресс-Волга», согласно которой операции по движению денежных средств по взаиморасчетам с ООО «Промторгсервис», ООО «АвтоТранс», АО «РИТЭК» отсутствуют (т. 4 л.д. 162, 163-164);

- протоколом осмотра места происшествия и приложением к нему в виде фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотру подвергалась промышленная территория, расположенная по адресу: <адрес>, территория промузел Зоринский. Осмотром установлено местонахождение ООО «Форест», согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц №В/2016 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 165-171);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому получены образцы подписи Свидетель №16 (т. 4 л.д. 178);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому получены образцы подписи Свидетель №3 (т. 6 л.д. 221);

- справкой АО «РИТЭК», инвентарной карточкой учета объектов основных средств и обзорная схема размещения незаконной врезки в нефтепровод ДНС «Алексеевская» - Резервуарный парк №» с указанием точных координат, представленные АО «РИТЭК», согласно которым, нефтепровод о ДНС «Алексеевская» до Николаевской нефтебазы (инв. №ЛВНГ), находящийся в <адрес> состоит на балансе АО «РИТЭК» ТПП «Волгограднефтегаз» (т. 5 л.д. 178, 179, 180-183, 184);

- заявлением №ан от ДД.ММ.ГГГГ Акционерного Общества «Российская инновационная топливно-энергетическая компания» (АО «РИТЭК»), в лице представителя по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО93, зарегистрированное в КУСП Отдела МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, о проведении процессуальной проверки по факту перевозки ДД.ММ.ГГГГ нефти в количестве 23410 м3 на автомобиле марки «VOLVO FH-440», государственный регистрационный знак № с полуприцепом-цистерной марки «ППЦ НЕФАЗ 96742» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Свидетель №20, послужившее поводом для возбуждения уголовного дела № по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ (т. 8 л.д. 8);

- копией справки № Р-36/1306 от ДД.ММ.ГГГГ АО «РИТЭК», согласно которой цена нефти на ДД.ММ.ГГГГ, реализованной из ресурса ТПП «Волгограднефтегаз» УДПНГ «Левобережный», составляет 12 076,80 рублей за тонну (без НДС) (т. 8 л.д. 14);

- рапортом ИДПС ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ФИО84, зарегистрированный в КУСП Отдела МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут во время дежурства на 649 км автодороги «Самара – Пугачев - Энгельс - ФИО9», был задержан автомобиль марки «VOLVO FH-440», государственный регистрационный знак № с полуприцепом-цистерной марки «ППЦ НЕФАЗ 96742» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Свидетель №20, который перевозил нефть в количестве 23410 м3, послуживший поводом для возбуждения уголовного дела № по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ (т. 8 л.д. 29);

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № Отдела МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> А, у водителя Свидетель №20 изъяты документы, в том числе товарно-транспортная накладная ООО «Форест» № от 28.01.2015г. (т. 8 л.д. 30-31, 32);

    - протоколом осмотра места происшествия и приложением к нему в виде фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотру подвергался автомобиль марки «VOLVO FH-440», государственный регистрационный знак № с полуприцепом-цистерной марки «ППЦ НЕФАЗ 96742», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Свидетель №20 В ходе осмотра в полуприцепе – цистерне, вместимость которой согласно свидетельству о поверке, составляет 23410 м3, обнаружена нефть, образцы которой были отобраны в пластиковую бутылку емкостью 5 литров, для сравнительного исследования (т. 8 л.д. 33-38);

    - заверенной копией свидетельства о поверке № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вместимость полуприцепа-цистерны марки «ППЦ НЕФАЗ 96742», государственный регистрационный знак №, составляет 23410 м3. (т. 8 л.д. 50-51);

    - заверенными копиями сообщения № от ДД.ММ.ГГГГ АО «РИТЭК» и отчета об испытаниях № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Научно-производственного центра», согласно которым пробы жидкости, отобранные в полуприцепе-цистерне марки «ППЦ НЕФАЗ 96742», государственный регистрационный знак №, можно охарактеризовать, что данная жидкость является нефтесодержащей, с плотностью 0,813 г/см3 и обводнённостью 0,0 %. По своим физико-химическим свойствам данная нефтесодержащая жидкость имеет схожие характеристики с продукцией, добываемой со ФИО32 № Ново-Дмитриевского месторождения, находящейся в <адрес> (т. 8 л.д. 124, 125);

- представленной АО «РИТЭК информация № Р-36/2144 от ДД.ММ.ГГГГ в виде данных о реализации нефти по ценам, в соответствии с условиям действующих договоров, а также об объемах нефти в м3 и тоннах с учетом ее плотности (т. 9 л.д. 5-6);

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего следователя по ОВД отдела № СЧ ГСУ ГУ МВД России по <адрес> ФИО71, зарегистрированный в КУСП ГУ МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, послуживший поводом для возбуждения уголовного дела № в отношении ФИО592. и не установленных следствием лиц, в действиях которых усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (т. 9 л.д. 62-64);

- рапортом об обнаружении признаков преступления ИДПС ОБДПС ГИБДД МВД по <адрес> ФИО85, зарегистрированный в КУСП МО МВД «Малодербетовский» РФ по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 35 минут на ФАД М-6 «Каспий» на территории <адрес> Республики Калмыкия сотрудниками ИДПС ОБДПС ГИБДД МВД по <адрес> были задержаны автомобиль марки «Renault magnum», государственный регистрационный знак № с полуприцепом цистерной, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Свидетель №12 и автомобиль марки «КАМАЗ 65116-NЗ», государственный регистрационный знак №, с полуприцепом цистерной, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Свидетель №21, перевозивших сырую нефть, общий объем которой составил 67,851 м3, по документам и реквизитам ООО «Форест» г. ФИО45 в адрес ООО «Промторгсервис» <адрес> Республики Калмыкии (т. 9 л.д. 86);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотру подвергались автомобиль марки «Renault magnum», государственный регистрационный знак № с полуприцепом цистерной, государственный регистрационный знак № и автомобиль марки «КАМАЗ 65116-NЗ», государственный регистрационный знак №, с полуприцепом цистерной, государственный регистрационный знак №, находящиеся на территории МО МВД «Малодербетовский» РФ по <адрес>. На момент осмотра в полуприцепах – цистернах вышеуказанных автомобилей обнаружена нефтесодержащая жидкость (т. 9 л.д. 87-90);

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего следователя по ОВД отдела № СЧ ГСУ ГУ МВД России по <адрес> ФИО71, зарегистрированный в КУСП ГУ МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, послуживший поводом для возбуждения уголовного дела № в отношении ФИО593. и не установленных следствием лиц, в действиях которых усматриваются признаки преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (т. 9 л.д. 207-210);

- заявлением №ан от ДД.ММ.ГГГГ Акционерного Общества «Российская инновационная топливно-энергетическая компания» (АО «РИТЭК»), в лице представителя по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО93, зарегистрированное в КУСП ГУ МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, о проведении процессуальной проверки по факту повреждения нефтепровода ДНС «Алексеевская» - Николаевская нефтебаза (инв. №ЛВНГ), послужившее поводом для возбуждения уголовного дела № в отношении ФИО25 ФИО594. и не установленных следствием лиц, в действиях которых усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 215.3 УК Р (т. 14 л.д. 31);

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего следователя по ОВД отдела № СЧ ГСУ ГУ МВД России по <адрес> ФИО71, зарегистрированный в КУСП ГУ МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, послуживший поводом для возбуждения уголовного дела № в отношении ФИО30 И.В., ФИО25 Д.В., ФИО30 П.И., ФИО43 В.Н., ФИО15, ФИО26 К.Н. и не установленных следствием лиц, в действиях которых усматриваются признаки преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (т. 14 л.д. 160-164);

- актом инвентаризации остатков нефти в нефтепроводах и технологических трубопроводах от ДД.ММ.ГГГГ, акт по расчетному наличию остатков нефти в резервуарах ЦДНГ № «Котовский» участка «Левобережный» ТПП «Волгограднефтегаз» АО «РИТЭК» от ДД.ММ.ГГГГ, акт снятия натурных остатков нефти в резервуарах ЦДНГ № «Котовский» участок «Левобережный» ТПП «Волгограднефтегаз» АО «РИТЭК» от ДД.ММ.ГГГГ, акт инвентаризации остатков нефти в нефтепроводах и технологических нефтепроводах ЦДНГ № «Котовский» участок «Левобережный» ТПП «Волгограднефтегаз» АО «РИТЭК» от ДД.ММ.ГГГГ, представленные АО «РИТЭК» и свидетельствующие о совершении хищения участниками организованной группы в составе ФИО30 И.В., ФИО25 Д.В., ФИО30 П.И., ФИО43 В.Н., ФИО15, ФИО26 К.Н. из нефтепровода от ДНС «Алексеевская» до Николаевской нефтебазы (инвентарный №ЛВНГ), нефти в общем количестве 394,864 тонны, в результате чего АО «РИТЭК» причинен имущественный вред в размере 4712561,15 рублей (т. 14 л.д. 210-212, 213, 214, 215);

- результатами оперативно-розыскных мероприятий в виде «Снятия информации с технических каналов связи» («СИТКС») в отношении: ФИО595 ФИО15, Свидетель №24, ФИО598 в ходе которых получены сведения о входящих и исходящих соединениях абонентских номеров, используемых ФИО596 ФИО597

Результаты оперативно – розыскной деятельности в виде «Снятия информации с технических каналов связи» («СИТКС») в отношении: ФИО600 ФИО15, Свидетель №24, ФИО599 представлены в ГСУ ГУ МВД России по <адрес> согласно ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ “Об оперативно розыскной деятельности” и п. 9 Инструкции о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности уполномоченным должностным лицам (органам), по постановлению заместителя начальника ГУ МВД России по <адрес> полковника полиции ФИО80

Оперативно – розыскные мероприятия в виде «Снятия информации с технических каналов связи» («СИТКС») в отношении: ФИО601 Свидетель №24, ФИО43 ФИО602. проведены на основании постановлений Волгоградского областного суда о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий, связанных с ограничением тайны телефонных соединений, прослушивании телефонных переговоров, снятии информации с технических каналов связи: №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ и представлены в виде оптических дисков CD-R №№с, № с записью результатов оперативно-розыскной деятельности в виде «Снятия информации с технических каналов связи» («СИТКС») и выписок из постановлений Волгоградского областного суда.

Данное оперативно – розыскное мероприятие проведено в полном соответствии с требованиями ст. ст. 6, 7, 8, 13, 15 ФЗ РФ «Об оперативно – розыскной деятельности».

Таким образом, представленные следствию результаты оперативно – розыскной деятельности получены в установленном законом порядке и могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу (т. 6 л.д. 165-167, 168-171, 172-174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: оптические диски CD-R №№, 707с, 708с, 709с и 710с с записью результатов оперативно-розыскной деятельности в виде «Снятия информации с технических каналов связи» («СИТКС») в отношении: ФИО30 И.В., ФИО30 П.И., ФИО25 Д.В., ФИО603 в ходе осмотра которых установлены сведения о входящих и исходящих соединениях абонентских номеров, используемых ФИО30 И.В., ФИО30 П.И., ФИО25 ФИО604 в том числе между участниками организованной группы во время совершения преступления.

В ходе осмотра представленной детализации установлены следующие соединения, имеющие значение для уголовного дела:

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между абонентским номером № находящимся в пользовании ФИО30 ФИО605. и абонентским номером №, находящимся в пользовании ФИО26 К.Н. установлено 1681 соединение.

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между абонентским номером № находящимся в пользовании ФИО30 И.В. и абонентским номером № находящимся в пользовании ФИО26 К.Н. установлено 395 соединений, которые прилагаются к протоколу в виде таблицы (приложение №).

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между абонентским номером № находящимся в пользовании ФИО30 И.В. и абонентским номером №, находящимся в пользовании ФИО25 Д.В. установлено 421 соединение, которые прилагаются к протоколу в виде таблицы (приложение №).

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между абонентским номером №, находящимся в пользовании ФИО30 И.В. и абонентским номером №, находящимся в пользовании ФИО25 Д.В. установлено 6 соединений, которые прилагаются к протоколу в виде таблицы (приложение №).

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между абонентским номером № находящимся в пользовании ФИО30 И.В. и абонентским номером № находящимся в пользовании Свидетель №24 установлено 12 соединений, которые прилагаются к протоколу в виде таблицы (приложение №).

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между абонентским номером № находящимся в пользовании ФИО30 И.В. и абонентским номером № находящимся в пользовании Свидетель №12 установлено 35 соединений, которые прилагаются к протоколу в виде таблицы (приложение №).

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между абонентским номером № находящимся в пользовании ФИО30 И.В. и абонентским номером № находящимся в пользовании Свидетель №20 установлено 16 соединений, которые прилагаются к протоколу в виде таблицы (приложение №).

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между абонентским номером № находящимся в пользовании ФИО30 И.В. и абонентским номером № находящимся в пользовании Свидетель №23 установлено 9 соединений, которые прилагаются к протоколу в виде таблицы (приложение №).

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между абонентским номером № находящимся в пользовании ФИО30 И.В. и абонентским номером № находящимся в пользовании Свидетель №15 установлено 428 соединений, которые прилагаются к протоколу в виде таблицы (приложение №).

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между абонентским номером № находящимся в пользовании ФИО30 И.В. и абонентским номером №, находящимся в пользовании Свидетель №16 установлено 705 соединений.

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между абонентским номером № находящимся в пользовании ФИО30 И.В. и абонентским номером № находящимся в пользовании Свидетель №16 установлено 167 соединений.

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между абонентским номером № находящимся в пользовании ФИО30 И.В. и абонентским номером № находящимся в пользовании Свидетель №22 установлено 861 соединение.

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между абонентским номером № находящимся в пользовании ФИО30 И.В. и абонентским номером № находящимся в пользовании ФИО26 К.Н. установлены соединения, имеющие отношение к уголовному делу, которые прилагаются к протоколу в виде таблицы (приложение №.1).

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между абонентским номером № находящимся в пользовании ФИО30 И.В. и абонентским номером № находящимся в пользовании Свидетель №16 установлены соединения, имеющие отношение к уголовному делу, которые прилагаются к протоколу в виде таблицы (приложение №.2).

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между абонентским номером № находящимся в пользовании ФИО30 И.В. и абонентским номером № находящимся в пользовании Свидетель №16 установлены соединения, имеющие отношение к уголовному делу, которые прилагаются к протоколу в виде таблицы (приложение №.3).

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между абонентским номером № находящимся в пользовании ФИО30 И.В. и абонентским номером № находящимся в пользовании Свидетель №22 установлены соединения, имеющие отношение к уголовному делу, которые прилагаются к протоколу в виде таблицы (приложение №.4).

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между абонентским номером № находящимся в пользовании ФИО30 И.В. и другими абонентскими номерами, установлены соединения, свидетельствующие о местонахождении ФИО30 И.В., имеющие отношение к уголовному делу, которые прилагаются к протоколу в виде таблицы (приложение №.5).

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между абонентским номером № находящимся в пользовании ФИО30 П.И. и абонентским номером № находящимся в пользовании ФИО25 Д.В. установлено 1391 соединение.

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между абонентским номером №, находящимся в пользовании ФИО30 П.И. и абонентским номером №, находящимся в пользовании ФИО26 К.Н. установлено 47 соединений, которые прилагаются к протоколу в виде таблицы (приложение №).

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между абонентским номером №, находящимся в пользовании ФИО30 П.И. и абонентским номером № находящимся в пользовании ФИО26 К.Н. установлено 16 соединений, которые прилагаются к протоколу в виде таблицы (приложение №).

- ДД.ММ.ГГГГ в 21:21 между абонентским номером № находящимся в пользовании ФИО30 П.И. и абонентским номером № находящимся в пользовании Свидетель №24 установлено 1 соединение.

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между абонентским номером № находящимся в пользовании ФИО30 П.И. и абонентским номером № находящимся в пользовании ФИО86 установлено 9 соединений, которые прилагаются к протоколу в виде таблицы (приложение №).

- ДД.ММ.ГГГГ между абонентским номером № находящимся в пользовании ФИО30 П.И. и абонентским номером № находящимся в пользовании Свидетель №12 установлено 2 соединения, которые прилагаются к протоколу в виде таблицы (приложение №).

- ДД.ММ.ГГГГ между абонентским номером № находящимся в пользовании ФИО30 П.И. и абонентским номером № находящимся в пользовании Свидетель №21 установлено 2 соединения, которые прилагаются к протоколу в виде таблицы (приложение №).

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между абонентским номером № находящимся в пользовании ФИО30 П.И. и абонентским номером № находящимся в пользовании Свидетель №22 установлено 11 соединений, которые прилагаются к протоколу в виде таблицы (приложение №).

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между абонентским номером № находящимся в пользовании ФИО30 П.И. и абонентским номером № находящимся в пользовании ФИО25 Д.В. установлены соединения, имеющие отношение к уголовному дела, которые прилагаются к протоколу в виде таблицы (приложение №.1).

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между абонентским номером № находящимся в пользовании ФИО30 П.И. и другими абонентскими номерами, установлены соединения, свидетельствующие о местонахождении ФИО30 П.И., имеющие отношение к уголовному делу, которые прилагаются к протоколу в виде таблицы (приложение №.2).

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между абонентским номером № находящимся в пользовании ФИО25 Д.В. и абонентским номером №, находящимся в пользовании ФИО30 И.В. установлено 387 соединений.

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между абонентским номером № находящимся в пользовании ФИО25 Д.В. и абонентским номером №, находящимся в пользовании ФИО43 В.Н. установлено 25 соединений, которые прилагаются к протоколу в виде таблицы (приложение №).

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между абонентским номером № находящимся в пользовании ФИО25 Д.В. и абонентским номером №, находящимся в пользовании ФИО43 В.Н. установлено 26 соединений, которые прилагаются к протоколу в виде таблицы (приложение №).

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между абонентским номером №, находящимся в пользовании ФИО25 Д.В. и абонентским номером № находящимся в пользовании ФИО15 установлено 558 соединений.

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между абонентским номером №, находящимся в пользовании ФИО25 Д.В. и абонентским номером № находящимся в пользовании ФИО30 П.И. установлено 1349 соединений.

- ДД.ММ.ГГГГ между абонентским номером №, находящимся в пользовании ФИО25 Д.В. и абонентским номером № находящимся в пользовании Свидетель №16 установлено 4 соединения, которые прилагаются к протоколу в виде таблицы (приложение №).

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между абонентским номером №, находящимся в пользовании ФИО25 Д.В. и абонентским номером № находящимся в пользовании ФИО30 И.В. установлены соединения, имеющие отношение к уголовному дела, которые прилагаются к протоколу в виде таблицы (приложение №.1).

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между абонентским номером № находящимся в пользовании ФИО25 Д.В. и абонентским номером №, находящимся в пользовании ФИО15 установлены соединения, имеющие отношение к уголовному дела, которые прилагаются к протоколу в виде таблицы (приложение №.2).

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между абонентским номером №, находящимся в пользовании ФИО25 Д.В. и абонентским номером № находящимся в пользовании ФИО30 П.И. установлены соединения, имеющие отношение к уголовному дела, которые прилагаются к протоколу в виде таблицы (приложение №.3).

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между абонентским номером № находящимся в пользовании ФИО25 Д.В. и другими абонентскими номерами, установлены соединения, свидетельствующие о местонахождении ФИО25 Д.В., имеющие отношение к уголовному делу, которые прилагаются к протоколу в виде таблицы (приложение №.4).

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между абонентским номером № находящимся в пользовании ФИО610. и абонентским номером №, находящимся в пользовании ФИО30 И.В. установлено 10 соединений, которые прилагаются к протоколу в виде таблицы (приложение №).

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между абонентским номером № находящимся в пользовании ФИО609. и абонентским номером № находящимся в пользовании ФИО43 В.Н. установлено 5 соединений.

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между абонентским номером № находящимся в пользовании ФИО608 и абонентским номером № находящимся в пользовании ФИО43 В.Н. установлено 8 соединений.

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между абонентским номером №, находящимся в пользовании ФИО25 ФИО607 и абонентским номером № находящимся в пользовании ФИО15 установлено 6 соединений.

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между абонентским номером №, находящимся в пользовании ФИО606 и абонентским номером №, находящимся в пользовании ФИО30 П.И. установлено 53 соединения, которые прилагаются к протоколу в виде таблицы (приложение №).

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между абонентским номером №, находящимся в пользовании ФИО611 и абонентским номером № находящимся в пользовании Свидетель №24 установлено 70 соединений, которые прилагаются к протоколу в виде таблицы (приложение №).

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между абонентским номером № находящимся в пользовании ФИО612. и абонентским номером № находящимся в пользовании ФИО43 В.Н. установлено 204 соединения, которые прилагаются к протоколу в виде таблицы (приложение №).

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между абонентским номером № находящимся в пользовании ФИО613 и абонентским номером №, находящимся в пользовании ФИО43 В.Н. установлено 16 соединений, которые прилагаются к протоколу в виде таблицы (приложение №).

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между абонентским номером №, находящимся в пользовании ФИО614. и абонентским номером №, находящимся в пользовании ФИО30 И.В. установлено 2364 соединения.

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между абонентским номером №, находящимся в пользовании ФИО615 и абонентским номером № находящимся в пользовании Свидетель №24 установлено 1623 соединения.

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между абонентским номером №, находящимся в пользовании ФИО616. и абонентским номером № находящимся в пользовании Свидетель №12 установлено 478 соединений.

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между абонентским номером № находящимся в пользовании ФИО617 и абонентским номером №, находящимся в пользовании Свидетель №21 установлено 41 соединение.

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между абонентским номером №, находящимся в пользовании ФИО618. и абонентским номером № находящимся в пользовании Свидетель №21 установлено 699 соединений.

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между абонентским номером № находящимся в пользовании ФИО26 К.Н. и абонентским номером № находящимся в пользовании Свидетель №20 установлено 226 соединений.

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между абонентским номером № находящимся в пользовании ФИО26 К.Н. и абонентским номером № находящимся в пользовании Свидетель №23 установлено 817 соединений.

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между абонентским номером № находящимся в пользовании ФИО26 К.Н. и абонентским номером № находящимся в пользовании Свидетель №15 установлено 136 соединений, которые прилагаются к протоколу в виде таблицы (приложение №).

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между абонентским номером №, находящимся в пользовании ФИО26 К.Н. и абонентским номером №, находящимся в пользовании Свидетель №22 установлено 12 соединений.

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между абонентским номером № находящимся в пользовании ФИО26 К.Н. и абонентским номером №, находящимся в пользовании ФИО59 установлены соединения, которые прилагаются к протоколу в виде таблицы (приложение №).

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между абонентским номером № находящимся в пользовании ФИО26 К.Н. и абонентским номером № находящимся в пользовании ФИО30 И.В. установлено 493 соединения.

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между абонентским номером № находящимся в пользовании ФИО26 К.Н. и абонентским номером № находящимся в пользовании ФИО30 П.И. установлено 16 соединений.

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между абонентским номером № находящимся в пользовании ФИО26 К.Н. и абонентским номером № находящимся в пользовании Свидетель №24 установлено 641 соединение.

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между абонентским номером №, находящимся в пользовании ФИО26 К.Н. и абонентским номером №, находящимся в пользовании Свидетель №12 установлено 445 соединений.

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между абонентским номером № находящимся в пользовании ФИО26 К.Н. и абонентским номером № находящимся в пользовании Свидетель №21 установлено 28 соединений.

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между абонентским номером № находящимся в пользовании ФИО26 К.Н. и абонентским номером № находящимся в пользовании Свидетель №21 установлено 505 соединений.

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между абонентским номером № находящимся в пользовании ФИО26 К.Н. и абонентским номером № находящимся в пользовании Свидетель №23 установлено 201 соединение.

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между абонентским номером № находящимся в пользовании ФИО26 К.Н. и абонентским номером № находящимся в пользовании Свидетель №15 установлено 143 соединения, которые прилагаются к протоколу в виде таблицы (приложение №).

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между абонентским номером №, находящимся в пользовании ФИО26 К.Н. и абонентским номером № находящимся в пользовании Свидетель №16 установлено 12 соединений, которые прилагаются к протоколу в виде таблицы (приложение №).

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между абонентским номером № находящимся в пользовании ФИО26 К.Н. и абонентским номером № находящимся в пользовании Свидетель №22 установлено 6 соединений.

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между абонентским номером №, находящимся в пользовании ФИО15 и абонентским номером № находящимся в пользовании ФИО25 Д.В. установлены соединения, которые прилагаются к протоколу в виде таблицы (приложение №).

- ДД.ММ.ГГГГ в 15:09 между абонентским номером № находящимся в пользовании ФИО15 и абонентским номером №, находящимся в пользовании ФИО25 Д.В. установлено 1 соединение.

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между абонентским номером №, находящимся в пользовании ФИО15 и другими абонентскими номерами, установлены соединения, свидетельствующие о местонахождении ФИО15, имеющие отношение к уголовному делу, которые прилагаются к протоколу в виде таблицы (приложение №).

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между абонентским номером №, находящимся в пользовании Свидетель №24 и абонентским номером № находящимся в пользовании ФИО30 И.В. установлено 17 соединений, которые прилагаются к протоколу в виде таблицы (приложение №).

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между абонентским номером № находящимся в пользовании Свидетель №24 и абонентским номером №, находящимся в пользовании ФИО25 Д.В. установлено 108 соединений, которые прилагаются к протоколу в виде таблицы (приложение №).

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между абонентским номером № находящимся в пользовании Свидетель №24 и абонентским номером №, находящимся в пользовании ФИО30 П.И. установлено 3 соединения.

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между абонентским номером № находящимся в пользовании Свидетель №24 и абонентским номером № находящимся в пользовании ФИО26 К.Н. установлено 1944 соединения.

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между абонентским номером № находящимся в пользовании Свидетель №24 и абонентским номером №, находящимся в пользовании ФИО26 К.Н. установлено 370 соединений.

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между абонентским номером № находящимся в пользовании Свидетель №24 и абонентским номером № находящимся в пользовании Свидетель №12 установлено 205 соединений.

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между абонентским номером № находящимся в пользовании Свидетель №24 и абонентским номером №, находящимся в пользовании Свидетель №21 установлено 22 соединения.

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между абонентским номером № находящимся в пользовании Свидетель №24 и абонентским номером № находящимся в пользовании Свидетель №21 установлено 4 соединения.

- ДД.ММ.ГГГГ в 14:19 и 14:20 между абонентским номером № находящимся в пользовании Свидетель №24 и абонентским номером №, находящимся в пользовании Свидетель №20 установлено 2 соединения.

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между абонентским номером №, находящимся в пользовании Свидетель №24 и абонентским номером № находящимся в пользовании Свидетель №23 установлено 324 соединения.

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между абонентским номером № находящимся в пользовании Свидетель №24 и абонентским номером № находящимся в пользовании Свидетель №15 установлено 17 соединений, которые прилагаются к протоколу в виде таблицы (приложение №).

- ДД.ММ.ГГГГ в промежуток времени с 14:50 до 23:34 между абонентским номером № находящимся в пользовании Свидетель №24 и абонентским номером №, находящимся в пользовании Свидетель №22 установлено 13 соединений.

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между абонентским номером № находящимся в пользовании Свидетель №24 и другими абонентскими номерами, установлены соединения, свидетельствующие о местонахождении Свидетель №24, имеющие отношение к уголовному делу, которые прилагаются к протоколу в виде таблицы (приложение №.1).

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между абонентским номером №, находящимся в пользовании ФИО43 В.Н. и абонентским номером № находящимся в пользовании ФИО25 Д.В. установлено 41 соединение, которые прилагаются к протоколу в виде таблицы (приложение №).

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между абонентским номером № находящимся в пользовании ФИО43 В.Н. и абонентским номером №, находящимся в пользовании ФИО25 Д.В. установлено 4 соединения, которые прилагаются к протоколу в виде таблицы (приложение №).

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между абонентским номером № находящимся в пользовании ФИО43 В.Н. и абонентским номером №, находящимся в пользовании ФИО25 Д.В. установлено 218 соединений, которые прилагаются к протоколу в виде таблицы (приложение №) (т. 10 л.д. 1-224, 225);

- детализацией входящих/исходящих соединений абонентских номеров: №, с указанием адресов базовых станций, обслуживающих абонента в момент соединений и IMEI – номера телефонного аппарата абонента, представленные по судебному решению от ДД.ММ.ГГГГ Волгоградским филиалом ПАО «ВымпелКом» и Поволжским филиалам ПАО «МегаФон» (т. 8 л.д. 159, 161, 162, 164-165);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: детализации входящих/исходящих соединений абонентских номеров: № находящиеся в пользовании водителей: Свидетель №20, Свидетель №12, Свидетель №21, ФИО59 и Свидетель №23, в ходе которых установлены соединения в периоды перевозки похищенной нефти, в том числе с участниками организованной преступной группы (т. 10 л.д. 226-245, 246).

    Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле и исследованных судом доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью, суд считает вину подсудимых, доказанной.

    К такому выводу суд пришёл с учетом показаний представителя потерпевшего, показаний допрошенных свидетелей, объективно подтвержденных исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

    Оценивая показания вышеуказанных свидетелей, суд приходит к выводу о том, что данных, свидетельствующих о неприязненных, конфликтных отношениях либо иных обстоятельствах, которые могли бы стать причиной для оговора подсудимых с их стороны, не установлено, указанные лица могли адекватно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, в связи с чем не имеется оснований не доверять сообщённым ими сведениям.

Поэтому суд признает их показания достоверными, поскольку каких-либо существенных противоречий с установленными фактическими обстоятельствами уголовного дела в их показаниях не имеется, в целом они согласуются между собой и с другими исследованными при разбирательстве уголовного дела доказательствами.

Оценив иные вышеприведённые доказательства с точки зрения их допустимости и относимости, суд приходит к выводу о том, что экспертизы, процессуальные и следственные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их результаты, отражённые в соответствующих заключениях и протоколах, подтверждены подписями всех участвовавших в них лиц; ответы экспертов, имеющих соответствующий опыт и стаж экспертной работы, на поставленные вопросы являются конкретными, изложенными в ясной и понятной форме, научно обоснованными, непротиворечивыми и аргументированными.

В соответствии с п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» доказательства должны признаваться полученными с нарушением закона, ФИО5 при их собирании и закреплении были нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права человека и гражданина или установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, а также ФИО5 собирание и закрепление доказательств осуществлено ненадлежащим лицом или органом либо в результате действий, не предусмотренных процессуальными нормами.

При этом оснований сомневаться в достоверности всех исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются относимыми к делу и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, взаимодополняют друг друга, соотносятся и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения изложенных в приговоре преступлений, в том числе и с показаниями подсудимых, в той части, в какой они признаны судом достоверными, воссоздавая целостную объективную картину исследуемых событий.

На основании этого не могут быть признаны состоятельными доводы стороны защиты о признании ряда доказательств по делу недопустимыми и подлежащими исключению из числа доказательств.

Совокупность вышеизложенных доказательств является достаточной для разрешения настоящего уголовного дела и подтверждения выводов, которые сделал суд о фактических обстоятельствах дела, а также для установления вины подсудимых в содеянном и постановления в отношении них обвинительного приговора.

    В соответствии с ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, ФИО5 в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. При этом совместное совершение преступления предполагает непосредственное участие каждого из соисполнителей в выполнении объективной стороны состава преступления.

    Под предварительным сговором понимается договоренность между соисполнителями о совершении преступления, достигнутая до начала совершения преступления. Такая совместная деятельность соисполнителей образует группу лиц. Когда у группы лиц имеются соучастники, преступление в целом совершается с распределением ролей, то есть формой соучастия является группа лиц, а его видом - соучастие с распределением ролей.

    Суд считает установленным, что в действиях подсудимых был предварительный сговор. О направленности умысла и сговоре свидетельствуют материалы дела и показания допрошенных свидетелей.

Как установлено в ходе предварительного и судебного следствия, ФИО619., согласно отведенным им ролям, арендовали территорию базы (имущественного комплекса), в непосредственной близости от которой в грунте пролегает нефтепровод, после чего ФИО25 Д.В., подыскал не установленных следствием лиц, имеющих специальные познания и навыки сварщика, сантехника, ФИО11 им место, обеспечить необходимыми инструментами, деталями и организовать повреждение нефтепровода (производство незаконной врезки), замаскировал место врезки, создал условия для беспрепятственного хищения нефти. При этом, ФИО25 Д.В. организовал вкапывание в грунт двух емкостей на территории базы (имущественного комплекса), по адресу: <адрес>, а также их соединение путем отвода от нефтепровода, для забора нефти из нефтепровода в емкости. Также, в обязанности ФИО25 Д.В. и ФИО30 П.И. входило залив (забор) нефти из скрытых в грунте двух емкостей по их наполнению в полуприцепы цистерны с помощью заранее приготовленных шлангов и мотопомп и обеспечение поддельными сопроводительными документами ООО «Форест», для беспрепятственной транспортировки автомобильным транспортом похищенной нефти к месту сбыта.

ФИО620. контролировал и руководил деятельностью группы, организовывал реализацию похищенной нефти, ее перевозку к месту сбыта, подыскивал покупателей, желающих приобрести нефть на территории Республики Калмыкия, распределял доход, полученный в результате преступных действий.

ФИО621 проживал на территории базы (имущественного комплекса), по адресу: <адрес>, с целью охраны места хищения нефти, контролировал наполнение похищенной нефтью двух емкостей, скрытых в грунте на вышеуказанной территории, о чем сообщал ФИО623 и непосредственно участвовал в заливе (заборе) похищенной нефти из вышеуказанных емкостей в полуприцепы цистерны с помощью заранее приготовленных шлангов и мотопомп, для последующей ее транспортировки к месту сбыта.

ФИО622 обеспечивал транспортировку похищенной из нефтепровода нефти, путем предоставления в нужное время автомобильных транспортных средств, специально предназначенными для перевозки нефтепродуктов с места ее хищения к месту сбыта.

ФИО15 осуществлял перевозку к месту хищения нефти на легковом транспортном средстве непосредственного исполнителя преступления ФИО25 Д.В., отвозил его домой после совершения преступления, а также находился в непосредственной близости от места хищения с целью наблюдения за окружающей обстановкой, следил за движением транспортных средств, сообщал о приближении подозрительных автомобилей.

    Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что совершая инкриминированные преступные действия, каждый соучастник выполнял отведенную им роль по исполнению общего умысла направленного на совершение хищения нефти. Действия осужденных были совместными согласованными в момент совершения преступления, что свидетельствует о наличии между ними предварительного сговора.

Доводы стороны защиты о том, что не нашли своего подтверждения утверждения стороны обвинения о том, что преступление совершено сплоченной, организованной преступной группой, со ссылками на то, что ФИО25 Д.В. знаком с ФИО30 И.В., потому что когда-то работал у него. ФИО2 является сыном ФИО30 И.В. и поэтому знаком с ним, а ФИО43 и ФИО111 он никогда не знал и последний его не знают, ФИО111 является соседом ФИО25, и помог последнему в его перевозки, со ссылками на то, что нет никаких данных о том, что ФИО30 кому-либо из вышеперечисленных лиц, когда-либо давал какие-либо указания на совершение тех или иных действий. ФИО43 обратился к ФИО25 после освобождения за помощью о трудоустройстве, и последний предложил ему работу сторожа у себя на базе, а о том что ФИО25 совершил хищение нефти, ни ФИО43, ни ФИО2 и ФИО1, не Тельнов не знали, ФИО25 об этом никому не говорил, суд отвергает, поскольку они противоречат собранным по делу доказательствам и не могут служить основанием для исключения квалифицирующего признака - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствует характер их действий, объединенных единым умыслом, направленным на достижение единого преступного результата.

Участие в совершение преступления ФИО30 П.И. также изобличается показаниями Свидетель №5, Свидетель №20, ФИО30 И.В. показаниями ФИО113, ФИО26, Свидетель №16, ФИО116.

Доводы стороны защиты об отсутствии данных о невыявлении потерпевшей стороной ранее недостачи нефти и не обнаружении ранее врезки, опровергаются показаниями Свидетель №6.

    К показаниям подсудимых ФИО624 и к доводам стороны защиты о недоказанности причинения вреда потерпевшей стороне, в виду недоказанности недостачи нефти, суд относится критически, поскольку, они противоречат собранным по делу доказательствам, и суд признаёт их как способ избежать уголовной ответственности за содеянное и возмещения ущерба в установленном объеме.             

    Утверждения подсудимого ФИО625. о том, что не ним, не другими лицами не осуществлялось хищение нефти из нефтепровода, а емкости, вкопанные в землю, предназначались для хранения топлива, приобретаемого им у водителей автоцистерн, продающих излишки имеющегося топлива по цене ниже рыночной, а также ссылки подсудимого ФИО626., что врезка была им произведена в феврале 2016 г., не подтверждаются никакими доказательствами по делу, кроме его слов, поэтому не могут быть признаны судом состоятельными.

    Доводы подсудимого ФИО627 о том, что он не знал не о какой врезке, и что аренда базы носила своей целью осуществление продажи пеноблоков, вместе с ФИО3 они собирались заняться совместной деятельностью по производству блоков, о чем также были опубликованы объявления в газете «Компас», представленные также стороной защиты в суд, и с этой целью сняли базу по адресу <адрес>, однако дела у них не пошли и он от их совместной деятельности отказался, а ФИО25 продолжил арендовать базу, судом не могут быть признаны состоятельными, поскольку данные действия могли быть направлены на сокрытие истинной деятельности преступной группы по хищению нефти.

Ссылки подсудимого ФИО628 на то, что он не подписывал договор № аренды имущественного комплекса от ДД.ММ.ГГГГ и акт приема–передачи имущественного комплекса по договору аренды, согласно которому Свидетель №5 передает в аренду ФИО30 П.И. имущественный комплекс по адресу: <адрес>, опровергаются данными документами, имеющимися в материалах дела, в которых имеется подпись ФИО30 П.И.

Представленное подсудимым самостоятельно проведенное и приобщенное к материалам дела заключение специалиста № В-11-08/17 от ДД.ММ.ГГГГг. (почерковедческое исследование), предметом исследования которого явилась подпись арендатора ФИО2 в договоре № аренды имущественного комплекса от ДД.ММ.ГГГГ, не может быть признано судом допустимым доказательством, поскольку исследование проведено без соблюдения установленного законом порядка, составлено по заказу подсудимого, специалист не предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса РФ.

В удовлетворении ходатайства подсудимого о проведении по делу судебной почерковедческой экспертизы отказано постановлением суда с приведением соответствующих мотивов.

Кроме того, как пояснил в судебном заседании свидетель Свидетель №5 составлялось два договора аренды - сначала на 10000 рублей, а ФИО4 на 20000 рублей, договор заключался с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (второй договор), в договоре не был указан ФИО24, потому, что нужно было указать паспортные данные, паспорт был у ФИО2. Он дал ему копию своего паспорта, они подготовили договор, через 2 или три дня он подъехал и подписал, Свидетель №5 отдал ему его экземпляр. Первый договор был заключен за 4 или 5 месяцев до второго. ФИО2, он больше не видел, но по телефону один раз с ним связался. Он сказал, что больше не приедет, но на базе остался его компаньон и все вопросы он мог решать с ним.

Таким образом, усматривается, что свидетель Свидетель №5 подтвердил непосредственное участие ФИО629 в договоренности по аренде базы ДД.ММ.ГГГГ, не смотря на то кем поставлена подпись в указанных документах.

Доводы подсудимого ФИО630. о неправомерном установлении следствием даты его появления на базе в январе 2015 года, поскольку после освобождения он обратился к ФИО25 Д.В. только в апреле 2015г., который и предложил ему работу в качестве сторожа, и что ФИО25 совершил хищение нефти он никогда не знал, и ему об этом никто никогда не говорил, со ссылками на показания его сестры, допрошенной в судебном заседании, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку ничем не подтверждаются, как только показаниями данных лиц.

Более того, из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: оптические диски CD-R №№с, № № с записью результатов оперативно-розыскной деятельности в виде «Снятия информации с технических каналов связи» («СИТКС») в отношении в отношении подсудимых, усматривается, что период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между абонентским номером № находящимся в пользовании ФИО25 Д.В. и абонентским номером №, находящимся в пользовании ФИО43 В.Н. установлено 26 соединений.

    Доводы стороны защиты о том, что допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 указал том, что он таких показаний как записанных в протокол на предварительном следствии не давал, показания свидетелей Свидетель №24, Свидетель №12, Свидетель №21 являются идентичными, отвергаются судом, поскольку согласно протоколам допроса указанных свидетелей, они велись в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством, с соблюдением положений Конституции РФ, замечаний по ходу допроса и содержанию зафиксированных в этом протоколе показаний данные свидетели не высказывали, с жалобами на действия следователя не обращались, подтвердив своими подписями достоверность сообщенных ими сведений, изложенных в протоколе допроса.

    Оценка показаниям свидетелей, допрошенных в судебном заседании, дана судом и сделаны выводы в совокупности со всеми представленными доказательствами.

    Признавая вину ФИО632 доказанной, суд квалифицирует содеянное ими по п. «а,б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, реализовав свой преступный умысел, ФИО631 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из нефтепровода, организованной группой, в особо крупном размере.

    Признавая вину ФИО25 ФИО633 доказанной, суд квалифицирует содеянное им также по п. «а» ч.2 ст.215.3 УК РФ, поскольку он совершил повреждение и приведение в негодное для эксплуатации состояние нефтепроводов, которые повлекли и могли повлечь нарушение их нормальной работы и были совершены из корыстных побуждений, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

    Квалифицирующим признаком данного преступления является его совершение группой лиц по предварительному сговору, поскольку ФИО634. совершил преступление, действуя в составе организованной группы, совместно с не установленными следствием лицами.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семей.

    В силу ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 158 УК РФ, признаётся тяжким преступлением.

    В силу ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 215.3 УК РФ, признаётся тяжким преступлением.

    По месту жительства ФИО635 характеризуется удовлетворительно. На учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоят.

ФИО636. ранее к уголовной ответственности не привлекались.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО637 суд признаёт наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

    Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО640 суд признаёт наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

    Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО639 суд признаёт частичное возмещение имущественного ущерба и частичное признание своей вины (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО638 ФИО15 судом не установлено.

    Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО641 судом не установлено.    

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО642 суд признаёт особо опасный рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), поскольку он совершил умышленное преступление имея судимости: по приговору Котовского районного суда <адрес> от 07.06.2007г., которым осужден по ч. 1 ст. 232, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ общий срок 3 года 4 месяца; по приговору Котовского районного суда <адрес> от 29.07.2011г., которым осужден по ч. 1 ст. 232, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 02 месяцам лишения свободы, поэтому наказание должно быть назначается в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ.

    Исходя из вышеизложенного, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление ФИО643 ФИО15, ФИО645., данных об их личности, их здоровье, а также, с учётом закреплённых в уголовном законодательстве Российской Федерации принципов гуманизма и справедливости и задач исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО644 Д.В. наказание в виде лишения свободы.

    В то же время суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО646. без реального отбывания наказания, в связи, с чем постановляет в силу ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание в отношении них условным, возложив на них исполнение обязанностей.

    Принимая во внимание обстоятельства дела, суд считает возможным не применять к ФИО647 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 158 УК РФ.

    Подсудимый ФИО650 совершил два тяжких преступления, поэтому суд назначает наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний.

    Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности подсудимых и исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости исполнения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения, избранной в отношении подсудимых меры пресечения.

    В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО648 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

    В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО43 ФИО649. следует назначить в исправительной колонии особого режима.

    Представителем потерпевшего Акционерного Общества «Российская инновационная топливно-энергетическая компания» (АО «РИТЭК») заявлен гражданский иск к ФИО652 ФИО651 о возмещении материального ущерба в размере 4 712 561 рубль 15 копеек.

    Подсудимые и их защитники с исковыми требованиями не согласны.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

    Изучив материалы дела и представленные доказательства, в силу ст. 1064 ГК РФ гражданский иск Акционерного Общества «Российская инновационная топливно-энергетическая компания» (АО «РИТЭК») заявлен гражданский иск к ФИО653 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 4 712 561 рубль 15 копеек, суд полагает удовлетворить в полном объёме, при этом суд учитывает, что размер ущерба подтверждается произведенным АО «РИТЭК» расчетом (л.д.204-205, т.14).

    Ссылки стороны защиты на наличие нарушений при подаче гражданского иска, являются не состоятельными, поскольку он соответствует требования, установленным законом, а доводы по существу сводятся к избежанию лиц от гражданско-правовой ответственности по возмещению ущерба, причиненного в результате совершенного преступления.

    В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: копию договора купли-продажи нефти № от ДД.ММ.ГГГГ в двух экземплярах; копию договора № от ДД.ММ.ГГГГ, договор № перевозки грузов автомобильным транспортом от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, путевой лист грузового автомобиля серии ААА № от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к нему в виде статистики (отчета по пробегу), путевой лист грузового автомобиля серии ААА № от ДД.ММ.ГГГГ, копию свидетельства о поверке № от ДД.ММ.ГГГГ, копию свидетельства о поверке № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол результатов №.14 от ДД.ММ.ГГГГ (испытание образцов нефти); страховой полис ОСАГО серии ЕЕЕ № и свидетельство о регистрации транспортного средства серии 34 23 № от ДД.ММ.ГГГГ; страховой полис ОСАГО серии ЕЕЕ №; оптические диски CD-R №№с№ с записью результатов оперативно-розыскной деятельности в виде «Снятия информации с технических каналов связи» («СИТКС») в отношении: ФИО30 И.В., ФИО30 П.И., ФИО25 Д.В., ФИО26 К.Н., ФИО15, Свидетель №24 и ФИО43 В.Н.; детализации входящих/исходящих соединений абонентских номеров: 8№; путевой лист грузового автомобиля серии ААА № от ДД.ММ.ГГГГ, путевой лист грузового автомобиля серии ААА № от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к нему в виде статистики (отчета по пробегу транспортного средства), путевой лист грузового автомобиля серии ААА № от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к нему в виде статистики (отчета по пробегу транспортного средства), путевой лист грузового автомобиля серии ААА № от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к нему в виде статистики (отчета по пробегу транспортного средства); копию товарно-транспортной накладной ООО «Форест» № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортную накладную ООО «Форест» № от ДД.ММ.ГГГГ, копию транспортной накладной ООО «Форест» № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортную накладную ООО «Форест» № от ДД.ММ.ГГГГ, копию транспортной накладной ООО «Форест» № от ДД.ММ.ГГГГ, заверенную копию договора купли-продажи нефти № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПРОМТОРГСЕРВИС» и ООО «Форест», письмо ООО «Форест» (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), заверенные копии свидетельства о государственной регистрации юридического лица ООО «Форест» от ДД.ММ.ГГГГ серии 64 № и свидетельства о постановке на учёт ООО «Форест» в налоговом органе от ДД.ММ.ГГГГ серии 64 №, копия договора № от ДД.ММ.ГГГГ перевозки грузов автомобильным транспортом между ООО «Форест» и ИП ФИО26 К.Н.; документы ООО «ТрансОйл»: копию договора ответственного хранения № от ДД.ММ.ГГГГ, копию договора ответственного хранения № от ДД.ММ.ГГГГ, копию Акта № от ДД.ММ.ГГГГ; копию счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; копию Акта № от ДД.ММ.ГГГГ; копию счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; копию Акта № от ДД.ММ.ГГГГ; копию счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; копию Акта № от ДД.ММ.ГГГГ; копию счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; копию Акта № от ДД.ММ.ГГГГ; копию счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; копию Акта № от ДД.ММ.ГГГГ; копию счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; копию Акта № от ДД.ММ.ГГГГ; копию счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельство о поверке № от ДД.ММ.ГГГГ на полуприцеп цистерну, государственный регистрационный знак ВХ 5773 34 RUS, свидетельство о поверке № от ДД.ММ.ГГГГ на полуприцеп цистерну, государственный регистрационный знак №; оптический диск «Verbati» формата СD-R с регистрационным номером: «430с, на котором зафиксированы результаты оперативно-розыскной деятельности в виде «наблюдения» встречи между ФИО30 И.В. и ФИО26 О.Н.; оптический диск «TDK» формата СD-R №/СDR с записью результатов оперативно-розыскной деятельности в виде «прослушивания телефонных переговоров», в отношении ФИО26 К.Н., приложение к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в виде оптического диска, приложение к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в виде оптического диска (матричный номер: «№»), приложение к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в виде оптического диска (матричный номер: «№»), хранящиеся при уголовном деле оставить в материалах гражданского дела на весь срок хранения;

    нефть массой 62,9 тонн хранящуюся в АО «РИТЭК»; автомобиль марки «Renault magnum», государственный регистрационный знак № с полуприцепом цистерной, государственный регистрационный знак №, переданый на ответственное хранение владельцу Свидетель №12; автомобиль марки (модели) «FREIGHTLINER ST120064ST» (грузовой тягач седельный), государственный регистрационный знак № с полуприцепом цистерной, государственный регистрационный знак №, возвращенный на ответственное хранение ФИО26 К.Н., автомобиль марки (модели) «Renault magnum» (грузовой седельный тягач), государственный регистрационный знак № с полуприцепом цистерной, государственный регистрационный знак №, переданый на ответственное хранение владельцу Свидетель №12, возвратить законным владельцам;

    три мотопомпы, 2 шланга диаметром 75 мм, длинной 6 метров каждый, шланг диаметром 75 мм, длинной 30 метров, шланг диаметром 32 мм, длинной 3 метра, шланг диаметром 32 мм, длинной 8 метров, 4 шланга диаметром 32 мм, длинной 23 метра каждый, 2 комплекта фильтров, два комплекта припускных муфт, резьбовая муфта, фрагмент сверла переданы на ответственное хранение начальнику Николаевского участка Быковского ДРСУ; две металлические емкости размерами: 835х277 см и 730х280 см. переданные на ответственное хранение заместителю начальника ЦДНГ № «Котовский» ТПП «Волгограднефтегаз» АО «РИТЭК» - Свидетель №6; радиостанцию марки «MOTOROLA» хранящаяся при уголовном деле; мобильный телефон «NOKIA» Model: RM-1030 CODE: 059W164 IMEI1: № IMEI2: № принадлежащий Свидетель №24 возвращен Свидетель №24; мобильные телефоны: «Micromax Q415M», IMEI1:№ S_IMEI2: №…», «ALCATEL ONETOUCH» «Модель: 1013D …3556506588№», «Samsung…MODEL: GT-E1081T …IMEI:№, S/N:RFQBA11594R» принадлежащие ФИО43 В.Н.; видеорегистратор модели: «LTV-DVR-0461-HV», серийный номер: «№»;     бензиновую мотопомпу «BLP 80C», мобильные телефоны: «iPhoneA1633» (IС:579С-E2946A), (IMEI:№), «Nokia» Model: 301, IMEI 1:№, IMEI 2: №, принадлежащие ФИО30 И.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств; автомобиль марки ВАЗ-21043, государственный номерной знак №, переданый на ответственное хранение начальнику Николаевского участка Быковского ДРСУ, - конфисковать.

    В соответствии с п.11 ст.299 УПК РФ отменить арест на имущество, ранее принадлежащее ФИО3, на которое согласно постановлению Центрального районного суда г.ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест: транспортное средство марки (модели) LAND ROVER RANGE ROVER, год выпуска - 2008, номер двигателя - 121207В02100, номер кузова- SАLLМАМ348А280853, государственный регистрационный знак №; на имущество, ранее принадлежащее ФИО15, на которое согласно постановлению Центрального районного суда г.ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест: транспортное средство марки (модели) CHEVROLET NIVA212300-55, год выпуска – 2015, номер двигателя – 0649935, номер кузова – №, государственный регистрационный знак А877 РР 134.

    В соответствии с п.11 ст.299 УПК РФ деньги в сумме 165300 рублей, принадлежащие ФИО1, хранящиеся на депозитном счету ЦФО ГУ МВД России по <адрес>;

    имущество подсудимого ФИО3, на которое согласно постановлению Центрального районного суда г.ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест, - земельный участок, площадью 460 кв.м., кадастровый №, и нежилой дом, площадью 14 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, СНТ «Новые сады», проезд 19, <адрес>; ? общей долевой собственности квартиры, площадью 63,2 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>;

    имущество подсудимого ФИО1, на которое согласно постановлению Центрального районного суда г.ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест, - ? общей долевой собственности двухкомнатной квартиры, площадью 42,4 кв.м, кадастровый №, по адресу: <адрес>; мотолодку АЭРО-360, регистрационный номер Р1502ВО; оставить под арестом до исполнения решения суда в части гражданского иска представителя потерпевшего и гражданского истца Акционерного Общества «Российская инновационная топливно-энергетическая компания» (АО «РИТЭК») в пределах срока исковой давности.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░. 4 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 ░░░ 5 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ – ░ ░░.░░.░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░7 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░. 4 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 ░░░ 5 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░7 – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░7 ░░░░░░░░░ – ░ ░░.░░.░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░. 4 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░» ░.2 ░░.215.3 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

    ░░ ░.░. «░,░» ░. 4 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 ░░░░;

    ░░ ░. «░» ░.2 ░░.215.3 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░ – ░ ░░.░░.░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░. 4 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░17 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░. 4 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░.

░░░15 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░. 4 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░17, ░░░15 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░2 ░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░, ░░░17 ░░ 3 ░░░░, ░░░15 ░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░17, ░░░15 – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░ «░░░░░») ░ ░░░654 ░░░25 ░░░655 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░2, ░░░7, ░░░17, ░░░15, ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 712 561 ░░░░░ 15 ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░ ░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №.14 ░░ ░░.░░.░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░); ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 34 23 № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ №; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ CD-R №№ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░» («░░░░░») ░ ░░░░░░░░░: ░░░656 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░/░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: №; ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░); ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░», ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» (░░░. № ░░ ░░.░░.░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ 64 № ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ 64 №, ░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░ ░░░26 ░.░.; ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░»: ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 5773 34 RUS, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 5749 34 RUS; ░░░░░░░░░░ ░░░░ «Verbati» ░░░░░░░ ░D-R ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: «430░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░30 ░.░. ░ ░░░26 ░.░.; ░░░░░░░░░░ ░░░░ «TDK» ░░░░░░░ ░D-R №/░DR ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░ ░░░26 ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░: «№»), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░: «№»), ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░;

    ░░░░░ ░░░░░░ 62,9 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░»; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Renault magnum», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №12; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░) «FREIGHTLINER ST120064ST» (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░26 ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░) «Renault magnum» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №12, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

    ░░░ ░░░░░░░░░, 2 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 75 ░░, ░░░░░░░ 6 ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ 75 ░░, ░░░░░░░ 30 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ 32 ░░, ░░░░░░░ 3 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ 32 ░░, ░░░░░░░ 8 ░░░░░░, 4 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 32 ░░, ░░░░░░░ 23 ░░░░░ ░░░░░░, 2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░: 835░277 ░░ ░ 730░280 ░░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № «░░░░░░░░░» ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ «░░░░░» - ░░░░░░░░░ №6; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «MOTOROLA» ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «NOKIA» Model: RM-1030 CODE: 059W164 IMEI1: № IMEI2: № ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №24 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №24; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: «Micromax Q415M», IMEI1:№ S_IMEI2: №…», «ALCATEL ONETOUCH» «░░░░░░: 1013D …3556506588№», «Samsung…MODEL: GT-E1081T …IMEI:№, S/N:RFQBA11594R» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░43 ░.░.; ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: «LTV-DVR-0461-HV», ░░░░░░░░ ░░░░░: «093920240»;     ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «BLP 80C», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: «iPhoneA1633» (I░:579░-E2946A), (IMEI:№), «Nokia» Model: 301, IMEI 1:№, IMEI 2: №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░657 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░-21043, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░896░░ 34, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.11 ░░.299 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░3, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░9 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░) LAND ROVER RANGE ROVER, ░░░ ░░░░░░░ - 2008, ░░░░░ ░░░░░░░░░ - 121207░02100, ░░░░░ ░░░░░░- S░LL░░░348░280853, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №; ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░15, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░9 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░) CHEVROLET NIVA212300-55, ░░░ ░░░░░░░ – 2015, ░░░░░ ░░░░░░░░░ – 0649935, ░░░░░ ░░░░░░ – №, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░877 ░░ 134.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.11 ░░.299 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 165300 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>;

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░3, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░9 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 460 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ 14 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░ «░░░░░ ░░░░», ░░░░░░ 19, <░░░░░>; <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 63,2 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░ ░░░░░░: <░░░░░>;

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░9 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 42,4 ░░.░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░ ░░░░░░: <░░░░░>; ░░░░░░░░░ ░░░░-360, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░1502░░; ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░ «░░░░░») ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░░░74