Решение по делу № 12-123/2016 (12-1222/2015;) от 23.11.2015

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                 ДД.ММ.ГГГГ

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Колесниченко О.А., рассмотрев жалобу Шакировой Л.К. в защиту интересов ГУП «Мосгортранс» на постановление от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по городу Москве Лутченко С.А. по делу об административном правонарушении в отношении «Филиал Служба организации социальных перевозок» ГУП «Мосгортранс»,

установил:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по городу Москве Лутченко С.А. по делу об административном правонарушении, «Филиал Служба организации социальных перевозок» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1.2 ст. 12.17 КРФобАП, назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, Защитник ГУП "Мосгортранс" Шакирова Л.К. обратилась в Гагаринский суд г. Москвы суд с жалобой на постановление должностного лица, в которой ставит вопрос об его отмене, ссылается на то, что транспортное средство "ФОЛЬКСВАГЕН К. №. находится в хозяйственном ведении ГУП "Мосгортранс", «Филиал Служба организации социальных перевозок» не является юридическим лицом, в связи с чем, не является субъектом вменяемого административного правонарушения.

Законный представитель ГУП "Мосгортранс", его защитник, в судебное заседание не явились, извещены, ходатайство об отложении судебного заседания не заявляли, в виду чего жалоба рассмотрена в отсутствие законного представителя юридического лица, его защитника.

Огласив жалобу, исследовав представленные материалы дела, проверив доводы жалобы, суд усматривает основания для отмены постановления должностного лица.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

На основании п. 2 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.

По смыслу положений главы 25 КоАП РФ лицами, в отношении которых может быть возбуждено дело об административном правонарушении, являются физические лица или юридические лица.

В соответствии с п. 2 и п. 3 ст. 55 ГК РФ филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом, создавшим их юридическим лицом, и действуют на основании утверждённых им положений.

Из постановления № об административном правонарушении следует, что водитель транспортного средства "ФОЛЬКСВАГЕН К. № ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 16 минут по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> из центра, в нарушение п. 18.2 ПДД РФ, двигался по полосе, предназначенной для маршрутного транспорта.

К административной ответственности по ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ за совершение указанного правонарушения привлечён «Филиал Служба организации социальных перевозок», который в соответствии с п. 1.8 Устава ГУП "Мосгортранс" и Приложению к Уставу ГУП "Мосготранс" является филиалом указанного государственного унитарного предприятия и имеет полное наименование - «Служба организации социальных перевозок ГУП "Мосгортранс".

Согласно паспорту транспортного средства, автомобиль ФОЛЬКСВАГЕН К. № поставлен на регистрационный учет ГУП "Мосгортранс".

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что филиал Государственного унитарного предприятия города Москвы "Мосгортранс" - Служба организации социальных перевозок ГУП "Мосгортранс" не является субъектом административной ответственности за совершённое правонарушение, указанное в постановлении должностного лица.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

Учитывая изложенное, постановление должностного лица нельзя признать законными и обоснованными, оно подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.8 КРФ об АП,

решил:

    Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по городу Москве Лутченко С.А. по делу об административном правонарушении в отношении «Филиал Служба организации социальных перевозок» ГУП «Мосгортранс» отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - за отсутствием состава административного правонарушения.

    Судья                         О.А. Колесниченко