Решение по делу № 2-1-295/2024 от 11.03.2024

40RS0011-01-2024-000252-22

Дело № 2-1-295/2024

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

        г. Козельск                                                                            30 сентября 2024 года

                Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Филиппенковой С.А.,

        при секретаре судебного заседания Сухарчук К.Г.,

                рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЮПИТЕР» к Макушкиной (Даньшиной) Н.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

        УСТАНОВИЛ:

        Общество с ограниченной ответственностью «ЮПИТЕР» (далее по тексту - ООО «ЮПИТЕР») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Даньшиной Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «ЮПИТЕР»: - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2021 года по 31.10.2023 года в размере 66 543 рублей 08 копеек; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 196 рублей 29 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток задолженности по судебному решению мирового судьи судебного участка № 202 Пушкинского судебного района от 25.02.2021 года, составляющий на 31.10.2023 года 287 928 рублей 77 копеек, начиная с 01.11.2023 года по дату фактического исполнения обязательства по погашению задолженности, в обоснование указав, что 25 февраля 2021 года мировым судьей судебного участка № 202 Пушкинского судебного района в порядке приказного производства в рамках дела № 2-444/2021 с Даньшиной Н.А. взыскана задолженность по кредиту и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в общем размере 287 928 рублей 77 копеек в пользу ООО «ЮПИТЕР». На основании указанного судебного приказа, постановлением судебного пристава-исполнителя Козельского РОСП возбуждено исполнительное производство № 87737/23/40033-ИП от 02.10.2023 года. Судебное постановление не исполнено.

            В судебное заседание представитель истца ООО «ЮПИТЕР» не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен своевременно, надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Макушкина (Даньшина) Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В своем возражении возражала против удовлетворения исковых требований, просила в их удовлетворении отказать, в связи с тем, что копию приказа не получала, судебный приказ был направлен на другую фамилию, после вынесения судебного приказа она также не получала никакую корреспонденцию, взыскатель никаких требований ней не предъявлял, о вынесении судебного приказа узнала только на сайте Госуслуг 17.03.2024 года, об уступке прав требования никто не уведомлял, своего согласия на это она не давала.

    В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

                  Изучив исковое заявление и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

                  В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

          Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и предусмотренные договором проценты на сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

          Согласно п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

         В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

          Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно свидетельства о заключении брака I-HK № от 10.08.2013 года следует, что 10.08.2013 года между Макушкиным А.А. и Даньшиной Н.А. зарегистрирован брак, Даньшиной Н.А. присвоена фамилия Макушкина.

ООО «ЮПИТЕР» обратилось в Мировой суд 202-ого судебного участка Пушкинского судебного района Московской области с иском к Даньшиной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 283002 по состоянию на 20.06.2015 год в общей сумме 287 928 рублей 77 копеек, из которых: 284 904 рублей 25 копеек – сумма задолженности, 3 024 рублей 52 копеек – сумма расходов по оплате госпошлины.

25.02.2021 года Мировым судьей 202-ого судебного участка Пушкинского судебного района Московской области вынесен судебный приказ №2-444/2021 о взыскании задолженности с Даньшиной Н.А. по кредитному договору № 283002 по состоянию на 20.06.2015 год в размере 284 904 рублей 25 копеек, расходы по оплате госпошлины 3 024 рублей 52 копеек.

02.11.2023 года судебным приставом-исполнителем Козельское РОСП УФССП России по Калужской области Богачкиной К.Е. было возбуждено исполнительное производство № 87737/23/40033-ИП в отношении Даньшиной Н.А. по судебному приказу № 2-444/2021 от 25.02.2021 года на сумму 287 928 рублей 77 копеек.

Согласно сводке Козельское РОСП УФССП России по Калужской области по вышеуказанному исполнительному производству Даньшиной Н.А. в счет погашения задолженности по кредитному договору было перечислено 0 рублей 0 копеек.

26.08.2024 года Мировым судьей 202-ого судебного участка Пушкинского судебного района Московской области было отказано Макушкиной (Даньшиной) Н.А. в восстановлении процессуального срока на подачу возражений на судебный приказ № 2-444/2021 от 25.02.2021 года и его отмене.

    В связи с тем, что судебный приказ ответчиком не исполнен, до настоящего времени долг в полном объеме не погашен, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

    Согласно расчету истца, проверенного судом и сомнений у суда не вызывает, период с 26.02.2021 года по 31.10.2023 год сумма размера процентов за пользование чужими денежными средствами составила 66 543 рублей 08 копеек.

            Согласно п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 настоящего Кодекса, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

        Учитывая длительное неисполнение Макушкиной (Даньшиной) Н.А. вступившего в законную силу судебного акта, принимая во внимание, что по смыслу закона, основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств, не является основанием для освобождения должника от уплаты процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «ЮПИТЕР» и взыскании с Макушкиной (Даньшиной) Н.А. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2021 года по 31.10.2023 года в размере 66 543 рублей 08 копеек и с 01.11.2023 года по 30.09.2024 год в размере 42 941 рублей 86 копеек со дня, следующего за днем вынесения решения – 01.10.2024 года до полного фактического погашения.

    В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

          Согласно платежному поручению № 8678 от 26.02.2024 года расходы истца по уплате государственной пошлины составили 2 196 рублей 29 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика Макушкиной (Даньшиной) Н.А.

          На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        РЕШИЛ:

                 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЮПИТЕР» - удовлетворить.

        Взыскать с Макушкиной (Даньшиной) Н.А. (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮПИТЕР» (ИНН 7814626840, ОГРН 1147847373277): проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2021 года по 31.10.2023 года в размере 66 543 рублей 08 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток задолженности по судебному решению мирового судьи судебного участка № 202 Пушкинского судебного района от 25.02.2021 года, составляющий на 31.10.2023 года 287 928 рублей 77 копеек, с 01.11.2023 года по 30.09.2024 год в размере 42 941 рублей 86 копеек со дня, следующего за днем вынесения решения – 01.10.2024 года до полного фактического погашения, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 196 рублей 29 копеек.

            Разъяснить ответчику, что согласно статье 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

                 Заочное решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Козельский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

             Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

        Мотивированное заочное решение суда составлено 04.10.2024 года