Решение по делу № 2-2481/2023 от 15.12.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2023 года                            г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                     Кузьминой А.В.

при ведении секретарем                                                     Зайцевым Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Виноградова Валерия Вячеславовича и Виноградова Валерия Валерьевича к Пуладову Феязу Нисретовичу о признании права собственности на земельный участок отсутствующим,

            УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд к ответчику с указанными требованиями, о признании отсутствующим права собственности у ответчика и исключении из ЕГРН сведений о праве собственности на земельный участок, признании права собственности за Виноградовым Валерием Вячеславовичем в размере ? доли на земельный участок, признании права собственности за Виноградовым Валерием Валерьевичем в размере ? доли на земельный участок.

Виноградов Валерий Вячеславович и Виноградов Валерий Валерьевич в судебные заседания 09.03.2023 г. и 16.03.2023 г., не явились, извещены судом надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Доказательствами того, что неявка истцов имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истцы не явились в суд по вторичному вызову. Заявлений с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя в суд не поступало.

Согласно абзацу 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился без уважительных причин по вторичному вызову, а ответчик, не требует рассмотрения дела, по существу.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал.

При таких обстоятельствах имеются основания для оставления иска без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Виноградова Валерия Вячеславовича и Виноградова Валерия Валерьевича к Пуладову Феязу Нисретовичу о признании права собственности на земельный участок отсутствующим - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: