Решение по делу № 2-458/2014 (2-8227/2013;) ~ М-8260/2013 от 17.12.2013

Дело №2-458/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 06 мая 2014 года

Советский районный суд г. Махачкалы в составе: председательствующего судьи Махатиловой П.А., с участием представителя истца ФИО5, представителя ответчика ФИО3, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ООО «Росгосстрах» в РД о взыскании страховой суммы, штрафа и судебных расходов,

Установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 1200000 рублей, штрафа в размере 60000 рублей, неустойки за просрочку в размере 5280 рублей, за проведение экспертизы 5000 рублей и взыскание судебных расходов в сумме 20300 рублей, всего 210580 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого автомобилю ВАЗ-2108 г/н Е456КЕ05 находящееся в собственности истца, были причинены механические повреждения. Виновник ДТП свою ответственность застраховал у ответчика. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, приобщил к заявлению необходимый пакет документов и предоставил автомобиль к осмотру. Ответчик по сей день своего обязательства в выплате страхового возмещения не исполнил. Просит исковые требования истца удовлетворить в полном объеме и взыскать недоплату ущерба и судебные расходы.

Представитель ООО «Росгосстрах» по доверенности ФИО3 исковые требования не признал, в их удовлетворении просил отказать.

Суд, выслушав объяснение сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ и ст. 11 ГК РФ каждому гражданину гарантирована судебная защита нарушенных или оспариваемых гражданских прав.

Истец обратился в суд за защитой оспариваемых гражданских прав.

Причиной спора между сторонами является неисполнение истцом своих обязательств.

Судом установлено, что истцом в адрес ответчика направлено заявление на получение страхового возмещения с приложением необходимого пакета документов в соответствии п.44 и п.61 ПП РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ года, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

В соответствии с п.7 Правил страховым случаем признается причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В ходе судебного заседания по делу была назначена авто товароведческая экспертиза. Согласно заключения эксперта Государственного бюджетного учреждения Республиканский центр судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость причиненного материального ущерба автомобилю ВАЗ-2108 г/н Е456КЕ05 составляет 124894 рубля.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, с учетом полноты заключения эксперта Государственного бюджетного учреждения Республиканский центр судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №769-14, полагает его допустимым и достоверным доказательством и приходит к выводу о необходимости отдать ему предпочтение, так как оно является объективным, и соответствующим материалам дела.

В соответствии со ст.5 ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно п.п. «а» п.60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

В соответствии с п. 10 «Правил ОСАГО» Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160 тыс. рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.

Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно п.2 Постановлению Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно ст.6 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Следовательно с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 60000 рублей.

Согласно пункту 70 Правил обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО) при неисполнении этой обязанности страховщик за каждый день допущенной им просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Ставка рефинансирования на период с ДД.ММ.ГГГГ 8,25% Указание Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № 2618-У "О размере ставки рефинансирования Банка России"

Таким образом, 8,25% * 1/75 * 120000 * 40 = 5280 рублей.

Во взыскании с ответчика расходов на оплату услуг нотариуса, в размере 300 рублей, истцу также следует отказать, так как данная доверенность выдана не только для участия представителя в данном гражданском деле, может использоваться и в дальнейшем, для участия в судах и по другим делам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере удовлетворенных требований и услуг эксперта.

В части взыскания расходов на услуги представителя согласно ст. 100 ГПК РФ, суд считает необходимым удовлетворить частично в разумных пределах с учетом сложности гражданского дела, временных затрат, а также сложившихся цен на оказания юридических услуг и удовлетворенных требований в сумме 10000 рублей в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ФИО2, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО2 страховую выплату в размере <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований в остальной части, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий Махатилова П.А.