Решение по делу № 2-2929/2023 от 30.06.2023

Дело № 2 – 2929 / 2023

УИД 76RS0024-01-2023-002372-11        

Принято в окончательной форме 23.10.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2023 г.                                     г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Климовой А.А., с участием

представителя истца Маровой В.В. по доверенности (л.д. 49),

от ответчика – не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СТ» к Румянцеву Александру Игоревичу о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

ООО «СТ» обратилось в суд с иском к Румянцеву А.И. о взыскании ущерба в размере 119984 руб.

В обоснование требований указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по вине водителя автомобиля <данные изъяты>, Румянцева А.И. на участке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого водитель автомобиля <данные изъяты>, ФИО7 получила телесные повреждения. Транспортное средство <данные изъяты> на момент ДТП принадлежало на праве собственности ООО «СТ». Решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в пользу ФИО8 с ООО «СТ» взысканы компенсация морального вреда в размере 120000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., почтовые расходы в размере 592,32 руб. По факту рассматриваемого ДТП в рамках договора добровольного страхования <данные изъяты> произвело ФИО9 выплату страхового возмещения по рискам «хищение», «ущерб», «дополнительные расходы» в размере 595001,93 руб., по риску «дополнительное оборудование» в размере 5303,07 руб., оплатило перевозку транспортного средства ФИО10 с места хранения до площадки аукциона поврежденных автомобилей в размере 20150 руб. Стоимость годных остатков составила 104000 руб. Гражданская ответственность Румянцева А.И. была застрахована в <данные изъяты>, которое перечислило <данные изъяты> денежные средства в пределах лимита ответственности страховщика по ОСАГО. Решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в пользу <данные изъяты> с ООО «СТ» взысканы денежные средства в размере 116455 руб. в счет возмещения ущерба, 3529 руб. расходы по оплате госпошлины. Указанное решение суда исполнено ООО «СТ» в полном объеме. ООО «СТ» имеет право регрессного требования к лицу, причинившему вред.

Представитель истца Марова В.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, указала, что решением суда установлено, что на момент ДТП у ООО «СТ» с ответчиком были гражданско-правовые отношения по оказанию разовой услуги по управлению транспортным средством.

Ответчик Румянцев А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представил.

Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на участке <адрес> Румянцев А.И., управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п. 1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее ПДД), и требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД допустил выезд на встречную полосу дорожного движения, вследствие чего произвел столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением ФИО11 В результате данного ДТП водителю ФИО12 причинены телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью, транспортные средства получили повреждения. Постановлением судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу № НОМЕР, вступившим в законную силу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, Румянцев А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.

Вступившим в законную силу решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 32-36) по гражданскому делу № НОМЕР, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 37-38), в пользу ФИО13 с ООО «СТ» взысканы компенсация морального вреда в размере 120000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., почтовые расходы в размере 592,32 руб., госпошлина в размере 300 руб., всего 135892,32 руб.

Вступившим в законную силу решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 39-41) по гражданскому делу № НОМЕР, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 42-43), в пользу <данные изъяты> с ООО «СТ» взысканы сумма ущерба в размере 116455 руб., расходы по оплате госпошлины 3529 руб.

Из материалов дела следует, что решение суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА исполнено ООО «СТ» в полном объеме (постановление о возбуждении исполнительного производства – л.д. 12-14, постановление об окончании исполнительного производства – л.д. 15, платежное поручение – л.д. 17).

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения (ст. 1081 ГК РФ).

Оснований для применения к рассматриваемому спору норм трудового права не имеется, поскольку доказательств, подтверждающих, что Румянцев А.И. состоял с ООО «СТ» в трудовых отношениях, приступил к работе в должности водителя спецтехники с подчинением правилам трудового распорядка, определением круга должностных обязанностей, установлением размера заработной платы, в материалах дела не имеется. Решением суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА установлено, что на момент ДТП Румянцев А.И. работником ООО «СТ» не являлся, письменный гражданско-правовой договор между сторонами не заключался.

Как пояснила представитель истца в судебном заседании, на момент ДТП стороны состояли в гражданско-правовых отношениях, ответчик оказывал ООО «СТ» разовую услугу по управлению транспортным средством. Оснований не доверять указанным пояснениям у суда не имеется, ответчиком указанные обстоятельства не опровергнуты.

Поскольку на момент ДТП Румянцев А.И. действовал по заданию ООО «СТ» и под его контролем в рамках гражданско-правового соглашения, суд приходит к выводу о наличии у ООО «СТ» права на предъявление к Румянцеву А.И. регрессного требования в размере выплаченного возмещения в связи с произошедшим ДТП, в сумме 116455 руб.

Судебные расходы, отнесенные на ООО «СТ» по гражданскому делу № НОМЕР, не подлежат включению в сумму ущерба, причиненного ответчиком, как не состоящие в прямой причинно-следственной связи с виновными действиями Румянцева А.И. Несение указанных расходов обусловлено поведением самого истца, его процессуальной позицией.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением (л.д. 10) и на основании п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца исходя из удовлетворенной части исковых требований (97 %) в сумме 3492 руб. (3600 руб. х 97 %).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СТ» (ИНН НОМЕР) к Румянцеву Александру Игоревичу (паспорт гражданина Российской Федерации НОМЕР) удовлетворить частично:

Взыскать с Румянцева Александра Игоревича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СТ» ущерб в размере 116455 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3492 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Ответчик Румянцев А.И. вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля:

ответчиком – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения;

иными лицами – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                            Е.В. Тарасова