Решение по делу № 1-5/2021 от 03.09.2019

УИД 61RS0009-01-2019-003342-50

№ 1-5/2021 (1-19/2020; 1-549/2019)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Азов Ростовской области 06 июля 2021 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Алешиной Е.И.,

с участием: государственного обвинителя Мрыхина С.Е.,

подсудимого Тимкова А.И.,

защитника - адвоката Евдокимова А.А.,

при секретаре Малаховой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Тимкова Александра Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тимков А.И. ДД.ММ.ГГГГ в № минут, находясь около магазина «Ермолино» расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил велоcипед марки <данные изъяты> в корпусе синего цвета, который находился у перил, ведущих в магазин, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 11500 рублей. После чего с места совершения преступления скрылся с похищенным имуществом, чем причинил Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на общую сумму 11500 рублей.

В процессе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела Тимковым А.И. заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Тимков А.И. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, при обстоятельствах, указанных в обвинении, он признает полностью, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что понимает, в чем состоит суть особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником Евдокимовым А.А.

Потерпевшая Потерпевший №1 о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, предоставила заявление с просьбой рассмотреть уголовное дело без её участия, против особого порядка судебного разбирательства не возражает, претензий к потерпевшему не имеет.

Государственный обвинитель Мрыхин С.Е. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ.

Вина подсудимого Тимкова А.И. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, кроме собственного признания им своей вины, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Оценив доказательства собранные по делу, суд пришёл к выводу, что действия подсудимого Тимкова Александра Ивановича следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по признакам: «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину».

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, состояние его здоровья.

Обстоятельствами смягчающими наказание Тимкову А.И. в соответствии с п. п. «и», «к» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию преступления в виде дачи признательных показаний, в том числе при участии в ходе следственных действий, возмещение ущерба потерпевшей, признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающим наказание Тимкову А.И., в соответствии с ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Мнение о личности подсудимого Тимкова А.И. суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных, согласно которым Тимков А.И. <данные изъяты>

Учитывая вышеизложенное, совокупность всех обстоятельств данного дела, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, и то, что Тимков А.И. не работает, поэтому назначение наказания в виде штрафа не целесообразно, суд полагает, что Тимкову А.И. должно быть назначено наказание в виде обязательных работ. Только данный вид наказания по убеждению суда сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. Оснований для назначения иного наказания суд не усматривает.

Положения ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч.1 ст.62 УК РФ суд при назначении наказания не применяет, так как подсудимому назначен не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией данной статьи.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, как исключительных, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении размера наказания.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и понижения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тимкова Александра Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 260 часов.

Контроль за исполнением наказания возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию ГУФСИН России по месту жительства Тимкова А.И.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Тимкову А.И. отменить, освободить Тимкова А.И. из-под стражи в зале суда.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть Тимкову А.И. в срок отбывания наказания в виде обязательных работ время его содержания под стражей с момента фактического задержания – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ.

Вещественное доказательство: велосипед марки <данные изъяты> в корпусе синего цвета, переданные на хранение потерпевшей (л.д. 33, 35) - считать переданным по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.И. Алешина