Решение по делу № 1-596/2020 от 24.08.2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 декабря 2020 года, город Тюмень

Центральный районный суд гор. Тюмени

в составе председательствующего судьи Сургутской А.В. при секретаре Пальшиной И.В., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Центрального АО гор. Тюмени Зиганшина Р.А.,

подсудимого Вербицкого В.О. и его защитника адвоката Новиковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-596/2020 (УИД №) в отношении Вербицкого В.О., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Вербицкий В.О. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут в коридоре <адрес> умышленно из корыстных побуждений путём свободного доступа из шкафа тайно похитил и распорядился по своему усмотрению принадлежащим ФИО1 имуществом: шубой черного цвета из меха – стриженный мутон с меховым капюшоном из меха песца, стоимостью <данные изъяты> рубля; курткой черного цвета <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей; женской сумкой бордового цвета стоимостью <данные изъяты> рублей; наручными часами с ремешком фиолетового цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в размере общей стоимости похищенного имущества в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Вербицкий В.О. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления признаёт, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, поддерживает, осознаёт последствия рассмотрения дела в особом порядке, возражений в применении которого государственный обвинитель и защитник не высказали, как и потерпевшая ФИО1 от которой в деле имеется письменное согласие (<данные изъяты>).

При таких обстоятельствах условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением соблюдены.

Действия подсудимого Вербицкого В.О. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого. Вербицкий В.О. совершил умышленное корыстное преступление, носящее ненасильственный оконченный тайный характер посягательства на собственность категории средней тяжести, причинённый потерпевшей в результате преступления ущерб возмещён в ходе следствия путём возвращения сотрудниками правоохранительных органов похищенного имущества владельцу (<данные изъяты>). Исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, основания для изменения его категории на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют. Вербицкий В.О. судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (<данные изъяты>), по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (<данные изъяты>) по месту работы характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами согласно п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает: наличие <данные изъяты>, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Вербицкий В.О. совершил умышленное преступление средней тяжести, имеет судимость за ранее совершенное умышленное особо тяжкое преступления к лишению свободы, которое отбывал реально, поэтому в силу ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в его действиях имеет место рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является отягчающим наказание обстоятельством.

При назначении наказания, определении его вида и размера (срока) суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62, ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, свидетельствующих о необходимости применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, кроме того, с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого не имеется оснований и для применения ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По убеждению суда цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и пресечения совершения новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимого, условий жизни и имущественного положении Вербицкого В.О., его семьи, трудоспособности подсудимого, его отношения к содеянному, а также всех обстоятельств дела, будут достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы без его реального отбывания, то есть с применением условного осуждения в порядке, предусмотренном ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом для достижения целей наказания суд считает необходимым возложить на подсудимого исполнение определённых обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Дополнительный вид наказания – ограничение свободы, суд полагает возможным не назначать, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого. Основания для назначения более мягких видов наказания по санкции статьи отсутствуют, поскольку в таком случае наказание не обеспечит достижение своих целей.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: шубу, куртку, сумку, часы следует оставить в распоряжении потерпевшей ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Вербицкого В.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

Назначенное Вербицкому В.О. наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать условным с испытательным сроком три года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Вербицкого В.О. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства, куда своевременно являться на регистрацию в дни указанные данным органом, но не реже двух раз в месяц, со дня вступления приговора в законную силу в течение двух месяцев пройти медицинское обследование на наличие алкогольной зависимости, при установления которой, пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения Вербицкому В.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

При отмене условного осуждения Вербицкому В.О. на основании ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит зачёту время содержания его под стражей с 26 по 28 июля 2020 года.

Вещественные доказательства: шубу, куртку, сумку, часы оставить в распоряжении потерпевшей ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления путем принесения апелляционных жалобы, представления через Центральный районный суд гор. Тюмени. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                          .                     А.В. Сургутская

Согласовано судья _____________