Решение по делу № 5-857/2012 от 21.08.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-857 ____2012ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мировой судья Судебного участка 47 г. Находка Приморского края Н.Г. Иванченко, исполняющая обязанности мирового судьи Судебного участка № 48 г. Находка Приморского края, по адресу: (692904) г. Находка Приморский край ул. Портовая, 1а, в служебном кабинете № 6, рассмотрев «21» августа 2012 годав материал об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 12.15.  ч. 4  КоАП РФ

в отношении: Чистякова <ОБЕЗЛИЧИНО>

УСТАНОВИЛ:

В Судебный участок №48 поступил административный материал в отношении Чистякова М.М. составлен административный протокол о том, что 30 июля 2012 года в 17 часов 10 минут в  районе г. Находка ул. <АДРЕС>  водитель Чистяков М.М., управляя транспортным средством  марки «Тойота Корона Премио» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон, движущегося впереди транспортного средства, выехав на сторону дороги предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии разметки,   чем нарушил п.п. 11.4, 9.1; 1.3, приложение 2 Дорожная разметка 1.1  ПДД, ответственность за совершение, которого предусмотрена ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

Чистяков М.М. в назначенное время явился в судебное заседание,  с инкриминируемым правонарушением не согласен  и пояснил, что обгон начал на прерывистой линии дорожной разметки, а закончил на сплошной.

Суд, выслушав правонарушителя,  исследовав материалы данного дела, признает квалификацию совершенного деяния Чистякова М.М. правильной, в его действиях имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 28.1, 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол об административном правонарушении при непосредственном обнаружении должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных. Указывающих на наличие события административного правонарушения.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, и т.д.

На основании части 1 ст. 26.3 КоАП РФ, объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, сообщенные указанным лицом в устной или письменной форме, представляют собой сведения, имеющие отношения к делу.

Административным правонарушением по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, признаётся выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении 30 июля 2012 годав 17 часов 10 минут в  районе г. Находка ул. <АДРЕС>  водитель Чистяков М.М.   управляя транспортным средством  марки «Тойота Корона Премио» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон, движущегося впереди транспортного средства, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии разметки,  на участке дороги с ограниченной видимостью,  чем нарушил п.п.  11.4; 9.1;1.3, приложение 2 Дорожная разметка 1.1  ПДД.

Указанное обстоятельство подтверждено рапортом инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по г. Находке от 30.07.2012 года, схемой к нему.

В силу пункта 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В зоне действия дорожной разметки 1.1 обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Исходя из положения пункта 1.2 ПДД, обгоном признаётся опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы. Полосой движения является любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд.

В силу пункта 11.4. ПДД обгон запрещён в конце подъёма, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Исходя из положения пункта 1.2 ПДД под ограниченной видимостью понимается видимость водителем дороги в направлении движения, ограниченная рельефом местности, геометрическими параметрами дороги, растительностью, строениями, сооружениями или иными объектами, в том числе транспортными средствами.

Факт выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, правонарушителем не оспаривается, и это обстоятельство подтверждено его объяснениями.

Согласно схемы места совершения правонарушения, рапорта инспектора ДПС, автомашина под управлением Чистякова М.М. на участке дороги с ограниченной видимостью, при совершении манёвра обгона впереди двигавшегося транспортного средства, двигалась по проезжей части, предназначенной для встречного движения, навстречу движущемуся транспорту, поскольку имеющая разметка в указанном месте разделяла транспортные потоки.

Указанные доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями  ст. 26.11 КоАП РФ и признаются достоверными и достаточными для вывода о виновности Чистякова М.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

При назначении наказания, судья принимает во внимание характер правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, учитывает тяжесть совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, наличие в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельства, отягчающие административную ответственность Чистякова М.М. который ранее привлекался к ответственности за совершение однородного административного правонарушения. Учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым определить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок.

В соответствии с частью 1 статьи 32.5, части 1 статьи 32.6 КоАП РФ водительское удостоверение, находящееся в материалах дела, передать в подразделение Госавтоинспекции, в котором будет исполняться данное постановление об административном правонарушении.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Чистякова <ОБЕЗЛИЧИНО> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15   КоАП РФ и  подвергнуть административному наказанию в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на четыре  месяца.

Водительское удостоверение <НОМЕР>, находящееся в материалах дела, передать в подразделение ОРДПС ГИБДД ОМВД по городу Находке, для исполнения данного постановления об административном правонарушении по вступлении постановления в законную силу.

Разъяснить Чистякову М.М.,   что в силу ч.ч.1 и 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

            Постановление может быть обжаловано в Находкинский городской суд через мирового судью Судебного участка № 48 в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

 Мировой судья Н.Г.<ФИО1>