Решение по делу № 1-442/2024 от 30.07.2024

Уголовное дело № 1-442/2024

УИД 04RS0021-01-2024-004999-22

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2024 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Олоевой Н.С. единолично, при секретаре Халтуриной Ю.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Гатилова А.С., подсудимого Степанова А.В., его защитника адвоката Дашидоржиева З.Н., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении Степанов А.В., , не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Степанов А.В. систематически предоставлял помещение для употребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Степанов А.В., действуя умышленно, предвидя и желая наступления последствий в виде причинения вреда здоровью населения, систематически предоставлял иным лицам, своим знакомым П. и М., привлеченным к административной ответственности, помещение , расположенной ... для потребления наркотических средств, а именно предоставил его:

ДД.ММ.ГГГГ около ... часов М. для потребления наркотических средств ;

ДД.ММ.ГГГГ около ... часов П. для потребления наркотических средств ;

ДД.ММ.ГГГГ около ... часов М. и П. для потребления наркотических средств .

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Степанов А. В. неоднократно, т.е. систематически предоставил указанным лицам, привлеченным впоследствии к административной ответственности, помещение по указанному адресу для потребления наркотических средств.

Органом дознания действия Степанова А.В. квалифицированы по ст. 232 ч. 1 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Подсудимый Степанов А.В. вину в преступлении полностью признал, с предъявленным обвинением, изложенными фактическими обстоятельствами, формой вины, квалификацией деяния согласился. Пояснил суду, что добровольно и после консультации с защитником заявил об особом порядке судебного разбирательства, понимая характер, порядок и последствия принятия судом решения без судебного разбирательства. Поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке ст. 316–317 УПК РФ.

Защитник Дашидоржиев З.Н. поддержал заявление подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Гатилов А.С. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав стороны, суд посчитал соблюденными условия для рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.

Степанову А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести. Суд убедился, что подсудимый понимает существо обвинения и полностью с ним согласен. Ходатайство об особом порядке заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, в период, установленный ч. 2 ст. 315 УПК РФ. Степанов А.В. понимает характер, последствия рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства. У государственного обвинителя нет возражений.

Суд считаетобвинение, предъявленное Степанову А. В., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Степанова А.В. суд квалифицирует по ст. 232 ч.1 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

В порядке ст. 316 ч. 5 УПК РФ суд исследовал материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого.

Согласно исследованным материалам и пояснениям сторон Степанов А.В. постоянно проживает в ..., состоит в фактических брачных отношениях, воспитывает малолетнего ребенка. Подсудимый имеет нестабильный заработок, является единственным кормильцем семьи. Состоит на учете врача нарколога, является трудоспособным, инвалидности не имеет. На учете психиатра не состоит, близкие родственники, ребенок, гражданская супруга не страдают хроническими заболеваниями, инвалидности не имеют.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, смягчающие обстоятельства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в порядке ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, что выразилось в его признательных показаниях о месте и времени, мотивах и целях, способе совершения преступления, болезненное здоровье подсудимого, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая в совокупности все приведенные обстоятельства, для достижения целей наказания, изложенных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, являющегося безальтернативным. Обстоятельств, препятствующих этому, суд не установил.

Суд не установил исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, достаточных для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание определенный судом вид наказания, при определении его размера суд учитывает правила ст. 62 частей 1 и 5 УК РФ.

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень тяжести совершенного преступления, в совокупности оценивая сведения о личности подсудимого, суд считает на настоящем этапе возможным исправление без реального отбывания лишения свободы и считает возможным применить к наказанию правила ст. 73 ч. 1 УК РФ об условном осуждении. Обстоятельств, препятствующих этому, суд не установил. Суд устанавливает испытательный срок, размер которого определяет по правилам ст. 73 ч. 3 УК РФ.

Для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения новых преступлений на период испытательного срока суд возлагает на осужденного обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Суд не усматривает достаточных оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, учитывая требования ст. 53.1 ч. 1 УК РФ.Оснований для освобождения Степанова А.В. от наказания, для отсрочки его исполнения суд не усматривает.Исправление Степанова А. В. суд считает возможным без дополнительного наказания.

Судьба вещественных доказательств разрешается по правилам ст. 81 УПК РФ.

В порядке ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ вознаграждение адвоката Дашидоржиева З.Н., назначенного в порядке ст. 50 УПК РФ для оказания юридической помощи подсудимому в ходе дознания (в размере ... руб.) и в суде (в размере ... руб.) в общем размере ... руб. суд признает процессуальными издержками.

Процессуальные издержки с осужденного не взыскиваются, согласно ст. 316 ч.10 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316 -317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Степанов А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 232 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В порядке ст. 73 ч.1 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, который исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в истекший испытательный срок время, со дня провозглашения приговора до вступления его в законную силу.

В порядке ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на осужденного обязанности: по месту жительства встать на учет специализированного государственного органа, контролирующего поведение условно осужденных, куда являться для отчета о поведении в установленное время.При изменении постоянного места жительства, работы незамедлительно уведомить контролирующий орган, пройти обследование у нарколога на предмет наркотической зависимости и при необходимости лечение и медицинскую реабилитацию.

Освободить Степанова А.В. от возмещения процессуальных издержек.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия, с соблюдением правил ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании апелляционной инстанции.

Председательствующий Н. С. Олоева