Решение по делу № 1-1156/2024 от 17.07.2024

10RS0011-01-2024-008363-10

Дело № 1-1156/2024-9

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

6 августа 2024 года      г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи     Ткач К.П.,

при ведении протокола секретарем     Макаровой М.В.,

с участием: государственного обвинителя     Сергеевой О.В.,

защитника – адвоката    Матвеева Д.Н.,

подсудимого     Панкратьева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Панкратьева Сергея Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Карельской АССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, с основным общим образованием, официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимого:

<данные изъяты>

в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

по делу применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

установил:

1. Панкратьев С.В., <данные изъяты> в период времени с 18:00 ДД.ММ.ГГГГ до 01:42 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>. <адрес> по <адрес> в <адрес>, умышленно нанес два удара рукой по голове Потерпевший №1, отчего последняя испытала физическую боль, и ей были причинены телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей головы, которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью.

2. Он же, Панкратьев С.В., <данные изъяты> в период времени с 13:00 до 18:00 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>. <адрес> по <адрес> в <адрес>, умышленно нанес два удара рукой по голове Потерпевший №1, от чего последняя испытала физическую боль.

В судебном заседании Панкратьев С.В. полностью признал свою вину, поддержал заявленное добровольно, после консультаций с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснил, что согласен с обвинением, которое ему понятно, последствия постановления приговора в особом порядке и пределы обжалования приговора он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевшая, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется ее согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что условия постановления приговора в порядке особого производства соблюдены: подсудимый осознает характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, в т.ч. пределы обжалования приговора, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, потерпевшая и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора в порядке особого производства, инкриминируемые преступления отнесены к категории небольшой тяжести. Обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно. Кроме личного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор, поскольку его вина является доказанной, суд квалифицирует действия Панкратьева С.В.:

по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (преступление в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия;

по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств за каждое совершенное преступление суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений в адрес потерпевшей.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства за каждое из совершенных преступлений – действия подсудимого, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей в виде денежной компенсации, требуемого в качестве такого со стороны защиты, поскольку каких-либо сведений подтверждающих данный довод, суду не представлено.

Материалами уголовного дела не подтверждается то обстоятельство, что именно нахождение в состоянии опьянения способствовало совершению Панкратьевым С.В. каждого из преступлений, в связи с чем суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, совершение данных преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, и которые могут повлечь освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется, также не установлено обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым в целях исправления Панкратьева С.В. назначить наказание в виде исправительных работ за каждое совершенное преступление с удержанием соответствующего процента из заработка, осужденного в доход государства реально, без применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку цели исправления в отношении данного лица не достигнуты.

При определении срока наказания не учитываются требования ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Наказание по совокупности преступлений назначается путем частичного сложения в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Матвеева Д.Н. за оказание юридической помощи при рассмотрении дела в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Суд считает необходимым примененную в отношении Панкратьева С.В. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 313 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Панкратьева Сергея Викторовича признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить наказание:

по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (преступление в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработной платы осужденного;

по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработной платы осужденного.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначить Панкратьеву С.В. наказание в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработной платы осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Панкратьева С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховном Суде Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения на них замечаний. Также разъяснить, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право ходатайствовать о своем участии.

Судья    К.П. Ткач