Дело №2-317/2020 30 июня 2020 года

(78RS0008-01-2019-003964-43)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Богачевой Е.В.,

при секретаре Плотникове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьевой Светланы Сергеевны к Щербаковой Ольге Владимировне об обязании передать автомобиль согласно договора купли-продажи,

                 У С Т А Н О В И Л:

Истец Григорьева С.С. обратилась в суд с иском к ответчику Щербаковой О.В. об обязании передать автомобиль согласно условия договора купли-продажи, ссылаясь на то, что 28.04.2018 между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства Hyundai Grandeur, 2012 года выпуска, серого цвета, г.р.з. <№>. Указанный автомобиль был продан Григорьевой С.С. за 590 000 руб. Согласно расписке от 28.04.2018 Щербакова О.В. получила от Григорьевой С.С. деньги в размере 590 000 руб. по договору купли-продажи указанного автомобиля. По договоренности между истцом и ответчиком передача автомобиля должна была произойти 28.04.2019. Однако до настоящего времени ответчик автомобиль истцу не передал, чем нарушены условия договора от 28.04.2018. Учитывая изложенное, истец просит обязать ответчика передать ей во исполнение договора от 28.04.2018 указанное транспортное средство, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб., моральный вред в размере 50 000 руб. (л.д.1-2).

Истец Григорьева С.С. в судебное заседание явилась, поддержала заявленные требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Щербакова О.В. в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы Арсенову А.А., действующему на основании доверенности, который в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в письменных возражениях (л.д.36-37, 73-74).

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что Щербаковой О.В. на основании договора купли-продажи «ДНЗ-00388 от 17.05.2013 принадлежало транспортное средство Hyundai Grandeur, 2012 года выпуска, серого цвета, VIN <№> (л.д.48).

28 апреля 2018 года между Щербаковой О.В. (продавец) и Григорьевой С.С. (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства (л.д.4).

В соответствии с п.2.1 указанного договора покупатель обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить следующее транспортное средство до 28.04.2019 - Hyundai Grandeur, 2012 года выпуска, серого цвета, VIN <№>, г.р.з. <№>.

Согласно п.3.1, 3.2, 3.3 договора стороны оценили стоимость транспортного средства в размере 590 000 руб., покупатель оплачивает стоимость автомобиля установленную п.3.1 настоящего договора путем перечисления денежных средств на банковский счет продавца либо наличными денежными средствами, договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами принятых обязательств до 28.04.2019.

В пункте 4.3 договора сторонами определено, что передача транспортного средства будет осуществлена 28.04.2019.

По правилам ст.ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Договор купли-продажи от 28.04.2018 подписан лично Щербаковой О.В., что последней не оспаривалось при рассмотрении дела.

Частями 1, 2 и 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что согласно расписке от 28.04.2018
Щербаковой О.В. получены от Григорьевой С.С. 590 000 руб. за продаваемый автомобиль VIN <№>, Hyundai Grandeur, 2012 года выпуска, серого цвета, г.р.з. <№>л.д.3).

В указанной расписке также указано, что Щербакова О.В. обязуется передать автотранспортное средство 28.04.2019.

Доказательств передачи указанного транспортного средства ответчиком истцу 28.04.2018 или до настоящего времени Щербаковой О.В. суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для обязания ответчика во исполнение договора купли-продажи от 28.04.2018 передать истцу транспортное средство Hyundai Grandeur, 2012 года выпуска, серого цвета, г.р.з. <№>,VIN <№>

Ссылка ответчика о том, что денежные средства за автомобиль истцом ответчику переданы не были, опровергается представленной истцом распиской от 28.04.2018.

По смыслу ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение указанного документа у покупателя подтверждает исполнение денежных обязательств со стороны покупателя.

Указанная расписка ответчиком оспорена не была.

Доводы ответчика о том, что третье лицо перевел на банковскую карту истца сумму в размере 410 000 руб., так как спорным автомобилем пользуется он, в счет возврата истцу денежных средств за автомобиль, не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, должны совершаться в простой письменной форме, то несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (пункт 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Изменение и расторжение договора в соответствии с п.п. 1, 2 ст.450 ГК РФ возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Доказательств заключения между сторонами соответствующего соглашения о расторжении договора и возврате денежных средств истице, в том числе третьим лицом, суду ответчиком представлено не было, истицей данные обстоятельства оспаривались.

Кроме того, ответчиком в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, что денежные средства в размере 410 000 руб. были переведены Григорьевым Д.А. за Щербакову С.В. в счет расторжения договора купли-продажи от 28.04.2018.

Ссылка ответчика о том, что истец никаких претензий в адрес ответчика по невыполнению или ненадлежащему выполнению обязательств по договору от 28.04.2018 не заявляла, подлежат отклонению, поскольку условиями договора предусмотрен срок передачи спорного транспортного средства – 28.04.209, таким образом, ответчик должна была выполнить взятые на себя обязательства в указанную дату.

Разрешая требования истца в части взыскания морального вреда, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для их удовлетворения, поскольку доказательств причинения физических и нравственных страданий неправомерными действиями ответчика истец суду не представил, а в силу ст.1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации только в случаях, предусмотренных законом.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 9100 руб. (л.д.26).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона в гражданском процессе обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Ответчик не представил суду доказательств, которые явились бы основанием для освобождения его от обязанности по взятому на себя обязательству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 98, 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 28.04.2018 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ Hyundai Grandeur, 2012 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░, ░.░.░. <№>,VIN <№>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9100 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07.07.2020.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-317/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Григорьева Светлана Сергеевна
Ответчики
Щербакова Ольга Владимировна
Суд
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга
Судья
Богачева Евгения Витальевна
Дело на сайте суда
kgv.spb.sudrf.ru
11.06.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.06.2019Передача материалов судье
14.06.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.08.2019Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
02.08.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.08.2019Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
02.10.2019Предварительное судебное заседание
23.10.2019Предварительное судебное заседание
23.10.2019Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
18.11.2019Предварительное судебное заседание
18.11.2019Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
14.01.2020Предварительное судебное заседание
14.01.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
25.02.2020Предварительное судебное заседание
25.02.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
28.04.2020Предварительное судебное заседание
26.05.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
16.06.2020Предварительное судебное заседание
30.06.2020Судебное заседание
07.07.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.08.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.06.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее